D90 vs. D300

Postad 14 juli 2010 - 00:19

Unregistered39a3ba6e

Användare

125 inlägg

Jag har idag en D60 och vill uppgradera mig lite. Jag tycker att D90 kanske inte är ett jättehopp upp kanske och D300 är naturligtvis bättre på de flesta egenskaper men är det värt att spendera dubbelt på en D300 som på en D90?
Nikon skall det vara för objektiven som jag har för Nikon.
Jag frågar främst er som kanske redan äger en D300 och era synpunkter kan vara guld värt för mig när jag skall göra mitt val.
Och naturligtvis vilken som kan vara det bästa valet i längden.
/Andreas

Redigerat av Unregistered39a3ba6e, 14 juli 2010 - 00:21.

Tillbaka upp

Postad 14 juli 2010 - 00:37

Walkir

Veteran

1 812 inlägg

Galleriet: 8 bilder
Film: 100 filmer

Gillar du storleken på din D60, skaffa en D90. Vill du ha mer att hålla i, skaffa D300s. En D90 är ett stort steg upp från D60 om du vet vad du saknar

Vill du har något som håller längre... titta på D700 istället

Jag hade siktat in mig på en D700, men fyndade en D90 till ett pris jag inte kunde motstå. D300:an var aldrig riktigt intressant för mig. Då hade jag hellre sålt mina Nikon-prylar och skaffat en Canon 7D istället

Du ska ha många dyra objektiv för att kunna motivera ett köp av D300

Tillbaka upp

Postad 14 juli 2010 - 02:07

Unregistered39a3ba6e

Användare

125 inlägg

Ja, en D90 till fyndpris är väl aldrig fel.

D700 hade varit grymt men det blir för dyrt. Får köpa lite trisslotter först haha.
Vad jag har läst mig till så har D300 väldigt bra brushantering även på höga ISO vilket fungerar bra för mig som har för vana att fota i taskigt ljus samt 7 b/s, gillar att fota sport fotboll etc och det saknar jag rejält.
Jag får fundera vidare på detta helt enkelt.

Tillbaka upp

Postad 14 juli 2010 - 07:56

professorB

Beroende

1 294 inlägg

Din D60 har samma generation sensor som D80 och D3000. Med nästa generation sensor, den med 12 Mp, få du en klar förbättring i brusegenskaper. Det är ingen stor skillnad mellan D5000, D90 och D300 vad det gäller slutresultatet eftersom de har samma sensor. Det du betalar för när du går från D5000 till D90 är skärmstorlek och upplösning på den, inbyggd fokusmotor för gamla objektiv, LCD-fönster uppe, blixtstyrningssystem och lite fler knappar på huset.

Från D90 till D300 får du ett bättre autofokussystem, mycket snabbare serietagning, fler direktknappar och vädertätning. D300 ingår också i proffssegmentet och är den bästa av alla nikons kameror om du skall fota mycket med långt tele. D300+70-200/2.8 är fortfarande hanterbart. Motsvarande med fullformat blir D700+300/2.8. Det finns nackdelar med D300 också. Den är större och klumpigare och väger en hel del mer. Till sport är det D300 som gäller. Gärna med batterigreppet så du får 8 bilder/s istället för "bara" 6.5 (D300) eller 7 (D300s).

Brukar säga att D300 är bäst när man fotograferar och D5000 när man inte gör det dvs bär runt kameran. Kanske D90 är bästa kompromissen i alla fall?

Tillbaka upp

Postad 14 juli 2010 - 08:21

Dreadlock

HEMI Powered

14 172 inlägg

Galleriet: 10 bilder
Film: 640 filmer

En D90 med vettig optik tror jag du är nöjdare med i längden än D300 med kitobjektiv som inte gör dig speciellt lycklig...

Jag började med 400D, men det var först när jag bytte till 40D som kameran började göra rättvisa åt gluggarna jag köpt. Men det är mina $0,02

Tillbaka upp

Postad 14 juli 2010 - 21:08

Unregistered39a3ba6e

Användare

125 inlägg

Det bättre autofokus systemet är ett riktigt plus och att D60 bara har 3 fokuspunkter vilket ibland har det gjort svårt att fota sport. Sedan är det seriebildtagningen på 7 b/sek, då missar man verkligen inget. Och där har jag verkligen känt att det saknas. Tänker inte fota med kitobjektiv utan en hel del med ett 50mm 1,4 och vill i framtiden satsa på ett ordentligt telezoom runt 70-300 något sådant.

Måste tacka professorB för den utförliga jämförelsen! Hel grymt, Tack :-)
Lutar mer och mer åt en D300s.

Tillbaka upp

Postad 15 juli 2010 - 09:39

Unregistered124686ac

Über-Guru

11 229 inlägg

"bästa valet i längden" gör det ju lite svårare. Utvecklingen på husen går ju snabbt framåt och kanske är bästa valet i längden att köpa ett begagnat D300 med ett bra objektiv i ett köp, verkar finnas många sådana ute till salu. Då får du också testa om du kan leva med vikten. Om något år så köper du en D400 och säljer 300-huset och behåller objektivet.

Tillbaka upp

Postad 16 juli 2010 - 03:00

Unregistered39a3ba6e

Användare

125 inlägg

Dåligt utformad fråga av mig det där. Jag menade inte rent tekniskt, där förändas det mycket på kort tid, utan mer för mig som fotograf.

Tillbaka upp

Postad 16 juli 2010 - 17:35

Unregistered124686ac

Über-Guru

11 229 inlägg

Dåligt utformad fråga av mig det där. Jag menade inte rent tekniskt, där förändas det mycket på kort tid, utan mer för mig som fotograf.

fast även då kan ett start med begangnat ge en billigare start, Scandinavien photo ger 6 månader garanti vilket kan ge ett tryggare köp

Tillbaka upp

#10 D90 vs. D300: inlägg #10

Postad 20 juli 2010 - 18:58

Unregistered39a3ba6e

Användare

125 inlägg

Dags att döda tråden. Det blev en D300s från cyberphoto.se och jag fick en deal på ett CompactFlash minneskort 16 GB 60mb/sek plus SB-900 blixt för sammanlagt 1490:- (ord. ca 4980:-) Schyssta grabbar på cyberphoto.

Tillbaka upp

#11 D90 vs. D300: inlägg #11

Postad 20 juli 2010 - 22:49

Fjöset

Användare

240 inlägg

Dags att döda tråden. Det blev en D300s från cyberphoto.se och jag fick en deal på ett CompactFlash minneskort 16 GB 60mb/sek plus SB-900 blixt för sammanlagt 1490:- (ord. ca 4980:-) Schyssta grabbar på cyberphoto.

Jag gissar att du skrev fel. 1490 för hela kitet är annars ett pris som skulle få t.o.m. mig att gå över till Nikon!

Jag tycker du gjorde ett bra val. Se nu till att köpa bra optik också...

Tillbaka upp

#12 D90 vs. D300: inlägg #12

Postad 21 juli 2010 - 18:35

Unregistered39a3ba6e

Användare

125 inlägg

Jag gissar att du skrev fel. 1490 för hela kitet är annars ett pris som skulle få t.o.m. mig att gå över till Nikon!

Jag tycker du gjorde ett bra val. Se nu till att köpa bra optik också...

Du läste rätt. 1490:- Ettusenfyrahundranittiokronor.

Kitet varen secial som jag fick från en av killarna på cyberphoto. Jag frågade om när dom skulle komma in i lager och han sa att jag skulle maila honom för en bra deal på ett kamerahus. Är väldigt nöjd.

Tillbaka upp

#13 D90 vs. D300: inlägg #13

Postad 21 juli 2010 - 18:39

Unregistered0b884712

Veteran

1 690 inlägg

Gissar att han norpade lite på D700 + sb900 erbjudandet. De kanske inte har fått sålt så många d700.

Tillbaka upp

#14 D90 vs. D300: inlägg #14

Postad 21 juli 2010 - 18:39

Unregistered124686ac

Über-Guru

11 229 inlägg

Du läste rätt. 1490:- Ettusenfyrahundranittiokronor.

Kitet varen secial som jag fick från en av killarna på cyberphoto. Jag frågade om när dom skulle komma in i lager och han sa att jag skulle maila honom för en bra deal på ett kamerahus. Är väldigt nöjd.

Hm, nu fattar jag inget. Fick du minneskort och blixten för 1490:- utan att köpa kamerahuset (för en stor peng)?

Tillbaka upp

#15 D90 vs. D300: inlägg #15

Postad 22 juli 2010 - 18:50

Unregistered39a3ba6e

Användare

125 inlägg

Jepp. Kamerahuset köptes för vanlig summa.

Tillbaka upp

1 användare läser detta ämne

Logga in