Marantz UD5005 och UD7006

Redigerat av DB9, 14 augusti 2011 - 09:34.

Hembiobutiken verkar nu ha fått in UD5005.

Hej på er! Jag har en Marantz SR6005. Jag köper nog UD5005. Betalar faktiskt 1000:- mer för att få samma märke. Någon annan som tycker likadant?

Näh om man går in på spelaren och tittar så står där "leveranstid 2010-12-09 så det blir till att vänta lite till.
Jag ska definitivt ha en! Styr just nu min SR7005 med min Iphone4 och applikationen "wizz app" genom nätverket. Kommer även styra UD5005:an med Iphone. Coolt!!

Funderar själv på en UD5005 men är det verkligen värt de extra 3-4k mot tex en LG BD390 eller BG570?
Jag har i dagsläget en SR5004 men funderar på att uppgradera till en 7005.

Hur mycket skillnad märker man egentligen mellan de olika spelarna då man låter receivern sköta all kodning och kör via HDMI?
Tittar själv på det mest för designens skull, kan nog vara de snyggaste "boxarna"

/Magnus

Redigerat av DB9, 25 oktober 2010 - 21:38.

Skall man ha den bara till Blu-ray spelar det nog ingen större roll, för din del är det CD/SACD som lockar. Och kommer bara köpa om det går att regionsbefria den.

Om jag kör med digitala kablar (HDMI, COAX etc) så sköter receivern all avkodning, även för SACD/CD? Måste jag köra med analoga RCA för att låta UD-5005 sköta avkodningen, eller hur funkar det?

EK

Rätt! Förutsatt att recievern har stöd för SACD.

Redigerat av Unregistered2141, 28 oktober 2010 - 23:26.

Hej
Jag går i köptankar (och för en gångs skull velar jag, jag är alltid köp först tänk sen annars ).
Jag funderar då på att köpa en SR5005 och en av dessa Blurayspelare.

Den ene kostar 5000:- och den andra 9000:-, vad exakt får man mer för de 4000 kronorna?
Jag kommer endast att använda denna till film och vissa dvdkonserter, all musiklyssning kommer jag köra på min 2-kanaliga stereo.
SACD är inte heller något som lockar mig direkt, det blir alltså en ren maskin för filmvisning hemma hos mig

Är bilden bättre på UD7005 eller det är "bara" det att den har mer utgångar för SACD etc.?

Mvh
Kim

Det som skiljer är i huvudsak:
Bättre analogdel = bara bra om man skall ta ut analogt.
Bättre videochip = bättre uppskalning av DVD. BD påverkas i princip inte (dvs bra redan från början)
Instinktivt säger, kör på den billiga. Det finns en annan vits och det är att "5" serien skall väl matcha varandra så ingen del är den svaga i kedjan.

Redigerat av Unregistered33cc6995, 14 december 2010 - 12:00.

Hej

Okey, jag har idag en Philips Blurayspelare som jag gav 700 kr för och när jag kör film på den med min nya Full HD proj sitter jag nöjd som ett barn så då känns det som att den billigare Marantzen räcker till mig.

Tack för svaret.

Edit: Hur står sig UD 5005 mot Playstation 3, eller ska jag kanske säga hur står sig Playstation 3 mot UD 5005 bild och ljudmässigt?
För jag har nämligen en PS3a idag men jag kör inte film på den just nu eftersom mitt försteg gick sönder så min Philips Blurayspelare har fått sköta kodningen av ljudet (kopplat 6-channel direct på försteget så den bara fungerar som volymratt), men nu ska jag ju köpa ny stereo så då kan jag använda PS3an igen.
Samtidigt lockar det mig att både ha spelare och stereo i samma utförande.

Om du har PS3 och inte bryr dej om annat än film, finns ingen anledning att köpa BD spelare alls. Är det värt 5000:- att de ser lika ut, du kommer väl troligtvis ha kvar din PS3 för spel i alla fall? Lägg pengarna på att gå upp ett steg eller två på förstärkaren.

jag fick hem min ud5005 i fredags. Har dock inte hunnit testa den ordentligt men den är riktigt stilig. Fungerar direkt tillsammans med ipoden (fjärrstyrning)

Återkommer med mer sen...

Förlåt att det tar lite tid, har inte tid att sitta här så mycket som jag kanske hade velat

Jag har kollat på ett 10tal filmer och den är helt klart mycket bättre än min gamla spelare, tyst snabb (tar dock lite tid att starta om man har den helt avstängd, fungerar felfritt med min ipod touch, lirar kanon både med stärkaren och dator/nätverk. Bild och ljudmässigt betydligt trevligare än med tidigare änläggning (läs: har skaffat ny stärkare också nu tillsammans med ud5005)

Det var lite iaf, rekomenderas varmt för den som letar efter en riktigt bra/stilig/välbyggd spelare och framförallt prisvärd spelare

Enheten klarar bara av Fat32 som bäst så det blir svårt att komma runt sub-fils problemet genom att lägga filmerna på en usb-disk.

Vad menar du? Jag har testat i butik att stoppa in en usb-sticka formaterad i ntfs & körde en mkv med dts hd som fungerade fint (ja, förutom undertexten...trist)

Redigerat av Unregistered98bc0f60, 19 januari 2011 - 10:01.

Däremot lyckas jag inte öppna några filer via nätverket, när jag försöker browsa in på min PC så står det "PLB MSG DMS Browse fail".

Ska låna denna resten av veckan och plåga den. Ska bli intressant...

Plåga den med nätverksstreaming (mkv) och meddela hur det går. Jag lyckas streama mkv enbart utan text och jag är inte säker på att den faktiskt kör 720p-filen i HD (streamingprogrammet alltså).

Glöm det här, det var datorn som inte ville dela ut filer till den okända enheten. Men jag är ändå intresserad av om någon lyckas streama mkv från en dator eller nas på ett bra sätt. Helst med undertexter!

Gällande FAT32 vs ntfs så kan jag meddela att mitt 16GB USB-minne som har ntfs fungerade alldeles utmärkt, en film på 4,5 GB (mkv) med tillhörande undertextfil (srt) fungerade alldeles utmärkt även med undertexter. Dock är ju typsnittet horribelt, men det kanske kommer att gå att ändra i framtida uppdateringar.