Prisjakt
Sökningen pågår
Avancerad sökning
138 bilder
Läs mer här
Philips 58PFL9955H
(TV)
|
9
|
(1)
|
Inga priser |
1 relaterade trådar
NY TV! MAX 20.000 CA 50 ". (76 inlägg)
|
14 år sedan |
Postad 03 November 2010 - 20:22
303 filmer
Christ Almighty.
2.35:1 filmer är en raritet i jämförelse med resten av film biblioteket.
Lär tippa att det är ytterst få som törs att prova (skaffa) det där formatet men starkt jobbat av Philips som fortfarande vågar
2.35:1 filmer är en raritet i jämförelse med resten av film biblioteket.
Lär tippa att det är ytterst få som törs att prova (skaffa) det där formatet men starkt jobbat av Philips som fortfarande vågar
Postad 03 November 2010 - 20:24
masse70
-
- 8528 inlägg
Mega-Guru
Jag luktar en flopp på väg....
Kul tänkt men kommer nog inte slå väl ut.
Kul tänkt men kommer nog inte slå väl ut.
Postad 03 November 2010 - 20:42
Som vanligt ligger philips bäst till i tv djungeln. E inte förvånad.
Postad 03 November 2010 - 21:14
Unregistered39429
-
- 3116 inlägg
Mästare
75% av alla nya filmer som kommer ut idag är i 2.35:1 formatet,så helt ute är dom ju inte för dom som uteslutande spanar på film.fast då är det ju bättre å fläska till ordentligt med en 120" duk+projje istället ioförsig.
Postad 03 November 2010 - 21:21
Har du verkligen nån källa, för min gissning räknar jag kallt med att det är närmare sanning.75% av alla nya filmer som kommer ut idag är i 2.35:1 formatet,
Redan på 80-talet började dom (hollywwood) 1.85:1 anpassa sina filmer till från det dyrare 2.35:1 formatet.
Postad 03 November 2010 - 21:27
Unregistered39429
-
- 3116 inlägg
Mästare
nja jag läste det ur ett undervisningsmatrial ifrån Cedia.
Postad 03 November 2010 - 21:52
Får väl duga.nja jag läste det ur ett undervisningsmatrial ifrån Cedia.
Grejen är den, tv'n blir oehört låst till just film tittande, vem kollar på bolibompa i super widescreen, rapport, idol osv det händer ju aldrig.
Kan tänka mig dem med en fet plånbok som lär casha upp, men knappast standard svensson, typ jag
...fast jag är inte standard svensson, jag är Hard-Core @ movies och ändå dissar man 21:9 tv
Postad 03 November 2010 - 22:01
Nu ska vi bara ha anamorfisk widescreen på bluray.
Nu vet jag inte om den typ av film jag konsumerar motsvarar genomsnittet men av de filmer jag sett de tre senaste månaderna var ca 70% 2.35:1. Så en raritet skulle jag inte vilja kalla det.
Christ Almighty.
2.35:1 filmer är en raritet i jämförelse med resten av film biblioteket.
Lär tippa att det är ytterst få som törs att prova (skaffa) det där formatet men starkt jobbat av Philips som fortfarande vågar
Nu vet jag inte om den typ av film jag konsumerar motsvarar genomsnittet men av de filmer jag sett de tre senaste månaderna var ca 70% 2.35:1. Så en raritet skulle jag inte vilja kalla det.
Redigerat av anarkisträven, 04 November 2010 - 00:05.
Postad 04 November 2010 - 00:52
De flesta storfilmer, och faktiskt t.o.m. en hel del lågbudget skräckfilmer, är i 2.35:1 eller 2.40:1.
Speciellt action, sci-fi, fantasy spelas in i det bredare formatet.
1.85:1 brukar oftast användas till Thrillers, komedi och drama.
Kolla bara in BD/DVD samlingen ni har i hyllorna
Speciellt action, sci-fi, fantasy spelas in i det bredare formatet.
1.85:1 brukar oftast användas till Thrillers, komedi och drama.
Kolla bara in BD/DVD samlingen ni har i hyllorna
Postad 04 November 2010 - 07:41
Eller så kollar ni på Prisjakt där just sådan info om bildföhållande redan finns i kategorierna DVD & Blu-ray 
https://www.prisjakt...cols=#prodlista
https://www.prisjakt...cols=#prodlista
Postad 04 November 2010 - 07:43
Unregistered1254
-
- 5090 inlägg
Guru
3D-funktionen eller TV:n rent allmänt?Såg tvn live på ifa och den var inte fel alls.
Postad 04 November 2010 - 08:30
Av 6800 titlar var 1200st 2.35:1Eller så kollar ni på Prisjakt där just sådan info om bildföhållande redan finns i kategorierna DVD & Blu-ray
https://www.prisjakt...cols=#prodlista
Postad 04 November 2010 - 09:01
Av 6800 titlar var 1200st 2.35:1
Det finns 1643 sammanlagt i 1.78:1 och 1.85:1 jämfört med 1998 sammanlagt i 2.35:1 och 2.40:1.
Ca hälften av din film samling är i 2.35:1
Redigerat av Svante Skoog, 04 November 2010 - 09:06.
Postad 04 November 2010 - 11:39
Unregistereddc471864
-
- 24891 inlägg
Über-Guru
På allt annat än det som är i 2.35:1 får du dock de festaste svarta fälten ngnsin på
Postad 04 November 2010 - 15:50
Ja, 1.33:1 filmer blir det pillarbox deluxe på
På en vanlig skärm så får man svarta kanter på 2.35:1 filmerna och på Super Widescreen skärmarna får man svarta kanter på 1.85:1 filmerna. Vad man än väljer för TV så får man leva med de svarta kanterna, om man nu inte zoomar, men där är det ajja bajja direkt då stretch eller cropping borde vara straffbart
Klarar mig med en "vanlig" framöver, då 2.35:1 filmerna ser mäktiga och fina ut ändå
På en vanlig skärm så får man svarta kanter på 2.35:1 filmerna och på Super Widescreen skärmarna får man svarta kanter på 1.85:1 filmerna. Vad man än väljer för TV så får man leva med de svarta kanterna, om man nu inte zoomar, men där är det ajja bajja direkt då stretch eller cropping borde vara straffbart
Klarar mig med en "vanlig" framöver, då 2.35:1 filmerna ser mäktiga och fina ut ändå
Postad 04 November 2010 - 18:47
Snarare anti 21:9 TV och det har inget med Philips som märke att göra 
Postad 04 November 2010 - 19:04
Finns ju bara philips som har det... Gnäll gnäll...Snarare anti 21:9 TV och det har inget med Philips som märke att göra
Postad 04 November 2010 - 19:14
Klart att det kostar vara innovativ, även om Philips är förstFinns ju bara philips som har det... Gnäll gnäll...
Postad 04 November 2010 - 20:21
Behöver man verkligen 21:9 format. Tycker att det räckte med att man gick från 4:3 -> 16:9 så blev det mycket bättre.
Redigerat av jan_bananberg, 04 November 2010 - 21:02.
Postad 04 November 2010 - 20:29
Eller hur!Behöver man verkligen 21:9 format. Tycker att det räckte med att man gick från 4:3 -> 16:9 så blev det mycket bättre.
16:9 is the shit, perfekt i alla lägen
Postad 05 November 2010 - 19:03
Jag gillar formatet men vad som jag inte förstår är ju att upplösningen är ju 2560x1080 men det finns inga filmer i den upplösningen så den får ju lov att skala upp.
Enda anledningen att ha den upplösningen är ju för att kunna kolla på 1920x1080 filmer utan att minska ner upplösningen men det förstör ju lite av vitsen tycker ja med tvn =/
Enda anledningen att ha den upplösningen är ju för att kunna kolla på 1920x1080 filmer utan att minska ner upplösningen men det förstör ju lite av vitsen tycker ja med tvn =/
Postad 05 November 2010 - 21:02
1920x1080 blir också fel pixel mässigt på en 21:9 tv, så 2560x1080 låter vettigt utan att tappa HD kvaliteten.
Postad 06 November 2010 - 10:16
JetJaguarr
-
- 839 inlägg
Forumräv
~1920 * 800 hade varit perfekt upplösning för att slippa skala fram och tillbaka.
Postad 06 November 2010 - 15:46
lekte en hel del med denna tvn för någon vecka sedan, förproduktions ex var det dock, men verkar lovande!
väldigt snygg tv är det också! ramen i borstad mörk aluminium är läcker som bara den!
ett tips, kolla på bingolotto 14 november så är det möjligt att man får se en skymt av den :-)
väldigt snygg tv är det också! ramen i borstad mörk aluminium är läcker som bara den!
ett tips, kolla på bingolotto 14 november så är det möjligt att man får se en skymt av den :-)
Postad 07 November 2010 - 17:19
En filmälskare har ju ändå duk och proj (om han har de pengarna som denna TV kostar). Med stor duk är 2.35:1 klockrent tycker jag. 
Phillips däremot har en massa sk*t för sig med bisarra bildförsämringsfunktioner och sin löjliga dynamiska flerfärgade ambilight. Det märket gillar jag inte alls.
Phillips däremot har en massa sk*t för sig med bisarra bildförsämringsfunktioner och sin löjliga dynamiska flerfärgade ambilight. Det märket gillar jag inte alls.
Postad 07 November 2010 - 22:37
Bildförsämringsfunktioner? Snarare förbättreing. Ambilight klara man sig fan snarare inte utan.
Postad 08 November 2010 - 07:40
Tja, en del gillar blinkande lampor i olika färger, framför allt när det lackar mot jul.
Skämt åtsido så anser jag att abmilight är bra om den är stabil och neutralt vit. Julgransbelysningen däremot är en styggelse.
Det är OK att du gillar Phillips (så klart) men faktum är att de är ökända bland bildkvalitetsentusiaster för sitt överdrivna manipulerande av bilden vilket bara ger försämringar. På sista tiden har det dock blivit lättare att stänga av dessa funktioner även i Phillips apparater och det är ju positivt. Tyvärr kan man inte stänga av allt sånt skräp i deras BD-spelare (i alla fall inte i de maskiner som först kom med flyttbar text) och det är ju katastrof.
Nu fick det bli en dyrare Oppo som även den kan flytta text (och som dessutom är bättre på det mesta utom priset).
Skämt åtsido så anser jag att abmilight är bra om den är stabil och neutralt vit. Julgransbelysningen däremot är en styggelse.
Det är OK att du gillar Phillips (så klart) men faktum är att de är ökända bland bildkvalitetsentusiaster för sitt överdrivna manipulerande av bilden vilket bara ger försämringar. På sista tiden har det dock blivit lättare att stänga av dessa funktioner även i Phillips apparater och det är ju positivt. Tyvärr kan man inte stänga av allt sånt skräp i deras BD-spelare (i alla fall inte i de maskiner som först kom med flyttbar text) och det är ju katastrof.
Nu fick det bli en dyrare Oppo som även den kan flytta text (och som dessutom är bättre på det mesta utom priset).
Postad 08 November 2010 - 10:32
Unregistered1254
-
- 5090 inlägg
Guru
Låt mig gissa. Du äger en Philips-TV?Bildförsämringsfunktioner? Snarare förbättreing. Ambilight klara man sig fan snarare inte utan.
Postad 08 November 2010 - 10:40
Det ironiska är att denna tv ska funka perfekt för de nya 3D.filmerna, då speciellt Avatar. Men denna film är inspelad i 1.85:1 (tror jag ?) och det är detta format som Cameron förespråkar när det gäller 3D-filmer vilket jag oroar mig över. Har själv 2:35 uppsättning CH, i min hemmabio och tycker detta format är överlägset 16:9 formatet.
/jl
/jl
Redigerat av lebowskii, 08 November 2010 - 10:40.
Postad 08 November 2010 - 13:21
Avatar är lite speciell då åden i huvudsak gick i 2.35:1 på bio men på vissa biografer faktiskt i 1.78:1.
På BD kom den tyvärr i 16:9.
På BD kom den tyvärr i 16:9.
Postad 10 November 2010 - 12:10
Låt mig gissa. Du äger en Philips-TV?
Jepp, enligt galleriet så har han det
Philips var SUVERÄNA på att göra Wide CRT apparater tidigt 2000, men tyvärr har dom inte lyckats lika väl på Platt TV fronten, även om dom bättrat sig nu på senare tid.
De s.k. "Bildförbättringarna" borde förbjudas i TV apparater.
Postad 11 November 2010 - 16:48
Utvecklingen slutar ju självklart aldrig, men en sådan här med alla dess funktioner + Retina Display i kombination blir nog ett av de sista stegen vad gäller TV-utvecklingen i slutändan, iaf gällande specifikationer, upplösning, framerate, Hz-refresh, etc.
Pixeloberoende FTW, det kommer att bli tryckkvalité på TV-skärmarna till slut.
Inga fler pixlar, bara skönhet.
Pixeloberoende FTW, det kommer att bli tryckkvalité på TV-skärmarna till slut.
Inga fler pixlar, bara skönhet.
Redigerat av shuriken, 11 November 2010 - 16:49.
Postad 18 November 2010 - 13:12
Unregisteredb816ee0a
-
- 119 inlägg
Användare
En filmälskare har ju ändå duk och proj (om han har de pengarna som denna TV kostar). Med stor duk är 2.35:1 klockrent tycker jag.
Phillips däremot har en massa sk*t för sig med bisarra bildförsämringsfunktioner och sin löjliga dynamiska flerfärgade ambilight. Det märket gillar jag inte alls.
Har du 21:9 projektor eller? alla projjar är väl full hd eller 720p widescreen för hembio i dagsläget? Eller har dom släppt andra också nu?
Om den här slår handlar om det ser bra ut att titta på tv också, vem köper en tv som bara ser bra ut vid filmvisning? Allt handlar egentligen om hur bra den skalar upp bilden.. som min pioneer 500 den visar bra på alla källor inklusive analogt som inte många har kvar idag dock. Det är vid uppskalningen man märker om en tv är bra eller skit. Enbra tv ska klara allt inte bara visa bra från tex en blueray skiva. och sen skit från tv. Eftersom man använder tv inom olika områden.
Redigerat av Unregisteredb816ee0a, 18 November 2010 - 13:13.
Postad 19 November 2010 - 12:34
oliven
-
- 1347 inlägg
Beroende
Något som jag tyckte var intressant var att den innehöll 2000 dioder som kunde släckas individuellt, måste ju vara mest hittills när det kommer till backlight-Led med localdimming.
Postad 22 November 2010 - 14:58
Kan TV-tillverkarna lura konsumenterna att tro att 2.35:1 är ett måste så blir de ju glada. Tänk så mycket som de får sälja nytt då. Vi är ju mitt uppe i 3D scam'en nu och om inte det funkar så måste de ju ha någonting annat
Teknikutveckling i all ära men jag kan inte påstå att 2.35:1 och "3D" är ett steg framåt på något sätt.
Teknikutveckling i all ära men jag kan inte påstå att 2.35:1 och "3D" är ett steg framåt på något sätt.
Postad 13 January 2011 - 21:16
checka galleriet så har du svar.. =)Låt mig gissa. Du äger en Philips-TV?
1 användare läser detta ämne
0 medlemmar, 1 gäster, 0 anonyma medlemmar
Minhembio - Senaste nyheterna
genstruktur 
Fler
Vilka bilder visas här?
