Challenger M-65 EX Vs. Definition DF-6

Hej

VS


vilket paket kommer lira bäst ihopa med:

Redigerat av Janu4ri, 11 mars 2011 - 23:00.

Hej du!
Jag skulle ha valt M-65:orna och 2 st 99 W10.16 subbar från XTZ. Min erfarenhet säger att xtz subbarna låter bättre än dynavoice. Det är bara min åsikt.
mvh.Ari

Hej du!
Jag skulle ha valt M-65:orna och 2 st 99 W10.16 subbar från XTZ. Min erfarenhet säger att xtz subbarna låter bättre än dynavoice. Det är bara min åsikt.
mvh.Ari

Tackar, det är just din åsikt jag vill åt (därför jag ställer frågan här)

har sett att XTZ oxå verkar vara ett populärt märke.. ska titta åt dem oxå.. tackar för din hjälp.. men vill gärna ha fler åsikter

motivera gärna oxå varför du väljer den "billigare" varianten av högtalarpaket.. har du hört dessa mot varandra eller hört någon annan uttala sig om deras skilnader förut !?

PS. om man väljer att köra med 2st subbar.. är det kanske en fördel att man har en 7.2 kanals förstärkare.. och då blir urvalet betydligt mindre än om jag kör med 1st sub.. vill ju inte köra 2st subbar på samma kanal.. känns meningslöst

Redigerat av Janu4ri, 31 januari 2011 - 02:53.

motivera gärna oxå varför du väljer den "billigare" varianten av högtalarpaket.. har du hört dessa mot varandra eller hört någon annan uttala sig om deras skilnader förut !?

hej igen.
Jag har lyssnat på båda paketen och min motivation är pris kontra ljudkvalité. Personligen tycker jag att det inte är så stora skillnader mellan paketen. DF6:an har banddiskant och M65:an vanlig tygdiskant (silke?) och med den lilla skillnaden så är jag inte beredd på att slänga ut 3000 spänn extra. Båda baketen är välbyggda och med bra finish.
Det är säkert bättre med en 7.2 förstärkare gentemot en 7.1, om man ska ha 2 st subbar men där är jag lite vilsen.....

Tackar, det är just din åsikt jag vill åt (därför jag ställer frågan här)

har sett att XTZ oxå verkar vara ett populärt märke.. ska titta åt dem oxå.. tackar för din hjälp.. men vill gärna ha fler åsikter

motivera gärna oxå varför du väljer den "billigare" varianten av högtalarpaket.. har du hört dessa mot varandra eller hört någon annan uttala sig om deras skilnader förut !?

PS. om man väljer att köra med 2st subbar.. är det kanske en fördel att man har en 7.2 kanals förstärkare.. och då blir urvalet betydligt mindre än om jag kör med 1st sub.. vill ju inte köra 2st subbar på samma kanal.. känns meningslöst

Det är inte det minsta meningslöst att köra 2 subbar på samma kanal, det lär dom flesta göra.
Jag har 7.2 på mitt försteg, men har ändå kopplat båda subbarna på samma kanal.

Jag skulle hellre lägga pengarna på m-65 och ha 3000 mer att lägga på sub.

Det är inte det minsta meningslöst att köra 2 subbar på samma kanal, det lär dom flesta göra.
Jag har 7.2 på mitt försteg, men har ändå kopplat båda subbarna på samma kanal.

Jag skulle hellre lägga pengarna på m-65 och ha 3000 mer att lägga på sub.

alternativt att basen har en RCA output.. så man kan koppla vidare, eller detta finns kanske inte på dagens subbar !?

du halverar ju "volten" om du delar kanal.. och får därmed mindre "rent/kraft" i ljudet.. så fungerar det iaf när man kopplar bilstereo.. borde vara samma här tycker man.

har sneglar på Onkyons 608 och Yamahans 767a.. och det lutar åt Yamahan just nu då den har pre out.. vilket onkyon saknar.. samt 5w mer/kanal (inte för att de kommer märkas).. sen har Yamahan 2st HDMI out som fungerar båda två samtidigt.. samt att du får tillbax ljud/bild på hmdi från tn.. (vet ej om onkyon har detta).. men Yamahan verkar vettig för min del då jag har 2 bild källor Projje/Tv.. med 2st HDMI out blir detta en switch för mig så jag kan byta från tv soffan utan att behöva gå till maskin-/datarummet

jag håller nog med dig.. blir nog en dyrare baslåda.. hellre än 2st billigare i dagsläget, då jag köper för framtiden.. och inte kommer kunna nyttja dess fulla kapasitet idag endå pga grannarna.. men när vi flyttat till hus och byggt ett dedikerat bio rum så kan man bygga på

Redigerat av Janu4ri, 31 januari 2011 - 13:35.

alternativt att basen har en RCA output.. så man kan koppla vidare, eller detta finns kanske inte på dagens subbar !?

du halverar ju "volten" om du delar kanal.. och får därmed mindre "rent/kraft" i ljudet.. så fungerar det iaf när man kopplar bilstereo.. borde vara samma här tycker man.

har sneglar på Onkyons 608 och Yamahans 767a.. och det lutar åt Yamahan just nu då den har pre out.. vilket onkyon saknar.. samt 5w mer/kanal (inte för att de kommer märkas).. sen har Yamahan 2st HDMI out som fungerar båda två samtidigt.. samt att du får tillbax ljud/bild på hmdi från tn.. (vet ej om onkyon har detta).. men Yamahan verkar vettig för min del då jag har 2 bild källor Projje/Tv.. med 2st HDMI out blir detta en switch för mig så jag kan byta från tv soffan utan att behöva gå till maskin-/datarummet

jag håller nog med dig.. blir nog en dyrare baslåda.. hellre än 2st billigare i dagsläget, då jag köper för framtiden.. och inte kommer kunna nyttja dess fulla kapasitet idag endå pga grannarna.. men när vi flyttat till hus och byggt ett dedikerat bio rum så kan man bygga på

Tror dom flesta subbar har out.
Orsaken att jag har mina kopplade så är att jag slipper dra så långa kablar, nu har jag 5+3 meter, kopplar ja dom på varsin får jag köra 5+8 meter. Har inte märkt någon nivåskillnad, men det betyder ju inte att den inte finns.

Jag väljer hellre 2 billigare än en dyr, men inte hur billiga som helst.
Men om man som du planerar att bygga ut så är det bättre att köpa en bra för den budget man har och köpa en till när ekonomi/utrymme tillåter

Köp http://www.fynda.se/...php?prodid=3933 så får du utgång till 2 subbar =)

Köp http://www.fynda.se/...php?prodid=3933 så får du utgång till 2 subbar =)

inte för att vara sån, men jag är lite emot det där med att dela kanal.. en RCA skickat ca 4v.. så fort du kopplar in nått nytt så halveras den siffran.. och ljud kvaliten blir sämre (så är det iaf innom bil ljudbygge).. komer nog köra på 1st lite dyrare sub istället.. eller få någon att dema detta med 2 subbar jämntemot en sub på en kanal.


blir säkert jätte bra även om man kopplar 2 subbar på en kanal.. men bara vetskapen om att man tappar ljud/kvalite på det känns mindre bra.. hehe..

inte för att vara sån, men jag är lite emot det där med att dela kanal.. en RCA skickat ca 4v.. så fort du kopplar in nått nytt så halveras den siffran.. och ljud kvaliten blir sämre (så är det iaf innom bil ljudbygge).. komer nog köra på 1st lite dyrare sub istället.. eller få någon att dema detta med 2 subbar jämntemot en sub på en kanal.


blir säkert jätte bra även om man kopplar 2 subbar på en kanal.. men bara vetskapen om att man tappar ljud/kvalite på det känns mindre bra.. hehe..

Borde väl skicka ungefär 2V om konstruktionen följer red book, ofta skickas lägre spänning.

Hej du!
Jag skulle ha valt M-65:orna och 2 st 99 W10.16 subbar från XTZ. Min erfarenhet säger att xtz subbarna låter bättre än dynavoice. Det är bara min åsikt.
mvh.Ari

Jag är besviken på våran Dynavoice SW-10 iallafall. Otroliga blåsljud så fort man försöker få upp den i någon som helst volym. Gör om - gör rätt!
XTZ kan jag inte tänka mig presterar sämre än en denna subwoofer.

Jag är besviken på våran Dynavoice SW-10 iallafall. Otroliga blåsljud så fort man försöker få upp den i någon som helst volym. Gör om - gör rätt!
XTZ kan jag inte tänka mig presterar sämre än en denna subwoofer.

Skönt att äntligen höra att det inte bara är jag som lider av fruktansvärda blåsljud från SW-10. Så fort det blir lite mer kräm basen så låter det skit rent ut sagt! Trodde fakiskt lite mer om en sub för 3000 spänn!

Ett alternativ annars är ju att bygga egen sub, då kan du få mycket bättre grejer till samma pengar + lite blod och svett. Det tänker iaf jag göra så småningom när ekonomin tillåter en bas uppgradering till bion.

När det kommer till valet mellan M-65 och Definition DF-6 så skulle jag också gärna vilja höra lite åsikter från folk här. Jag är på jakt efter nya högtalare till min musik anläggning, och funderar på just dessa två kandidater.

Jag har vid ett tillfälle haft båda dessa högtalare i min ägo och även haft möjlighet under den tiden att göra extensiva jämförelser. Testutrustningen var HK 980 --> DacMagic --> PS3 respektive Spotify. Kortfattat är det min uppfattning att DF-6 var påtagligt mycket bättre under testens förhållanden. Samtliga register låter bättre. Separationen, närvaron och spelglädjen är större hos DF-6. DF-6 presterar även bättre utan sub till musikuppspelning, även om M-65 faktiskt inte är så dålig på detta område som många verkar få det att framstå. Till film rekommenderar jag dock komplettering av sub oavsett val av högtalare.

Angående SW-10. Jag anser inte att SW-10 är så dålig som ni talar om. Kanske hade jag turen med ett bättre presterande exemplar, men dessa blåsljud upplevde jag inte förrän en signifikant bit över den volym jag har för filmuppspelning. Har tyvärr inga mått på exakt hur stor denna volym var, men högre än så blev obehagligt för öronen. Rummet är omkring 25kvm. Ska emellertid nämnas att jag inte längre har kvar SW-10. Nu har jag en XTZ W10.16, som visserligen är snäppet vassare än SW-10.

är ute efter exakt samma system som dig.

kommer nog att köpa DF-6 golvarna, med C-6 centern.. men sen snålar jag nog ner på bakhögtalarna och väljer S-5an istället för DM-5an som vanligtvis är till DF-6orna..

Redigerat av Xicaxo, 31 mars 2011 - 21:45.

Center och frontar ska nog hellst vara av samma märke, bakre högtalare kan du dock mixa och matcha i princip hur du vill. Tycker inte du ska ta risken att ha Jamo center tillsammans med DF-6or...

Center och frontar ska nog hellst vara av samma märke, bakre högtalare kan du dock mixa och matcha i princip hur du vill. Tycker inte du ska ta risken att ha Jamo center tillsammans med DF-6or...

okey, centern kostar inte så många kronor endå.. så de kan kvitta vad ekonomin gäller.. får köpa centern oxå då

vad tror du om bak högtalarna? blir ju 1000 loppor billigare att välja s-5or istället.. är det värt den där tusenlappen i ljud att byta upp sig? kommer få svårt som det är att få plats med den.. är ju dubbelt så djupa
tack !

Oj, hur kommer det sig att den "billigare" högtalaren väger 2,5kg mer och är mindre än den "dyrare" högtalaren ??

nu började jag faktiskt komma i andra tankar.. jag har en kompis som köpt Challenger M-65 EX och kan åka till honom för att lyssna på det setet.. men inte DF-6orna.. så..hur ska man kunna bestämma sig då ?

Nu har jag aldrig hört DF-6, men har själv M-65 EX. Läste på ordentligt innan jag själv köpte och den känsla jag fick är att M-65 EX är en väldigt prisvärd högtalare medan om man går upp i prisklassen för DF-6 så finns det mycket annat att välja på som troligtvis är bättre.

Eftersom du, precis som jag, kommer använda det istort sett enbart till film där det blir ännu svårare höra skillnad mellan högtalarna så ser jag ingen anledning att skaffa DF-6 istället. Hade det varit 90% musik och 10% film så hade jag sagt tvärtom då diskanten i DF-6 antagligen är ljusår bättre, men då hade det funnits massvis av andra högtalare att välja på istället.

Nu har jag aldrig hört DF-6, men har själv M-65 EX. Läste på ordentligt innan jag själv köpte och den känsla jag fick är att M-65 EX är en väldigt prisvärd högtalare medan om man går upp i prisklassen för DF-6 så finns det mycket annat att välja på som troligtvis är bättre.

Eftersom du, precis som jag, kommer använda det istort sett enbart till film där det blir ännu svårare höra skillnad mellan högtalarna så ser jag ingen anledning att skaffa DF-6 istället. Hade det varit 90% musik och 10% film så hade jag sagt tvärtom då diskanten i DF-6 antagligen är ljusår bättre, men då hade det funnits massvis av andra högtalare att välja på istället.

du har nog helt rätt, sen får du ett mellanregister mindre om man väljer DF-6.. (bytats ut mot extra diskant ju)

väldigt svårt detta.. tänker man rent ekonomiskt, borde man kanske gå på M-65 hela vägen.. jag valde att köra på DF-6an eftersom jag tänkte att det kunde vara skönt att köra 2kanals på dem när man kör musik.. men frågan är om inte jag skulle bli lika nöjd med M-65.. ser ut som om jag får åka och provlyssna dem innan jag bestämmer mig.

Jag var i somras uppe i Fyndas provlyssningsrum med inställningen att köpa antingen M-65 eller DF-5, men det slutade med DF-6.
Jag tyckte att M-65 duger om man endast kör musik som inte förmedlar så mycket dynamik och diskant, det lät som att det låg nåt och drog ner dynamiken.
DF-6 låter enligt mig mycket bättre på alla punkter, förutom att man kan få ungefär samma "tryck" med M-65. Ska man köra blandad musik, rock, akustiskt, ballader, ja lite av varje, tycker jag definitivt att DF-6 är ett bättre val, samma sak till film.
Jag tänkte såhär, att det är bättre att lägga lite mer pengar från början så man inte behöver byta upp sig redan efter ett par månader eftersom man saknar dynamik och diskant. Nu kör jag endast 2.0 med en H/K 3490, men jag är väldigt nöjd. Det är jag nästan säker på att jag inte blivit med M-65orna.

Jag var i somras uppe i Fyndas provlyssningsrum med inställningen att köpa antingen M-65 eller DF-5, men det slutade med DF-6.
Jag tyckte att M-65 duger om man endast kör musik som inte förmedlar så mycket dynamik och diskant, det lät som att det låg nåt och drog ner dynamiken.
DF-6 låter enligt mig mycket bättre på alla punkter, förutom att man kan få ungefär samma "tryck" med M-65. Ska man köra blandad musik, rock, akustiskt, ballader, ja lite av varje, tycker jag definitivt att DF-6 är ett bättre val, samma sak till film.
Jag tänkte såhär, att det är bättre att lägga lite mer pengar från början så man inte behöver byta upp sig redan efter ett par månader eftersom man saknar dynamik och diskant. Nu kör jag endast 2.0 med en H/K 3490, men jag är väldigt nöjd. Det är jag nästan säker på att jag inte blivit med M-65orna.

du tänker precis som mig.. köper hellre lite dyrare än vad jag tänkt från början.. så blir man inte missnöjd.. då blir det som jag tänkt.. DF-6orna

Jag har själv ägt m65:orna som första högtalare.
Vart nöjd med dom men jag fick pillra en del med inställningar för att basen inte skulle gå för mycket över diskanten.
Dock var det bra tryck och film gjorde sig bra, hoppas dock du har en bra förstärkare för de kräver mycket. Skulle jag vara du så skulle jag satsa på andra högtalare än dynavoice, 2.2 ljud tills ekonomin tillåter sorround:)

Jag har själv ägt m65:orna som första högtalare.
Vart nöjd med dom men jag fick pillra en del med inställningar för att basen inte skulle gå för mycket över diskanten.
Dock var det bra tryck och film gjorde sig bra, hoppas dock du har en bra förstärkare för de kräver mycket. Skulle jag vara du så skulle jag satsa på andra högtalare än dynavoice, 2.2 ljud tills ekonomin tillåter sorround:)

Kräver mycket?

Jag har själv ägt m65:orna som första högtalare.
Vart nöjd med dom men jag fick pillra en del med inställningar för att basen inte skulle gå för mycket över diskanten.
Dock var det bra tryck och film gjorde sig bra, hoppas dock du har en bra förstärkare för de kräver mycket. Skulle jag vara du så skulle jag satsa på andra högtalare än dynavoice, 2.2 ljud tills ekonomin tillåter sorround:)

tror nog att YAMAHA rx-v1067an klarar av att driva dem.. står ju till och med på fyndas hemsida att dessa är "lättdrivna"

läste på en annan tråd där det fanns åsikter om att DF-6orna saknade bas

kan det bero på att de drevs av en onkyo 608 och att den receivern inte klarar av att driva dem fullt ut.. då han jämnförde med M-65orna med samma receiver.. jag har bestämmt mig för Yamaha rx-v1076an som är lite kraftigare.. kommer detta göra stor skillnad !?

vilket paket är att föredra till den receivern tro.. den blir inte lite overkill på M.65orna !?

tror ni att den passar sig bättre till DF-6orna kanske !?

Redigerat av Xicaxo, 11 mars 2011 - 22:54.

Ojojoj oj...

idag var jag iväg och lyssnade på M-65an och DF-6an.. drivna av Onkyo 608an..

damn säger jag bara...

jag var övertygad om att det var en baslåda igång hela tiden med M-65orna.. men nope.. alla var avstängda.

asså.. det är ju 2 helt lika högtalare.. fast med helt olika ljud egenskaper..

jag blev fan inte direkt klokare utav att lyssna på dem endå..

så svårt att veta hur de kommer låta med yamaha stärkaren och hemma hos mig..

vill man ha bas.. ska man absolut köpa M-65orna.. MEN.. jag tyckte inte riktigt om diskanten/mellanregisret vid vissa lägen.. lät inte "rent"

DF-6orna däremot käkade allt jag gav dem med bravur.. lät aldrig dåligt i registrena.. klart och fint ljud hela vägen.. fast aningen basfattiga i jämnförelse med M-65orna.

gitarr musik och hårdrock ägde DF-6orna M-65orna.. men när man sen slängde på lite disko musik drog M-65orna ifrån.. med sin bas.. men ja.. det är ju helt olika ljud.. men även om M-65orna ger mer bas.. så ger DF-6orna en mer kontrollerad och korrekt ljudbild över hela registret (uton de lägre då som de är lite fattig i jämfört med M-65orna)

till film föredrar jag M-65orna i talet men när action scenerna drar igång var DF-6orna överlägsna med kvaliten på ljudet.. även om M-65orna gav en mer "färgad" ljud bild..

detta ärt super svårt...

vill man ha en "FIN" ljudbild är det givet att DF-6orna vinner.. men vill man ha ett "fylligare" ljud.. ska man köra på M-65orna..

samt.. har man ingen baslåda.. så ska man köra på M-65orna.. men har man som jag en aktiv bas.. så tror jag faktiskt att DF-6orna är att rekomendera.

svårt detta...

jag "tror" att jag komer köpa mig DF-6orna.. men är faktiskt inte helt 100 säker om jag ska vara ärligt..

de bästa hade egentligen varit om man hade flyttat över basarna från M-65orna till DF-6orna.. så hade man fått KANON högtalare som hade haft allt man kan begära av en högtalare.. då hade den gått fin fint över hela registret.. nu är det lite som att välja mellan pest eller kolera... vill man ha de höga frekvenserna eller de låga

Redigerat av Xicaxo, 16 mars 2011 - 21:58.

Tja igen!

Kollade in ditt rum på din sida och du verkar ha ett bra rum för ljud, så kör på DF-6:orna med den diskant du vill ha. Du har en sub som hjälper till med dom lägsta oktaverna, så på det viset har du egentligen ingen behov av en golvare som går djupare.

mvh...Ari

Tja igen!

Kollade in ditt rum på din sida och du verkar ha ett bra rum för ljud, så kör på DF-6:orna med den diskant du vill ha. Du har en sub som hjälper till med dom lägsta oktaverna, så på det viset har du egentligen ingen behov av en golvare som går djupare.

mvh...Ari

precis.. så får man tänka..

även om det bara skiljer lite grann i frekvenskomfånget på högtalarna.. så gör M-65orna bättre ifrån sig i de lägre.

och DF-6orna gör bättre ifrån sig i de högre frekvenserna.

"kanske" blir bättre med Yamaha RX-V1067an, men det vet man aldrig..

står att M-65orna spelar 4-8 Ω.. och DF-6orna 6 Ω.... hur kommer det sig att M-65orna inte kan bestämma en speciell Ω tro ?

sen är ju frågan.. eftersom M-65orna ger mer bas än DF-6orna.. hur mycket mer kan de ge.. och hur mycket kan DF-6orna få innan de låter skräp.. hmm..

Edith: försäljaren sa att M-65orna enbart spelade högre bas för att de hade fler basportar bak.. nja.. kan säkert vara en biverkande orsak.. men jag tror oxå det beror på att elementen är mer lättdrivna.. än just DF-6ornas.

Redigerat av Xicaxo, 16 mars 2011 - 23:55.

Håller helt med dig där om negativa/positiva mellan dessa, dock tyckte jag M65orna lät bra även vid Band of Brothers klippet med mera och eftersom mitt system mest kommer spela krigsljud a la Call of Duty och liknande spel från Xbox så blev valet lätt, 3000 mer för DF-6orna känner jag inte att de var värda även fast den mer audiophila ljudstilen. Försök se in i framtiden lite angående vad ditt system kommer spela de närmsta åren och besluta med hjälp av detta, oavsett vilka du väljer så kommer du få otroligt mycket värde för pengarna:)

Håller helt med dig där om negativa/positiva mellan dessa, dock tyckte jag M65orna lät bra även vid Band of Brothers klippet med mera och eftersom mitt system mest kommer spela krigsljud a la Call of Duty och liknande spel från Xbox så blev valet lätt, 3000 mer för DF-6orna känner jag inte att de var värda även fast den mer audiophila ljudstilen. Försök se in i framtiden lite angående vad ditt system kommer spela de närmsta åren och besluta med hjälp av detta, oavsett vilka du väljer så kommer du få otroligt mycket värde för pengarna:)

vilken volym spelade du i när du demade på onkyo 608an !?

vi låg på 74-75.. testade aldrig högre.. skulle man kanske ha gjort

vet inte vilken scen det var.. var vid 2-4 gånger som M-65orna lät.. hur ska man säga.. "skråligt" i de högre regionerna.. och när vi körde samma scener med DF-6orna så lät det kanon.. väldigt högt och rent fortfarande. (kontrollerat)

men i "MÅNGA" andra scener.. lät M-65orna bra mycket bättre än DF-6orna.. då de ger ett varmare ljud.

edith: dum som jag var pillade jag aldrig på några EQ inställningar eller liknande.. körde dem rakt av som de stod.. och jämnförde rakt av med samma inställningar på bägge.

Redigerat av Xicaxo, 17 mars 2011 - 00:06.

vilken volym spelade du i när du demade på onkyo 608an !?

vi låg på 74-75.. testade aldrig högre.. skulle man kanske ha gjort

edith: dum som jag var pillade jag aldrig på några EQ inställningar eller liknande.. körde dem rakt av som de stod.. och jämnförde rakt av med samma inställningar på bägge.

Låg på samma volym, och ändrade aldrig inställningar heller:P Man får ju hoppas att Fynda personalen inte färgat inställningarna för mycket;)

vilken volym spelade du i när du demade på onkyo 608an !?

vi låg på 74-75.. testade aldrig högre.. skulle man kanske ha gjort

edith: dum som jag var pillade jag aldrig på några EQ inställningar eller liknande.. körde dem rakt av som de stod.. och jämnförde rakt av med samma inställningar på bägge.

Låg på samma volym, och ändrade aldrig inställningar heller:P Man får ju hoppas att Fynda personalen inte färgat inställningarna för mycket;)

Var nere på fynda för 3 veckor sedan och köpte mig M-65 EX paket.. Satt och lyssnade en bra stund. Ska du kolla på film och bara köra lite musik så är M-65 givet. Finns ingen anledning att ha bättre diskant till film. Enda gången jag hörde den riktiga dynamiken i DF-6 var vid cymbalslag på trummor osv. Ibland kan dock diskanten vara aningen skarp. M-65 är mjukare i sitt ljud. Knappt märkbar skillnad i bas och mellanregister. Det är inget du märker om du inte switchar "direkt" mellan högtalarna. Olika högtalare kan ju behöva olika inställningar i förstärkaren.
För en ren stereoanläggning för musik DF-6. För ett Hemmabio/Lite musik M-65. Och man ännu gladare av de mindre hålet i plånboken

För att tillägga så kör jag med Onkyo 608.

Var nere på fynda för 3 veckor sedan och köpte mig M-65 EX paket.. Satt och lyssnade en bra stund. Ska du kolla på film och bara köra lite musik så är M-65 givet. Finns ingen anledning att ha bättre diskant till film. Enda gången jag hörde den riktiga dynamiken i DF-6 var vid cymbalslag på trummor osv. Ibland kan dock diskanten vara aningen skarp. M-65 är mjukare i sitt ljud. Knappt märkbar skillnad i bas och mellanregister. Det är inget du märker om du inte switchar "direkt" mellan högtalarna. Olika högtalare kan ju behöva olika inställningar i förstärkaren.
För en ren stereoanläggning för musik DF-6. För ett Hemmabio/Lite musik M-65. Och man ännu gladare av de mindre hålet i plånboken

För att tillägga så kör jag med Onkyo 608.

det är en smaksak.. jag personligen fick M-65orna att gå igenom diskanten/mellanregistret vid flertal tillfällen (under film scenerna)

dessa klarade DF-6orna med bravur.. och det är vid dessa enstaka tillfällen som jag personligen skule få panik, när detta händer förstörs hela film upplevelsen (iaf för mig) för sen sitter man och stör sig på detta resten av filmen.

kommer nog köpa DF-6orna om jag inte väntar med högtalare för stunden.. och satsar på DALi eller B&W senare istället.. får se.. lite sugen på en till XTZ för tillfället

Redigerat av Xicaxo, 21 mars 2011 - 01:33.

Satt själv i samma position i höstas. Jag satt och fundera mellan ett DF-5 system eller ett M-65. Orsaken var att jag sökte några högtalare som hade ek imitation och det tar bort en stor del av utbudet. Förstärkaren är en Onkyo 608.
Nå resulataten blev ett stort hål i plånboken då jag föll för att skaffa ordentligt då jag en gång la pengar på att köpa nytt. Beställningen blev:
Definition DF-6 fram, DC-5 som center och en SW-10 som sub. Sedan tog jag Callenger S-5 som surrar. De räcker bra till och trevligt då de ser lika ut som frontarna då man har dammskydden på.
Orsaken att det blev SW-10 subben samt allt från fynda och inte XTZ subben var att då fick man frakten gratis vilket e ett plus då man int riktigt bor nära Falkenberg.
Jag är nöjd med paketet fast jag gjorde en dundertabbe med att köpa utan att ha provlyssnat på en enda av dynavoice högtalarna.

Satt själv i samma position i höstas. Jag satt och fundera mellan ett DF-5 system eller ett M-65. Orsaken var att jag sökte några högtalare som hade ek imitation och det tar bort en stor del av utbudet. Förstärkaren är en Onkyo 608.
Nå resulataten blev ett stort hål i plånboken då jag föll för att skaffa ordentligt då jag en gång la pengar på att köpa nytt. Beställningen blev:
Definition DF-6 fram, DC-5 som center och en SW-10 som sub. Sedan tog jag Callenger S-5 som surrar. De räcker bra till och trevligt då de ser lika ut som frontarna då man har dammskydden på.
Orsaken att det blev SW-10 subben samt allt från fynda och inte XTZ subben var att då fick man frakten gratis vilket e ett plus då man int riktigt bor nära Falkenberg.
Jag är nöjd med paketet fast jag gjorde en dundertabbe med att köpa utan att ha provlyssnat på en enda av dynavoice högtalarna.

hur vet du då att du gjort en tabbe !?

hur vet du då att du gjort en tabbe !?

Jag vet inte .
Jag bara hänvisar till köptipset nr 1.
PROVLYSSNA INNAN DU KÖPER.
Så jag köpte grisen i säcken, men det visa sig att högtalarna var guld. Var ju inte säker på att S-5 orna skulle passa in systemet men är som sagt helt nöjd.

Jag vet inte .
Jag bara hänvisar till köptipset nr 1.
PROVLYSSNA INNAN DU KÖPER.
Så jag köpte grisen i säcken, men det visa sig att högtalarna var guld. Var ju inte säker på att S-5 orna skulle passa in systemet men är som sagt helt nöjd.

absolut.. ganska stor skillnad på högtalare.. svårt att göra sig ett intryck genom att enbart utgå ifrån en bild.. en högtalare kan låta så mycket bättre/sämre än den ser ut irl.

Skönt att äntligen höra att det inte bara är jag som lider av fruktansvärda blåsljud från SW-10. Så fort det blir lite mer kräm basen så låter det skit rent ut sagt! Trodde fakiskt lite mer om en sub för 3000 spänn!

Ett alternativ annars är ju att bygga egen sub, då kan du få mycket bättre grejer till samma pengar + lite blod och svett. Det tänker iaf jag göra så småningom när ekonomin tillåter en bas uppgradering till bion.

När det kommer till valet mellan M-65 och Definition DF-6 så skulle jag också gärna vilja höra lite åsikter från folk här. Jag är på jakt efter nya högtalare till min musik anläggning, och funderar på just dessa två kandidater.

hade också problem med blåsljud på min sub (Andersson L6) dock försvann det efter inspelning och kan tänka mig att de försvinner på SW-10 också