Sharp LC60LE831S mot LG 55LM620T

Tjena,

Funderar på att köpa någon av följande TVs. Tacksam för råd och inlägg på vilken jag skall välja.

Sharp LC60LE831S https://www.prisjakt...kt.php?p=920998

LG 55LM620T https://www.prisjakt...t.php?p=1180404

Jag har inte sett Sharp ännu tyvärr, men jag försöker just nu få hem en 60-80" ur Sharp's senaste serie.
Har dock haft förmånen att få testa LGs flaggskepp, LM960V alldeles nyligen.



Ett par frågor till dig, ska den användas som renodlad TV eller kombineras med dator och/eller FPS-spelande?
Nu skiljer det en del i pris och troligen även prestanda mellan LM620T och LM960V. Men ska du spela på den t.ex så bör du nog titta åt Sharp av dessa två. LG har generellt hög input lag, och LM960V var tyvärr inget undantag.

Bildmässigt så tycker jag LGn presterade riktigt väl, ingen eller väldigt lite clouding/bleeding, följsam och stabil under fotbollsmatcherna har den varit nu under EM, lika följsam och fint går den med BD-material. Men som sagt det lär väl skilja lite mellan LM620T och LM960V, med tanke på priset. Dock tror jag att ev input lag är lika högt på båda modellerna.

Jag råder dig inte till någon modell utan tipsar dig om försöka titta på TVn live någonstans.

BTW är plasma ett alternativ så titta åt Panasonic. ST50 / VT50. (edit: Dock verkar ST50 ha problem banding.)

Redigerat av Falcy, 13 June 2012 - 14:30.

Även jag kollade in LG Apparater på Expert där de körde någon demo film. Flöt helt galant på Sony och Philips Apparater. På LG´s TV hackade det något enormt. Såg inga tecken alls till Clouding på varken Sony´s eller Philip´s tv, Så det är 2 apparater jag skulle rekommendera.

Utan de 2 du listat så skulle jag välja Sharpen

Jag har sharpen hemma hos mig och är grymt nöjd! Rent ut sagt förjäkla bra bild enligt mig! Sen kan man alltid anmärka på clouding, men det är ju en edgeled så det är ju svårt att komma ifrån ( synligt endast vid kanalbyte). Kan även tycka att kanalbytet är lite långsamt..

Jag har sharpen hemma hos mig och är grymt nöjd! Rent ut sagt förjäkla bra bild enligt mig! Sen kan man alltid anmärka på clouding, men det är ju en edgeled så det är ju svårt att komma ifrån ( synligt endast vid kanalbyte). Kan även tycka att kanalbytet är lite långsamt..

Tyvärr inte ovanligt, oavsett TV-modell.

Sharp saknar funktioner som t.ex. Picture in Picture. Lite trist att bli av med en funktion som man är van vid hos sin nuvarande (LG) TV, men det är verkligen ett bra pris på denna Sharp...

Redigerat av ampz, 17 June 2012 - 21:24.

Jag har sharpen hemma hos mig och är grymt nöjd! Rent ut sagt förjäkla bra bild enligt mig! Sen kan man alltid anmärka på clouding, men det är ju en edgeled så det är ju svårt att komma ifrån ( synligt endast vid kanalbyte). Kan även tycka att kanalbytet är lite långsamt..

Är inte "hela poängen" med 55LM620T att det är en "backled" så att man får mindre clouding och bättre svärta?

Jag var så oerhört sugen på Sharpen men nu är den slut hos de billiga återförsäljarna och ligger minst 6k dyrare hos andra. Är det bara att den är tillfälligt slut hos NetonNet och motsvarande eller varför har denna prishöjning skett?

Jag var så oerhört sugen på Sharpen men nu är den slut hos de billiga återförsäljarna och ligger minst 6k dyrare hos andra. Är det bara att den är tillfälligt slut hos NetonNet och motsvarande eller varför har denna prishöjning skett?

Som du ser så säljs den inte längre utav netonnet då 831s är 2011 års modell. Den har nu ersatts utav 841s..Sen har du ju alltid 741s som låg i samma prisklass som 831s

Redigerat av Unregisteredbae06969, 07 July 2012 - 17:02.

Även jag kollade in LG Apparater på Expert där de körde någon demo film. Flöt helt galant på Sony och Philips Apparater. På LG´s TV hackade det något enormt. Såg inga tecken alls till Clouding på varken Sony´s eller Philip´s tv, Så det är 2 apparater jag skulle rekommendera.

Utan de 2 du listat så skulle jag välja Sharpen

Gissningsvis var bildbehandlingsprocesserna avstängda på Sony och Philips apparater emedans LG's "Trumotion" var påslagen på en hög setting. Philips apparater har dessutom 66-67 ms inputlag vilket gör att de går bort ifall man tänkt spela eller koppla in en PC på den. Dyra premium Sony modeller kommer nog alltid vara en bättre tv än LG's midrange modeller.

Skulle också valt Sharpen men nu finns ju inte den att få tag på längre, medans det gör däremot LG 55LM620T.

Även jag kollade in LG Apparater på Expert där de körde någon demo film. Flöt helt galant på Sony och Philips Apparater. På LG´s TV hackade det något enormt.

Nej...

I Europa sänds TV i två olika format, båda med samma bildhastighet:

50i (Interlaced, 50 delbilder per sekund)
50p (progressivt, 50 helbilder per sekund)

Detta är standarder som alla TV på marknaden kan hantera korrekt. Om man däremot har tramseffekter som Truemotion eller motsvarande aktiverat, så läggs nya bildrutor till för att skapa just den effekten som du har sett, dvs ett "fint flyt" vid demo. Detta är i praktiken helt värdelöst, och stängs av direkt efter inköp om man har några som helst krav på bildkvalitet.

Med dessa effekter avstängda är det ingen skillnad i bildhastighet/flyt eller vad man nu vill kalla det.

Be om att få låna fjärrkontrollerna nästa gång...

Redigerat av Ageve, 31 January 2013 - 21:54.

Nej...

I Europa sänds TV i två olika format, båda med samma bildhastighet:

50i (Interlaced, 50 delbilder per sekund)
50p (progressivt, 50 helbilder per sekund)

Detta är standarder som alla TV på marknaden kan hantera korrekt. Om man däremot har tramseffekter som Truemotion eller motsvarande aktiverat, så läggs nya bildrutor till för att skapa just den effekten som du har sett, dvs ett "fint flyt" vid demo. Detta är i praktiken helt värdelöst, och stängs av direkt efter inköp om man har några som helst krav på bildkvalitet.

Med dessa effekter avstängda är det ingen skillnad i bildhastighet/flyt eller vad man nu vill kalla det.

Be om att få låna fjärrkontrollerna nästa gång...

Tramseffekter? Ja det kan jag hålla med dig om på dom LG jag har, har sett. Men behöver inte betyda alla TV.

Men du skriver det som det gäller generellt på alla TV i dina inlägg och skall bara slås ifrån.

Vilket jag, och vet många med mig, även expert tester, recensioner, rekommenderar ha påslaget, på en del TV.
100Hz avancerad rörelsehantering el. vad man kallar det, behöver inte ha synliga negativa artefakter.

En funktion som kan vara ett plus för många. Enligt min synpunkt, för att få det lite nyanserat, inte bara pest, kolera.

Inte illa menat, du får ha ditt tycke, smak.
Vill bara säga vad jag har för uppfattning, att det inte är generellt så på alla TV

Redigerat av ffodil, 01 February 2013 - 16:55.

Inlägget ovan visar att du inte har särskilt höga krav på bildkvalitet.

Det finns olika metoder för interpolering/ökning av bildfrekvens, och de har alla en sak gemensamt: De förstör bilden. Sen finns det de som förstör bilden lite bättre än andra, men det är som sagt inte intressant eftersom man stänger av funktionen om man vill ha bra bild, dvs en bild som är korrekt.

Film på Bluray lagras i 24fps, och ska därför visas i 24fps. LG TVn som nämns i tråden klarar det utan judder osv. Sharpen har jag inte lika bra koll på, men skulle tro att även den klarar det. Du får gärna korrigera mig om det inte stämmer.

Europeiska TV-utsändningar i SD- och HD-format har alltid en frekvens på 50 bilder per sekund. Dokumentärer, sportsändningar osv utnyttjar oftast det och har därför bra flyt i bilden. Film eller annat material som inte är producerat i 50fps visas i halva frekvensen, dvs 25fps (hastigheten på film ökas från 24 till 25fps, och material som producerats i 25fps visas helt enkelt i den hastigheten. När formatet är interlaced så läggs två delbilder ihop till en helbild, och när formatet är progressivt visas samma bild två gånger). För att undvika missförstånd (om det nu går på detta forumet ) så gäller det sistnämnda som sagt endast material som har producerats i 25fps.

Det är så det ska visas. Allt annat är en förvrängning som ibland ser kul ut, men oftast bara fånigt, oavsett metod för interpolering.

Tricket är knappast något nytt, utan dök upp för många år sedan i PC-mjukvara för DVD-uppspelning. Philips som är mästare på bildförvrängning var bland de första att introducera det i TV-apparater.

Det vore intressant att veta vilka "experter" som rekommenderar det. Prisjakt Pryl?

Redigerat av Ageve, 01 February 2013 - 22:01.

Du börjar ditt inlägg med att lite dumförklara mig, med att jag då inte har några höga krav på bildkvalitet.
Lika dant gör du, underförstått, i dina andra inlägg till alla andra som kanske inte ens själva tagit ställning vad de skall tycka, med att skriva t.ex.: Detta är i praktiken helt värdelöst, och stängs av direkt efter inköp om man har några som helst krav på bildkvalitet.
Vilket du då försöker förklara med teknisk- teoretiska förklaringar, utan egen erfarenhet av dom olika TV modellerna enl. dig själv.

Vi är inte stöpta i samma form alla ( som tur är) vi tycker, ser på saker olika. Det borde då inte vara din uppgift att försöka styra in forumbesökarna ( erfarna, el helt oerfarna, att tycka som du. med komentarer som att annars har man inget krav på bildkvalite, speciellt. som guru med närmare 6000 inlägg)

Uppenbarligen finns det många som gillar funktionen, på en del TV, andra hatar den på en del TV. Du hatar den tydligen på LG, vilket jag också gör kan jag säga. Men själv brukar jag skriva att det är en smaksak,om man vill ha det på el. av, utan att nämna något specifikt märke.
En sak som jag tycker är upp till var och en.

Vilka experter som rekommenderar det, var väl lite fel uttryckt, menade i sina rekommenderade inställningar, avancerad rörelsehantering på hög, t.ex CNet m.fl.
Genomgåeende i dom flesta, ( minns just nu inte alla) tester säger man på t.ex. Sharp, som du nämner, att denna funktionen inte ger några synliga artefakter, t.ex såpoperaeffekt, el. liknande, kan ge ett skarpare bättre flyt på t.ex. sport osv. en smaksak om man vill ha det på skriver man generellt.

Själv gillar jag ha funktionen tillgänglig på en del TV, en del inte alls, men varkens rekommenderar den el. avråder, upp till var och en.
Vilket kom in i lite fel rad i mitt inlägg ovan. Skulle stå vilket jag själv gillar och många med mig, om det misstolkas.

Kanske är det då så att jag och många med mig inte har några som helst krav på bildkvalitet, enl. dig.
Hur som helst är i alla fall jag nöjd när bilden är just som jag vill ha den, inte hur andra tycker den skall vara.

Detta är en sak som kan ältas hur mycket som helst och leder ingen vart.

Mitt budskap i mitt förra inlägg ovan var närmast att iaf. jag inte vill försöka styra andra att tycka som jag, att detta då skulle vara det ända rätta, för att inte hamna utanför.

Sorry, om jag misstolkar dina inlägg, men iaf. jag har svårt att tolka det mycket annorlunda.

Redigerat av ffodil, 02 February 2013 - 17:02.

t.ex CNet m.fl.

Det är ungefär som att låta ICA Maxi rekommendera inställningar för din TV.

Skämt och sido, du får nog släppa tanken om att jag har "felaktiga åsikter" i denna frågan. Det är snarare ovanligt att någon bildintresserad föredrar dessa funktioner, och det gäller givetvis oavsett tillverkare.

Här har du lite mer läsning om ämnet:
https://www.minhembi...1

Det är ungefär som att låta ICA Maxi rekommendera inställningar för din TV.

Skämt och sido, du får nog släppa tanken om att jag har "felaktiga åsikter" i denna frågan. Det är snarare ovanligt att någon bildintresserad föredrar dessa funktioner, och det gäller givetvis oavsett tillverkare.

Här har du lite mer läsning om ämnet:
https://www.minhembio...1

Påstår heller inte att du har felaktiga åsikter i den frågan. Säkert helt rätt både för dig och flertalet andra och den får du klart ha. Håller ju närmast med dig på dom flesta punkter.

Vad jag motsätter mig är att du lite vill tvinga dina åsikter på andra. Med t.ex. annars har man inga som helst krav på bildkvalite osv. Vilket du säkert vet också.
Att du sen jämför Cnet, HDTV-test, Flatpanel, el. vilka det nu var, som jag sa dom flesta, med ICA Maxi hjälper inte något. Visar bara att det finns fler åsikter.

Anser att alla får ha sina åsikter, tycke och framför allt få en möjlighet att bilda sig en egen uppfattning, som man annars inte får. Tycke och smak är väldigt olika och allt är rätt.

Förövrigt har jag läst det mesta som finns i ämnet, även här på minhembio genom åren.

Alltså motsätter jag mig inte dina åsikter, om du nu mot förmodan uppfattat det så.

Att du sen jämför Cnet, HDTV-test, Flatpanel, el. vilka det nu var, som jag sa dom flesta, med ICA Maxi hjälper inte något. Visar bara att det finns fler åsikter.

?

En av de fanns i mitt citat, dvs Cnet. Ingen av de andra...

Jag kan inte heller minnas att Flatpanels har rekommenderat någon interpolation som kvalitetsföbättrande funktion.

Jag försöker inte tvinga någon på mina åsikter. När man däremot, baserat på felaktiga grunder drar slutsatser och delar med sig av dessa på ett publikt forum, så får man helt enkelt räkna med att bli korrigerad.

Om "bildflyt" ska jämföras, ska det vara med alla "förbättrare" inaktiverade, eftersom man då får en jämförelse av bildkvalitet, inte olika lustiga-huset funktioner.

Min TV har en dålig interpoleringsfunktion (truemotion), men hanterar t ex 24p från Bluray korrekt, utan judder (panel och backlight växlar till en multipel av 24Hz). Det borde väl ändå vara mycket viktigare än hur en (i min och många andras mening) tramsfunktion fungerar?

Dvs, med interpolering avstängt kommer TVn att ha bättre flyt i bilden än en TV som inte hanterar 24p korrekt.

Att kompensera ett sådant fel med interpolering ger visserligen flytet tillbaks (och ännu "bättre" dessutom) men förstör bilden i processen, eftersom det helt enkelt inte, oavsett teknik går att räkna fram felfria bildrutor mellan de existerande. Bilden man ser kommer inte heller att se ut så som filmskaparen tänkte sig.

Redigerat av Ageve, 03 February 2013 - 13:58.