Bayonetta 2 blir en exklusiv titel för Wii U...

...vilket ogillas skarpt. Jag gillade verkligen Bayonetta, och det spelet kom ju dessutom bara till PS3 och 360. Så det är ju märkligt att man väljer att svika dem som föll för det första spelet. Det är ju inte direkt så att Bayonetta var så oerhört bra att tvåan motiverar ett köp av en ny konsol, vars prestanda för övrigt på sin höjd kommer att vara i nivå med PS3 och 360. Jag menar, hur tänker de egentligen på Platinum?

Pengar. Nintendo har väl gjort det totala oväntade och faktiskt spenderat en massa pengar på att muta tredjepartstillverkare rejält

Hur tänker Microsoft när de gör Halo Xbox exklusivt och hur tänker Sony när de gör Killzone PS exklusivt liksom.

Ur oss spelare synvinkel är det ju totalt meningslöst men men...

Pengar. Nintendo har väl gjort det totala oväntade och faktiskt spenderat en massa pengar på att muta tredjepartstillverkare rejält

Hur tänker Microsoft när de gör Halo Xbox exklusivt och hur tänker Sony när de gör Killzone PS exklusivt liksom.

Ur oss spelare synvinkel är det ju totalt meningslöst men men...

Det är förmodligen svaret. Önskar bara ibland att spel var mer som film rent hårdvarumässigt. Tänk om man hade behövt 3-4 olika maskiner för att kunna se alla intressanta filmer! Det är förståeligt att Nintendo är måna om att lansera Wii U med någon cool exklusiv titel som inte har en italiensk rörmokare i huvudrollen, det är dock lite lustigt att Platinum ger ut en tvåa på Nintendos nya med tanke på att de flesta av Wii U:s potentiella köpare förmodligen inte har kommit i kontakt med ettan. Det är lite som om Halo 3 hade kommit ut enbart på PS3 eller Uncharted 2 enbart på 360. Hoppas bara inte att det här betyder att alla Platinums spel kommer att vara exklusiva för Nintendo under den kommande generationen... Nåja, det är inte som att det råder någon brist på intressanta kommande titlar till PS3, och jag är mycket mer peppad inför The Last of Us och Beyond: Two Souls än inför Bayonetta 2, så jag ska verkligen inte gnälla.

Jag menar, hur tänker de egentligen på Platinum?

Att många tycker att Bayonetta var så oerhört bra att det motiverar köp av en ny konsol ? Det är ju tanken lite att det ska vara en mini-systemseller.

Det är förståeligt att Nintendo är måna om att lansera Wii U med någon cool exklusiv titel som inte har en italiensk rörmokare i huvudrollen

Alltså, Bayonetta 2 kommer inte till launch. Det finns inte ens ett släppdatum. Men det kommer senare. Annars är det väl Rayman de flesta är intresserade av från tredje part.

det är dock lite lustigt att Platinum ger ut en tvåa på Nintendos nya med tanke på att de flesta av Wii U:s potentiella köpare förmodligen inte har kommit i kontakt med ettan. Det är lite som om Halo 3 hade kommit ut enbart på PS3 eller Uncharted 2 enbart på 360

Det är inte riktigt samma sak dock, Halo och Uncharted 2 är ju förstapartylicenser, medan Bayonetta tillhör Platinum Games som är oberoende.

Men visst, det var rätt överraskande. Ingen hade förväntat sig det. Själv tycker jag det är kul att Nintendo fixar lite exklusiva titlar så det inte bara är deras egna som står ut. Men så ska jag köpa konsolen också, liksom Sonys och MS kommande.

Redigerat av Zoiler, 14 september 2012 - 16:13.

PS3 och 360 har helt enkelt för dålig prestanda för det här spelet

Skämt åsido. Vet inte om det är sant men det ryktas om att Sega inte var villiga att producera en uppföljare så Nintendo köpte rättigheterna av dem. Blir säkert en storsäljare på Wii U:

PS3 och 360 har helt enkelt för dålig prestanda för det här spelet

Ja, så måste det vara!

Själv tycker jag det är kul att Nintendo fixar lite exklusiva titlar så det inte bara är deras egna som står ut. Men så ska jag köpa konsolen också, liksom Sonys och MS kommande.

Det är dem väl unt, med tanke på deras historiska betydelse inom branschen. Var själv multikonsolinnehavare ett tag, för att kunna spela de exklusiva titlarna, men tyckte inte att det var värt det i längden. Jag har annat för mig än att spela spel, så det som finns till PS3an räcker gott och väl. Det skulle dock aldrig falla mig in att hävda att den ena maskinen är bättre en den andra. Och konkurrensen är säkert bara nyttig. Sony skulle ju, till exempel, säkert inte pumpa in lika mycket resurser i Naughty Dogs produktioner om det inte vore för att de vill utmana Microsoft. Så som PS3-ägare får jag visserligen inte spela Halo 4, men tack vare Halo 4 kommer The Last of Us att var tyngre och coolare och mer påkostat än det skulle ha varit utan konkurrensen. Så i slutänden är vi alla vinnare

tragiska människor är tragiska .

ungefär samma sorts idioter som säger att "det spelet (wii-lir) ser jättetråkigt ut. hade det funnits på ps360 hade jag skaffat det."
myesh, makes sense. idiots will be idiots.

Haha tycker det är kul att alla blir så "butt-hurt" över ett jäkla spel.
Exklusiva spel är inget nytt direkt

Somliga är i desperat behov av ett liv, verkar det som. Men om man bortser från de extremt överdrivna och pubertala reaktionerna är det inte så konstigt att spelare som har sett fram emot en uppföljare blir besvikna när de inser att de inte kommer att kunna spela den utan att köpa ytterligare en svindyr konsol. Det är det ju inte alla som har ekonomisk möjlighet till. Så även om det inte är hela världen, det är bara ett spel, så är det ett svek mot fansen som enbart handlar om pengar. Inget nytt visserligen, men trist i alla fall. Det är ju roligare för alla när en serie istället går från att bara ha funnits på en konsol till att bli multi, som Mass Effect och Metro. (Och förklaringen till att sådant sker är ju förmodligen också pengar...)

Samtidigt är det väl kul att folk bryr sig? Det betyder inte att de "inte har något liv". Man kan gott stämpla alla slags fans för att inte ha något liv annars. Fotbollsfans t ex om de inte styr upp sig själva och justerar tonen till mera "ja, ja det var ju synd att det lag jag hoppades extra på inte vann, men det var fin fotboll i god olympisk anda iallafall. Nu åker vi hem och äter pannkakor."

Jävlar var jag skulle bitcha om de släppte Killzone till Xbox. Fy fan då skulle ni får höra. Och jag tycker nog jag har en hel del av det där "liv" som folk snackar om.

Samtidigt är det väl kul att folk bryr sig? Det betyder inte att de "inte har något liv". Man kan gott stämpla alla slags fans för att inte ha något liv annars. Fotbollsfans t ex om de inte styr upp sig själva och justerar tonen till mera "ja, ja det var ju synd att det lag jag hoppades extra på inte vann, men det var fin fotboll i god olympisk anda iallafall. Nu åker vi hem och äter pannkakor."

Jävlar var jag skulle bitcha om de släppte Killzone till Xbox. Fy fan då skulle ni får höra. Och jag tycker nog jag har en hel del av det där "liv" som folk snackar om.

Att säga att någon "behöver ett liv" är motiverat när reaktionen blir hatisk och urartar i homofobiska utfall om att Platinum "sucks cocks", vilket ju inte gäller alla inläggen i det citerade flödet. Den typen av tongångar är aldrig okej, oavsett om det handlar om spel, fotboll eller trädgårdsodling. I övrigt var ju mitt inlägg ett försvar av att människor känner sig både besvikna och svikna. Det gäller ju även mig själv, annars skulle jag inte ha startat den här tråden. Men skulle du verkligen bitcha om Killzone kom till Xbox också? Om det fortfarande kom även till Playstation? Varför det?

Det är ju roligare för alla när en serie istället går från att bara ha funnits på en konsol till att bli multi

Vet inte om jag håller med om det faktiskt. I vissa fall är det så, men i många fall krävs det exklusivitet för att spelen ska få en fet budget. Halo-spelen backas ju upp ordentligt av MS, likaså många av Sonys firstpartyspel - exempelvis The Last of Us eller Killzone. Nintendos är ju guldkorn - Zelda, Smash Bros, Mario.

Skulle alla komma till alla konsoler så skulle vi inte få det där extra i vissa spel som försöker bräcka andra spel och bli systemsellers.

Men som sagt, vissa spel funkar det ju för, men då oftast för spel från tredjepartsstudios (exempelvis Mass Effect). När Insomniac nu börjar utveckla på multiplattform så får vi inte Ratchet eller liknande, utan någon generisk shooter kallad Fuse. Inte alltid bra (men det kanske blir bra ändå, återstår att se).

Men skulle du verkligen bitcha om Killzone kom till Xbox också? Om det fortfarande kom även till Playstation? Varför det?

Jag vet inte. För det är ju "vi mot dom" ha ha. De där usla, nesliga xbox spelarna...

My preciousss....

Redigerat av Unregisteredf6ea3cff, 17 september 2012 - 12:51.

Jag vet inte. För det är ju "vi mot dom" ha ha. De där usla, nesliga xbox spelarna...

Ja det är ju sant!

Vet inte om jag håller med om det faktiskt. I vissa fall är det så, men i många fall krävs det exklusivitet för att spelen ska få en fet budget. Halo-spelen backas ju upp ordentligt av MS, likaså många av Sonys firstpartyspel - exempelvis The Last of Us eller Killzone. Nintendos är ju guldkorn - Zelda, Smash Bros, Mario.

Skulle alla komma till alla konsoler så skulle vi inte få det där extra i vissa spel som försöker bräcka andra spel och bli systemsellers.

Men som sagt, vissa spel funkar det ju för, men då oftast för spel från tredjepartsstudios (exempelvis Mass Effect). När Insomniac nu börjar utveckla på multiplattform så får vi inte Ratchet eller liknande, utan någon generisk shooter kallad Fuse. Inte alltid bra (men det kanske blir bra ändå, återstår att se).

Fast det här är mer varumärkesbyggande än faktisk kvalitet på liren. Ett Insomniac eller Nintendo lir blir inte sämre bara för att de kör med nya maskotar.

PS3 och Xbox 360 har liknande förutsättningar gällande kontroller och prestanda så för dessa finns det verkligen ingen mening med exklusiviteter. När det gäller PC som har betydligt större möjligheter så drabbas den plattformen i stort sett alltid av konsolanpassningar så där är det ofta skadligt. Wii med dess kontroller behöver också oftast sina egna versioner.

Ett Insomniac eller Nintendo lir blir inte sämre bara för att de kör med nya maskotar.

Förstår inte vad du menar.

PS3 och Xbox 360 har liknande förutsättningar gällande kontroller och prestanda så för dessa finns det verkligen ingen mening med exklusiviteter.

Meningen med exklusiviteter är ju att sälja konsoler. Vi har dessa spel, de kan ni inte spela på våra konkurrenters produkter. Och i och med att detta pumpar de in mycket pengar = större chans att spelet blir bra.

Är de inte exklusiva så kanske inte satsningen blir lika stor.

Att det sedan kräver lite att porta mellan 360/PS3 är ju en annan femma.

Om vi tar Fuse fallet. Är anledningen till att du inte tror på det att det är nya och okända maskotar?. Varför skulle det bli sämre än Insomniacs tidigare lir?

Nja, det kan väl fortfarande bli bra som sagt. Det har väl inte fått en överväldigande respons so far dock, men vi har å andra sidan inte sett så mycket av det. Karaktärerna såg fruktansvärt generiska ut dock.

Men det du säger är alltså att företag som gjort bra spel inte kan göra dåliga spel? Det är ju inte givet att spelen blir bra bara för att utvecklarna är Insomniac eller Nintendo.

När det gäller Insomniac nu så backas de ju inte av Sony när de gör Fuse, tidigare Overstrike. Klart det är en nackdel. Sen kan det säkert bli bra ändå. Men exklusiva spel innebär ofta att man sponsras med en stor budget och får lång tid på sig att utveckla. Det är ingen nackdel och oftast därför de exklusiva spelen blir bra.

De exklusiva spelen är oftast de mest intressanta under generationen och det har alltid varit så. När man tänker tillbaka på bra spel så är det ofta de exklusiva man tänker på. Uncharted, Halo, Mass Effect (först), God of War, Metal Gear, Zelda... det är spel som av många anses vara generationens bästa.

Så jag tycker definitivt inte alla tjänar på att exklusiva spel försvinner. Det behövs konkurrens som pushar dem att göra det lilla extra.

Tycker det brukar bli sämre när de tvunget ska stödja så många platformar som möjligt

Där hårdvara och kontroller skiljer så är det skadligt. Aldrig annars. Det handlar mer om hur mycket pengar, sony, ms etc lägger ner på marknadsföring att vissa får för sig att det är de exklusiva liren som är bäst.

Det handlar mer om hur mycket pengar, sony, ms etc lägger ner på marknadsföring att vissa får för sig att det är de exklusiva liren som är bäst.

De lägger pengar på själva projektet också givetvis. Och utvecklarna slipper lägga tid på portar.

Jag tror nog snarare det är så att spelen faktiskt är bra som vissa "får för sig" att de är bra.

De lägger pengar på själva projektet också givetvis. Och utvecklarna slipper lägga tid på portar.

Jag tror nog snarare det är så att spelen faktiskt är bra som vissa "får för sig" att de är bra.

Jag kan hålla med om att exklusiva spel som God of War 3, Killzone 3, Uncharted 3, Resistance 3, etc, förmodligen är bland det bästa och grafikmässigt mest fulländade man kan spela på sin PS3, och det förmodligen tack vare de extra resurserna som Sony skjuter till. De är verkligen riktigt, riktigt bra spel. Men är de bäst över huvud taget? Det här är givetvis ganska subjektivt, men mina personliga favoritspel är multispel som Fallout 3, Bioshock och Portal 2, spel som inte ser lika rena och polerade ut grafikmässigt, men designmässigt och konstnärligt (i min mening) utklassar de exklusiva megablockbustertitlarna. En stor del av budgeten som de stora exklusiva spelen får handlar ju inte bara om att göra ett så bra spel som möjligt, utan minst lika mycket om att ha något som visar vad den egna hårdvaran går för. Sony vill kunna säga: "Kolla vad snyggt Uncharted 3 är, så snyggt skulle det aldrig kunna bli på Xbox 360!" Med det sagt vill jag lyfta fram att Sony faktiskt gör många spännande och modiga satsningar vid sidan av de stora serierna. Till exempel Heavy Rain och Demon's Souls, spel som utmanar och tänjer på gränserna i samma utsträckning som de tidigare nämnda multititlarna. Jag tror även att The Last of Us och Beyond: Two Souls kommer att vara något alldeles extra.

Och nu börjar jag tänka så här i stället: En HD-Nintendo-konsol där man kan spela både Super Mario-spel OCH spel som Bayonetta 2 låter ju som en riktig höjdare. Blir kanske till att börja spara pengar ändå...

Putsade grafikmässigt är ju trippel A liren i regel alltid. Oavsett om et är inhouse eller utanför via större spelstudios som Rockstar, Ubisoft etc. Men bättre spel pga att MS och Sony kommer med sjukt bra input njaaaae det har jag inte märkt. Oftast köper de ju bara in en spelide som Nintendo gjorde i det här fallet.

Jag kan hålla med om att exklusiva spel som God of War 3, Killzone 3, Uncharted 3, Resistance 3, etc, förmodligen är bland det bästa och grafikmässigt mest fulländade man kan spela på sin PS3, och det förmodligen tack vare de extra resurserna som Sony skjuter till. De är verkligen riktigt, riktigt bra spel. Men är de bäst över huvud taget?

Det är ju ytterst subjektivt. Men jag hävdar dock inte att dessa spel är de bästa genom tiderna. Däremot är de oftast väldigt bra, om du betänker hur få exklusiva spel som ändå görs. Ofta ligger de i topp i recensionslistorna när året summeras trots att det finns galet många fler icke-exklusiva spel. Och grafiskt är det de som pressar maskinen som du säger, även om det förstås finns snygga multiplattformsspel också. Inte så konstigt med budgeten de har heller, kolla den här listan t.ex. Utöver Rockstarspelen så är det väl bara exklusiva.

För min del är Uncharted 2 bäst på PS3 och Gears of War 3 bäst på 360. På Wii är det troligtvis Smash Bros Melee eller Skyward Sword. Bara exklusiva

Därför önskar jag absolut inte att exklusivitet försvinner, det vore skadligt för branschen. Det innebär att det är meningslöst med mer än en konsol eftersom alla spel kommer till alla konsoler ändå. Och vad händer då med konkurrensen i en framtid där bara en konsol existerar? Jo, den finns inte.

Och nu börjar jag tänka så här i stället: En HD-Nintendo-konsol där man kan spela både Super Mario-spel OCH spel som Bayonetta 2 låter ju som en riktig höjdare. Blir kanske till att börja spara pengar ändå...

Precis, nu börjar poletten trilla ner

Putsade grafikmässigt är ju trippel A liren i regel alltid. Oavsett om et är inhouse eller utanför via större spelstudios som Rockstar, Ubisoft etc.

Men en konsol kan få en sämre portning av spelet än en annan, om man ser till grafiken. Och det gäller även AAA-titlar. Om jag har förstått saken rätt har detta inte minst drabbat PS3an, eftersom dess hårdvara är svårare att jobba med. Xbox360 är mer lik en PC. Det problemet behöver aldrig uppstå om ett spel utvecklas med PS3an specifikt i åtanke, vilket ju är fallet med en exklusiv titel.

Precis, nu börjar poletten trilla ner

Ja, sent ska syndaren vakna

Därför önskar jag absolut inte att exklusivitet försvinner, det vore skadligt för branschen. Det innebär att det är meningslöst med mer än en konsol eftersom alla spel kommer till alla konsoler ändå. Och vad händer då med konkurrensen i en framtid där bara en konsol existerar? Jo, den finns inte.

Jag förstår din poäng, men konkurrensen skulle ju fortfarande kvarstå mellan spelutvecklarna. Och man skulle ju kunna tänka sig något motsvarande filmmarknaden. Vilket bolag som helst kan producera en blu-ray-spelare som kan spela alla blu-ray- och dvd-filmer. Sedan konkurrerar de via byggkvalitet, extra hit och hyperultra dit. Kanske skulle konsolmarknaden kunna gå den vägen? Samsung, Sony, Oppo, LG och Microsoft gör alla konsoler där man kan spela både Gears of War 16 och God of War 16 som båda kommer ut samma vecka och slåss om publikens pengar...

Jag önskar fler spel vore exklusiva, det är väl bara köpa dom konsolerna istället
Oftast blir spelen bättre när företagen bara utvecklar till en konsol.

Men en konsol kan få en sämre portning av spelet än en annan, om man ser till grafiken. Och det gäller även AAA-titlar. Om jag har förstått saken rätt har detta inte minst drabbat PS3an, eftersom dess hårdvara är svårare att jobba med. Xbox360 är mer lik en PC. Det problemet behöver aldrig uppstå om ett spel utvecklas med PS3an specifikt i åtanke, vilket ju är fallet med en exklusiv titel.

Men då snackar vi i regel enbart grafik. Som inte gör något spel bättre eller sämre. Som pc spelare så är jag liksom van vid att grafiken alltid suger på konsol no matter what så det sprollar ju.

PC är det som drabbas hårdast av portar pga mgn.

Men då snackar vi i regel enbart grafik. Som inte gör något spel bättre eller sämre.

PC är det som drabbas hårdast av portar pga mgn.

Varför är det skadlig för PC med portar om grafiken inte spelar någon roll då?

Kontrollfråga förutom prestanda. Jag nämnde PC och Wii eftersom de skiljer sig markant både gällande kontroll och prestanda. Xbox 360/PS3 är relativt likvärdiga och klarar likvärdiga spelupplevelser.

En tanke jag läste på en annan sida.

Hur mycket sålde bayonetta? Hade en tvåa hänt om inte Nintendo slängt pengar på dom?

Edit: läste nyss att det antagligen inte hade hänt om inte Nintendo slängt pengar på dom, så var glada för att ni får en uppföljare istället för att klaga på att det kommer på en annan konsol.

While nothing has been confirmed, its believed that Bayonetta 2 was dropped by SEGA as a result of the company’s reshuffle earlier this year when it was decided that the publisher would only focus on core franchises in future. It's possible that Nintendo swooped in to save the game and made it into a Wii U exclusive in the process.


Känns som att Nintendo är bättre än att vissa andra går in och tar över det.


Edit: Spelet skulle inte ens gjorts utan Nintendo så.. go Nintendo.

"Would Bayonetta 2 not exist without Nintendo? The answer is yes," says Atsushi Inaba, executive director at Platinum Games.

In the wake of Bayonetta 2's announcement as an exclusive for the Wii U, fans vocalized their displeasure, hoping that the sequel would be released on the PlayStation 3 and Xbox 360 like the original Bayonetta. Developers at Platinum Games said it a series of statements this week that it does not want to alienate its fans.

"We are not viewing this as a change of platform," Inaba told Polygon in an interview at Tokyo Game Show. "We were looking for a partner to create Bayonetta 2 and Nintendo was a strong, cooperative partner that was willing to create and grow Bayonetta 2 together [with us]. As a result the platform became the Wii U."

...

Regardless of the change of platform from PS3 and Xbox 360 to Wii U, Inaba says it won't impact Bayonetta 2's core gameplay.

"We create the basic framework of our games on the PC, so even though the hardware changes it doesn't influence the creation of our games. We've already developed our own engine to work with multiple platforms.

"Because of the Wii U GamePad, we are putting extra thought into how to use these differentiating features," Inaba said. "There's a difference in the game design side, but we are enjoying the challenges of creating games for new hardware."

Redigerat av Zoiler, 22 september 2012 - 15:47.

En tanke jag läste på en annan sida.

Hur mycket sålde bayonetta? Hade en tvåa hänt om inte Nintendo slängt pengar på dom?

Edit: läste nyss att det antagligen inte hade hänt om inte Nintendo slängt pengar på dom, så var glada för att ni får en uppföljare istället för att klaga på att det kommer på en annan konsol.

Givetvis är det roligt att Platinum fått en chans att göra en uppföljare. Men det många retar sig på är att de inte kommer att få möjlighet att spela det, vilket de hade fått om det inte blivit en exklusiv titel. Vi som inte planerar att köpa en Wii U kan ju dock hoppas på att det att det nu blir en två kommer leda till att det senare också blir en trea, och att den blir ett multispel! I så fall är det ju bättre än ingenting att det nu kommer ett spel som jag och många andra inte kommer att mycket glädje av.

Är ju inte särskilt konstigt att det blir exklusivt när det är Nintendo som står för kosingen.

Hade det klagats på samma sätt om det utannonserats till ps4/xbox720? Tvivlar på det.

Givetvis förstår jag frustrationen, men som sagt, se det som positivt att där överhuvudtaget kommer en tvåa

I så fall är det ju bättre än ingenting att det nu kommer ett spel som jag och många andra inte kommer att mycket glädje av.

Du funderade ju på att köpa Wii U förut, var det bara en momentär stund av sinnesförvirring eller?

Men de som retar sig, de kan ju inte gilla Bayonetta SÅ himla mycket om de inte tycker det är värt att köpa en konsol för det. Och då borde de ju rimligtvis inte störa sig alltför mycket på att de missar det heller. Verkar ju inte vara det viktigaste spelet i deras ögon. Som du säger att de inte har "möjlighet". Det har de ju, det är bara att köpa konsolen. Men är de bundna vid ett visst märke så missar de också en hel del, det får de väl ta.

Du funderade ju på att köpa Wii U förut, var det bara en momentär stund av sinnesförvirring eller?

Men de som retar sig, de kan ju inte gilla Bayonetta Så himla mycket om de inte tycker det är värt att köpa en konsol för det. Och då borde de ju rimligtvis inte störa sig alltför mycket på att de missar det heller. Verkar ju inte vara det viktigaste spelet i deras ögon. Som du säger att de inte har "möjlighet". Det har de ju, det är bara att köpa konsolen. Men är de bundna vid ett visst märke så missar de också en hel del, det får de väl ta.

För min del beror det på hur konsolen utvecklas. Kommer det fler intressanta spel som bara kan spelas där så kanske. I den bästa av världar skulle jag ha alla konsoler (för att inte tala om obegränsat med tid för att spela alla spel).

Med ingen möjlighet menar jag att kostnaden blir lite väl stor. Att jag vill spela Bayonetta 2 är möjligtvis värt priset för ett nytt spel (cirka 400 spänn på Amazon) men inte cirka 3500 som det skulle kosta att köpa både spelet och konsolen. Med den kostnaden i åtanke är det inte så bara att köpa konsolen.

Och snarare än att vara "bunden av ett märke" har man kanske (av ekonomiska skäl) varit tvungen att prioritera. I mitt fall har jag valt möjligheten att spela Uncharted framför Halo och Super Mario, och det kan jag ta. Men det här handlar om att det är trist när en serie man tycker om byter konsol, och trist kan det ju vara utan att man tycker att spelserien är den allra viktigaste någonsin.

Om det gällt Bioshock Infinite hade saken varit en annan. Då hade jag köpt Wii U på studs!

Redigerat av Unregistered1aa3c9f9, 22 september 2012 - 23:08.

Fast nu pratar du bara för dig själv, men förut sa du "det många retar sig på är att de inte har någon möjlighet" och det var mer det jag tänkte på.

Finns säkert en del som har ekonomiska begränsningar, men det finns också många som håller sig till ett visst märke och inte ens i sin vildaste fantasi skulle kunna köpa en Nintendokonsol. Eller en konsol som inte har den bästa grafiken för den delen. Bland de många omogna kommentarerna på Twitter hittar vi säkert flera sådana. De har en möjlighet som alla andra.

Och det handlar bara om prioriteringar, du skulle köpt konsolen för Bioshock så det är inte direkt som att du egentligen inte har råd, det är bara det att du inte värderar serien så högt. Är man lite ekonomisk så kan man ju helt enkelt köpa konsolen när spelet kommer ut och sedan sälja den och spelet direkt efter. Behöver inte gå back särskilt mycket. Lite jobb, men en i övrigt enkel lösning. Vet om flera som gjort så med andra exklusiva spel, här på forumet t o m.

Men det många retar sig på är att de inte kommer att få möjlighet att spela det, vilket de hade fått om det inte blivit en exklusiv titel.

Men hade det å andra sidan inte blivit exklusivt kanske det inte ens hade funnits och då hade de inte heller fått spela det =P. Det kanske inte är optimalt men nu har de iaf ett val. I ett parallelluniversum där Bayonetta blev nedlagt hade de inte haft det.

Dock lär ju inte många se det ur den synvinkeln

Tror nog att det är rimligt att anta att det gäller många, även om jag i mitt senaste inlägg talar om mig själv. Köp och senare försäljning av en konsol är absolut en möjlighet, jag gjorde själv så för något år sedan. Jag hade en tid både Xbox360 och Wii och spelade de exklusiva titlarna på dem, men när dessa tog slut prioriterade jag att få tillbaka mina pengar och sålde dem. Eventuellt kommer jag att göra så igen med Wii U, men då måste det finnas fler exklusiva spel som intresserar mig än Bayonetta 2 för att det ska kännas riktigt värt det. Bioshock (eller Fallout) existerar dock i ett eget universum, och nej, fullt så högt håller jag inte Bayonetta. Så jag klarar mig utan större problem. Håller helt med om att det är bättre att ett spel finns över huvud taget än att det inte gör det. Vilket jag också skrev i ett av mina tidigare inlägg. Då finns ju trots allt alltid möjligheten att man någon gång kommer att få spela det, och en ytterligare uppföljare behöver ju inte bli exklusiv bara för att tvåan blev det.

Redigerat av Unregistered1aa3c9f9, 23 september 2012 - 08:28.

Alla som har en Xbox 360 eller PS 3 och går i funderingar över Bayonetta 2 borde ju bli lite störda över detta. Som inte planerar Wii U köp alltså.

Kul det blir en tvåa men tråkigt att det visar attt Nintendo fortfarande inte är beredd att satsa på att få in konkurrenter till deras egen spelproduktion.

har bayonetta men e inte så sugen på 2an att jag skaffar ett wii-uj bara för det, mitt wii står o samlar damm redan

köpte mig en 360 häromdagen, testade i exakt 30min o sedan gav jag upp, sålde med förtjänst idag

tacka vet jag ps3

köpte mig en 360 häromdagen, testade i exakt 30min o sedan gav jag upp, sålde med förtjänst idag

Av vilken anledning köpte du och av vilken anledning lade du av efter hela 30.00 min? Kontrollen?

För övrigt: http://www.aftonblad...icle15471682.ab

För övrigt: http://www.aftonblad...icle15471682.ab

"Jag vill sparka en delfin hårt i vaginan"

Lite konstigt är det iofs att folk blir så upprörda. Jag hade kunnat förstå det mer om det rådde brist på bra spel. Jag måste faktiskt säga att det känns rätt positivt att det släpps så mycket smörja och att hela bolag tänker anstränga sig för att uteslutande leverera smörja eller eller i bästa fall mellanmjölk framöver (exempelvis Capcom) för då blir det enklare för mig att välja spel och jag slipper känna att jag missar alltför mycket bra spel som jag annars inte hade hunnit spela.

De gick för övrigt ut idag och konstaterade att Bayonetta till PS3 var deras största misstag (eftersom porten var så usel), bra gjort.

Och nu två år senare sitter jag här med en Wii U och spelar Bayonetta 2 trots allt. Hur gick det till?

Ja när bestämde du dig för att köpa?