Hoppa till innehåll

Sökresultat Sökningen pågår Sökresultaten dyker upp här efterhand. Du kan fortsätta skriva om du vill begränsa sökningen.
Söker efter användare
Avancerad sökning
Söker efter gallerier
Se alla gallerier
Sök forumtrådar
Avancerad sökning
Stäng

Canon EOS 6D

Startad av Petter Lindgren , sep 16 2012 23:22
57 svar till detta ämne
  • Vänligen logga in för att kunna svara
Canon EOS 6D (Systemkameror) 6 8,52 (20) Inga priser
Canon EOS 6D + 24-105/4,0L IS USM (Systemkameror) 7 (0) Inga priser
1 relaterade trådar

#1

Postad 16 september 2012 - 23:22

Petter Lindgren
  • Petter Lindgren

    • Lärjunge

  • 288 inlägg
  • 0
Officiella specen!

Mycket intressant tycker jag!
Postad bild

Postad bild

Canon 6D

Body type
Mid-size SLR

Sensor

Image ratio w:h
3:2
Effective pixels
20.2 megapixels
Sensor size
Full frame (36 x 24 mm)
Sensor type
CMOS
Processor
Digic 5+

Image

ISO
Auto, 100 – 25600 in 1/3 stops, plus 50, 51200, 102400 as option
White balance presets
6
Custom white balance
Yes
Image stabilization
No
Uncompressed format
RAW
JPEG quality levels
Fine, Normal

Optics & Focus

Autofocus
◾Contrast Detect (sensor)
◾Phase Detect
◾Multi-area
◾Selective single-point
◾Single
◾Continuous
◾Face Detection
◾Live View

Manual focus
Yes
Number of focus points
11
Lens mount
Canon EF mount
Focal length multiplier
1×

Screen / viewfinder

Articulated LCD
Fixed
Screen size
3.2″
Screen dots
102,400
Touch screen
Yes
Screen type
Clear View II TFT LCD
Live view
Yes
Viewfinder type
Optical (pentaprism)
Viewfinder coverage
97 %
Viewfinder magnification
0.71×

Photography features

Minimum shutter speed
30 sec
Maximum shutter speed
1/4000 sec
Aperture priority
Yes
Shutter priority
Yes
Manual exposure mode
Yes
Subject / scene modes
Yes
Built-in flash
No
External flash
Yes (Hot shoe)
Continuous drive
Yes (4.5 fps)
Self-timer
Yes (2 or 10 sec)
Metering modes
◾Multi
◾Center-weighted
◾Spot
◾Partial

Exposure compensation
±5 EV (at 1/3 EV, 1/2 EV steps)
AE Bracketing
±3 (3 frames at 1/3 EV, 1/2 EV steps)
WB Bracketing
Yes (3 frames in either blue/amber or magenta/green axis)

Videography features

Format
◾H.264

Microphone
Mono
Speaker
Mono
Resolutions
1920 x 1080 (29.97, 25, 23.976 fps fps), 1280 x 720 (59.94, 50 fps), 640 x 480 (25, 30 fps)
Videography notes
1080 and 720 intra or inter frame, 480 inter frame

Storage

Storage types
SD/SDHC/SDXC

Connectivity

USB
USB 2.0 (480 Mbit/sec)
HDMI
Yes (HDMI Mini)
Wireless
BuiltIn
Remote control
Yes (Remote control with N3 type contact, Wireless Controller LC-5, Remote Controller RC-6)

Physical

Environmentally sealed
Yes (Splash and dust resistant)
Battery
Battery Pack
Battery description
Lithium-Ion LP-E6 rechargeable battery & charger
Weight (inc. batteries)
770 g (1.70 lb / 27.16 oz)
Dimensions
145 x 111 x 71 mm (5.71 x 4.37 x 2.8″)

Other features

Orientation sensor
Yes
Timelapse recording
Yes (by cable and PC)
GPS
BuiltIn
GPS notes
Image tagging and tracking modes

Redigerat av Petter Lindgren, 18 september 2012 - 07:16.

#2

Postad 17 september 2012 - 10:18

MagnuZ99
  • MagnuZ99

    • Amatör

  • 74 inlägg
  • 0
Lite dåligt med endast 11 AF punkter. Men det återstår att se hur den uppför sig i verkliga livet.

#3

Postad 17 september 2012 - 11:12

frollic
  • frollic

    • Über-Guru

  • 14 158 inlägg
  • 0
... och 4.5 fps, imho.

#4

Postad 17 september 2012 - 12:10

Petter Lindgren
  • Petter Lindgren

    • Lärjunge

  • 288 inlägg
  • 0
Nu har dpreview släppt en preview:
http://www.dpreview....s/canon-eos-6d/

Ynkligt att bara center AF punkten är crosstype.
Hade inte tackat nej till inbyggd blixt heller även om det är mindre viktigt.

#5

Postad 17 september 2012 - 12:27

Mats_L
  • Mats_L

    • Lärjunge

  • 418 inlägg
  • 0
The 6D doesn't, however, offer the latest goodies Canon introduced on the EOS 650D. There's no on-chip phase-detection to aid autofocus in live view or movie mode

Visst vill man ha mer av allt som vanligt, men jag är iaf köpsugen, men eftersom man även behöver nya objektiv så lär man väl få spara ett tag...

Redigerat av Mats_L, 17 september 2012 - 12:28.

#6

Postad 17 september 2012 - 14:59

Petter Lindgren
  • Petter Lindgren

    • Lärjunge

  • 288 inlägg
  • 0

Visst vill man ha mer av allt som vanligt, men jag är iaf köpsugen, men eftersom man även behöver nya objektiv så lär man väl få spara ett tag...

Ja, visst så vill man ju egentligen ha en 5D3 för samma pris som 6D men jag tycker i alla fall att AF systemet är onödigt begränsat. Hade gärna betalat lite mer och fått mer avancerad AF (framförallt cross-type på övriga punkter).

Man kan ju inte låta bli att jämföra med Nikons D600...

Men inbyggd GPS och Wifi är ju i alla fall kul även om det inte känns livsviktigt!

#7

Postad 17 september 2012 - 21:57

Fjöset
  • Fjöset

    • Användare

  • 240 inlägg
  • 0
Jag tycker inte man ska bli avskräckt av "bara" 11 fokuspunkter. För det första är detta inte en kamera som riktar sig till fågel- och sportfotografer och för det andra brukar även Canons enklare autofokussystem överraska och faktiskt vara bättre än antalet punkter antyder. Dessutom har man ju nu sett till att ha en af som fungerar även i mörka miljöer.

Det som jag tycker är begränsande är istället 1/4000 som snabbaste slutartid och 1/180 som snabbaste blixtsynktid. Det gäller iofs D600 också, iaf 1/4000.

Jag tror man måste se kameran som det den är avsedd för: en instegskamera med fullformatssensor. Det är trots allt inte kattskit att få tillgång till den stora sensorn för en bra bit under 20K redan vid lanseringen.

#8

Postad 18 september 2012 - 07:08

Unregistered05367bdf
  • Unregistered05367bdf

    • Användare

  • 194 inlägg
  • 0

Det är trots allt inte kattskit att få tillgång till den stora sensorn för en bra bit under 20K redan vid lanseringen.


Hur definierar du "en bra bit under"? 18-19 verkar det ju landa på och det är väl inte "en bra bit" B)

Edit: Förresten ligger väl leveranssläpp lite väl långt bort? Nikon D600 släpps ju i dagarna och många köper nog den istället?

Redigerat av Unregistered05367bdf, 18 september 2012 - 07:25.

#9

Postad 18 september 2012 - 09:11

Mats_L
  • Mats_L

    • Lärjunge

  • 418 inlägg
  • 0
Jag är ändå positiv, jag trodde Canon skulle lägge priset högre och även begränsa Iso omgånget jämfort 5D3.
Ser inget problem med antalet fokuspunkter, använder ändå mest den i mitten så att den blivit bättre vid lågt ljus passar mig perfekt.
Blixt-synk kan jag hålla med om att det är märkligt att begränsa den. Och jag hade gärna sett 650's autofokus vid filmning. Annars är det bara att invänta recensioner och se att den verkligen levererar, och sen börja spara... :rolleyes:

#10

Postad 18 september 2012 - 18:48

Velodynamic
  • Velodynamic

    • Mästare

  • 3 695 inlägg
  • 0
Kom igen nu, snart år 2013 och man kör fortfarande med USB 2.0. När ska man få se 3.0 i systemkameror egentligen?
Visseligen är det väl tänkt att man skall använda wifi men ändock. Och som sagts för det priset hade jag nog velat se fler crosstype AF-punkter än bara en i mitten. 11 totalt sett räcker dock väldigt långt.
Den betalar sig nog inte enbart med fullframe sensor samt gps och lite trådlösa finesser är jag rädd.
Mycket kompetent kamera med känns ändå utifrån specen sett lite halvhjärtad kan jag nog tycka.

Redigerat av Velodynamic, 18 september 2012 - 19:04.

#11

Postad 19 september 2012 - 11:50

Fjöset
  • Fjöset

    • Användare

  • 240 inlägg
  • 0

Hur definierar du "en bra bit under"? 18-19 verkar det ju landa på och det är väl inte "en bra bit" B)

Edit: Förresten ligger väl leveranssläpp lite väl långt bort? Nikon D600 släpps ju i dagarna och många köper nog den istället?

Jag anser att 18 är en bra bit under 20, särskilt mot bakgrund av att det just är ett lanseringspris. Jag hade räknat med att det hamnade i princip på, eller t.o.m. lite över den magiska gränsen.

När vi ändå är inne på semantik: hur definierar du "lite väl långt bort"? Tre månader är inte eoner. Dessutom har Nikon en lite trist historik av att inte kunna möta efterfrågan initialt. Det hände senast med D800. Att den finns i lager hos en del handlare innebär inte att det finns några mängder i lager. För många presumtiva köpare är nog ett par månaders väntetid högst realistiskt och då är Nikons fördel i det sammanhanget inte längre existerande.

Jag tror heller inte 6D/D600 lockar särskilt många nya kunder till Canon resp Nikon. Det handlar om att hålla kvar folk hos märket. För de allra flesta är 18 kakor för enbart ett kamerahus fortfarande chockerande mkt pengar.

Redigerat av Fjöset, 19 september 2012 - 11:51.

#12

Postad 19 september 2012 - 13:05

Unregistered05367bdf
  • Unregistered05367bdf

    • Användare

  • 194 inlägg
  • 0
19600 är riktpriset. Och se definierar jag "långt bort" som mer än Nikon :P

Vad jag läst ska Nikon vara bättre på att leverera denna gång med D600 men det får man ju se. Och som du nämner är det ju inga småpengar för en kamera, de jag kan tänka mig börjar snegla åt Nikon är de med Canon crop och EF-S som vill ha det senaste och tycker Canon börja sacka efter lite (iom D800/D600, högt pris på 5dMKIII och kanske för sent releasedatum). De som köper en kamera för 20000 som första kamera är väl entusiaster med för tok på mycket pengar... (pengar de gärna får ge mig) B)

Får se när det kommer jämförelsetester!!

#13

Postad 19 september 2012 - 14:36

Mikael_R
  • Mikael_R

    • Über-Guru

  • 15 622 inlägg
  • 0

De som köper en kamera för 20000 som första kamera är väl entusiaster med för tok på mycket pengar... (pengar de gärna får ge mig) B)


Ungefär som med Tv apparater, stereo prylar, alla prylar, iphone, datorer, klockor, kläder, snus, rökning, öl, sprit, krog, bensin, onödiga bilköp. Många saker som som värdet förvinner i och inte lämnar några som helst spår efter sig, eller i våra liv.

Allt är relativt eroko :)

Personligen tycker jag 30 papp för en trevlig kamera utrustning, som man kan ha kvar många år och dokumentera familj/barn med, inte är så farligt. Också med tanke på att kanske många av oss inte har tid med någon annan hobby så kanske det är en bra hobby som ändå involverar barn och familj, och går att kombinera med familjen och även använda på egen hand. Och, den lämnar spår efter sig, i våra liv och våra familjers liv, barn osv osv osv

Men... jag tror inte många köper det som första kamera... majoriteten börjar nog med insteg, för att sedan utvecklas eller inte.

Redigerat av Mikael_R, 19 september 2012 - 14:39.

#14

Postad 19 september 2012 - 14:44

Unregistered05367bdf
  • Unregistered05367bdf

    • Användare

  • 194 inlägg
  • 0

Men... jag tror inte många köper det som första kamera... majoriteten börjar nog med insteg, för att sedan utvecklas eller inte.


Inser att jag läste Fjösets inlägg lite snabbt också, det var ju inte första kamera han syftade på. Väl valda ord i din kommentar för övrigt, instämmer ^_^

#15

Postad 19 september 2012 - 15:19

Mikael_R
  • Mikael_R

    • Über-Guru

  • 15 622 inlägg
  • 0
ähh... jag vill bara rättfärdiga mina spenderade pengar utan att få dåligt samvete :lol:

...fast jag har inte spenderat så mycket... än...

Redigerat av Mikael_R, 19 september 2012 - 15:19.

#16

Postad 19 september 2012 - 17:18

Petter Lindgren
  • Petter Lindgren

    • Lärjunge

  • 288 inlägg
  • 0
Nu när det gått några dagar och man har fått lite perspektiv på allt gnällande på canonrumors och dpreview. På många så låter det ju som om att jorden har gått under och att Canon kommer att utplånas pga sämre spec på papperet än Nikons D600! ;)

Jag tycker att kameran ser mycket intressant ut! Man vet ju inte hur AF och sensorn presterar i verkligheten och möjligheten att fokusera i mörker verkar ju bättre än 5D3!

Att några funktioner såsom slutartid och blixtsync är sämre än 60d tycker jag dock känns snålt men det kan man kanske leva med. USB2 är också gammalt men det kan man ju lösa med en kortläsare med USB3.

Ser framemot att testa den i verkligheten!

#17

Postad 19 september 2012 - 18:52

Mikael_R
  • Mikael_R

    • Über-Guru

  • 15 622 inlägg
  • 0
Ähhh... man ska inte lyssna på mobben... särskilt inte på dom forumen du nämner :)

Kameran kommer vara mycket bra och räcka till de behov de allra flesta dödliga människor har.

#18

Postad 19 september 2012 - 21:15

Fjöset
  • Fjöset

    • Användare

  • 240 inlägg
  • 0

19600 är riktpriset. Och se definierar jag "långt bort" som mer än Nikon :P

Vad jag läst ska Nikon vara bättre på att leverera denna gång med D600 men det får man ju se. Och som du nämner är det ju inga småpengar för en kamera, de jag kan tänka mig börjar snegla åt Nikon är de med Canon crop och EF-S som vill ha det senaste och tycker Canon börja sacka efter lite (iom D800/D600, högt pris på 5dMKIII och kanske för sent releasedatum). De som köper en kamera för 20000 som första kamera är väl entusiaster med för tok på mycket pengar... (pengar de gärna får ge mig) B)

Får se när det kommer jämförelsetester!!

Nej, man får hoppas Nikon får lite ordning på logistiken. I övrigt håller jag med dig.

Jag håller också med om att Canon i någon mån sackar, och har så gjort efter Nikons släpp av D3. Iaf om man ser till själva sensorerna. Frånsett det handlade det kanske i någon mån mer för Nikon om att komma ikapp och det har man nu gjort. Dock finns det några saker man inte får glömma.

* Canon säljer fortfarande ordentligt med kameror. Fler än Nikon. Samma sak med kringutrustning som objektiv. Nikon har dock nafsat åt sig en större del av kakan och självklart oroar detta Canon. Dock kommer det inte leda till några revolutionerande sjumilakliv så länge Canon går med såpass rejäl vinst.

* Att ta marknadsandelar från Canon har varit mkt dyrt för Nikon och man hade under många år svårt att nå lönsamhet, trots bra försäljning. Ett ganska talande exempel är när D700 lanserades. Den dödade effektivt försäljningen av den ganska nyligen släppta D3, tack vare att specarna var så lika varandra. Ett ganska kort tag efter D700 släpptes kom Canon med 5D Mk II, som sålde som smör. Som konsument tycker man givetvis att det är surt, men Canon har varit bra på att få betalt för sina prylar.

#19

Postad 20 september 2012 - 10:24

Mats_L
  • Mats_L

    • Lärjunge

  • 418 inlägg
  • 0

Personligen tycker jag 30 papp för en trevlig kamera utrustning, som man kan ha kvar många år och dokumentera familj/barn med, inte är så farligt. Också med tanke på att kanske många av oss inte har tid med någon annan hobby så kanske det är en bra hobby som ändå involverar barn och familj, och går att kombinera med familjen och även använda på egen hand. Och, den lämnar spår efter sig, i våra liv och våra familjers liv, barn osv osv osv

Men... jag tror inte många köper det som första kamera... majoriteten börjar nog med insteg, för att sedan utvecklas eller inte.


Bra sagt :)


Att några funktioner såsom slutartid och blixtsync är sämre än 60d tycker jag dock känns snålt men det kan man kanske leva med. USB2 är också gammalt men det kan man ju lösa med en kortläsare med USB3.


Absolut, att 6D är 2-3 ggr dyrare än 60D och ändå sämre på vissa punkter är riktigt snålt av Canon. Det verkar även som den saknar sync port för extern blixt?
Men trotts det lär jag ändå börja spara till en... :rolleyes:

#20

Postad 25 september 2012 - 16:19

Velodynamic
  • Velodynamic

    • Mästare

  • 3 695 inlägg
  • 0
Det enda riktigt intressanta för min egen del är nog ändå själva bildsensorn som sägs vara helt ny enligt Canon.

http://www.youtube.c...h?v=xez3iLe_eko

Redigerat av Velodynamic, 25 september 2012 - 16:20.

#21

Postad 27 september 2012 - 01:13

Fjöset
  • Fjöset

    • Användare

  • 240 inlägg
  • 0

Det enda riktigt intressanta för min egen del är nog ändå själva bildsensorn som sägs vara helt ny enligt Canon.

http://www.youtube.com/watch?v=xez3iLe_eko

Såvitt jag minns har man kallat varenda sensor "helt ny" sedan flera år tillbaka. 60D:s sensor var t ex helt "nyutvecklad" jämfört med 7D:s.

Jag tror säkert man att inför varje kamera finslipar sensorerna och gör dem bättre. Tyvärr behöver man ju göra mer än så. Man behöver helt nya konstruktioner och sätt att framställa dessa på.

#22

Postad 19 december 2012 - 16:00

Petter Lindgren
  • Petter Lindgren

    • Lärjunge

  • 288 inlägg
  • 0
Nu har första recensionen kommit från en av de riktigt seriösa fotosidorna och betyget är riktigt bra!
http://thedigitalpic...era-Review.aspx

Jag måste säga att jag är väldigt sugen på denna kamera och den verkar ju definitivt prestera när det gäller det viktigaste dvs bildkvaliten. Den får ju till och med snäppet högre betyg i detta avseende än 5D mk3!

Dessutom så verkar den grym på att fokusera med centerpunkten i dåligt ljus!
Väntar nu till det kommer någon drive med snäppet bättre pris sedan så tror jag att jag slår till!

#23

Postad 04 januari 2013 - 00:57

Petter Lindgren
  • Petter Lindgren

    • Lärjunge

  • 288 inlägg
  • 0
Kunde inte hålla mig längre utan köpte den tillsammans med ett 24-105 objektiv förra fredagen när Cyberphoto körde en kampanj med 2000:- rabatt!

Har inte fotat något seriöst ännu men som alla skriver så har den grym ISO prestanda samt fokuserar otroligt bra med centerpunkten.
Jag gillar även att den är snäppet mindre än 5D3. Joysticken på 5D3 och 7D hade dock varit trevlig men man överlever.

#24

Postad 08 januari 2013 - 09:30

Mats_L
  • Mats_L

    • Lärjunge

  • 418 inlägg
  • 0

Kunde inte hålla mig längre utan köpte den tillsammans med ett 24-105 objektiv förra fredagen när Cyberphoto körde en kampanj med 2000:- rabatt!

Har inte fotat något seriöst ännu men som alla skriver så har den grym ISO prestanda samt fokuserar otroligt bra med centerpunkten.
Jag gillar även att den är snäppet mindre än 5D3. Joysticken på 5D3 och 7D hade dock varit trevlig men man överlever.

Grattis :-)
Så vad fick du ge för den?
Vad hade du för kamera innan? Och hur nöjd är du nu? :-)

Är själv riktigt sugen, tycker den verkar klockren på alla sätt, utom priset såklart... Hade planer på slå till på en men efter att ha lagt c:a 40k på nytt ljud hemma så måste jag tyvärr inse att pengarna inte räcker till allt man vill ha :-( Så nu är frågan om man ska vänta tills priset sjunker eller man kan få tag på en beg. eller om man ska nöja sig med nåt man har råd med typ 650D eller 60D...

#25

Postad 09 januari 2013 - 16:47

Petter Lindgren
  • Petter Lindgren

    • Lärjunge

  • 288 inlägg
  • 0
Cyberphoto körde en superkampanj där man fick den för 21990:- inklusive en 24-105L.

Jag hade en 550d innan med ett 15-85, Sigma 1.4 och 70-200IS vilken jag egentligen var väldigt nöjd med. Men jag började känna att jag ville ha ett mer avancerat kamerahus samt att jag började känna lockelsen av en FF sensor.

Jag ska använda den på allvar när jag åker till London på semester om två veckor.
Det enda problemet är att jag för närvarande saknar ett riktigt ljusstarkt objektiv som passar FF men vi får väl se vad det blir.

Angående priset så är ju en 650d eller 60d extremt prisvärd idag. Det viktigaste är ändå optiken så kan du ju köpa en 6d senare om priserna börjar falla och köpsuget sätter in.

#26

Postad 10 januari 2013 - 08:08

Unregistered05367bdf
  • Unregistered05367bdf

    • Användare

  • 194 inlägg
  • 0

Jag ska använda den på allvar när jag åker till London på semester om två veckor.
Det enda problemet är att jag för närvarande saknar ett riktigt ljusstarkt objektiv som passar FF men vi får väl se vad det blir.


Du har inte ens någon 50mm? Why? För långsam AF på 1.4/1.8? 50mm anser man väl sitta som smäck på en FF. Jag springer oftast runt med 28mm på min 600D sen jag köpte den.

Sen är väl inte FF så märkvärdigt va? Speciellt inte när de börjar bli lite mindre och smidigare? (*ironi* ;) )

#27

Postad 10 januari 2013 - 11:01

perperub
  • perperub

    • Användare

  • 186 inlägg
  • 0
Grattis till en fin kamera Petter! Berätta gärna vad du tycker då du hunnit testa lite! Bilder skulle också tacksamt tas emot av oss som sitter och suktar efter en :)

Pär

#28

Postad 10 januari 2013 - 11:59

Mats_L
  • Mats_L

    • Lärjunge

  • 418 inlägg
  • 0

Cyberphoto körde en superkampanj där man fick den för 21990:- inklusive en 24-105L.

Jag hade en 550d innan med ett 15-85, Sigma 1.4 och 70-200IS vilken jag egentligen var väldigt nöjd med. Men jag började känna att jag ville ha ett mer avancerat kamerahus samt att jag började känna lockelsen av en FF sensor.

Jag ska använda den på allvar när jag åker till London på semester om två veckor.
Det enda problemet är att jag för närvarande saknar ett riktigt ljusstarkt objektiv som passar FF men vi får väl se vad det blir.

Angående priset så är ju en 650d eller 60d extremt prisvärd idag. Det viktigaste är ändå optiken så kan du ju köpa en 6d senare om priserna börjar falla och köpsuget sätter in.


Jo, när man t.ex. ser jämförelse bilderna på:
http://www.kenrockwe...e-advantage.htm
så blir man väldigt sugen på FF :)
Ja ett alternativ är att börja med uppgradera objektiv så att det funkar till FF, så att man "bara" behöver köpa kamerahuset när det är dags. Men ett 24-70 eller 24-105 blir ju inte så upphetsande på en crop sensor.
Har i dagsläget en 400D, brusegenskaperna är inte bra alls, och det känns nu så begränsande att jag skulle kunna uppdatera enbart pga. det.
- Alternativ 1 är att köpa en 6D med 24-105 från Adorama (Usa) för motsvarande $2700 / 18000 SEK. (Skickat via mellanhand för att undvika tull och moms). Fortfarande ganska mycket pengar och lite riskabelt. Canon har ju inte världsgaranti på kamerahusen.
-Alternativ 2 är att nöja sig med en 600/650/60D "så länge", och uppdatera obejktiv.
-Alternativ 3 är att se om det inte kommer en uppföljare till 60D och/eller 7D snart. Och kanske är det tillräckligt bra för mina behov. Men lär inte bli mycket billigare än alternativ 1....

Ja man kan fundera hur länge som helt över sånt här :wacko:

#29

Postad 10 januari 2013 - 12:38

perperub
  • perperub

    • Användare

  • 186 inlägg
  • 0

Jo, när man t.ex. ser jämförelse bilderna på:
http://www.kenrockwe...e-advantage.htm
så blir man väldigt sugen på FF :)

Har i dagsläget en 400D, brusegenskaperna är inte bra alls, och det känns nu så begränsande att jag skulle kunna uppdatera enbart pga. det.

- Alternativ 1 är att köpa en 6D med 24-105 från Adorama (Usa) för motsvarande $2700 / 18000 SEK. (Skickat via mellanhand för att

Man blir ju mörkrädd då man ser skillnaden på Ken Rockwells jämförelse, även om jag tar det med en nypa salt. Är det så där stor skillnad är det ju bara att beställa en FF direkt :)

Redigerat av perperub, 10 januari 2013 - 12:39.

#30

Postad 10 januari 2013 - 13:09

Unregistered05367bdf
  • Unregistered05367bdf

    • Användare

  • 194 inlägg
  • 0

Ja man kan fundera hur länge som helt över sånt här :wacko:


Problemet när man väntar för länge är att det har hunnit komma nya kameror :P

Ett alternativ är ju att köpa begagnat. 5D II tänker jag då, eller en 7D. Det borde väl vara dags för nåt nytt efter 60D/7D men samtidigt så är ju 650D ganska fräsig och "väl" bättre än 60D (?) så det är väl inte säkert det kommer nåt nytt där. Och 7D fick väl en mjukvarufix för inte så länge sedan. Det ryktas ju om 70D eller 7D MKII men det är ju bara rykten, och om de kommer är det ju fråga om när. Jag stjäl nog din smiley för det är så det känns när man spekulerar :wacko:

#31

Postad 10 januari 2013 - 15:55

overhard
  • overhard

    • Über-Guru

  • 12 974 inlägg
  • 0
Ni som känner att en svag punkt är synkhastighet på 1/180s, hur menar ni att det kan påverka ert fotograferande negativt?

#32

Postad 11 januari 2013 - 00:10

Velodynamic
  • Velodynamic

    • Mästare

  • 3 695 inlägg
  • 0
En gång i tiden har jag för mig att det var standard med 1/60 sek som snabbaste blixtsynktid och man tog väldigt bra bilder då också. ;)

#33

Postad 11 januari 2013 - 05:40

Unregistered124686ac
  • Unregistered124686ac

    • Über-Guru

  • 11 229 inlägg
  • 0
Har den 1/180 som tak eller kan man sätta om den till high speed synk och köra hur korta tider man vill? Isf så spelar det ju ingen roll, man kan ju då köra kortare tider ute vid upplättningsblixt, vid rörliga mål

#34

Postad 11 januari 2013 - 09:44

Mats_L
  • Mats_L

    • Lärjunge

  • 418 inlägg
  • 0

Ett alternativ är ju att köpa begagnat. 5D II tänker jag då,


Det är sant, en snabbkoll på blocket säger mig att man bör kunna få nåt för runt 10' eller något under.... Men då tillkommer ju fortfarande objektiv så det blir ändå knappast billigt.
Hur står sig en 5D mkII idag rent prestandamässigt för stillbilder?

#35

Postad 11 januari 2013 - 09:54

Unregistered05367bdf
  • Unregistered05367bdf

    • Användare

  • 194 inlägg
  • 0
5d mkII ska väl vara rätt najs vad jag förstår. Runt 10 och under verkar det ligga ja men det är nog många som övervärderar så frågan är väl vad de går för.

En jämförelse mellan 6D och 5D mkII finns på tuben: https://www.youtube....h?v=C5wCSSEi3rs

För att klargöra har jag ingen egen erfarenhet. Springer runt med en 600D och blivit nörd sen jag köpte den :ph34r:

#36

Postad 11 januari 2013 - 11:20

Mats_L
  • Mats_L

    • Lärjunge

  • 418 inlägg
  • 0
Så klart man skulle kunna leva gott och väl med en 5D mkII många år, men när man nu VILL ha en 6D så känns det dumt att lägga 10' på en mkII... Kanske bättre att spara till det man vill ha så man blir nöjd. Men överväger ändå att "så länge" köpa nåt billigt, vad som helst som är bättre än min 400D. Fotar mycket inomhus utan blixt och du duger den inte helt enkelt :(

#37

Postad 12 januari 2013 - 01:49

Petter Lindgren
  • Petter Lindgren

    • Lärjunge

  • 288 inlägg
  • 0

Du har inte ens någon 50mm? Why? För långsam AF på 1.4/1.8? 50mm anser man väl sitta som smäck på en FF. Jag springer oftast runt med 28mm på min 600D sen jag köpte den.

Sen är väl inte FF så märkvärdigt va? Speciellt inte när de börjar bli lite mindre och smidigare? (*ironi* ;) )

Jag har helt enkelt inte hunnit skaffa en... Jag hade ju en Sigma 30 1.4 på min 550d men den passar som sagt inte.
Problemet är ju att när man börjar researcha så menar iallafall Internet att Canon 50 1.8 har usel byggkvalite och dålig bokeh, Sigmas 50 har stora problem med AF, Canons 50 1.4 är ökänd för att AF motorn går sönder efter ett tag och 50L 1.2 är för dyr... ;)

Blir nog en Canon 50 1.4 ändå så får man hoppas att den håller om man är försiktig med fokusringen.

Grattis till en fin kamera Petter! Berätta gärna vad du tycker då du hunnit testa lite! Bilder skulle också tacksamt tas emot av oss som sitter och suktar efter en :)

Pär


Här kommer några testbilder med fokus på ISO prestanda med min 24-105.
Det funkar faktiskt rätt bra md F/4 med tanke på ISO prestandan.

Tyvärr så verkar jag inte kunna dela ut orginalupplösningen via flickr.
Det är rena jpg bilder direkt från kameran.
Ursäkta för de tråkiga motiven...

Postad bild
Trasa - ISO 1600 by Petter Lindgren, on Flickr

Postad bild
Räkpasta - ISO 5000 by Petter Lindgren, on Flickr

Postad bild
Tunnel - ISO 8000 by Petter Lindgren, on Flickr

Postad bild
Strömpilsbron - ISO 6400 by Petter Lindgren, on Flickr

Postad bild
Strömpilsbron - ISO 12800 by Petter Lindgren, on Flickr

Postad bild
Strömpilsbron - ISO 25600 by Petter Lindgren, on Flickr

Redigerat av Petter Lindgren, 12 januari 2013 - 02:02.

#38

Postad 12 januari 2013 - 15:14

perperub
  • perperub

    • Användare

  • 186 inlägg
  • 0
Jag måste säga att jag är imponerad! Är det jpeg eller har du kört RAW, behandlat och sedan konverterat? Nöjd i övrigt med kameran?

Ang. 50mm så har jag funderat i samma banor. Verkar inte finnas någon "klockren" 50mm till Canon, alla har någon nackdel. Det är dock 50mm/1,4 som jag är mest sugen på om jag skaffar en 6D, mest för att den verkar vara av högre kvalité. Att den sedan inte är så skarp i kanterna på f1,4 (vad jag läst) - det borde inte göra så mycket.

Extra kul med motiv i Umeå, jag har själv växt upp där (föräldrarna bor fortfarande där) men bor nu i Norrköping.

#39

Postad 15 januari 2013 - 20:44

Petter Lindgren
  • Petter Lindgren

    • Lärjunge

  • 288 inlägg
  • 0
Ovanstående bilder är jpg direkt från kameran.

Jo, kameran är jag nöjd med men har inte hunnit med att fota något seriöst än.

Det slutade med att jag köpte en 40mm 2.8. Grymt objektiv på FF med tanke på pris och storlek.
Sedan så får man väll hoppas att Canon eller Sigma snart kommer ut med uppgraderade varianter av 50/1.4.

Här kommer några fler bilder från Umeå; denna gång från RAW.
De två översta är tagna med min 24-105L och lite tillfixade i Lightroom.

De två nedersta bilderna är tagna med min nya 40mm/2.8 och är endast exporterade till jpg i Lightroom.
Ingen brusreduktion eller skärpning är gjord. Riktigt bra bokeh tycker jag att det blir av det lilla objektivet...

Postad bild
LEV - ISO125 24-105L by Petter Lindgren, on Flickr

Postad bild
Station - ISO100 24-105L by Petter Lindgren, on Flickr

Postad bild
Ankor - ISO12800 - 40mm/2.8 by Petter Lindgren, on Flickr

Postad bild
Salt - ISO3200 40mm/2.8 by Petter Lindgren, on Flickr

Redigerat av Petter Lindgren, 15 januari 2013 - 20:47.

#40

Postad 16 januari 2013 - 10:42

Mats_L
  • Mats_L

    • Lärjunge

  • 418 inlägg
  • 0

Ovanstående bilder är jpg direkt från kameran.

Jo, kameran är jag nöjd med men har inte hunnit med att fota något seriöst än.

Det slutade med att jag köpte en 40mm 2.8. Grymt objektiv på FF med tanke på pris och storlek.
Sedan så får man väll hoppas att Canon eller Sigma snart kommer ut med uppgraderade varianter av 50/1.4.

Här kommer några fler bilder från Umeå; denna gång från RAW.
De två översta är tagna med min 24-105L och lite tillfixade i Lightroom.

De två nedersta bilderna är tagna med min nya 40mm/2.8 och är endast exporterade till jpg i Lightroom.
Ingen brusreduktion eller skärpning är gjord. Riktigt bra bokeh tycker jag att det blir av det lilla objektivet...


Jag är nyfiken på om du upplever några andra skillnader i bildkvalitet förrutom bättre Iso-prestanda?

Mitt undermedvetna vill tydligen att jag uppgraderar kameran eftersom jag lyckades tappa min 400D i golvet i helgen, det har den visserligen överlevt förrut, men inte den här gången. Tyvärr måste jag bita i det sura äpplet och inse att jag inte har råd med en 6D, så det blir en beg. 7D istället. Tänker mig att med sina 8 b/s så blir den även ett bra komplement för sport den dar jag väl tar klivet upp till en 6D, kanske om 1-2 år när priset börjat sjunka :)

#41

Postad 17 januari 2013 - 16:39

Petter Lindgren
  • Petter Lindgren

    • Lärjunge

  • 288 inlägg
  • 0
ISO prestandan samt möjligheten till kort skärpedjup är ju helt klart det jag märkt av mest ännu med avseende på bildkvalitet.
Det är ju lite svårt att jämföra bildkvalitet med tanke på att jag bytt ut flera av mina objektiv.

Om en vecka åker jag till London och då ska jag bl.a prova fota lite med mitt 70-200 F4/IS vilket är det enda EF objektiv jag använde tidigare.
Då får vi se om hur jag upplever det.

Jag är i alla fall ruggigt nöjd med kameran!

#42

Postad 22 maj 2013 - 12:32

Mats_L
  • Mats_L

    • Lärjunge

  • 418 inlägg
  • 0
14.990:- den här veckan på Rajala :)
http://www.rajalapro...0000017136.aspx

#43

Postad 22 maj 2013 - 12:42

frollic
  • frollic

    • Über-Guru

  • 14 158 inlägg
  • 0

14.990:- den här veckan på Rajala :)
http://www.rajalapro...0000017136.aspx


9000:- i USA, vi har bra påslag på grejjerna här i Sverige, även om man räknar in momsen.

#44

Postad 22 maj 2013 - 12:50

Unregistered05367bdf
  • Unregistered05367bdf

    • Användare

  • 194 inlägg
  • 0

9000:- i USA, vi har bra påslag på grejjerna här i Sverige, även om man räknar in momsen.


I bakluckan på en bil då eller?

#45

Postad 22 maj 2013 - 12:54

andreassofus
  • andreassofus

    • Über-Guru

  • 12 146 inlägg
  • 0

9000:- i USA, vi har bra påslag på grejjerna här i Sverige, även om man räknar in momsen.


Du får gärna länka när du skriver sådanna grejer :)

#46

Postad 22 maj 2013 - 12:57

frollic
  • frollic

    • Über-Guru

  • 14 158 inlägg
  • 0

Du får gärna länka när du skriver sådanna grejer :)

www.froogle.com ?

#47

Postad 22 maj 2013 - 13:20

Unregistered05367bdf
  • Unregistered05367bdf

    • Användare

  • 194 inlägg
  • 0
Den kostar 1999$ på B&H photovideo. Det är liksom 14500kr så att den kostar 9000 någonstans känns inte helt rätt.

Det bästa erbjudandet jag sett på senare tid är väl där man kan köpa och få en iPad mini 4g 16GB på köpet. Var väl runt 17000 men en iPad är ju värd 4000. Men då ska man ha användning för iPaden såklart.

#48

Postad 22 maj 2013 - 13:39

frollic
  • frollic

    • Über-Guru

  • 14 158 inlägg
  • 0

Den kostar 1999$ på B&H photovideo. Det är liksom 14500kr så att den kostar 9000 någonstans känns inte helt rätt.

Fast B&H är ju knappast billigast i kategorin (eller någon annan kategori, för den delen).

Som sagt, froogle get dig bra mycket bättre priser, under 1400$ kommer du iaf.

#49

Postad 22 maj 2013 - 13:51

Unregistered05367bdf
  • Unregistered05367bdf

    • Användare

  • 194 inlägg
  • 0

Fast B&H är ju knappast billigast i kategorin (eller någon annan kategori, för den delen).

Som sagt, froogle get dig bra mycket bättre priser, under 1400$ kommer du iaf.


Nej B&H tillhör väl inte de billiga i USA men man kan se den generella prisskillnaden Sverige-USA. Kollade på froogle och hittade inte något billigt ställe jags skulle vilja (våga) köpa den på i alla fall.

#50

Postad 22 maj 2013 - 13:58

frollic
  • frollic

    • Über-Guru

  • 14 158 inlägg
  • 0

Nej B&H tillhör väl inte de billiga i USA men man kan se den generella prisskillnaden Sverige-USA. Kollade på froogle och hittade inte något billigt ställe jags skulle vilja (våga) köpa den på i alla fall.

Tja, det får ju stå för dig .... ;)

Jag har köpt av tex Ryther Camera tidigare, och Primotronix hade ju inga dåliga betyg de heller, båda ligger under 1400$.

Annars fanns ju Rakuten (gamla buy.com) med 1660$ eller så.
Tillbaka till Specialämne: Systemkameror & Optik

1 användare läser detta ämne

0 medlemmar, 1 gäster, 0 anonyma medlemmar

  1.  
  2. Minhembio forum
  3. → Hemma
  4. → Digitalkameror & Videokameror
  5. → Specialämne: Systemkameror & Optik
  6. Personuppgiftspolicy
Minhembio - Senaste nyheterna
    Populära produkter
    Senaste galleribilderna
    • Framvägg och vänster sida
      Globe
      2025-05-08 07:38:43
    • Vänster sida med Paneler monterade
      Globe
      2025-05-08 07:35:28
    • Front Wide backvy
      Globe
      2025-05-08 06:25:36
    • Front Wide
      Globe
      2025-05-08 06:23:11
    • Ny soffa, vy bakåt i salongen
      DPC
      2025-05-07 10:21:06
    • Fler  |  Vilka bilder visas här?
    Trendande produkter
    Prisjakt © 2000 - 2025 Prisjakt   Cookiepolicy.   Våra regler.   Personuppgiftspolicy.  Hantera cookie-inställningar.