Vad tycker ni om Dynaudio dm 2/6

Tjena är ute efter nya högtalare har tittat in Dynaudio dm 2/6 vad tycker ni om den ni som lyssnat på dem. vad jag läst till mig så är de varma i karaktären och det är vad jag är ute efter. Annars vad finns det för andra vettiga alternativ så man kan göra en lista på vilka högtalare som är värda att prov lyssna på? Pris klass mellan 5-8000:- Musik som ska spelas är mycket elektronisk musik hiphop men även akustiskt och soul mm så rätt så allround högtalarna ska passa de flesta generer

Jag äger dessa högtalare, och gillar dem mycket. Men de är dock inte lika varma som t.ex Focus serien. DM högtalarna spelar med en stor klang, men är aningen hårdare. De spelar väldigt tight och exakt med rätt förstärkare. Även kom Dynaudio korrigerat lasten som högtalarna utgör, så krävs fortfarande lite pulver bakom.

Jag har prövat dessa med Hegel H1mk4 och NAD C316. Dynaudio presterar underbart fint med NAD förstärkaren, men som sagt: det händer mkt mer med Hegeln.

Redigerat av Glidtassen, 31 maj 2013 - 07:16.

Du har ex Dynaudio Excite, tycker det var tydlig skillnad mellan DM och Excite, större, mer pondus lite mer öppet ljud. Dynaudio är väldigt allround.
Det finns givetvis en massa andra högtalare som är snarlika, men för mig är Dynaudio nr 1, pga att de är bra på allt men inget sticker ut (ngt man retar sig på) och det funkar bäst i längden.

Jag driver mina X16 med en vanlig svensson surroundförstärkare,

Jag vet inte om jag missförstod. På min bild är det ett par DM 2/6. Har hört även den minsta Excite, men tycker mer att det är finishen som skiljer dessa åt. Jag har haft mina DM på mitt jobb, men har Focus 140 i mitt vardagsrum. Skillnaden mellan DM och Focus är stor.

Ursäkta, det skall vara menat till trådskaparen som ett ex på alternativ.
Fick DM och Excite demat och växlat fram och tillbaka, och det är mer än bara finish i skillnad.
Växlade sedan över till X16 mot DM 2/6 och där blev det "stora" skillnader som jag beskrev ovanför.

Jag gillade ljudet påalla 3, men för mig var det klart motiverat att gå på X16 och har inte ångrat mig sedan dess. Vad kan gå fel med Dynaudio?

Redigerat av Unregistered53cc092c, 31 maj 2013 - 17:33.

Måste medge att jag inte testat DM gentemot Excite sida vid sida. Klangen går dock igen genom hela sortimentet.

Jag vet inte hur stora skillnader det är mellan Excite och gamla Audience? Men det gick inte att få ett par gamla 42:or att låta bra med vilken förstärkare som helst. Dynaudio började för några år sedan att producera mer lättdrivna högtalare. Både Audience, Contour, Focus har svårare laster, beroende på att modellernas magneter är större. Du kan driva ett par Dynaudio med nästan vad som helst, men långt från alla kombinationer får dem att låta bra.

Min erfarenhet av Dynaudio är att de låter bäst med kraftfulla hyffast neutrala förstärkare.

Har nu tagit hem DM högtalarna från jobbet och de har varit inkopplade större delen av tiden hemma hos mig. Hade en bekant över och han menade att han tycke att DM 2/6 passade bättre i min lgh än Focus. Antar att detta beror på att Focus har en mkt större ljudbild, och att min lgh inte riktigt räcker till.

Har nu tagit hem DM högtalarna från jobbet och de har varit inkopplade större delen av tiden hemma hos mig. Hade en bekant över och han menade att han tycke att DM 2/6 passade bättre i min lgh än Focus. Antar att detta beror på att Focus har en mkt större ljudbild, och att min lgh inte riktigt räcker till.

Intressant, jag är ute efter ett par stativare men kan inte riktigt bestämma mig. Det står mellan DM 2/6, B&W DM685 eller Monitor Audio RX1. De enda paret jag kan lyssna på i stan är RX1orna. Jag har ett ganska litet rum så jag tänkte att jag kanske kommer nöja mig med ett par DM 2/6.

Om du hört B&W 685 så kommer du sannolikt att gilla Dynaudio.

Jag hoppade till när jag hörde likheten från B&W som även denna är en helt fantastisk högtalare. Båda är lite boxiga i formen, men jag tycker att Dynaudio är lite snyggare.

Ni menar alltså att Dynaudios DM-serie påminner en del om B&W:s DM-serie rent ljudmässigt ? Har jag fattat det hela rätt ?

Om du hört B&W 685 så kommer du sannolikt att gilla Dynaudio.

Jag hoppade till när jag hörde likheten från B&W som även denna är en helt fantastisk högtalare. Båda är lite boxiga i formen, men jag tycker att Dynaudio är lite snyggare.

Jag har inte ställt dessa sida vid sida. Men som jag mindes det så har 685:an ett stort ljud i förhållande till sin storlek, och drar åt det mörkare hållet.
685:an är förmodligen den högtalare som jag skulle välja som stativare om det inte vore för Dynaudio. Men jag tycker att B&W inte har samma fina finish som flertalet av Dynaudios högtalare har.

Ok Ja, det kan jag hålla med om att Dynaudio bygger snyggare budget burkar

Jag har inte ställt dessa sida vid sida. Men som jag mindes det så har 685:an ett stort ljud i förhållande till sin storlek, och drar åt det mörkare hållet.
685:an är förmodligen den högtalare som jag skulle välja som stativare om det inte vore för Dynaudio. Men jag tycker att B&W inte har samma fina finish som flertalet av Dynaudios högtalare har.

Jag kan väl delvis hålla med om att det finns vissa likheter mellan B&Ws DM-serie och det typiska Dynaudio-ljudet. Det är något avrullat men samtidigt stort och dynamiskt. Men det är väl också där det stannar. Jag gick visserligen från 685:or till Focus 160. Det är ju inte ens samma liga men likheterna finns ju även hos excite och DM (Dynaudio).

Dynudios diskant är bättre på finlir och basen är mycket snabbare. Dynaudio är mycket livligare och har mer klang anser jag.

Det som talar för B&W 685 är att de är mer förlåtande mot sämre inspelningar och mer lättplacerade. Annars är Dynaudio bättre på allt!

När jag hört B&W tycker jag att deras kevlarmembran ger ett aningen stelt och stramare ljud.

Min pappa är lomhörd, vilket betyder att han har en hörselnedsättning. Jag hjälpte honom att plocka ut ett par B&W 603:or.
Vi valde dessa för att de har en väldigt klar och nyanserad diskant. Jag har absolut ingenting emot B&W, men grundklangen skiljer sig ändå från Dynaudio överlag även om just deras mindre stativare har likheter med Dynaudios.

Alla bra högtalare förtjänar en bra förstärkare. Men detta är avgörande just för Dynaudio, annars tycker jag att ingenting händer!

Med DM 2/6 är förhållandet annorlunda, de spelar även bra med mer blygsamma och billigare förstärkare. Just nu skulle det vara roligt att köra de mindre stativarna i DM serien som hembio. Jag kommer inte sälja min Hegel eller mina Focus, men skulle vilja köra DM 2/6 tillsammans med matchande center någon gång.

Måste säga att Dynaudio verkligen lyckats med deras instegserie. DM låter verkligen bra, och jag skulle lätt kunna leva med deras 2/6 på heltid, även om jag nog skulle sakna Focus en aning. Men jag vill mena att DM 2/6 är en så pass bra stativare så väldigt många skulle finna den lätt att leva med. Som föregående modell trycker den dock på mid-basen.

Ändå så låter den nog mer öppet än sin föregångarna Audience 42 som hade ganska mkt attityd pga den hissade mid-basen. Om man skall spela: TOOL, Iron Maiden, DUB så kanske inte denna stativare räcker vidare länge. Men som vanlig all around högtalare så fixar den både pop, rock och klassiskt. Det går också att pressa stativare på höga nivåer utan att den verkar få kämpa vidare mkt för att hänga med. Dynaudio 42 kunde låta hårt vid för höga volymer.

Vilken är mest förlåtande av Dynaudio DM och Excite då?

Har ju bara hört mina egna X12 och mina förra Focus 220 Mk1 men dom minns jag knappt, det enda är väl att just dom sistnämnda spelade mycket större än man kunde tro men då hade jag ändå ganska bra elektronik. Jag vet att jag körde med Primare I30 och Bladelius Thor Mk2 på den tiden. Övrig elektronik var en Marantz DV7001 och kablar från Clou Cable och Purist Audio. Detta var runt år 2009

Jag har hört Excites minsta och DMs.

Många menar att det är mer finish som separerar dessa två högtalare, och jag är beredd att hålla med. Jag har aldrig lyssnat på dessa vid samma tillfälle, utan bara var och en för sig.

Ifall jag hade haft pengarna och skulle fatta ett beslut så skulle jag nog välja Excite, just för att den ser mkt bättre ut.

Ok, intressant Tjaa, nej. Jag har haft X12 och dom lät beslöjat på sämre inspelningar, säkert en individuell grej så inte sagt att jag har rätt

Redigerat av Unregistered2222, 26 juni 2013 - 02:44.

Gammal tråd men...
Tror ni det finns mer att hämta ur mina DM 2/6 om jag skaffar mig en bra stereostärkare? Kör idag med en surround reciever ( Yamaha rx-v2067).

Koppla på ett bättre slutsteg till din receiver via pre-out utgångarna.

Gammal tråd men...
Tror ni det finns mer att hämta ur mina DM 2/6 om jag skaffar mig en bra stereostärkare? Kör idag med en surround reciever ( Yamaha rx-v2067).

Om inte annat så får du glädje av det när du byter till golvare som du verkar intresserad av. Du har möjlighet att köra balanserat från DAC, så kan vara intressant att testa med slutsteg eller integrerad som också har det. (Samtidigt kan du naturligtvis ha RX-V2067 ansluten med RCA)

http://www.ebay.co.u...=item1e7f4eac60

http://www.hifimagas...?annonsID=90116

Koppla på ett bättre slutsteg till din receiver via pre-out utgångarna.

Om inte annat så får du glädje av det när du byter till golvare som du verkar intresserad av. Du har möjlighet att köra balanserat från DAC, så kan vara intressant att testa med slutsteg eller integrerad som också har det. (Samtidigt kan du naturligtvis ha RX-V2067 ansluten med RCA)

http://www.ebay.co.u...=item1e7f4eac60

http://www.hifimagas...?annonsID=90116

Men jag kommer väl fortfarande att ha samma "ljud" om jag hänger på ett slutsteg, det är väl yamahans ljuddel som kommer sköta allt förutom krämen?

Men jag kommer väl fortfarande att ha samma "ljud" om jag hänger på ett slutsteg, det är väl yamahans ljuddel som kommer sköta allt förutom krämen?

Det behöver det inte bli, finns slusteg med olika karaktärer men oftast blir det ingen jättestor "ljudskillnad". Vid låg till normal ljudvolym så kan det bli lite mer bas men det är oftast vid högre ljudvolym som det märks skillnad med ett kraftigt slutsteg genom mer kontroll och mindre dist.

Redigerat av Tomlund, 14 september 2013 - 07:06.

Men jag kommer väl fortfarande att ha samma "ljud" om jag hänger på ett slutsteg, det är väl yamahans ljuddel som kommer sköta allt förutom krämen?

Håller med Tomlund, slutsteget påverkar ljudet. Steg från Emotiva var en stor försämring i ljudkvalitet jämfört med RX-V3067. Dovt, odetaljerat från topp till botten, dock kul för att lyssna på metal med. Här var enda gången jag tyckte autokalibreringen gjort något positivt men stod bara ut två veckor med skiten. Primare som jag bytte till var väldigt likt det rena, klara ljudet från Yamahan, fast med ett helt annat grepp om den djupa basen. Förmågan att spela högt hade jag redan med uppmätta 2 x 155W (8 Ohm, 20Hz - 20 000Hz) från 3067 men det låter ändå mycket bättre med Primare A32. Med slutsteg/integrerad som är bättre än slutsteget i din Yamaha 2067 finns förmågan till mer välljud och spelglädje.

Det känns ändå som att en stereo förstärkare som är helt optimerad för 2 kanals skulle spela bättre än en surround reciever med slutsteg. Eller har jag fel?
Går ju att driva frontarna med en 2 kanalare också. Det känns som man får "mer" med en förstärkare jämfört med bara ett slutsteg? Tänker tex på Hegels nya H80 som jag lyssnade på igår. Den har ju även en riktigt bra DAC.

Jag skulle vilja se en sub utgång på H80. Då hade det blivit ett köp direkt!

Jag skulle vilja se en sub utgång på H80. Då hade det blivit ett köp direkt!

Köp den ändå och så kopplar du på en REL sub via högnivå kabeln som medföljer. Ska själv köpa en T5 eller T7 till mina x12, kommer bli så jävla bra

Det känns ändå som att en stereo förstärkare som är helt optimerad för 2 kanals skulle spela bättre än en surround reciever med slutsteg. Eller har jag fel?
Går ju att driva frontarna med en 2 kanalare också. Det känns som man får "mer" med en förstärkare jämfört med bara ett slutsteg? Tänker tex på Hegels nya H80 som jag lyssnade på igår. Den har ju även en riktigt bra DAC.

Väljer man renodlat slutsteg är det nog ofta för att man vill ha mer kraft än som är vanligt bland de integrerade. Sen om man vill använda en integrerad även som slutsteg i sitt surroundsystem är det bäst att den har main in så att det går att passera volymkontrollen/försteget. Har du separat DAC som också är gjord för att agera försteg kan du köra den direkt i slutsteg för all din tvåkanalslyssning. Åtminstone RX-V3067 funkar utomordentligt som försteg/DAC men visst blev det ett lyft med Zodiac Gold + Voltikus för musiken.

Köp den ändå och så kopplar du på en REL sub via högnivå kabeln som medföljer. Ska själv köpa en T5 eller T7 till mina x12, kommer bli så jävla bra

BKelec har oxå det på sina. Har själv en XXLS400.

Väljer man renodlat slutsteg är det nog ofta för att man vill ha mer kraft än som är vanligt bland de integrerade. Sen om man vill använda en integrerad även som slutsteg i sitt surroundsystem är det bäst att den har main in så att det går att passera volymkontrollen/försteget. Har du separat DAC som också är gjord för att agera försteg kan du köra den direkt i slutsteg för all din tvåkanalslyssning. Åtminstone RX-V3067 funkar utomordentligt som försteg/DAC men visst blev det ett lyft med Zodiac Gold + Voltikus för musiken.

Om man skaffar en DAC med integrerat försteg och använder yamahan som slutsteg, Påverkar inte Yamahans ljuddel ljudet alls då eller hur funkar det? Den är ju trots allt byggd för surround och inte stereo.

Om man skaffar en DAC med integrerat försteg och använder yamahan som slutsteg, Påverkar inte Yamahans ljuddel ljudet alls då eller hur funkar det? Den är ju trots allt byggd för surround och inte stereo.

Din DacMagic Plus ska väl gå att koppla direkt till slutsteg? Jag tror inte det går att utnyttja bara slutsteget i Yamahan utan att försteget blir inblandat. Det närmaste man kan komma är att köra den i Pure Direct men volymkontrollen kommer man inte förbi. Inte många surroundförstärkare som har main in och finns som sagt inte på alla tvåkanalare heller. Jag tror dock inte att försteget behöver skilja sig mycket i ljudet mot det i en integrerad tvåkanalare. Tror det i huvudsak är slutsteget som gör skillnad. Men det är min åsikt baserat på mina inte särskilt omfattande erfarenheter. Största förbättringen i ljud för mig var när jag kopplade ett bra slutsteg till receivern. Separat DAC in i slutsteget med RCA var också ett lyft. Sen när de balanserade kablarna kom blev det också lite skillnad jämfört med RCA.

Redigerat av Unregistered77a7e886, 16 september 2013 - 11:14.

Din DacMagic Plus ska väl gå att koppla direkt till slutsteg? Jag tror inte det går att utnyttja bara slutsteget i Yamahan utan att försteget blir inblandat. Det närmaste man kan komma är att köra den i Pure Direct men volymkontrollen kommer man inte förbi. Inte många surroundförstärkare som har main in och finns som sagt inte på alla tvåkanalare heller. Jag tror dock inte att försteget behöver skilja sig mycket i ljudet mot det i en integrerad tvåkanalare. Tror det i huvudsak är slutsteget som gör skillnad. Men det är min åsikt baserat på mina inte särskilt omfattande erfarenheter. Största förbättringen i ljud för mig var när jag kopplade ett bra slutsteg till receivern. Separat DAC in i slutsteget med RCA var också ett lyft. Sen när de balanserade kablarna kom blev det också lite skillnad jämfört med RCA.

Intressant. Men jag hör ju väldigt stor skillnad på DACarna. Om jag kör dacmagicen eller bara yamahan. DACmagicen är betydligt bättre. Men du tror att det är bättre att satsa på slutsteg istället för en stereoförstärkare? 2/6orna ska ju vara ganska lättdrivna så det kanske är bättre att vänta tills det blir andra högtalare (långt in i framtiden).

DACarna i 3067 är bättre än de som sitter i 2067 men vet inte om det gör någon hörbar skillnad. Men du har väl bara jämfört med hörlurar, eller hör du väldig skillnad om du kopplar DACen till Yamahan? Man kan nog anta att hörlursförstärkaren i DACen är bättre än den i RX-V2067, så det gör också sitt till det hela. Stereoförstärkare borde kunna bli lika bra som slutsteg tycker jag men om du samtidigt vill ha den som slutsteg för surround bör den ha main in. Om du har möjlighet tycker jag du ska låna hem en integrerad eller ett slutsteg och prova. Det är ju bästa sättet att få veta om det är värt en investering i nuläget.

DACarna i 3067 är bättre än de som sitter i 2067 men vet inte om det gör någon hörbar skillnad. Men du har väl bara jämfört med hörlurar, eller hör du väldig skillnad om du kopplar DACen till Yamahan? Man kan nog anta att hörlursförstärkaren i DACen är bättre än den i RX-V2067, så det gör också sitt till det hela. Stereoförstärkare borde kunna bli lika bra som slutsteg tycker jag men om du samtidigt vill ha den som slutsteg för surround bör den ha main in. Om du har möjlighet tycker jag du ska låna hem en integrerad eller ett slutsteg och prova. Det är ju bästa sättet att få veta om det är värt en investering i nuläget.

Det är en väldig skillnad om jag kopplar DACen till Yamahan. Ja jag hade tänkt låna hem isf, men dom i affären säger att en stereoförstärkare skulle göra mer skillnad. Bland annat för att den har en bättre ljuddel än en reciever.

Jag tror fortfarande på att slutsteget gör mer skillnad och med DACen till Yamahan verkar det ju som försteget i Yamahan kan passeras till största delen. Om tonkontroll behöver användas för dina högtalare blir det en annan situation. Jag försöker köra allt så rent och opåverkat som möjligt för mina golvare. Helt klart är ändå att DAC till slutsteg eller DAC till integrerad kan bli bättre än DAC till Yamahan. Har du main in på en integrerad kan du passera försteget helt och få lika kort väg som direkt in på ett separat slutsteg.

Om man kopplar bort dac diskussionen, känner att det tillhör en annan tråd.


Det råder ingen tvekan om att DM 2/6 är en bra högtalare, men den kräver inte så pass mkt effekt. Kom ihåg att Dynaudio tog fram denna högtalare utifrån den gemene konsumentens behov: folk som ville ha en budgethögtalare som var lätt att driva med vilken förstärkare som helst.

Det verkar som om man har lyssnat på folket iom den nya Excite serien förutom den största golvmodellen även om just den serien inte tillhör " budget " serien

Det råder ingen tvekan om att DM 2/6 är en bra högtalare, men den kräver inte så pass mkt effekt. Kom ihåg att Dynaudio tog fram denna högtalare utifrån den gemene konsumentens behov: folk som ville ha en budgethögtalare som var lätt att driva med vilken förstärkare som helst.

Det verkar som om man har lyssnat på folket iom den nya Excite serien förutom den största golvmodellen även om just den serien inte tillhör " budget " serien

Vad är nytt i den nya serien förutom utseendet?

Impedansen bland annat

Vad är nytt i den nya serien förutom utseendet?