Byta hus? 7D mot EOS M?

Hej
Jag har haft min trotjänare 7D i snart 2 år och har varit nöjd med den. Dock så är jag väldigt besviken på ISO hanteringen i kameran. Här är mitt tycke om 7D:

POSITIVT:

• 8 b/s
• Snabb af
• Trådlös blixthantering
• 19 AF punkter + alla AF val

NEGATIVT:

• ISO hanteringen, vill gärna inte gå ovanför ISO 400 även fast PS kan hjälpa
• Sökaren
• Rejäl med batterigrepp
• Inte kontinuerlig fokusering vid filmning
• Bara CF-kort
• BRUS BRUS BRUS

Jag har länge haft upp ögonen för EOS-M kameran. Jag har själv smekt på kameran och testat den. Och så här tänker jag om den:

POSITIVT:

• Lätt använd pekskärm
• Point & Shoot tagning (Välj af genom att peka och sen tas kortet)
• Mycket bra brushantering
• Hög bildkvalité
• Storleken, nu kan man ta med sig kameran överallt
• Snabbare AF (efter uppdatering)
• EF-M Adapter
• Liten blixt medföljer
• Grym skärm

NEGATIVT:

• Ingen sökare
• Inte lika snabb och avancerat af system
• inte vädertätad
• Ny sensor fattning (dock finns adapter)
• Inga funktionsrattar

Jag vet faktiskt inte vad jag ska göra ? Om jag säljer 7D:n så kan jag nog få EOS-M + 18-55 + 22/2 + adapter för 7D:n slutsumma.

Vad har ni att säga?

Eos-M är närapå ett skämt, tror det går snabbare att fokusera manuellt än att låta kameran försöka. Ett otroligt nerköp om du frågar mig. Dessutom är inte isohantering nån större skillnad, i princip likadan sensor, bara Canon som säger att den är helt ny eftersom den har af-punkter direkt på sig.

Alltså jag har noll koll på canon men som jag fattat det är EOS-M en kamera för de som vill ha en "kompakt med utbytbara objektiv" ?
Av de bilder du laddar upp här på Mbh och grundat på att jag vet att du använder rätt stora teleobjektiv, påverkar husets storlek då? Du fotar ju mest vilt ?
Det som du tar som egenskaper i "negativt" på EOS-M hade jag aldrig varit utan. Aldrig.
Edit: Floyd sa det mkt mer målande än jag och jag skulle lyssna på honom

Redigerat av Sgart, 27 June 2013 - 22:33.

Iofs inte testat Af efter uppdateringen, men det känns som om Canon övergivit M serien direkt, dom insåg att det var ett riktigt dåligt försök att konkurrera på spegellös-marknaden

Oavsett känns det som en värdelös "uppgradering". Känns inte som en uppgradering alls. Finns ju andra hus på marknaden om man vill byta .

Okej, tack för alla svar, jag vet att EOS-M har fått sig en riktig spark från början men jag är smått kär i smidigheten hos den. Kanske bara spara upp lite cash till en sådan istället ? eller varför inte 7D mot 100D?

Okej, tack för alla svar, jag vet att EOS-M har fått sig en riktig spark från början men jag är smått kär i smidigheten hos den. Kanske bara spara upp lite cash till en sådan istället ? eller varför inte 7D mot 100D?

Vad är det du vill ha i ett nytt hus? Det är framförallt Brusprestanda? Vad värdesätter du förutom det? Smidighet borde inte vara en faktor om du fotar med 300mm osv

Vad är det du vill ha i ett nytt hus? Det är framförallt Brusprestanda? Vad värdesätter du förutom det? Smidighet borde inte vara en faktor om du fotar med 300mm osv

Brusprestanda är viktigt för mig även fast jag inte vill eller rättare sagt, har råd, att byta upp till FF. Jag värdesätter smidigheten mycket efter att ha burit runt på dessa tunga grejor i över 2 år. Jag använder inte BARA 300mm osv, jag väljer oftast att lämna kameran kvar hemma om jag ska iväg lite fort någonstans eller på semester då det är så tunga grejer och digitalkamera vill jag inte ha. Det vore bra med vikbarskärm (600-650-700D) då det kan vara bra i vissa typer av fotografering. När det gäller 300:an, så blir det smidigare vilket som med den på en EOS-M exempelvis, jag vill en dag börja använda stativ och då blir det inte heller lika dyra stativ till 300:an + EOS-M jämfört med 7D:n. Eller så är jag bara bytes nojig jag vet inte, nu blev jag osäker igen....

Vadå är det olika stativ till EOS-M som till 7D? Det är väl ändå skruvfattning på båda? Eller du menar vikten ? Objektivets vikt lär ju vara av 99% betydelse eftersom det befinner sig framför stativet. Huset vilar ju ovanpå. Dvs har du samma objektiv på 2 olika hus lär ju inte husets vikt spela så stor roll. Rätta mig om jag har fel, någon

Vikbar skärm hade jag på min 5100. Köpte den faktiskt på grund av det för att jag lättare skulle kunna ta självporträtt när jag fiskar. Blev dock av så sällan att när jag skaffade min D600 tillslut sålde min 5100 för att den bara låg

Om du tänker behålla dina stora objektiv, typ 120-400 så blir det inte smidigare med litet hus, tvärs om. Jag har en V1 med tex 150/2,8 o 300/4 och det är betydligt jobbigare att hålla, när man inte kan hålla i huset. Mitt råd är att behålla huset eller gå på en FF. Som komplement kan du väl skaffa någon bra liten kompaktkamera som du kan ha i fickan de gånger du vill vara lätt.

För stativ så behöver du nog kraftigare stativ till den mindre kamera eftersom den inte kan balansera upp ett 120-400 så bra som ett tyngre hus

Enligt dxo är M likvärdig 7D på brus och de har inte kommit med någon ny sensorteknologi sedan den kom för 5(?) år sedan.

Varför inte vänta lite tills 6D kommer ner lite i pris?
Du skriver att sökaren i 7D är negativt. Skulle vara intressant att höra "vad" som du anser negativt om den. Storleken?
Annars är ju bruset sällan så illa att det inte går att göra någonting åt via rawfilshantering eller fotoredigering.
Att 7d är byggd som en pansarvagn är däremot inte så mycket att göra åt.

Komplettera gärna din fotoutrustning med en mindre kamera. Jag har forfarande min lilla, gamla pärla 450D kvar som jag använder ca 20% utav tiden jag fotar. Har även en kompaktare med mig jämt i fikaväskan som plockas fram kanske 5 gånger per år max.
En gissning ifrån min sida är att du skulle sakna din 7D om du skippar den, speciellt vid fågelfoto.

Enligt dxo är M likvärdig 7D på brus och de har inte kommit med någon ny sensorteknologi sedan den kom för 5(?) år sedan.

4

Redigerat av Velodynamic, 28 June 2013 - 09:46.

Mitt tips vad gäller brus är att fota i RAW och vid efterbehandlingen i första hand ge sig på färgbruset.

Ökningen av ISO-omfånget på de nya modellerna verkar mest ha göra med att D!GiC 5 använder en större kernel vid brusfiltreringen och kan smeta ut även mer aggressivt brus till en smetig vax.

Om du tänker behålla dina stora objektiv, typ 120-400 så blir det inte smidigare med litet hus, tvärs om. Jag har en V1 med tex 150/2,8 o 300/4 och det är betydligt jobbigare att hålla, när man inte kan hålla i huset. Mitt råd är att behålla huset eller gå på en FF. Som komplement kan du väl skaffa någon bra liten kompaktkamera som du kan ha i fickan de gånger du vill vara lätt.

För stativ så behöver du nog kraftigare stativ till den mindre kamera eftersom den inte kan balansera upp ett 120-400 så bra som ett tyngre hus

Jag använder inte 120-400 jag använder 300/4L + 70-200/4L

Mitt tips vad gäller brus är att fota i RAW och vid efterbehandlingen i första hand ge sig på färgbruset.

Ökningen av ISO-omfånget på de nya modellerna verkar mest ha göra med att D!GiC 5 använder en större kernel vid brusfiltreringen och kan smeta ut även mer aggressivt brus till en smetig vax.

Det är en tanke som slog mig, att börja fota RAW kanske blir lite skillnad i alla fall . Har varit och fotat sedan 05.00 denna morgon:) bara RAW

Känns som ett bra förstasteg

Känns som ett bra förstasteg

Jag hoppas det

Det har ej blivit något köp ännu men jag har kommit in på andra spår än EOS M (som fortfarande finns med i tankarna) jag har kommit in på 5D mk2 som jag har haft i tankarna länge nog nu men inte tänkt på då pengarna inte har funnits men snart så finns de till en beg sådan. Vad tror ni om det?
Jag kommer fortfarande att fotografera vilt men jag fotograferar inte så mycket flygande fågel utan mer stillastående motiv? Har även börjat tänka på att fota mer landskap och naturbilder för lite variation. Det som jag ser som ett plus på 5D:n är att den har i stort sett allt som 7D hade förutom AF:ns snabbhet samt 10 extra punkter. Älskar att joysticken finns där på 5:an oxå.

Jag vet inte, vad tror ni?

ett neggo, är att med FF får du mindre tele, vilket jag tror du har nytta av för din typ av foto. Rätt dyrt med tele för FF om man ska ta igen den "förlorade" crop faktorn...

ett neggo, är att med FF får du mindre tele, vilket jag tror du har nytta av för din typ av foto. Rätt dyrt med tele för FF om man ska ta igen den "förlorade" crop faktorn...

Jo det är jag fullt medveten om, men jag tror att jag kan växa mer som fotograf med en fullformat som öppnar fler dörrar (enligt mig). Å andra sidan så använder jag ändå 1.4x tele och de objektiv jag har håller hög kvalité (L). Så man kan säga att jag kommer upp i den crop:ade brännvidden med 1.4x på plus att jag då också kan hantera ljuset bättre med 5D:n

Kom det inte en ny Canon, 70D med ny sensor och flipskärm mm som jag tror du önskade, du kan ju kolla brusvärden mot en 7D. En liten kamera är ju också bra, jag har haft med mig V1'an nu under semestern i byxfickan och det ger ju en ökad flexibilitet med både liten och stor.

Nu har jag lagt ihop en lista över några paket som jag tror skulle passa mig bäst:)

Jag fotograferar mest vilt. Det blir sällan att jag fotograferar vilt på språng eller fåglar i flyg. Mest stillastående eller simmande djur. Jag gillade layouten på 7D med den lilla joysticken.
Jag kan ibland känna att det är lite tråkigt att ständigt fotografera djur och vill nu även utveckla mig som fotograf inom andra områden som landskap, s/v och kanske lite porträtt i framtiden. Även video är intressant. Nu till mitt problem. En ny kamera ska inhandlas eller kanske 2? Vill även ha en kamera som inte gör att jag lämnar den hemma pga storleken.

Paketen

Pkt - 1
Canon EOS M + 18-55 IS STM + Blixt (Väska & minne ingår)
Canon EF-M to EF Adapter
Triopo MX-1128 Tripod Stativ + Kulled B-1

Pkt - 2
Canon 650D
Canon EOS M + 18-55 IS STM + Blixt (Väska & minne ingår)

Pkt - 3
Canon 650D
Canon G1 X

Pkt - 4
Canon 650D
Canon SX50HS

Dessa paket är baserat på min nuvarande budget. Mina objektiv som jag har kvar sedan tidigare:
EF 50/1.8 II
EF 70-200/4L USM
EF 300/4L USM
Telekonverter Canon 1.4x II

Vad tror ni?

Fujifilms "kompakt-systemare" hänger väl med Canons FF gott och väl upp till ISO 3200 i fråga om brus och detaljer vilket ju känns närmast som ett hån mot Canons bildsensorteknik. Synd bara att man måste köpa till en del objektiv. Annars är jag grymt sugen på Fujis X-E1 eller nya X-M1, den senare utan optisk sökare men med tiltbar skärm baktill.

Redigerat av Velodynamic, 19 July 2013 - 00:16.

Jag funderar också på denna EOS M kamera... Dock så är det min 400d jag kommer byta bort.

Tror ni att jag också gör ett nerbyte??

* Läste och såg att med senaste firmwaren som kom i somras så blev AF betydligt snabbare!!

Några kommentarer?

Redigerat av geggen, 21 October 2013 - 12:38.

Jag följer den spegellösa värden mycket mer än vad jag kollar på fullstora DSLR, dels för att jag kör på m4/3-fattningen, men också för att det är framtiden generellt sett. Jag råder ingen att köpa den nuvarande EOS-M kameran. Jämfört med din 400D så ger den samma bildkvalite mer eller mindre, lite bättre brusprestanda du kan croppa bilderna lite mer pga av högre mpix-antal.

Medans alla andra företag gör en sensordesign och låter sony göra sensorn (eller så har dom investerat i ny teknologi själva så att dom kan göra sensorer) så verkar Canon stå och stampa med samma saker som hade för typ 6-7 år sedan, sen bara leva på sitt varumärke. Nu vet jag inte hur många objektiv osv du har, men att satsa på Sonys NEX-serie, alternativ Olympus/Panasonic/Fuji är inget dumt alternativ. Den största styrkan Canon har haft på senare år har varit deras autofokus, då speciellt i deras lite bättre kamerahus, den styrkan har dom fortfarande, men bara marginellt numera. Dock gäller det bara deras DSLR:s, eos m ligger hopplöst efter alla.

Om du drar till med FF är det dock en annan femma, canon ligger iofs efter där också, men FF är fortfarande FF, bra skit liksom.

Mitt slutgiltiga råd är att om man ska fota typ, lyktstolpar och brevlådor i dagsljus, då funkar deras M-kamera utmärkt, men allt som rör sig går bort. Eller så illa är det inte, men närapå

Fokustest med spegellösa:(Canon har nya firmwaren.)
http://www.youtube.c...h?v=wwZDStFUixQ

Gamla FW
http://www.youtube.c...Q&v=08yIu2WdpMU

Redigerat av Unregistered2d8d729c, 01 November 2013 - 17:10.