Projektorn kommer sitta i ett mörkt biorum utan fönster.
Projektorn kommer sitta ca 4,5 m från duken.
Duken är en dreamscreen v3 procurve.
Så vilken tycker ni passar mitt biorum bäst, för och nackdelar.
Nippe
Sökningen pågår
Sökresultaten dyker upp här efterhand. Du kan fortsätta skriva om du vill begränsa sökningen.
Söker efter användare
Söker efter gallerier
Sök forumtrådar
21 relaterade trådar
Postad 28 October 2013 - 11:27
Funderar på att uppgradera till en nyare projektor så lite feedback på dessa två skulle va bra.
Projektorn kommer sitta i ett mörkt biorum utan fönster. Projektorn kommer sitta ca 4,5 m från duken. Duken är en dreamscreen v3 procurve. Så vilken tycker ni passar mitt biorum bäst, för och nackdelar. Nippe Postad 28 October 2013 - 11:52
JVC DLA-X35
Utav de två du föreslår så skulle jag valt HW50. Den har två viktiga punkter för en mörk biogrotta. Dels har den en manuell iris som gör att du kan kontrollera ljusflödet, vilket Epson saknar. Sen är den också rätt mycket tystare. X35 som jag hade valt gräver djupare svärtan, vilket du kan dra full nytta utav i ditt mörka rum och är också en del skarpare i bilden. HW50 har dock något bättre rörelsehantering och lite mer korrekta färger. Vilket du fördrar kan du bara svara på själv efter titt. MVH Marcus, The Rock Hemmabio i Lund Redigerat av Marcus_TheRock, 28 October 2013 - 11:53. Postad 29 October 2013 - 08:36
Hur är det med x35:an, har den oxå manuellt iris? Hur är skiljer det sig i 3D mellan x35 och HW50? Postad 29 October 2013 - 08:53
Hw50:an har bättre ljusare och mjukare 3d...
Tycker själv att rörelsehanteringen är väldigt viktig ägde själv en jvc x30 men gick från den till sonyn och ångrar mig inte ... Redigerat av jimjans, 29 October 2013 - 08:55. Postad 29 October 2013 - 10:25
Den enda fördel x35 har gentemot hw50 som jag ser det är möjligtvis svärtan, men det är ju inte så att hw50 är så absurt dålig så det svarta blir ljusgrått. Tror det är väldigt liten skillnad mellan dem i svärta medans hw50'n har flera andra fördelar som gör att den ger en behagligare bild.
Postad 29 October 2013 - 11:44
Det går förstås inte att hävda att ni har fel, för det stämmer att Sony har en lite bättre rörelsehantering. JVC får dock ofta kritiken att den har en hård och rå bild vilket tyvärr ofta bygger på att man inte har sett projektorn kalibrerad och "inkörd". De flesta som uttalar sig har sett maskinen i sitt vanliga film eller bio -läge och då har den en förinställd gammakurva som ger S form. Den ligger förstås då inte heller rätt i vitbalansen. Ovanpå detta är det också tyvärr vanligt att man tittar på maskiner som inte har rullat ett par hundra timmar vilket krävs på JVC för att de ska lugna ner sig, eftersom de är ganska brusiga den första tiden.
När en JVC maskin är rätt kalibrerad så är den betydligt närmare Sony i sin bildkaraktär. Plus till Sony som ur kartong är mer korrekt och därmed en lättare "nybörjar" projektor. Att JVC "bara" skulle gräva något djupare i svärtan och sen vara sämre på allt annat blir också heltokigt att säga. Eftersom bilden byggs upp kring svärtan så påverkas förstås skärpa, djupet, färger och allt kring denna nivå på svärta. Har man då ett riktigt mörkt biorum och om projektorns förmåga att släcka sitt ljus är bättre så påverkas förstås hela bilden kring detta. JVC har också en bättre optik vilket ger en klart skarpare bild, speciellt när det inte är för mycket rörelse i bilden. Sony, som då hanterar rörelse bättre upplevs lite skarpare vid mycket rörelse. Har många kunder som upplever JVC som mycket bättre, totalt sett, vid direkt jämförelse när de båda är kaliberade. Men jag har också många som tycker tvärtom och allt beror förstås på vad man uppskattar i en bra bild eftersom de har olika styrkor och svagheter. Har också kunder som upplever JVC bättre på 3D. Är man inte känslig för de brister som finns, såsom flimmer och ghosting, så upplever många kunder att JVC har ett större djup i 3D effekterna än Sony. Merparten föredrar dock Sony på 3D, men absolut inte alla. Personligen har jag haft Sony i ett flertal generationer hemma men kör just nu JVC och tycker totalt sett att jag har en bättre bild i mitt rum ihop med en ReAct 2.1. Men så premierar jag också en hög kontrast och bra bottensvärta före de egenskaper Sony är bättre på. MVH Marcus, The Rock Hemmabio i Lund Redigerat av Marcus_TheRock, 29 October 2013 - 11:52. Postad 18 November 2013 - 09:58
Jag har samma fråga, dvs HW50 vs TW9100 (eller TW9200), fast för ett ljust vardagsrum.
Har tänkt mig köra på en react duk, men det kanske inte är bästa alternativet? Projiceringsavstånd, ca 4-5 m, sittavstånd 2-3 m. Dukstorlek, 90"-100" Postad 18 November 2013 - 12:16
Låter som en utmärkt kombo, särskild med projektorn på det avståndet eftersom det minskar hotspotting.
Postad 18 November 2013 - 21:50
Köp Sony'n har en själv, så jävla grym på allt film,spel u name it. Enkel och ställa in och inget klabb
Postad 18 November 2013 - 22:05
Jag tänker att eftersom det är ett ljust vardagsrum så kanske det är bättre att gå på tw9100, som har betydligt högre spec'ad ljusstyrka?
Det kanske även är så att pga avstånden så är det bättre att köra på en vanlig grå duk istället för högkontrast, vilket skulle vara till 9100'a fördel. Eller så kan man kanske klara sig med den lägre ljusstyrkan från sony på t.ex en react duk, men med sämre bildkvalité för de som inte sitter i sweet-spot? Redigerat av jn82, 19 November 2013 - 07:51. Postad 26 November 2013 - 10:55
Fungerar det med 110" duk på 3,5m avstånd för Sonyn? Hur kollar man vad man ska ha för avstånd mellan duk och proj?
Postad 26 November 2013 - 10:56
http://www.projector...culator-pro.htm Postad 26 November 2013 - 16:50
Tack ,har varit in på den sidan, men osäker på hur man läser av den. Nån som kan svara rakt av om det går med 110" på 3,5m? Postad 26 November 2013 - 17:12
Det går inte tror att du kan få max runt 100" från det avståndet den kräver 3,4 från lins till duk i max zoom för 110" storlek och projektorn bygger ca 50cm ..
1 användare läser detta ämne0 medlemmar, 1 gäster, 0 anonyma medlemmar |
Trendande produkter |