DENON AVR-X520BT VS. Yamaha RX-V477

Som rubriken lyder. Vilken utav dessa två är bäst att köra på till ett Dynavoice challenger M65 5.0 system.

Användningsområdet är 70% film/serier 30%musik.

Tacksam för svar!=)

Det beror på vilken som har ljudet du eftersöker och funktionerna du behöver.

Båda har tillräckligt med kraft för att driva Challengerserien (som är ganska lättdrivna högtalare).

Bland funktioner kan nämnas att X520 stödjer HDCP 2.2 vilket kommer vara krav för framtida bluray 4k/UHD, 

Pioneer VSX-529 är ganska lik de två föreslagna och går för samma pris. Även den saknar HDCP 2.2.

Marantz NR1504 som går på 500:- mer offrar lite kraft till förmån för ett kompetent autokalibreringssystem (Audyssey MultiEQ) och mindre format.  Även den saknar HDCP 2.2. Trots det mindre formatet har den i princip alla funktioner och anslutningar som de större konkurrenterna och låter bra.

Det beror på vilken som har ljudet du eftersöker och funktionerna du behöver.

 

Båda har tillräckligt med kraft för att driva Challengerserien (som är ganska lättdrivna högtalare).

 

Bland funktioner kan nämnas att X520 stödjer HDCP 2.2 vilket kommer vara krav för framtida bluray 4k/UHD, 

 

Pioneer VSX-529 är ganska lik de två föreslagna och går för samma pris. Även den saknar HDCP 2.2.

 

Marantz NR1504 som går på 500:- mer offrar lite kraft till förmån för ett kompetent autokalibreringssystem (Audyssey MultiEQ) och mindre format.  Även den saknar HDCP 2.2. Trots det mindre formatet har den i princip alla funktioner och anslutningar som de större konkurrenterna och låter bra.

Hmm man är rätt ny på dethär:P 
HDCP 2.2 det är något nytt som kommer eller? Jag kollar via dator eller netfflix på tv, någon blueray spelare äger jag inte. Men detta 4k/uhd kommer man kanske kunna uttnyttja ändå?
Men om x520 har detta, vad gör den sämre än de andra så man inte skulle välja den?
Det mindre formatet för endast 500:- extra är dock intressant, inte mycket kräm man förlorar?=)

Tack för svar!=)

HDCP är ett kopieringsskydd. Just 2.2 kommer att bli krav för att kunna spela upp kommande UHD Blu Ray i sin fulla upplösning.  Hur viktigt det är är svårt att spekulera i. Har du 4k-TV som stödjer HDCP 2.2 och har tänkt handla en UHD Blu Ray-spelare i närtid kan det vara bra att skaffa receiver som stödjer det.

För de flesta tror jag nyttan är marginell då man när man väl har en TV bra nog att få nytta av UHD Blu Ray och spelare + tillräckligt med intressanta filmer släppts finns det troligtvis ändå nya skäl att uppgradera receivern, som t.ex. stöd för nya ljudformat och nya kontakter och streamingfunktioner.

Lite om skillnaderna mellan motsvarande modeller kan du hitta på prisjakt, men räkna med att det kan förekomma fel och ta effektsiffrorna med en stor nypa salt! Alla mäter på olika sätt och när olika personer + prisjakts automatik försöker fylla i det i en klumpig mall blir det skevt:

https://www.prisjakt...1801321,3160549

I stort kan man säga att specifikationerna/funktionerna för en normalanvändare är ganska lika (Denon kanske saknar lite mer men har det ovan nämnda HDCP 2.2). Om jag ska nämna skillnaderna som påverkar "normalanvändaren" som ska koppla in några HDMI-enheter, kanske någon sak med RCA eller digitalkabel:

- Marantz är lite djupare, men klart lägre än de andra.

- Liknande antal HDMI-ingångar (6 st på övriga, 5 på Denon men 3 av dessa stödjer HDCP 2.2).

- Alla utom Denon stödjer ARC (Skicka tillbaka TV-ljudet till recievern via HDMI-kabeln och styra recievervolymen via TV:ns volym.)

- Alla har autokalibrering. Marantz har ett bra autokalibreringssystem.

- Alla utom Denon har nätverksstöd via kabel, ingen via WiFi.

Angående effekt så speccar många tillverkare olika. Det gamla vanliga sättet att ange effekt var kontinuerlig effekt med 8 ohms last, 2 kanaler drivna samtidigt, 20-20kHz och låg THD.

Då ger de:

Denon - 70 W/kanal

Marantz - 50 W/kanal

Yamaha - ~60-70 W/kanal (speccat som 80 W vid 6 Ohm)

Onkyo, Pioneer - troligtvis undefär som Yamahan. speccat som massvis med fejk-Watt (=peakvärde för 1 kHz sinussignal i en kanal med låg impedans och skyhög THD)

Skillnaden mellan 50 och 70 W är ganska liten i praktiken.

Har du möjlighet att provlyssna så gör det! Det viktigaste är att du gillar ljudet och efterfrågar funktionerna.

Skulle jag själv välja någon så skulle jag tagit Marantzen då jag gillar deras ljud och formatet på den samt att jag prioriterar bra autokalibreringssystem högt.  I övrigt är funktionerna ganska lika. Jag tror ingen av dom skulle göra dig besviken.

Edit:

Märkte att automatiken i forumet dödar länken, men kopiera och klistra in hela raden så får du fram jämförelsen.

Verkar ha gått att fixa.

Redigerat av mudde, 14 september 2015 - 22:01.

HDCP är ett kopieringsskydd. Just 2.2 kommer att bli krav för att kunna spela upp kommande UHD Blu Ray i sin fulla upplösning.  Hur viktigt det är är svårt att spekulera i. Har du 4k-TV som stödjer HDCP 2.2 och har tänkt handla en UHD Blu Ray-spelare i närtid kan det vara bra att skaffa receiver som stödjer det.

För de flesta tror jag nyttan är marginell då man när man väl har en TV bra nog att få nytta av UHD Blu Ray och spelare + tillräckligt med intressanta filmer släppts finns det troligtvis ändå nya skäl att uppgradera receivern, som t.ex. stöd för nya ljudformat och nya kontakter och streamingfunktioner.

 

Lite om skillnaderna mellan motsvarande modeller kan du hitta på prisjakt, men räkna med att det kan förekomma fel och ta effektsiffrorna med en stor nypa salt! Alla mäter på olika sätt och när olika personer + prisjakts automatik försöker fylla i det i en klumpig mall blir det skevt:

https://www.prisjakt...1801321,3160549

 

I stort kan man säga att specifikationerna/funktionerna för en normalanvändare är ganska lika (Denon kanske saknar lite mer men har det ovan nämnda HDCP 2.2). Om jag ska nämna skillnaderna som påverkar "normalanvändaren" som ska koppla in några HDMI-enheter, kanske någon sak med RCA eller digitalkabel:

 

- Marantz är lite djupare, men klart lägre än de andra.

- Liknande antal HDMI-ingångar (6 st på övriga, 5 på Denon men 3 av dessa stödjer HDCP 2.2).

- Alla utom Denon stödjer ARC (Skicka tillbaka TV-ljudet till recievern via HDMI-kabeln och styra recievervolymen via TV:ns volym.)

- Alla har autokalibrering. Marantz har ett bra autokalibreringssystem.

- Alla utom Denon har nätverksstöd via kabel, ingen via WiFi.

 

Angående effekt så speccar många tillverkare olika. Det gamla vanliga sättet att ange effekt var kontinuerlig effekt med 8 ohms last, 2 kanaler drivna samtidigt, 20-20kHz och låg THD.

Då ger de:

Denon - 70 W/kanal

Marantz - 50 W/kanal

Yamaha - ~60-70 W/kanal (speccat som 80 W vid 6 Ohm)

Onkyo, Pioneer - troligtvis undefär som Yamahan. speccat som massvis med fejk-Watt (=peakvärde för 1 kHz sinussignal i en kanal med låg impedans och skyhög THD)

Skillnaden mellan 50 och 70 W är ganska liten i praktiken.

 

Har du möjlighet att provlyssna så gör det! Det viktigaste är att du gillar ljudet och efterfrågar funktionerna.

 

Skulle jag själv välja någon så skulle jag tagit Marantzen då jag gillar deras ljud och formatet på den samt att jag prioriterar bra autokalibreringssystem högt.  I övrigt är funktionerna ganska lika. Jag tror ingen av dom skulle göra dig besviken.

 

Edit:

Märkte att automatiken i forumet dödar länken, men kopiera och klistra in hela raden så får du fram jämförelsen.

Verkar ha gått att fixa.

Tack så mycket för att du tar dig tiden att skriva och förklara!! Nu är man med på de grejerna du har skrivit här iaf och har lite mer koll. Annars om man kollar trådar som är skapade innan med frågor om förstärkare i denna prisklass så är det oftast bara någon otrevlig som går in och skriver ska du inte lägga mer pengar på en förstärkare kan du lika gärna köpa en kassettbandspelare eller något dylikt. 

Så stor eloge till dig mudde!!! 

Ska se vad det finns för möjligheter i min lilla stad att gå in och lyssna på lite olika!=)

Tack så mycket för att du tar dig tiden att skriva och förklara!! Nu är man med på de grejerna du har skrivit här iaf och har lite mer koll. Annars om man kollar trådar som är skapade innan med frågor om förstärkare i denna prisklass så är det oftast bara någon otrevlig som går in och skriver ska du inte lägga mer pengar på en förstärkare kan du lika gärna köpa en kassettbandspelare eller något dylikt. 

Så stor eloge till dig mudde!!! 

Ska se vad det finns för möjligheter i min lilla stad att gå in och lyssna på lite olika!=)

np.

Har själv varit i samma sits med många frågor inför mitt första recieverköp, även om det för min del var en massa år sen. Då slutade det i en modell jag var nöjd med i över 10 år tills suget efter nyare funktioner och formatstöd senare blev för stort (då var det autokalibrering, HDMI-ingångar med medföljande stöd för HD-formaten samt lipsync jag ville åt, de senare självklara i dag).

Den recievern spelar förresten fortfarande bra i syrrans vardagsrum

np.

Har själv varit i samma sits med många frågor inför mitt första recieverköp, även om det för min del var en massa år sen. Då slutade det i en modell jag var nöjd med i över 10 år tills suget efter nyare funktioner och formatstöd senare blev för stort (då var det autokalibrering, HDMI-ingångar med medföljande stöd för HD-formaten samt lipsync jag ville åt, de senare självklara i dag).

Den recievern spelar förresten fortfarande bra i syrrans vardagsrum

Som sagt guld värt för en annan! 

Härligt hoppas en annan också får tag i en reciever utav sån kvalité!