Byte till vägghängda högtalare - hur besviken blir jag?

Hur besviken kommer jag att bli om jag byter från Dynaudio Audience 52se till DLS Flatbox Large/XXL med tillhörande sub? För utförligare beskrivning, läs nedan

Jag sitter idag med en anläggning som består av Dynaudio 52se som frontar, Dynaudio 42c (center) och DLS Flatbox Midi (V1) som surround. Som sub har jag en ganska kass JWS-modell med flera år på nacken. Det är i princip enbart musikljudet jag bryr mig om då jag alltid har varit nöjd med filmljudet oavsett. Jag är i dagsläget i huvudsak nöjd med musikåtergivningen från mina Dynaudios. Det går att spela starkt, rent, bra ljudbild osv. Enda nackdelen är att de är lite trögdrivna och kan vara lite väl analytiska. Med andra ord tror jag att det skulle passa med en lite mer "spelglad" högtalare. Kan ju vara så att de får för lite kräm också, men jag är inte sugen på att uppgradera förstärkeriet.

Då jag skaffade flatbox midi som surround slogs jag av hur bra de lät. De kunde naturligtvis inte spela lika fylligt, starkt och rent som mina Dynaudios - men jag gillade ändå ljudet. Nu har jag därför mer och mer börjat fundera på att byta ut fronthögtalarna till DLS Flatbox Large eller XXL. I samma veva hade jag också köpt en bättre sub för att kompensera för den mer blygsamma baståtergivningen.

Bytet görs isåfall alltså främst pga estetiken, men jag kan inte acceptera en påtaglig nedgradering av ljudet. Alternativet är att gå mer all in och köpa ett par vita golvhögtalare, t.ex. Dynaudio Excite X34. Ska kanske tillägga att jag bor i lägenhet så jag kan/behöver inte spela på några vansinniga volymer. 

Tacksam för input!

Hur besviken kommer jag att bli om jag byter från Dynaudio Audience 52se till DLS Flatbox Large/XXL med tillhörande sub? För utförligare beskrivning, läs nedan

 

Jag sitter idag med en anläggning som består av Dynaudio 52se som frontar, Dynaudio 42c (center) och DLS Flatbox Midi (V1) som surround. Som sub har jag en ganska kass JWS-modell med flera år på nacken. Det är i princip enbart musikljudet jag bryr mig om då jag alltid har varit nöjd med filmljudet oavsett. Jag är i dagsläget i huvudsak nöjd med musikåtergivningen från mina Dynaudios. Det går att spela starkt, rent, bra ljudbild osv. Enda nackdelen är att de är lite trögdrivna och kan vara lite väl analytiska. Med andra ord tror jag att det skulle passa med en lite mer "spelglad" högtalare. Kan ju vara så att de får för lite kräm också, men jag är inte sugen på att uppgradera förstärkeriet.

 

Då jag skaffade flatbox midi som surround slogs jag av hur bra de lät. De kunde naturligtvis inte spela lika fylligt, starkt och rent som mina Dynaudios - men jag gillade ändå ljudet. Nu har jag därför mer och mer börjat fundera på att byta ut fronthögtalarna till DLS Flatbox Large eller XXL. I samma veva hade jag också köpt en bättre sub för att kompensera för den mer blygsamma baståtergivningen.

 

Bytet görs isåfall alltså främst pga estetiken, men jag kan inte acceptera en påtaglig nedgradering av ljudet. Alternativet är att gå mer all in och köpa ett par vita golvhögtalare, t.ex. Dynaudio Excite X34. Ska kanske tillägga att jag bor i lägenhet så jag kan/behöver inte spela på några vansinniga volymer. 

 

Tacksam för input!

Vad jag upplever kan utebli eller i vilket fall ofta blir lidande med vägghängda högtalare är stereoperspektiven (djup, bredd osv). Detta beror naturligtvis på hur bra man lyckats med konstruktion, rummet och hur väl man lyckats med placeringen. 

Om du ger ett par stativare lite utrymme så är min uppfattning att de i 9 fall av 10 blir bättre för musik än en vägghängd högtalare.

Varför skall alternativet vara en golvare om du bor i lägenhet, inte spelar högt och överväger att skaffa en bas?

Jag skulle leta efter en prisvärd stativare och komplettera med en lämplig bas. 

Vad jag upplever kan utebli eller i vilket fall ofta blir lidande med vägghängda högtalare är stereoperspektiven (djup, bredd osv). Detta beror naturligtvis på hur bra man lyckats med konstruktion, rummet och hur väl man lyckats med placeringen. 

 

Om du ger ett par stativare lite utrymme så är min uppfattning att de i 9 fall av 10 blir bättre för musik än en vägghängd högtalare.

 

Varför skall alternativet vara en golvare om du bor i lägenhet, inte spelar högt och överväger att skaffa en bas?

 

Jag skulle leta efter en prisvärd stativare och komplettera med en lämplig bas. 

Tack för svaret! 

Jag förstår hur du menar. Vill dock ha lite input på hur pass stor skillnad det kan tänkas bli mellan ett par relativt bra stativare+sub (vilket jag redan har), ett par ännu lite bättre golvare och ett par vägghängda högtalare med låt oss säga två subwoofers? 

Anledningen att jag vill byta till vägghängda högtalare är för att det ser lite mer elegant ut i vardagsrumsmiljö samtidigt som man sparar golvyta. Ifall jag behåller lösningen med stativare + sub tar ju det faktiskt mer golvyta än ett par golvare utan subwoofer... Så om inte vägghögtalarna duger kan jag lika gärna gå hela vägen och skaffa ett par golvhögtalare som jag blir riktigt nöjd med. Kan väl revidera det där med att jag inte spelar högt heller, det gör jag faktiskt ibland. Gillar också vetskapen att jag kan spela högt om jag vill

 

Golvyta under en högtalare är en sak, hur mycket plats den tar i anspråk för att låta bra är en annan.

Blanda inte ihop detta för då lurar du dig.

Du kan inte kompensera något som eventuellt går förlorat med mer av något annat. Två basar är bättre än en men för musik är ändå helheten viktigast. 

Lägger du samma pengar på en stativare som på en golvare får du oftast bättre element och enklare "dvs bättre" delningfilter.

Tyvärr finns det inget sant svar, det är helt och hållet dina personliga prioriteringar som bör styra.

Jag förstår inte varför man skulle bli mer missnöjd med en vägghängd högtalare än en som är tänkt att stå på ett stativ. 

En vägghängd högtalare är ju konstruerad för att låta som bäst när den hänger på en vägg och en stativhögtalare är ju konstruerad för att låta bäst för att stå på ett stativ eller hylla.

Har man en stativhögtalare kan man såklart påverka klangen mycket enklare genom att flytta den litegrann i förhållande till både fram- och sidovägg, medan en vägghängd högtalare sitter mer ... fast. Frågan är om klangen man experimenterar sig fram till med stativhögtalaren är mer korrekt än den från vägghögtalaren. (Nej, det är den såklart inte.)

Jag tycker inte man ska generalisera hur en vägghängd högtalare låter jämfört med en stativhögtalare. Det är olika konstruktioner som båda kan variera i kvalitet och ideal.

@Tarzan_91:

Absolut att det finns vägghängda högtalare som fungerar bra, inget snack om saken men frågan som ställdes var något i stil med vilka skillnader finns det på dessa olika koncept/konstruktioner och kommer TS att bli besviken.

Man kan naturligtvis inte generalisera kring detta eller något annat heller utan att det kommer finnas undantagsfall.

Jag tycker iofs att du förenklar det hela lite i överkant för så jäkla enkelt är det inte att göra en högtalare som skall hänga på väggen utan att kompromissa på något plan. Nu får du iofs oftast kompromissa på stativare också men inte i samma omfattning.

Vore enkelt att konstruera en perfekt vägghängd högtalare så skulle det förmodligen varit det enda som såldes i dessa tider. Vem tusan skulle föredra en högtalare som står en meter ut på golvet framför en som är vägghängd om det inte fanns fördelar med golvstående högtalarkoncept. Du slipper dessutom lägga pengar på stativ.

@Tarzan_91:

Absolut att det finns vägghängda högtalare som fungerar bra, inget snack om saken men frågan som ställdes var något i stil med vilka skillnader finns det på dessa olika koncept/konstruktioner och kommer TS att bli besviken.

 

Man kan naturligtvis inte generalisera kring detta eller något annat heller utan att det kommer finnas undantagsfall.

Jag tycker iofs att du förenklar det hela lite i överkant för så jäkla enkelt är det inte att göra en högtalare som skall hänga på väggen utan att kompromissa på något plan. Nu får du iofs oftast kompromissa på stativare också men inte i samma omfattning.

Vore enkelt att konstruera en perfekt vägghängd högtalare så skulle det förmodligen varit det enda som såldes i dessa tider. Vem tusan skulle föredra en högtalare som står en meter ut på golvet framför en som är vägghängd om det inte fanns fördelar med golvstående högtalarkoncept. Du slipper dessutom lägga pengar på stativ.

Jag tror faktiskt att tillverkarna insett att det finns en större efterfrågan på stativhögtalare än vägghängda. Vad den större efterfrågan beror på kan vara lite svårt att veta, men jag har svårt att tro att den beror på att alla har skaffat sig en praktisk erfarenhet av alla tänkbara konstruktioner. Ofta brukar stativhögtalare och golvhögtalare ses som de två alternativen man har att välja på om man inte ska ha en speciallösning, så vägghängda högtalare kanske kommer lite i skymundan?