Ny proj sony 320 eller jvc x5000

Hej. Dags för ny proj tänkte fråga dem som har sony respektive jvc vilken av dessa man ska välja . Jvc hdr stöd inte sony . Sony native 4k jvc e-shift men stödjer 4k .
Kommer kunna mörk lägga till 90% i rummet förutom taket som är vitt.

Precis denna fråga ställde jag mig för några månader sedan, fast X7000 vs. beg VW500.

Mitt titt-avstånd är 2.75m på en 3.05m bred duk; ja, jag gillar stooor bild. Så efter mycket tänkande och tittande på vad båda projektorerna presterar, så valde jag Sonyn eftersom dukavståndet gjorde just upplösningen så tydlig.

Hade jag haft längre avstånd, så att upplösningen FullHD m. eshift vs. DCI 4K/UHD inte längre spelar roll hade jag nog gått mot JVC-hållet.

Tyvärr är det, som i alla prisklasser, frågan om vilka kompromisser som gör minst ont att ta

Mvh/rome

Båda är bra men på lite olika sätt. Så frågan är vad du är ute efter? Dukstorlek, dukmaterial, stort fokus på 4K-material etc.

Jag skulle vilja säga att det är helt omöjligt för någon annan att välja detta åt dig. De har olika styrkor och helt olika karaktär på bilden. JVC ger ett enormt kontrastomfång och en dynamik i bilden som just nu är helt oslagbar. Sony å andra sidan ger en mjukare bild som är lugnare och mer behaglig att titta på. Vilket man föredrar är helt klart en smaksak och något man måste se själv för att avgöra. Helst då på kalibrerade maskiner för att göra dem båda rättvisa.

 

Jag har tittat mycket på dessa maskiner och även demat för ganska många olika kunder. Tro mig när jag säger att alla inte tycker likadant. Merparten faller kraftigt åt ena hållet eller det andra, och det är ganska starka åsikter för den ena respektive den andra.

 

Sen, precis som Ringblixt påpekar, spelar förstås rummet, dukstorlek, duktyp etc en roll och kan eventuellt få det att tippa mer åt ena hållet än det andra.

Sist ska man nog fokusera på funktioner såsom HDR och 4k även om det i viss mån bör tas med i beräkningen. Det lär ju trots allt inte stå för merparten av konsumtionen de närmaste åren.

MVH
Marcus, The Rock Hemmabio i Lund

Kör en 16:9 117" duk tänkte eventuellt byta till 2.35.1 duk men jvc har ju lins minne så får se. Rummet är 4 x 5 m mörka golv svarta väggar mörkläggnings gardiner från tak till golv plus persienner i fönstren.
Så mörkt bli det endast taket är vitt men målar färg finns ju haha
Tittade på x5000 idag den var verkligen väldigt bra. Jag vill mest att den ska vara framtids säker som hdr och 4k stöd. Så just nu lutar det åt jvc men måste se sony live har sett 500 men inte 320

Spännande med nya projektor i det lite högre segmentet. Vad gillade du med Jvc:n? Finns några personer på avsforum som har både årets Jvc och Sony som lämnat en hel del läsnyttigt med Hittar inte på det just nu..I be back!

Redigerat av mcmike, 10 februari 2016 - 19:43.

Tittade på bla the dark knight en film man sett 20 ggr märkte framför allt små detaljer som i början av filmen när dem ska bryta sig in i kassavalvet kan man se reflektionen av rånaren samt masken extremt tydligt detta har varit svårt att se eller ens märke både på tv samt andra projektorer . Detaljer samt grå skalan var extremt bra man fick ytterligare ett djup i bilden . Har sett förre årets värsting sony 500 . Men detta var extremt bra förhållande till priset men måste jämföra med 320 innan jag bestämmer mig. Men just nu känns x5000 som ett lockande alternativ lite skillnad mot 6600 den får hamna i sovrummet.

Jag äger Sony VW520 och kollade noga på både X5000 och X7000 innan köp. JVC var trots halva priset inget alternativ för min del. Då ska man ändå ha i åtanke att det suttit en JVC HD750 i mitt tak i sex år.

Några dealbreakers för min del:
* Sony har en rejält naturligare och filmlik bild. Även om JVC har en bättre svärta, högre kontrast och ett högre ljusflöde så är den mycket kantigare, hårdare och upplevt artificiell
* Filmflyt. Även om 24fps är en begränsning så hanterar Sony detta otroligt mycket bättre. Bättre flyt samt också lugnare och mindre orolig bild.

320 är ju i sin karaktär lik 520. Jag använder t ex inte autoiris på min. Dock får du med HDR-stöd och linsminne på min, men inte på 320.

Rådet är att ut och titta själv, som tidigare sagt är det omöjligt att veta vad du föredrar.

För att förenkla lite skulle jag kraftigt råda dig att titta på LS10000 också. Epsons nya laserproj är rätt lik Sony i sin bildkraktär, har svärta som nästan når JVC och brinner i 30000 timmar. I din prisklass kan du bara inte missa att ta en titt på den också!

Jag äger Sony VW520 och kollade noga på både X5000 och X7000 innan köp. JVC var trots halva priset inget alternativ för min del. Då ska man ändå ha i åtanke att det suttit en JVC HD750 i mitt tak i sex år.

Några dealbreakers för min del:
* Sony har en rejält naturligare och filmlik bild. Även om JVC har en bättre svärta, högre kontrast och ett högre ljusflöde så är den mycket kantigare, hårdare och upplevt artificiell
* Filmflyt. Även om 24fps är en begränsning så hanterar Sony detta otroligt mycket bättre. Bättre flyt samt också lugnare och mindre orolig bild.

320 är ju i sin karaktär lik 520. Jag använder t ex inte autoiris på min. Dock får du med HDR-stöd och linsminne på min, men inte på 320.

Rådet är att ut och titta själv, som tidigare sagt är det omöjligt att veta vad du föredrar.

För att förenkla lite skulle jag kraftigt råda dig att titta på LS10000 också. Epsons nya laserproj är rätt lik Sony i sin bildkraktär, har svärta som nästan når JVC och brinner i 30000 timmar. I din prisklass kan du bara inte missa att ta en titt på den också!

Hade tänkt att inte gå upp mer men måste kolla 520 . Och Epson har jag sett förut men ska kolla igen nu när man har sett jvc .

Stort tack för synpunkterna

Självklart ska du titta på de andra, vem vet du kanske fördrar någon av dem? Epson var ett bra tips, dock ingen hdr i dagsläget. Tänk vad lätt det skulle vara med den "perfekta" projektorn inom "normal" pris ramarna idag.. dock fördrar jag personligen precis tvärtemot lirsa

Rådet är att ut och titta själv, som tidigare sagt är det omöjligt att veta vad du föredrar.
 

 

Precis där är vi överens 

Redigerat av mcmike, 12 februari 2016 - 10:03.

Blir alltid lika förvånad över att X5000 allt för ofta jämföras med Sonys 50k dyrare VW520 mycket märkligt (Även LS10000 +20k brukar också vara med)

 

PS

Ser aldrig en tråd som om X5000 vs HW65, skulle blir en i stort lika orättvis jämförelse.

Härligt med olika synpunkter!
Hänger inte riktigt med på varför en HW65 skulle jämföras med X5000? En budget på en high end? Slutsumman är inte allt. Gjort en A/B jämförelse mellan X5000 och X7000 och det är ytterst små skillnader mellan dem. X9000 är ju en X7000 med handplockade delar oxh kostar 110k.

Tycker inte det är konstigt att de jämförs alls. Det finns sex maskiner som tävlar i klassen som jag ser det oxh då pratar jag mer kvalitet än rena pengar.

Men som vanligt, man ska ju själv avgöra genom att titta med egna ögon.

Mcmike, antar att du med egna ögon sett Sonys maskiner? Om du tycker Epson var ett bra tips blir jag lite konfunderad för Epson är otroligt mycket mer lik Sonys bildkaraktär än JVC.

Trevlig helg!

Mcmike, antar att du med egna ögon sett Sonys maskiner? 

 

 

Ja varför undrar du? 

 

 

Om du tycker Epson var ett bra tips blir jag lite konfunderad för Epson är otroligt mycket mer lik Sonys bildkaraktär än JVC.
 

 

Men som vanligt, man ska ju själv avgöra genom att titta med egna ögon.
 

 

Du svarade själv på din fråga    

 

Länkar till två tester från avforums X5000/Sony 520 betygen satta efter prisnivå..

 

http://www.avsforum....thread-211.html

 

https://www.avforums...or-review.12100

Redigerat av mcmike, 12 februari 2016 - 21:51.

Jag gav tips till TS det räcker fint för mig. Tänker inte ge mig in i ngn batalj . Och det jag säger verkar provocera av ngn anledning. Jag kan med gott samvete stå för vad jag kommit fram till.
Länkar till avforum är ju kul, men det är trots allt subjektiva bedömningar det handlar om. Var och en blir salig på sitt. Jag gjorde mitt val genom att testa och titta och jämföra de aktuella kombattanterna. Det är det enda självklara råd jag ge.

Jag tycker det är alldeles lysande att vi mellan 50k - 100k har så starka maskiner med så olika styrkor. Det borde borga för att man hittar ngt som passar det man vill ha. Allt från oändlig brinntid med laser, till lugn filmisk bild, till fantasisk kontrast.

Sedan vet vi ju som varit i hembiodjungeln ett tag att den perfekta produkten inte finns, man får vara lära sig göra det ultimata kompromissen.

Redigerat av lirsa, 12 februari 2016 - 22:19.

Jag gav tips till TS det räcker fint för mig. Tänker inte ge mig in i ngn batalj . Och det jag säger verkar provocera av ngn anledning. 

 

 

Det försökte jag också med och tyvärr känner mig inte provocerad snarare tvärtom 

Redigerat av mcmike, 12 februari 2016 - 22:30.

Testade Epson idag igen kan vara mina ögon det är fel på. Men upplevt både jvc och Sony bättre bild mässigt nu när man sett samma film på alla 3 med liknade dukar. Känns som man får extremt mycket med jvc för pengarna 50k men om det är värt att gå upp 20k eventuella 50k för ännu bättre . Om man tittar på 520 måste jag göra igen.
Svårt det här värre än med att välja högtalare.

Inte förvånad över din reaktion, kände precis likadant .

X5000 ÄR sjukt skarp (om än artificiellt digitalt skarp), den har galet bra kontrast och svarta och ett ljustryck som vare sig Sonys 320/520 eller LS10000 har. Som du är inne på får du galet mycket för pengarna. Som jag också konstaterat på en annat syskonforum så tycker jag nog att X5000 är mest bang for the buck. Att lägga 20k till för X7000 är tveksamt i min bok. Ytterst lite mer svärta, lite bättre kontrast som visst, synbar i en a-b-jämförelse men sämre ljusflöde. Inte alls lika mycket bang for the buck helt plötsligt. En klar artefakt av dessa två är juddrigare filmrörelser och en oroligare bild. Kommer rätt så naturligt av den ljusare och skarpare bilden.

Att du inte upplevde ls10000 lika bra i det läget är inte konstigt. I en direkt jämförelse ser den oskarp ut. Ser du sedan ls10000 isolerat upplevde jag det inte så. Jag hade ls10000 hängande i mitt tak i dryga två månader och jag gillade den verkligen. Efter lite handhavandeproblem och ett otroligt velande och jämförande bestämde jag mig tillsist för VW520. Varför 520 över 320? Kör 2.35:1 och behöver linsminnet och ville framtidssäkra så gott jag kunde med HDR.

Om en lugn, skarp och filmisk bild med äkta 4k-panel som har marknadens bästa filmflyt med ett oändligt 3D-djup (i 2D) är Sony ngt för dig att titta på. Är det inte alls viktiga parameters utan marknadens bästa svärta, otrolig kontrast och bra ljustryck så är JVC maskinen du ska titta på.

Jag vet att The Rock i Lund har maskinerna kalibrerade uppe så du kam göra en direkt jämförelse.

Redigerat av lirsa, 13 februari 2016 - 08:43.

Förresten, om du läser hemmabiotidningens senaste review av X5000, där ringblixt (Thomas Ytterberg) även jämför med VW520 så är det spot on. Exakt som min upplevelse, nästan som om diskussionerna på Component gällande skillnaderna mellan JVCs maskiner kontra Sony/Epson Ls10k hamnat rakt in i tidningen .

Kollar du de två senaste numren får du två riktigt bra genomgångar av Sony VW520 (förra numret) och X5000 (senaste numret) vilket i alla fall stämmer klockrent överens med min upplevelse (vad det du kan vara värt ).

Testade Epson idag igen kan vara mina ögon det är fel på. 

 

 

Men det är ändå de som ska användas  Räckte med två Epson här hemma..

 

 

Känns som man får extremt mycket med jvc för pengarna 50k 

 

 

Årets modeller tycker jag har gjort det största klivet framåt, sedan om det passar alla kan man själv bara bedöma. Hoppas du finner det du söker, pengar finns att spara både innan och när du väl bestämt dig

Redigerat av mcmike, 13 februari 2016 - 10:14.

När ni säger Epson så är det inte budgetmodellerna vi pratar om. Epson har med LS10000 tagit klivet in i high end och de har gjort det förbaskat bra. Så bra att de svärtemässigt är riktigt nära JVC. Bara så vi inte blandar äpplen med päron i tråden. Ungefär som att säga Sony och mena VW520 men tolkas som HW65 .

Du verkar ju ha sett och "haft" de modeller vi pratar om, många potentiella köpare skulle nog uppskatta att du lämnar dina intryck även i befintliga trådar. Hittar nämligen inga omdömen alls där från dig, men ser fram emot det även där 

 

https://www.minhembi...c=319617&page=7

 

https://www.minhembi...c=325291&page=4

Redigerat av mcmike, 13 februari 2016 - 11:45.

Jag vet... Får skärpa mig. Jag är inte alls aktiv här längre. Har inte uppdaterat ngt här på nästan tio år.

Håller mig mest på component.se. Dock kändes det viktigt att bidra just här då jag har nya erfarenheter av dessa projar.

. Dock kändes det viktigt att bidra just här då jag har nya erfarenheter av dessa projar.

 

 

Brukar fungera rätt bra på denna del av forumet även om det med jämna mellanrum dyker upp "jag vet bäst för dina ögon" personer då och då. Personligen tycker jag Sony 520 är löjligt dyr, finns andra parametrar för mig som är viktiga än en native 4k panel 

Redigerat av mcmike, 13 februari 2016 - 14:06.

Just den faktorn gör att jag gillar andra forum betydligt bättre än här, jag vet bäst genom att läsa på en spec är rätt så tröttsamt.

Du har väl en X7000? 30k till för 520. Givna pengar i mina ögon. Och dessutom har du 320 i samma härad som din X7000. Vi kan KU konstatera att vi har olika bildideal och det handlar inte om 4k eller inte, det handlar om två totalt olika karaktärer på bild, bildflyt och trovärdig bild. Inget är rätt eller fel, men båda ger sig möjlighet beroende på vad man prioriterar.

Just den faktorn gör att jag gillar andra forum betydligt bättre än här, jag vet bäst genom att läsa på en spec är rätt så tröttsamt.

 

 

Vi tycker inte lika och du verkar inte kunna ta det tyvärr..

 

Du har väl en X7000? 30k till för 520. Givna pengar i mina ögon.

 

 

Nej då hade jag köpt en Sony  Men för den delen rekommenderar jag inte Jvc till alla..

 

 

, det handlar om två totalt olika karaktärer på bild, bildflyt och trovärdig bild. Inget är rätt eller fel, men båda ger sig möjlighet beroende på vad man prioriterar.

 

 

 

Åter igen förvirrande inlägg när man inte får tycka annorlunda Nåja ..

Skrev en massa här som inte kommer att föra ämnet framåt 😀

Men istället för att störa dig på min smak och mina val mcmike så vore det trevligt att se någon konkret från dig. Vad gillar du med JVCs nya generation? Varför valde du X7000 över X5000? Vad i JVCs karaktär är det du tycker är bättre än Sony 320/520? Alltid intressant att höra hur andra kommit fram till sina val, vilka kompromisser man tagit och då vidare.

Redigerat av lirsa, 13 februari 2016 - 18:09.

Det bästa hade nog varit att ha en 9000 och en 520 beroende på vad man ska titta på men ska bara vinna på triss först haha

@Audiostar

 

Såg du alla tre samtidigt eller var det vid separata tillfällen?

 

Har själv sett alla de aktuella modellerna och precis som någon sa tidigare i tråden är det olika karaktär på bilden, det blir tydligt när man ser dom i direkt jämförelse. Dock påminner LS10000 mer om Sony än JVC kan jag tycka.

Är ju så klart en smaksak vilken bildkaraktär man föredrar men alla maskinerna är mycket bra på sitt sätt så det gäller att hitta den som passar just dig bäst.

Det bästa hade nog varit att ha en 9000 och en 520 beroende på vad man ska titta på men ska bara vinna på triss först haha

 

Vem önskar inte en skaplig triss vinst, håller med med tanke på vad som komma skall  Om du är en gamer absolut, tycker dock X9000 inte eller motiverar priset. Håll annars koll på blocket, brukar dyka upp bra projektorer emellanåt om det duger med begagnat

Härligt med olika synpunkter!
Hänger inte riktigt med på varför en HW65 skulle jämföras med X5000? En budget på en high end?

 

 

 

Hej

Hmmm börjar bli lite grinig stämning i tråden och jag kanske också bidrar till det.

 

Jag har absolut inga problem med att du valde VW520 bara kul    går liksom inte att sätta ett pris på vad det lilla extra är värt, det är ofantligt mycket som styr och jag är övertygad om att du gjort rätt val.

Du har dessutom gjort "jobbet" grundligt till skillnad från de flesta.  

 

........men jag hänger inte riktigt med med i din definition på high end vs budget projar.

Du anser alltså att HW-65 kvalar in som budget och X5000 kvalar in i high end ligan?

X5000R, X7000R och X9000R för 50-110' har alla samma grundkonstruktion(chassi, optik etc) därför jämför man ofta dessa mot maskiner i den klassen, tex LS10000 och VW320/520ES.

HW65 har en helt annan konstruktion än Sony 4k maskiner och spelar inte riktigt i samma liga.(även om den är bra i sin klass)

Därför är också X5000R den kanske mest prisvärda "high-end" maskinen just nu och tål absolut att jämföras med dyrare maskiner. Gillar man bildkaraktären så är den otroligt prisvärd, i sin klass.

/Marcus, The Rock Hemmabio i Lund

Marcus gav svaret 😀.

Att det blir grinigt är trist, men i och med att jag inte varit så aktiv här och tillråga på allt har en rätt så klar bild över de aktuella projektorerna antar jag att jag inte rättat in mig i ledet tillräckligt .

Skriver annars under på allt det Marcus skrev och det är också anledningen att jag har dristat mig till att jämföra.

Men viktigt är förstås som alltid att avgöra själv. För mig var en en naturtrogen bild värd investeringen. För en annan så är X5000 och dess andra styrkor så mycket viktigare.

Däri ligger nog själva "grinigheten": var och en blir salig på sitt och har därmed otroligt svårt att förstå hur t ex jag tycker att VW520 är värd att investera i medan någon annan tycker att jag är dum i huvudet .

Så, jag tar till mig att framföra mitt budskap i en mer ödmjuk ton. Men tycker också att man skall undvika att uttala sig tvärsäkert baserat på specar.

Jo jag är helt införstådd med "grundfunktionerna/plattformarna" runt JVC/SONY. Och jag har aldrig på påstått att HW-65 är en High End  projektor.

 

Förtydligande:

Mitt första inlägg var ett sätt att "försvara" X5000 som jag precis som du Marcus, anser vara en fantastisk projektor, som allt för ofta jämförs direkt med VW520 (utan att ta hänsyn till den massiva prisskillnaden).

Redigerat av miol11, 15 februari 2016 - 10:01.

Det kan jag hålla med om. Det kan tyckas vara helt galet.

Men i ren och skär bildkvalitet om vi skippar features som linsminne, HDR och autoiris så kan vi ju jämföra X7000 med VW320. Samma prisklass och ytterst små skillnader mellan X5000 och X7000. Och det som skiljer VW320 med VW520 är ovan nämnda features.

Så med ovan i beaktande är det inte konstigt att X5000 åker med i jämförelse med tanke på hur lite skiljer i bildkvalitet. Uppriktigt förstår jag inte riktigt JVCs strategi här med så små skillnader och ändå förväntan att folka ska punga upp 20k till.

Så summa summarum så skall X5000 egentligen bli smickrad över att anses så bra så det tål en jämförelse med en dubbelt så dyr projektor .

Redigerat av lirsa, 15 februari 2016 - 10:45.

lisra:

Bra summering   med det inlägget så tror jag att vi kan släppa den diskussionen jag drog igång.

Ja just nu lutar det mycket åt en x5000. Blir nudlar en tid fram haha

Sen förstod jag inte vart hw65 kom in den är ju som sagt i en annan klass . Bra för 30000kr tänkte på den först faktiskt. Men nu kan man lika gärna fixa en bättre, samt mer framtids säker som 4k stöd och hdr .
Hmm ska kolla en sista gång blir väl beslut om en vecka haha .

Ja just nu lutar det mycket åt en x5000. Blir nudlar en tid fram haha

Sen förstod jag inte vart hw65 kom in den är ju som sagt i en annan klass . Bra för 30000kr tänkte på den först faktiskt. Men nu kan man lika gärna fixa en bättre, samt mer framtids säker som 4k stöd och hdr .
Hmm ska kolla en sista gång blir väl beslut om en vecka haha .

 

Då blir det snart en över till sovrummet, inte fy skam

Redigerat av mcmike, 15 februari 2016 - 18:43.

Då blir det snart en över till sovrummet, inte fy skam

Ja du kör väl en 6600 i sovrummet om jag inte mins fel.

Eftersom x5000 har lins minne kanske man borde köra dubbla dukar har en 117 " 16;9 duk men kanske borde skaffa en 2.35.1 duk med då kommer frågan vilken ska vara närmast projen?

Har du övervägt att "bara" ha en 2.35:1-duk? Jag kör bara det och tyvker inte de svarta fälten på sidorna stör, tycker det är mycket värre med ovan- och underkant.

 

Grandview har ju också en där du kan maska. Tänker bara att det blir meckigt med två dukar.

Två motordrivna hade ju tänkt tab tension och en bättre kvalitet till 2.35.1 duken . Beroende på vad man ser . Annars om jag skaffar en 2.35.1 bara måste jag hitta någon användning för min 16.9 haha

Eftersom x5000 har lins minne kanske man borde köra dubbla dukar har en 117 " 16;9 duk men kanske borde skaffa en 2.35.1 duk med då kommer frågan vilken ska vara närmast projen?

 

Beror lite på storleken och avståndet lins/duk. En 117"/16:9 motsvarar en 111"/2:35.:1 i bredden, bara och mäta vad som passar in  Använder själv just nu bara en 2:35:1 duk i vardagsrummet som passar mig...Stör mig inte av de bildfria vertikala kanter vid tv tittande, men njuter däremot i det "riktiga" filmformatet 

 

 

Ja du kör väl en 6600 i sovrummet om jag inte mins fel.

 

 

Stämmer, nu börjar det bli hyfsat med 1800 tim på lampan

måste jag hitta någon användning för min 16.9 haha

 

 

Stort sovrum kanske

Redigerat av mcmike, 16 februari 2016 - 16:44.

Har du övervägt att "bara" ha en 2.35:1-duk? Jag kör bara det och tyvker inte de svarta fälten på sidorna stör, tycker det är mycket värre med ovan- och underkant.

 

Grandview har ju också en där du kan maska. Tänker bara att det blir meckigt med två dukar.

Lite OT, men jag förstår inte riktigt det där med att det stör mer vid ovan- och underkant. Jag har läst om det i rätt många trådar, men jag känner inte igen problemet.

 

Är det mig det är fel på eller beror min tveksamhet på att jag har en JVC i ett totalt mörklagt rum, dvs att det ändå blir så skarp kant att man inte tänker på det?

En fördel med att ha space nere och uppe är att man kan flytta ner sub texten till det svarta så det inte stör bilden ☺

Jaha då var en x5000 samt rf sender beställt . Någon som vet om man kan köra ANDRA 3d brillor än jvc super billiga 1700kr/st.
Lite som julafton man sitter vid dörren och väntar på att fraktbolaget ska ringa på.

Jaha då var en x5000 samt rf sender beställt . Någon som vet om man kan köra ANDRA 3d brillor än jvc super billiga 1700kr/st.
Lite som julafton man sitter vid dörren och väntar på att fraktbolaget ska ringa på.

Va kul,gratulerar👍Ska du köra på 2.35:1 formats filmduk till JVC'n eller?

Jaha då var en x5000 samt rf sender beställt . 

 

 

Grattis! Kommer bli liiite skillnad mot Epsonen

 

 

 Någon som vet om man kan köra ANDRA 3d brillor än jvc super billiga 1700kr/st.
 

 

Som hittat med original ögonen  Du kan använda dig av dessa glasögon till din duk, billiga och gör vad de ska..Finns även som laddbara ..

 

https://www.prisjakt...t.php?p=1716245

 

Tråden med tips på ögon till just Jvc..

 

https://www.minhembi...howtopic=305117

Grattis! Kommer bli liiite skillnad mot Epsonen



Som hittat med original ögonen Du kan använda dig av dessa glasögon till din duk, billiga och gör vad de ska..Finns även som laddbara ..

https://www.prisjakt...t.php?p=1716245

Tråden med tips på ögon till just Jvc..

https://www.minhembi...howtopic=305117

Gött har flera såna samsung den funka till epson så köpte ett gäng fast antar att det är som med Epson original att dem skärmar av bättre. Men ska bli kul att testa.

Ja nu med ett mörkare rum plus större känns det som man skulle gå upp några snäpp e-shift och hdr känns ju som givet för ny.

Va kul,gratulerar👍Ska du köra på 2.35:1 formats filmduk till JVC'n eller?

Ska försöka hitta någon tab tension motor driven 2.35.1 tror euroscreen hade någon bra 123" för 35k

 fast antar att det är som med Epson original att dem skärmar av bättre. Men ska bli kul att testa.
 

 

Precis, jag kan dock bara använda originalen själv pga av hc duken tyvärr.. Såg att du gjort affärer med Rickard, gött med fågelljud

Redigerat av mcmike, 19 februari 2016 - 18:25.

Precis, jag kan dock bara använda originalen själv pga av hc duken tyvärr.. Såg att du gjort affärer med Rickard, gött med fågelljud

Ja jag har lyssnat länge på Swans måste säga att dem högtalarna leverar långt över priset ! Så sjukt kul att köra hemma hade kört f 1.1a om budgeten tillät samt rummet haha stora saker.
Men får proj nästa vecka blir att köra järnet 100 timmar så man kan kalibrera