Prisjakt
Sökningen pågår
Avancerad sökning
347 bilder
Vad ska jag välja? Den ena (C2) är stor och dyr (8000:-) men har enkla element och den andra (AE) är mindre, billigare (6500:-)men har hi-tech-element i aluminium. Båda låter bra enligt mig men det är klart att Audiovectorn är finast i vardagsrummet. Jag gillar bara inte tanken på att ge 8500:- för en högtalare som har pappelement när många andra har finare material och kostar mindre. Ska jag sluta tänka på materialet eller?
Audiovector C2 mkII eller AE Evo Three?
Startad av
Audiovector
, jul 16 2003 23:41
27 svar till detta ämne
Acoustic Energy Evo Three
(Golvhögtalare)
|
1
|
(13)
|
Inga priser | |
|
Audiovector C2 MKII
(Golvhögtalare)
|
0
|
(6)
|
Inga priser |
9 relaterade trådar
Acoustic Energy-klubben (271 inlägg)
|
6 år sedan |
|
Acoustic Energy EVO 3 (8 inlägg)
|
12 år sedan |
|
Åsikter på blivande anläggning (380 inlägg)
|
18 år sedan |
|
Kan man köpa bättre högtalare än AE EVO3 för 5000? (8 inlägg)
|
18 år sedan |
|
Slutsteg till AE Evo 3? (37 inlägg)
|
18 år sedan |
|
Högtalare med hänsyn till både utseende och setup. (19 inlägg)
|
18 år sedan |
|
2-kanalsförstärkare till Audiovector C2 MK2 (9 inlägg)
|
19 år sedan |
|
AEGIS EVO 3 eller KEF Q4 Hjälp! (4 inlägg)
|
20 år sedan |
|
Frågor om Acoustic Energy EVO 3 (10 inlägg)
|
22 år sedan |
Postad 16 juli 2003 - 23:46
Unregistered959
-
- 5 007 inlägg
Guru
[?][?][?]
Har du bytt ut ditt eltax högtalar-paket?
Om inte så behöver du nog inte fundera så mycket på vare sej audiovector eller AE centern!!
Om du nu inte har bytt ut eltax systemet men planerar en uppgradering så föreslår jag att du köper center av samma fabrikat som resten av högtalarna du planerar att köpa...
Har du bytt ut ditt eltax högtalar-paket?
Om inte så behöver du nog inte fundera så mycket på vare sej audiovector eller AE centern!!
Om du nu inte har bytt ut eltax systemet men planerar en uppgradering så föreslår jag att du köper center av samma fabrikat som resten av högtalarna du planerar att köpa...
Postad 16 juli 2003 - 23:50
Självklart ska jag byta ut Eltax-paketet!!!
Antingen köper jag AE-grejor (One+Three+Centre) för 12000:- eller AV-grejor (C1+C2+AVC) för 16000:-.
Men jag låter frontarna avgöra valet eftersom de är viktigast!
Antingen köper jag AE-grejor (One+Three+Centre) för 12000:- eller AV-grejor (C1+C2+AVC) för 16000:-.
Men jag låter frontarna avgöra valet eftersom de är viktigast!
Postad 16 juli 2003 - 23:56
Unregistered2c5275ea
-
- 884 inlägg
Forumräv
Själv tycker jag att Audiovector är ganska dyra emot vad de presterar.
Jag skulle ha satsat på AE. Har alltid gjort naggande goda högtalare!
Jag skulle ha satsat på AE. Har alltid gjort naggande goda högtalare!
Postad 17 juli 2003 - 00:12
Unregistered959
-
- 5 007 inlägg
Guru
Jag känner inte till de nya Audiovector högtalarna (de gamla gillade jag inte p.g.a. vasst ljud IMHO).
Men av vad jag har hört så har Audiovector högtalarna blivit betydligt bättre än vad de gamla var (4 år sedan).
Själv kör jag med AE Aegis One och är bekant med de andra AE högtalarna också.
Enligt min mening så är AE mer prisvärda än vad Audiovector är, men Audiovector har fördelen av att kunna uppgraderas.
Audiovector är bättre allround-högtalare än vad AE är, men om man prioriterar musik så är dom duktiga båda två (AE är lite sämre till hemmabio-ljud).
En kul grej med AE högtalare är att dom "växer" flera nummer när man förbättrar förstärkeriet. Med RIKTIGT bra förstärkeri så får man också en STOR skillnad på ljudkvaliteten med AE-högtalarna. Vad det gäller Audiovektor så upplever inte jag det som att skillnaden mellan olika förstärkare blir lika stor.
Man skulle kunna säga att Audiovektor högtalarna presterar bra ljud, med enklare förstärkare och ännu bättre ljud med ännu bättre förstärkare.
Medan AE presterar hyffsat (inte riktigt bra, men ok) med enklare förstärkare, men hänger man på bättre förstärkare så blir lyftet större än med Audiovektor högtalarna.
Om musik är det viktigaste för dej och det räcker med att filmljudet är högupplöst och detaljrikt så rekommenderar jag dej AE systemet.
Om både film-ljud och musik är lika viktigt och du inte är nöjd med högupplöst ljud utan också vill ha ljud som är lite mer "pang på röbetan", dynamiskt o.s.v. så är nog audiovektor det bättre alternativet.
Men för jösse namn...
Köp inget av systemen utan att noga ha provlyssnat på dom. Helst i hem-miljö....
Kanske svårt att få låna hem ett helt hembiosystem men du borde åtminstone kunna låna hem frontarna...
Men av vad jag har hört så har Audiovector högtalarna blivit betydligt bättre än vad de gamla var (4 år sedan).
Själv kör jag med AE Aegis One och är bekant med de andra AE högtalarna också.
Enligt min mening så är AE mer prisvärda än vad Audiovector är, men Audiovector har fördelen av att kunna uppgraderas.
Audiovector är bättre allround-högtalare än vad AE är, men om man prioriterar musik så är dom duktiga båda två (AE är lite sämre till hemmabio-ljud).
En kul grej med AE högtalare är att dom "växer" flera nummer när man förbättrar förstärkeriet. Med RIKTIGT bra förstärkeri så får man också en STOR skillnad på ljudkvaliteten med AE-högtalarna. Vad det gäller Audiovektor så upplever inte jag det som att skillnaden mellan olika förstärkare blir lika stor.
Man skulle kunna säga att Audiovektor högtalarna presterar bra ljud, med enklare förstärkare och ännu bättre ljud med ännu bättre förstärkare.
Medan AE presterar hyffsat (inte riktigt bra, men ok) med enklare förstärkare, men hänger man på bättre förstärkare så blir lyftet större än med Audiovektor högtalarna.
Om musik är det viktigaste för dej och det räcker med att filmljudet är högupplöst och detaljrikt så rekommenderar jag dej AE systemet.
Om både film-ljud och musik är lika viktigt och du inte är nöjd med högupplöst ljud utan också vill ha ljud som är lite mer "pang på röbetan", dynamiskt o.s.v. så är nog audiovektor det bättre alternativet.
Men för jösse namn...
Köp inget av systemen utan att noga ha provlyssnat på dom. Helst i hem-miljö....
Kanske svårt att få låna hem ett helt hembiosystem men du borde åtminstone kunna låna hem frontarna...
Postad 17 juli 2003 - 04:20
28 filmer
skit i materialet.. som att föredra infinityhögtalare framför b&w's nautilus-serie för deras skumma cmmd-element........
Postad 17 juli 2003 - 08:54
Jag har faktiskt lånat hem Audiovector C2 + AVC och det lät oootroooligt bra! Det var verkligen fina grejor. Önskar bara att det fanns AE att köpa här i Linköping så att man kunde låna hem dessa också. Nu måste man ju åka till Jönköping och det blir ju 40 mil totalt (4 enkelresor)...
Förresten har jag fått en fin offert på AE-paketet; 10400:- dvs nästan 2000:- i rabatt men då blir det postorder.
Nurfen: Vad är det för skumt med CMMD? Jag har lyssnat mycket på Alpha 50 och de låter kanonbra! Det är bara mellanregistret som inte "kommer ut" ordentligt jämfört med C2:an, annars är de fina. Diskanten låter lite vassare också, men inget som stör.
Förresten har jag fått en fin offert på AE-paketet; 10400:- dvs nästan 2000:- i rabatt men då blir det postorder.
Nurfen: Vad är det för skumt med CMMD? Jag har lyssnat mycket på Alpha 50 och de låter kanonbra! Det är bara mellanregistret som inte "kommer ut" ordentligt jämfört med C2:an, annars är de fina. Diskanten låter lite vassare också, men inget som stör.
Postad 17 juli 2003 - 09:09
Unregistered6de8f2a4
-
- 1 504 inlägg
Veteran
Näe, det kanske inte är såå skumt.. men det finns väl tusentals högtalare långt dyrare än Audiovector som har papp i elementen.
Postad 17 juli 2003 - 11:46
Jo men det känns så passé med papp! Redan på 80-talet hade jag Infinity med polypropylen-element. Papp känns 70-tal... Det har kortare livslängd och distar mer.
Postad 17 juli 2003 - 11:55
Unregisteredc3622102
-
- 758 inlägg
Forumräv
B&Ws nya subwoofer till CDM serien har papp i konen för att det är lätt och snabbt. Subwwoofern kostar c:a 16000:-
Jag skulle definitivt inte hänga upp mig på att det står att papp användes i konerna, det är aldrig enbart papp som det många gånger var förr utan det är pappfiber uppblandat med andra material för att få en snabb, stark och "korrekt" spelande kon.
/Jordan
Jag skulle definitivt inte hänga upp mig på att det står att papp användes i konerna, det är aldrig enbart papp som det många gånger var förr utan det är pappfiber uppblandat med andra material för att få en snabb, stark och "korrekt" spelande kon.
/Jordan
Postad 17 juli 2003 - 13:10
Unregistered959
-
- 5 007 inlägg
Guru
Det finns en anledning till att papp-koner fortfarande används.
Det är ett riktigt bra material att göra koner av!!!
Ska iochförsej tilläggas att det finns skillnader på papp och papp...
Dessutom så är det ganska sällan bara rent papper i konerna utan oftast är de behandlade på olika sätt (färg, coating, förstärkning, compositer)...
Det finns inget som säger att en högtalare låter bättre bara för att konerna är konstruerade av något exotiskt material, som vanligt så är det öronen som får avgöra...
Det är ett riktigt bra material att göra koner av!!!
Ska iochförsej tilläggas att det finns skillnader på papp och papp...
Dessutom så är det ganska sällan bara rent papper i konerna utan oftast är de behandlade på olika sätt (färg, coating, förstärkning, compositer)...
Det finns inget som säger att en högtalare låter bättre bara för att konerna är konstruerade av något exotiskt material, som vanligt så är det öronen som får avgöra...
Postad 17 juli 2003 - 13:12
Unregistered6de8f2a4
-
- 1 504 inlägg
Veteran
Styvhet kan påverkas, men ärligt talat e det nog mindre viktigt i element på under 10"
Postad 17 juli 2003 - 14:09
sonyman
-
- 1 560 inlägg
Veteran
Nu har inte jag lyssnat på AE-högtalarna men själv så äger jag ett par AV C2 MkII och är otroligt nöjd.
Jag jämförde dessa med bla Linn högtalare för ca 15k och det var det som avgjorde, de lät otroligt bra för att kosta 8k.
Jag jämförde dessa med bla Linn högtalare för ca 15k och det var det som avgjorde, de lät otroligt bra för att kosta 8k.
Postad 17 juli 2003 - 17:20
Unregistered120d7f62
-
- 17 inlägg
Wannabe
Jag skulle ha valt AE högtalarna, jag har dock ej jämfört dem sida vid sida. Men jag skulle helt klart ha valt AE för jag tyckte mer om ljudet idem. men som så mycket annat, "kan" det vara en smaksak....
/J
/J
Postad 17 juli 2003 - 22:37
quote:Jag jämförde dessa med bla Linn högtalare för ca 15k och det var det som avgjorde, de lät otroligt bra för att kosta 8k.
Jag har också jämfört C2 mkII med de Linn-högtalarna och visst låter C2 minst lika bra!!! Jag tror att Audiovector bygger enligt samma filosofi som Linn. High Fidelity i Sthlm säljer faktiskt lite AV-högtalare vid sidan av Linn för de "fattiga" kunderna.[
]
Jag har också jämfört C2 mkII med de Linn-högtalarna och visst låter C2 minst lika bra!!! Jag tror att Audiovector bygger enligt samma filosofi som Linn. High Fidelity i Sthlm säljer faktiskt lite AV-högtalare vid sidan av Linn för de "fattiga" kunderna.[
]
Postad 18 juli 2003 - 03:13
Unregistered959
-
- 5 007 inlägg
Guru
quote:Originally posted by sonyman
Jag jämförde dessa med bla Linn högtalare för ca 15k och det var det som avgjorde, de lät otroligt bra för att kosta 8k.
Det säger inte så mycket om AudioVecktor som det gör om Linn högtalarna.[]
Linn i högtalar-branshen är lite som Alfa-romeo inom bilbranshen. Det handlar om känslor och annat luddigt.
Men ingen vill väl påstå att alfa har ett rykte om sej att vara BRA bilar.
Jag tycker inte att Linn är några dåliga högtalare, men ibland får jag en bestämd känsla av att dom är lite väl högt pris-satta...
Jag jämförde dessa med bla Linn högtalare för ca 15k och det var det som avgjorde, de lät otroligt bra för att kosta 8k.
Det säger inte så mycket om AudioVecktor som det gör om Linn högtalarna.[
]Linn i högtalar-branshen är lite som Alfa-romeo inom bilbranshen. Det handlar om känslor och annat luddigt.
Men ingen vill väl påstå att alfa har ett rykte om sej att vara BRA bilar.
Jag tycker inte att Linn är några dåliga högtalare, men ibland får jag en bestämd känsla av att dom är lite väl högt pris-satta...
Postad 18 juli 2003 - 17:55
Unregistered840e5864
-
- 628 inlägg
Forumräv
Håller med fullständigt.
Eller som en ur personalen på High Fidelity i stockholm sa till mig när jag frågade om avreceiver. "Vi säljer inte sådant för det är inget att ha,låter allmänt illa". Kommer aldrig sätta min fot där mer.[xx(]
Eller som en ur personalen på High Fidelity i stockholm sa till mig när jag frågade om avreceiver. "Vi säljer inte sådant för det är inget att ha,låter allmänt illa". Kommer aldrig sätta min fot där mer.[xx(]
Postad 22 juli 2003 - 01:28
quote:
Det säger inte så mycket om AudioVecktor som det gör om Linn högtalarna.[]
Linn i högtalar-branshen är lite som Alfa-romeo inom bilbranshen. Det handlar om känslor och annat luddigt.
Men ingen vill väl påstå att alfa har ett rykte om sej att vara BRA bilar.
Jag tycker inte att Linn är några dåliga högtalare, men ibland får jag en bestämd känsla av att dom är lite väl högt pris-satta...
Det stämmer väldigt bra! Linn verkar sätta faktor tre på alla priser bara för att deras fans är så besatta av märket! Nästan som en sekt...
Kopplingen till Alfa Romeo är kul och sann. En kompis till mig kör Alfa och gillar Linn. Han har svårt att tänka sig andra märken inom bil och HIFI, även fast hans grejor ofta strular och går sönder.
Det säger inte så mycket om AudioVecktor som det gör om Linn högtalarna.[
]Linn i högtalar-branshen är lite som Alfa-romeo inom bilbranshen. Det handlar om känslor och annat luddigt.
Men ingen vill väl påstå att alfa har ett rykte om sej att vara BRA bilar.
Jag tycker inte att Linn är några dåliga högtalare, men ibland får jag en bestämd känsla av att dom är lite väl högt pris-satta...
Det stämmer väldigt bra! Linn verkar sätta faktor tre på alla priser bara för att deras fans är så besatta av märket! Nästan som en sekt...
Kopplingen till Alfa Romeo är kul och sann. En kompis till mig kör Alfa och gillar Linn. Han har svårt att tänka sig andra märken inom bil och HIFI, även fast hans grejor ofta strular och går sönder.
Postad 12 september 2003 - 13:38
Tack för all hjälp. Nu har jag bestämt mig. "And the winner is..."
A U D I O V E C T O R C 2 m k I I
Jag återkommer med en testrapport om ett tag...
A U D I O V E C T O R C 2 m k I I
Jag återkommer med en testrapport om ett tag...
Postad 12 september 2003 - 13:51
_AvATAr_
-
- 585 inlägg
Forumräv
Tror att du gjorde rätt val där, visserligen så är AE bra högtalare dom med men i mitt tycke så är AV ett snäpp högre på skalan i välljud 
Redigerat av _AvATAr_, 12 september 2003 - 13:52.
Postad 12 september 2003 - 13:53
Tack! Kul att höra!Tror att du gjorde rätt val där, visserligen så är AE bra högtalare dom med men i mitt tycke så är AV ett snäpp högre på skalan i välljud
Postad 12 september 2003 - 14:32
Unregistereda0421c55
-
- 137 inlägg
Användare
Kul för dig. C2orna låter fantastiskt bra, en polare har C2+AVC+C-X, kalas system.
Postad 12 september 2003 - 14:51
sonyman
-
- 1 560 inlägg
Veteran
Mycket bra val!
Du kommer att bli mer än nöjd, kör som sagt med C2 samt AVC. Dock så valde jag Heco Argon istället för C-X då C-X inte var diffusa som jag ville ha dem.
C-X är inga dåliga surrounder, men Argon var bättre tyckte jag!
Du kommer att bli mer än nöjd, kör som sagt med C2 samt AVC. Dock så valde jag Heco Argon istället för C-X då C-X inte var diffusa som jag ville ha dem.
C-X är inga dåliga surrounder, men Argon var bättre tyckte jag!
Postad 12 september 2003 - 18:56
Jag valde inte alls några diffusa bakhögtalare pga att jag vill kunna köra DVD Audio med högsta kvalitet. Det fick bli AudiovectorC1 bak. Mitt vardagsrum är möblerat så att jag har bakhögtalarna 2 meter bakom soffan, ovanpå en bokhylla cirka 2 meter över golvet. Detta ger fullgod spridning av ljudet vid filmtittande anser jag. Dessa pekar framåt. Om jag riktar dem mot sweet spot blir ljudet för "odiffust" däremot. 
Jag räknar dagarna till onsdag när jag åker till Göteborg och hämtar paketet...
5 dagar kvar!!!
Jag räknar dagarna till onsdag när jag åker till Göteborg och hämtar paketet...
5 dagar kvar!!!
Postad 12 september 2003 - 19:25
Här stod tidigare ett inlägg som nu är raderat. Jag har av Prisjakts administratörer förstått att jag ses som konkurrent och inte ett komplement som jag själv trodde och tar därför konsekvensen av detta. Jag kommer i fortsättningen att finnas tillgänglig på annat håll, och jag vill på detta sätt tacka för min tid här (mellan 2001 och 2003) och önskar Prisjakt och dess medlemmar lycka till och ett gott nytt år.
mvh
/Pär fd. medlem 865
mvh
/Pär fd. medlem 865
Redigerat av Perra1, 30 december 2003 - 03:41.
Postad 19 september 2003 - 19:36
Nu har jag fått hem mitt Audiovector-paket (C1+C2+AVC)!!!
Jag har spelat in alla högtalarna i cirka 20 timmar och nu börjar de låta som i butiken.
Kan bara säga en sak:
U N D E R B A R T L J U D ! ! !
De är så musikaliska, snabba, snygga och har en spikrak frekvensgång...
Rekommenderas varmt!
Har aldrig hört bättre ljud för 15500:-.
Jag har spelat in alla högtalarna i cirka 20 timmar och nu börjar de låta som i butiken.
Kan bara säga en sak:
U N D E R B A R T L J U D ! ! !
De är så musikaliska, snabba, snygga och har en spikrak frekvensgång...
Rekommenderas varmt!
Har aldrig hört bättre ljud för 15500:-.
Postad 19 september 2003 - 21:08
Grattis till ett MYCKET bra system 
I nästa vecka kommer AVEX - och då blir det aktiv triampning
mvh
/Pär
I nästa vecka kommer AVEX - och då blir det aktiv triampning
mvh
/Pär
1 användare läser detta ämne
0 medlemmar, 1 gäster, 0 anonyma medlemmar
Minhembio - Senaste nyheterna
Anton 
Fler
Vilka bilder visas här?
