Vincent SP-331 - bildrreportage
35 svar till detta ämne
#1
Postad 04 januari 2004 - 20:14
#2
Postad 04 januari 2004 - 20:16
Squeezemaster
-
Squeezemaster
-
☆ ☆ ☆ ☆ ☆
-
-
19 825 inlägg
#3
Postad 04 januari 2004 - 22:02
Johan82
-
Johan82
-
Beroende
-
-
1 352 inlägg
Härligt, lika snyggt och prydligt som vincents övriga produkter!
#4
Postad 04 januari 2004 - 22:07
Squeezemaster
-
Squeezemaster
-
☆ ☆ ☆ ☆ ☆
-
-
19 825 inlägg
Härligt, lika snyggt och prydligt som vincents övriga produkter! 
Och framförallt en fantastisk byggkvaliteét!
#5
Postad 04 januari 2004 - 22:53
MasterOfPuppetz
-
MasterOfPuppetz
-
Beroende
-
-
1 362 inlägg
Du missade en sak. Det obligatoriska "cdskiva på traffo"-kortet  .
#6
Postad 04 januari 2004 - 22:55
#7
Postad 05 januari 2004 - 00:34
Unregistered96bcffe5
-
Unregistered96bcffe5
-
Forumräv
-
-
719 inlägg
Smaskiga bilder  jag har en likadan som är i svart !
ps: jag har hört att dom svarta låter lite bättre :=)
#8
Postad 05 januari 2004 - 00:35
#9
Postad 05 januari 2004 - 00:36
Unregistered96bcffe5
-
Unregistered96bcffe5
-
Forumräv
-
-
719 inlägg
Satanic bend over  eller? isåfall tjena igen
#10
Postad 05 januari 2004 - 00:40
Squeezemaster
-
Squeezemaster
-
☆ ☆ ☆ ☆ ☆
-
-
19 825 inlägg
Vi är samma person hehe.. lite skitzo kanske!
#11
Postad 05 januari 2004 - 00:53
Unregistered96bcffe5
-
Unregistered96bcffe5
-
Forumräv
-
-
719 inlägg
jag började fatta det  tejpar du fortfarande fast katterna på dina klipch? hehe
#12
Postad 05 januari 2004 - 00:55
Unregistered96bcffe5
-
Unregistered96bcffe5
-
Forumräv
-
-
719 inlägg
Tja bendis då  jo vilken hk-reciver använde ni hos din polare med jm-labs burkarna ?
modell på jm burkarna ?
nyfiken vettu
Redigerat av Unregistered96bcffe5, 05 januari 2004 - 01:04.
#13
Postad 05 januari 2004 - 01:00
Unregistered40127
-
Unregistered40127
-
Mästare
-
-
2 592 inlägg
Efter denna bildorgien förväntar man sig en recension, ellen den finns kanske i en annan tråd?
case
#14
Postad 05 januari 2004 - 01:03
Squeezemaster
-
Squeezemaster
-
☆ ☆ ☆ ☆ ☆
-
-
19 825 inlägg
Kommer en recension lite senare, måste ha nån som kan svänga sig i hifinerds-termer. Själv är jag fruktansvärt dålig att sätta namn på olka "ljudfenomen"  Detta är iaf den mest välljudande stärkare jag har ägt. Har ju även 4 st Vincent 996 som driver surroundpryttlar, men 331 smiskar dom ganska duktigt tycker jag. Mera bottendrag och mer upplösning! större ljudbild. Buster: Dom ligger där frivilligt fortfarande  Anläggningen vi testade med var H-K AVR 3000, JM Lab Chorus 725, Pioneer DV-444k. Ska hårdtesta hemma sen nån dag om jag orkar, har en Denon CD i 4000:- klassen ligger och skräpar i garderoben! Tror jag har nåt nad stereoförsteg med, ska väl se om jag kan rota fram lite gammalt crap! Quotar Zalves inlägg från hififorum Det var riktigt kul att få höra skillnad med separat slutsteg och med de (något klenare) som min Reciever har.
Den största skillnad en som jag märkte, ganska omgående, var att basen var mycket fastare och markant.
Diskanten blev något stramare också. Insåg snabbt att mina Chorus skulle må bra av mer RÅ-Kraft.
Vincent steget så lika seriöst ut under skalet, som på utsidan. Bra uppbyggt med lösa kort för ingångssteg, DC/DC-del, Effektsteg. Allt snyygt åtskillt för varje kanal.
Tror att Vincent är ett lyft för de flesta som vill halite mer kontroll och kraft, utan att lägga ner en förmögenhet.
Redigerat av SatanicTrancer, 05 januari 2004 - 01:09.
#15
Postad 05 januari 2004 - 01:11
Unregistered96bcffe5
-
Unregistered96bcffe5
-
Forumräv
-
-
719 inlägg
okidoki, då körde ni 331 med hk som försteg antar jag ..
en grej som jag skulle vilja veta är hur stor skillnaden är mellan ett sorrund försteg , det vore mkt intressant du har väl ett fint sådant 10 kanalare typ ? 
Aha intressant, du har väl prövat en del olika kombos va? så du lägger hellre pengen på slutsteg ....
kul för oss som inte har pengar till svindyra hemmabio-försteg..
Nad är ju intressant tycker jag med, priset är lite mer humant satt på den.
Hur upplever du skillanden från en hemmabiorecivers preout till ett hemmabioförstegs preout ? det e jag nyfiken på .
Redigerat av Unregistered96bcffe5, 05 januari 2004 - 01:48.
#16
Postad 05 januari 2004 - 01:12
Squeezemaster
-
Squeezemaster
-
☆ ☆ ☆ ☆ ☆
-
-
19 825 inlägg
Stämmer bra det att vi körde med HK som försteg. Mitt Thulesteg blev det tyvär inget köp på. Får hållas med Sherwood ett tag till, sen blir det antagligen NAD T163. Jag hör faktiskt inte nån sjättestor skillnad på olika försteg måste jag säga. Olika slutsteg färgar ljudet betydligt mer! Edit: måste lägga en riktig närbild på porriga röret som lyser så fint
Redigerat av SatanicTrancer, 05 januari 2004 - 01:16.
#17
Postad 05 januari 2004 - 21:34
Nybbe
-
Nybbe
-
Lärjunge
-
-
490 inlägg
AH! Ser naturligtvis ut lika bra som den låter!
#18
Postad 06 januari 2004 - 00:18
Squeezemaster
-
Squeezemaster
-
☆ ☆ ☆ ☆ ☆
-
-
19 825 inlägg
AH! Ser naturligtvis ut lika bra som den låter! 
Självklart  Du skulle varit med o skruvat hehe  *nerdvarning*
#19
Postad 06 januari 2004 - 00:22
Mr Muskel
-
Mr Muskel
-
Beroende
-
-
1 342 inlägg
Edit: måste lägga en riktig närbild på porriga röret som lyser så fint 
Satanic! Hehehe , hur mår du egentligen  Kanske dax att komma tillbaka till verkligheten
#20
Postad 06 januari 2004 - 00:26
Squeezemaster
-
Squeezemaster
-
☆ ☆ ☆ ☆ ☆
-
-
19 825 inlägg
Kan inte! sitter här o tittar på det lilla röret dagarna i ända
#21
Postad 06 januari 2004 - 00:50
bart112
-
bart112
-
Forumräv
-
-
590 inlägg
VILL OCKSÅ HA!!!
Inte för att mina Tannoyer behöver det direkt (dom är ju inte så stora och krävande) men ändå....
#22
Postad 06 januari 2004 - 00:59
Squeezemaster
-
Squeezemaster
-
☆ ☆ ☆ ☆ ☆
-
-
19 825 inlägg
VILL OCKSÅ HA!!!
Inte för att mina Tannoyer behöver det direkt (dom är ju inte så stora och krävande) men ändå....
Klart du ska ha Närå, men helt seriöst så är det ju inte bara effekt man vill åt, det är ju hur det låter också. Mina frontar har tex en känslighet på 98 db, så dom skulle klarar sig med en väldigt mycket mindre stärkare. Men kontrollen som blir på membranen till skillnad från tex en reciever är stor! Jag är som tidigare påpekats inte speciellt duktig på att sätta ord på hur saker låter men man hör verkligen att kontrollen på högtalaren är stenhård!
#23
Postad 06 januari 2004 - 01:01
Unregistered840e5864
-
Unregistered840e5864
-
Forumräv
-
-
628 inlägg
Kommer en recension lite senare, måste ha nån som kan svänga sig i hifinerds-termer. Själv är jag fruktansvärt dålig att sätta namn på olka "ljudfenomen" Detta är iaf den mest välljudande stärkare jag har ägt. Har ju även 4 st Vincent 996 som driver surroundpryttlar, men 331 smiskar dom ganska duktigt tycker jag. Mera bottendrag och mer upplösning! större ljudbild.
SatanicTrancer! Jag själv har planer på att kanske skaffa en 331 i framtiden, så jag hoppas att den är mycket bättre än 996 stegen. Jag och en kompis (Glarre) satt och jämförde lite olika prylar härom kvällen och vi avslutade med att jämföra mitt Nad 216 steg mot hans Vincent 996 och det var med stor förvåning som vi konstaterade att Vincent 996 inte hade en chans mot mitt Nad 216 på några områden förutom basen som bara var lite sämre på Vincent. Framför allt så grötade vincent ihop allt i toppen, jämfört med Naden. Nad steget ansågs vara bland det bästa som man kunde köpa för 5000kr som det kostade -97 och det står sig otroligt bra än i dag. Jag hade förväntat mig mycket mer av 996orna tyvärr. /fbk
#24
Postad 06 januari 2004 - 01:03
Squeezemaster
-
Squeezemaster
-
☆ ☆ ☆ ☆ ☆
-
-
19 825 inlägg
Ja det är bättre, helt klart. Men 996 duger fint till surroundkanalerna, där behövs inte direkt något "finljud" =)
edit: Dock vill jag ha 331 ljudet i centern med... så det blir väl till att skaffa en till .. hmmmzz.... lika bra att skaffa två till på en gång då!
Redigerat av SatanicTrancer, 06 januari 2004 - 01:04.
#25
Postad 06 januari 2004 - 01:04
bart112
-
bart112
-
Forumräv
-
-
590 inlägg
Du har ju helt rätt, nästa uppgradering blir ju helt klart ett slutsteg till frontarna, dock nånting mindre än en SP-331:a, kanske två 996:or, eller bygga ett eget rörsteg, eller... det finns ju så mycket.
#26
Postad 06 januari 2004 - 01:05
Unregistered0958527d
-
Unregistered0958527d
-
Beroende
-
-
1 119 inlägg
Tjusigt!!!
En liten sak jag saknar hos Vincent och Shanling är balanserad ut- och ingång, varför skippa denna väsentliga anslutning? Finn ju stor ljudförbättring att hämta om Kineserna lärde sig vad som gäller vid audioöverföring. Själva elektroniken och bygget för övrigt håller ju toppklass!
/Marcus
#27
Postad 06 januari 2004 - 01:06
Squeezemaster
-
Squeezemaster
-
☆ ☆ ☆ ☆ ☆
-
-
19 825 inlägg
Du har ju helt rätt, nästa uppgradering blir ju helt klart ett slutsteg till frontarna, dock nånting mindre än en SP-331:a, kanske två 996:or, eller bygga ett eget rörsteg, eller... det finns ju så mycket. 
Kunde jag bygga så skulle jag göra det! Snacka om att man får mkt för pengarna. Men som lyckligt ovetande om kondensatorer och trissor hit o dit så tyckte jag 331 var mest "bang for the buck"
#28
Postad 06 januari 2004 - 01:09
Unregistered3ecb30f4
-
Unregistered3ecb30f4
-
Forumräv
-
-
675 inlägg
Tjenna,
Kul att ni hade testat med en AVR3000, det är precis en sådan jag har  nej nu blir det till att spara ihop till en 331:a men frågan är hur blir matchningen mot centern om man t.ex kör centern med sp-996 eller direkt på H/K receivern ?
Mina Canton högtalare skulle nog må bra av lite mer effekt, känligheten är väl på 88db eller liknanade som är ganska lågt och nu drivs dom med H/K receivern på 5x50w  Antar att om jag uppgraderar frontarna till Karat M 80 DC så låter det inte sämmre.
Mvh
Henrik
#29
Postad 06 januari 2004 - 01:19
Squeezemaster
-
Squeezemaster
-
☆ ☆ ☆ ☆ ☆
-
-
19 825 inlägg
Jag har ju en 996 som driver centern, tycker det funkar bra, det är trots allt mest tal och lite effekter som far fram och tillbaka i centern, De allra finaste diskantnyanserna och de djupaste basgångarna hör ju inte hemma där utan i frontarna, även i filmer spelas ju nästan alla musik genom dom.
edit: Tycker dom känns ganska klangmatchade ändå, även om 331 är nåt snäpp bättre ljudmässigt.
Redigerat av SatanicTrancer, 06 januari 2004 - 01:20.
#30
Postad 06 januari 2004 - 22:08
Unregistered96bcffe5
-
Unregistered96bcffe5
-
Forumräv
-
-
719 inlägg
det verkar viktigare att ha samma högtalare i fram "3st" än lika förstärkning ...
#31
Postad 06 januari 2004 - 22:40
Squeezemaster
-
Squeezemaster
-
☆ ☆ ☆ ☆ ☆
-
-
19 825 inlägg
Jo det är ju ganska viktigt att det låter hyffsat homogent där framme faktiskt, visst spelar förstärkeriet en stor roll där med. Men som sagt, 996 och 331 låter trots allt ganska lika.
#32
Postad 29 december 2009 - 13:41
magda136
-
magda136
-
Amatör
-
-
78 inlägg
Finns bilderna sparade någonstans? Skulle kunna ha stor nytta av dom just nu
Signalkontakterna sitter lite löst, och det verkar som att jag måste skruva isär hela schabraket för att få fast dom. Är det safe att skruva av undersidan...? Eller sitter allt fäst på det? Vore ju bra om topp och botten gick att ta bort utan att allt innehåll trillar ut...
#33
Postad 29 december 2009 - 17:38
Squeezemaster
-
Squeezemaster
-
☆ ☆ ☆ ☆ ☆
-
-
19 825 inlägg
#34
Postad 29 december 2009 - 18:23
magda136
-
magda136
-
Amatör
-
-
78 inlägg
Tack Martin!
Det gick alldeles utmärkt att skruva bort botten. All elektronik sitter på ett "skelett" som är fäst i sidorna, så det var inget som trillade ur. Fick inte ens en skruv över när jag satt allt på plats när jag var klar
Tog dock inga bilder på härket.
Det som hänt mitt steg är att donet med signalkablarna sitter löst. Det är fäst med en fesig liten skruv som måste räknas som hela stegets svaga länk! Det var dock inte lätt att komma åt, ens med botten bortplockad, för det var lödningar och kort ivägen ändå. Så det slutade med att jag fick hålla emot inifrån samtidigt som jag tryckte dit mina Audioquestkablar. Så nu sitter de, och kommer inte att tas bort. När jag säljer steget kommer de att få följa med helt enkelt
Lite kuriosa om mitt steg dock: det är version 1.6, och trafon ser lite annorlunda ut jämfört med din Martin. Den är inslagen i ett hölje, ser lite mer "färdigt" ut än det som syns på dina bilder.
#35
Postad 29 december 2009 - 19:15
Squeezemaster
-
Squeezemaster
-
☆ ☆ ☆ ☆ ☆
-
-
19 825 inlägg
Intressant, synd du inte tog några kort på det.
Måste säga jag saknar mitt 331 lite, det var ett riktigt trevligt steg.
#36
Postad 29 december 2009 - 21:38
Unregistered9d8a0d93
-
Unregistered9d8a0d93
-
Mästare
-
-
2 585 inlägg
Tack Martin!
Det gick alldeles utmärkt att skruva bort botten. All elektronik sitter på ett "skelett" som är fäst i sidorna, så det var inget som trillade ur. Fick inte ens en skruv över när jag satt allt på plats när jag var klar 
Tog dock inga bilder på härket.
Det som hänt mitt steg är att donet med signalkablarna sitter löst. Det är fäst med en fesig liten skruv som måste räknas som hela stegets svaga länk! Det var dock inte lätt att komma åt, ens med botten bortplockad, för det var lödningar och kort ivägen ändå. Så det slutade med att jag fick hålla emot inifrån samtidigt som jag tryckte dit mina Audioquestkablar. Så nu sitter de, och kommer inte att tas bort. När jag säljer steget kommer de att få följa med helt enkelt 
Lite kuriosa om mitt steg dock: det är version 1.6, och trafon ser lite annorlunda ut jämfört med din Martin. Den är inslagen i ett hölje, ser lite mer "färdigt" ut än det som syns på dina bilder.
Så är mitt trafo med ett svart plåthölje ser det ut som med vit text .. Skulle vilja ha ett lika dant fast mindre mono steg till min center synd att det inte finns i samma serie,,
1 användare läser detta ämne
0 medlemmar, 1 gäster, 0 anonyma medlemmar
Svara på citerade inlägg Rensa
-
-
Minhembio forum
-
→
Ljud
-
→
Förstärkare
-
Personuppgiftspolicy
|
-
Nya Hifi-bänken
joga
2025-05-02 18:25:13
-
JBL M2 igen…..
Anton
2025-05-01 16:07:43
-
JBL M2!!!!!!!
Anton
2025-04-30 16:22:03
-
Front Atmos
Globe
2025-04-28 19:35:47
-
The12 Passive
Globe
2025-04-28 19:33:57
-
Fler
|
Vilka bilder visas här?
-
Listan visar de senaste galleribilderna av typen "Egen bild", dvs. bilder som medlemmarna själva tagit. För att bilder ska listas krävs att albumet är synligt samt att det inte är av typen "Historik", "Önskelista", "Övriga byggbilder" eller "Övrigt".
|