Varför inte Cerwin Vegas Classic?

Hallå alla!

Alla är ni ute efter att få ut så mycket som möjligt ur er hemabioanläggning. Varför införskaffar ni inte det värsta i ljudväg då? Ett par Cerwin Vega 215 är ju helt otroliga på att flytta luft. Ni slipper hålla på med era buttkickers och trams för att imitera vad en CV-215 kan göra.
Inget går ju uppemot ett filmkväll med byxfladder från ett par CV-215, så vad får er att tveka? Vilken ursäkt har du??

Folk föredrar kanske väljud istället för byxfladder....

Hallå alla!

Alla är ni ute efter att få ut så mycket som möjligt ur er hemabioanläggning. Varför införskaffar ni inte det värsta i ljudväg då? Ett par Cerwin Vega 215 är ju helt otroliga på att flytta luft. Ni slipper hålla på med era buttkickers och trams för att imitera vad en CV-215 kan göra. 
Inget går ju uppemot ett filmkväll med byxfladder från ett par CV-215, så vad får er att tveka? Vilken ursäkt har du?? 

Jag hade direkt skaffat mig dessa högtalare om jag hade bott i hus.
Se på film med dessa högtalare är bättre än bio, det är ju riktigt lajban.

Hade jag skaffat dom i nuvarande lägenhet så hade jag blivit vräkt ganska så snabbt.

Redigerat av Crille99, 30 oktober 2004 - 15:42.

visst är de roligt med bas men inte så att man lägger allt på just basen för man får ju inte de där goa detaljerade ljduet med ett par CV o aldra helst för 9 k de kan du får sket fina högtalare som låter suveränt bra för o då menar jag även bas i.

jag var o lyssnade på dessa för ett par veckor sedan http://www.hifiklubb...77|1038|pdetail de är grejer de visst de kostar 12 k men de behöver heller itne dubbla slutsteg för att komma till sin rätt även om ETT steg hade varit fint för att plocka ut dem så kommer de undan billigare ijalla fall.
lägg där till ett par http://www.hifiklubb...78|1031|pdetail och en passande center till B&W så tror jag inte du blir besviken och du kommer få bra och ren bas också.
detta är ju bara en av många många lösningar på högtalar system.
men visst låter Dm 604 bra?!

visst är de roligt med bas men inte så att man lägger allt på just basen för man får ju inte de där goa detaljerade ljduet med ett par CV o aldra helst för 9 k    de kan du får sket fina högtalare som låter suveränt bra för o då menar jag även bas i.

jag var o lyssnade på dessa för ett par veckor sedan http://www.hifiklubb...77|1038|pdetail de är grejer de visst de kostar 12 k men de behöver heller itne dubbla slutsteg för att komma till sin rätt även om ETT steg hade varit fint för att plocka ut dem så kommer de undan billigare ijalla fall.
lägg där till ett par http://www.hifiklubb...78|1031|pdetail och en passande center till B&W så tror jag inte du blir besviken och du kommer få bra och ren bas också.
detta är ju bara en av många många lösningar på högtalar system.
men visst låter Dm 604 bra?!

Självklart kan man förstå att musik inte låter lika bra på CV som tex B&W men om James Bonds pickadolla låter pjiff eller pjoff bryr jag mig inte om, bara det känns att den träffar en i bröstet så e det ok för mig...

Det jag vill säga med det är att folk vill ha bio-upplevelse när de kollar på film och det blir svårt med par 7" basar. Det går inte jämföra med ett par dubbla 15":are. Det är ju inte så illa med CV att Pamela Andesson låter som Dart Vader..

Redigerat av Badguy, 30 oktober 2004 - 16:53.

blir de bara en fast och tight bas så kan jag hålla med dig men blir den bummlig och brummar så tar jag heldre ett system helt utan bas!
tror ändå du skulle tycka om B&W systemet med ex en lämplig subb från B&W också mums

Röstade på att de var fula, inte för att jag skulle spy men... inte min stil direkt. Har inte lyssnat på dem på väldigt många år men gissar ,av hur de ser ut, att man får rätt MYCKET ljud för pengarna fortfarande. De största ut classic serien är ju rent groteskt stora.

tänk dig i fall du någon gång skulle få höra på "välljudsbyxfladder"

då förstår du nog varför jag(dom flesta seriösa) inte vill ha ett par söörvin weeegaa.....

sen så hade du inget "för att dom låter skit"-alternativ.

Du är välkommen hit och provlyssna 604orna och hur de låter med ett redjält stort steg från ex Rotel eller Vincent.
Här låter det inget piff och poff utan ordentligt med PANG

Självklart kan man förstå att musik inte låter lika bra på CV som tex B&W men om James Bonds pickadolla låter pjiff eller pjoff bryr jag mig inte om, bara det känns att den träffar en i bröstet så e det ok för mig... 

Det jag vill säga med det är att folk vill ha bio-upplevelse när de kollar på film och det blir svårt med par 7" basar. Det går inte jämföra med ett par dubbla 15":are. Det är ju inte så illa med CV att Pamela Andesson låter som Dart Vader.. 

Släpp Cerwin-vega, de va ganska ensamma om att erbjuda högt ljudtryck för rimlig peng för 10 år sedan, idag finns det inte någon anledning att välja deras högtalare, de är varken billigast eller spelar högst och låter absult inte bäst

Mina två JBL tolvor spöar CV-215 både då det gäller att låta bra och att ge tryck så det känns i kroppen enligt en kompis som va spekulant på CV-215, han tyckte att de lät illa och att det inte va nå tryck i dem

Självklart kan man förstå att musik inte låter lika bra på CV som tex B&W men om James Bonds pickadolla låter pjiff eller pjoff bryr jag mig inte om, bara det känns att den träffar en i bröstet så e det ok för mig... 

Det jag vill säga med det är att folk vill ha bio-upplevelse när de kollar på film och det blir svårt med par 7" basar. Det går inte jämföra med ett par dubbla 15":are. Det är ju inte så illa med CV att Pamela Andesson låter som Dart Vader.. 

Släpp Cerwin-vega, de va ganska ensamma om att erbjuda högt ljudtryck för rimlig peng för 10 år sedan, idag finns det inte någon anledning att välja deras högtalare, de är varken billigast eller spelar högst och låter absult inte bäst

Mina två JBL tolvor spöar CV-215 både då det gäller att låta bra och att ge tryck så det känns i kroppen enligt en kompis som va spekulant på CV-215, han tyckte att de lät illa och att det inte va nå tryck i dem

Vad lyssnade din kompis med för utrustning? Har svårt att tänka mig att två JBL 2x12" skulle ha en chans mot CV:s 215 då jag själv äger dom och vet vad dom presterar.


Sedan så undrar jag bara om ni är helt seriösa när ni jämför 215 med ett par B&W DM604 S3? Har lyssnat på denna högtalare och när det gäller att leverera bas så har den inte en chans och det är miltals från upplevelsen att titta på en rulle med ett par 215, dock så är ljudet i 604:orna mycket fint i jämförelse men inte så bra att man vill gå miste om basen hos CV.

Sitter förmodligen ett gäng här som aldrig lyssnat på ett par väldrivna CV, som vanligt, och förespråkar för sina andra små finlirare. Inget fel med det men ni borde testa att se en film med ett par CV215 någon gång, och se då till att de drivs med minst 2x500 kraftfulla watt. Kolla gärna Pearl Harbour vid flygattacks scenen, helt enormt vilken upplevelse jämfört med ett "vanligt" system med en sub.

Glöm inte det enkla matematiska faktum att två högpresterande 2x15" element helt enkelt trycker undan mer luft än te.x. ett par 7" även 2x12" golvare, teoretiskt sätt så skulle 15" basarna i CV:s högtalare få prestera till mycket stor del sämre bas för att kunna producera mindre tryck och det vet dom som äger ett par ur classic serien att så är inte fallet.

Redigerat av Unregistered1b42c15d, 31 oktober 2004 - 10:28.

Självklart kan man förstå att musik inte låter lika bra på CV som tex B&W men om James Bonds pickadolla låter pjiff eller pjoff bryr jag mig inte om, bara det känns att den träffar en i bröstet så e det ok för mig... 

Det jag vill säga med det är att folk vill ha bio-upplevelse när de kollar på film och det blir svårt med par 7" basar. Det går inte jämföra med ett par dubbla 15":are. Det är ju inte så illa med CV att Pamela Andesson låter som Dart Vader.. 

Släpp Cerwin-vega, de va ganska ensamma om att erbjuda högt ljudtryck för rimlig peng för 10 år sedan, idag finns det inte någon anledning att välja deras högtalare, de är varken billigast eller spelar högst och låter absult inte bäst

Mina två JBL tolvor spöar CV-215 både då det gäller att låta bra och att ge tryck så det känns i kroppen enligt en kompis som va spekulant på CV-215, han tyckte att de lät illa och att det inte va nå tryck i dem

håller inte alls med dig micke,jag tror du itne har lyssnat på Cv på de senaste 10 åren,kanske var det de du menade? för så som du utrycker de så är de itne ens värt o titta på?!
jag har ej lyssnat på clsc-215 och kan inte heller tänka mig vilket tryck de lär bli,däremot så fanns clsc-12 inne i butiken och jag fick lyssna på dem med bra kringutrustning och de var ett sju****s liv så då kan man ju tänka vad dubbla 15" i varje låda presterar.
och sen o bara komma med att dubbla 12 or skulle ha en chans mot 4 st 15" med rätt drivning är ju bara löjligt! tror mer att du bara försöker klanka ner på Cv som de flesta gör!

Dexa jag menade inte riktigt så som du skrev utan att man kan komma att tröttna på all bas då killen ska ha ett par clsc-12 som bakhögtalare så lär de bli ganska mycket bas o vill man efter ett par år inte ha de så har man ju ett par högtalare som levererar både fin bas och hyffsat bra drag i men som spelar väldigt rent o fint ljud.
du kan ju även komplettera med 1 lr 2 subbar till systemet men de vill du ju inte ha så Cv är nog de bästa för dig om du verkligen vill lägga alla dessa pengar.
de finns dock andra system (högtalare) som levererar bra bas även om den inte är så extremt krafftig som clsc-215 lär va.

http://www.hifiklubb...7|5207|pdetail#
http://www.hembiobut...p?pgrpnr=108300

kanske något som passar?

Vad lyssnade din kompis med för utrustning? Har svårt att tänka mig att två JBL 2x12" skulle ha en chans mot CV:s 215 då jag själv äger dom och vet vad dom presterar.

Glöm inte det enkla matematiska faktum att två högpresterande 2x15" element helt enkelt trycker undan mer luft än te.x. ett par 7" även 2x12" golvare, teoretiskt sätt så skulle 15" basarna i CV:s högtalare få prestera till mycket stor del sämre bas för att kunna producera mindre tryck och det vet dom som äger ett par ur classic serien att så är inte fallet.

Han va in på HiFi klubben och lyssnade, jag vet inte vad de hade för utrustning till, men jag tror knappast att det va någon klen förstärkare.

Vad gäller "matematiska faktum" som du snackar om, så spelar det ingen roll om du har 4x15" mot mina 2x12" om dina lämnar mycket distorsion, eller inte kan spela djupbas så låter mina 2x12" bättre alla dagar i veckan.

(Nu har JAG inte lyssnat på CV:s 215 utan det va min kompis)

2x500 Watt i 8 Ohm?

Vad ska man köpa då? PA-steg?

Om man säger så här; Ponera att du aldrig spelar högre än 115dB i basområdet. Vilka högtalare är då bäst, 2st 8" som klarar 115dB med mycket låg distortion eller 2st 15" med högre distortion och är kapabel att spela högre?

edit: Jag menar inte att man alltid får sämre ljud med 15-tummare. Det jag menar är att större inte nödvändigtvis är bättre alltid.

Redigerat av Bosco, 31 oktober 2004 - 11:18.

2x500 Watt i 8 Ohm? 

Vad ska man köpa då? PA-steg?

2x Nad S200/218THX = 2 x 760W 8 Ohm kontinuerlig effekt

Sedan så anser jag det knappt värt att diskutera mer eftersom 90% av de som skriver aldrig ens lyssnat på ett par 215 eller något annat i classic serien. Det är alltid "min kompis" "har hört" osv. gå ut och lyssna själva istället.

Här har ni för övrigt lite info om Classic seriens konstruktion:

Proprietary integrated midrange and
tweeter waveguide


Computer optimized waveguide provides high sensitivity and dynamics with extremely low distortion. The geometry of the waveguides results in near perfect integration of the midrange and tweeter for seamless midrange and highs

High Power Cast-Frame Woofers

Custom designed woofers made with cast aluminum frames, exotic fiber impregnated cellulose cones and huge high temp voice coils submerged in a massive motor structure result in legendary CV bass output and dynamics!

Three-way design
A dedicated midrange driver is utilized to reproduce the critical midrange frequencies. This results in better resolution and output without the distortion commonly associated with large driver two-way designs.

Tyckte det kunde behövas, vissa verkar tro att det endast är 2 lådor med stora baselement

Redigerat av Unregistered1b42c15d, 31 oktober 2004 - 11:50.

2x500 Watt i 8 Ohm? 

Vad ska man köpa då? PA-steg?

2x Nad S200/218THX = 2 x 760W 8 Ohm kontinuerlig effekt

Sedan så anser jag det knappt värt att diskutera mer eftersom 90% av de som skriver aldrig ens lyssnat på ett par 215 eller något annat i classic serien. Det är alltid "min kompis" "har hört" osv. gå ut och lyssna själva istället.

dexa du får ju fortfarande samma ljud ur mellanregg och diskant på ett par clsc-215 som på clsc-12 lr hur?!
har inte snackat så mycket bas utan mer finlir på andra högtalare lr hur?

Skulle va sket fräckt att ha en cerwin bio-anläggning med 215 fram de med 12orna bak o sen några krell slutsteg...

Och sen får man ha de små utopia golvarna med lämplig drivning till musik..

Ps Dexa har du testa rammstein på din anläggning?? kan tänka mig att det måste låta jävligt fräckt..Ds

MVH WazZO

Redigerat av Unregistered8ca6fb75, 31 oktober 2004 - 11:56.

håller inte alls med dig micke,jag tror du itne har lyssnat på Cv på de senaste 10 åren,kanske var det de du menade? för så som du utrycker de så är de itne ens värt o titta på?!

Exakt! Jag har inte lyssnat på ett par CV på säkert 10 år, det kom en modell efter AT serien som jag inte minns vad den hette och det va de sista CV jag lyssnat på. Jag tycker inte att CV är värda att åka och provlyssna på, men det beror ju på att jag resonerar utifrån mitt "ljud-ideal". Personligen så har jag gått ifrån bas-stadiet för många år sedan, nu är det precision i ljudbilden och ett så verklighets troget ljud som hägrar för mig, med dessa krav så förkastar jag det mesta som finns på marknaden inklusive CV.

jag förstår vad du menar på de sättet men dessa högtalare är nog de bästa Cv gjort! jag tycker dock Al-1000 är de goaste Cv gjort men så har jag heller inte lyssnat på cls-215 som säkerligen är bra mycket bättre om de väll får kraft.
så att jämnföra At med classic är som att jämnföra natt&dag typ! detta är 2 helt skillda saker som du heller aldrig kan jännföra med andra "finlir" högtalare på de sättet att dessa är mer inriktade åt bashållet men de jag försökte berätta för trådskaparen är att om han tröttnar på basen så har han inte så mycket att välja på!
har man däremot finlir´s högtalare kan man komplettera med 1 lr rent av 2 subbar.

håller inte alls med dig micke,jag tror du itne har lyssnat på Cv på de senaste 10 åren,kanske var det de du menade? för så som du utrycker de så är de itne ens värt o titta på?!

Exakt! Jag har inte lyssnat på ett par CV på säkert 10 år, det kom en modell efter AT serien som jag inte minns vad den hette och det va de sista CV jag lyssnat på. Jag tycker inte att CV är värda att åka och provlyssna på, men det beror ju på att jag resonerar utifrån mitt "ljud-ideal". Personligen så har jag gått ifrån bas-stadiet för många år sedan, nu är det precision i ljudbilden och ett så verklighets troget ljud som hägrar för mig, med dessa krav så förkastar jag det mesta som finns på marknaden inklusive CV.

Jaså så nu spelar CV plötsligt bra med bas då? tyckte du sa innan att de endast var något för "10 år sedan" och att det inte längre finns någon som helst anledning att köpa dom nu, dina JBL spöar väl skiten ur dom eller? Förresten är det dubbla 12:or i varje låda du talar om?

Har du ingenting positivt att tillägga eller en rättfärdigad kritik så tycker jag du kan hålla tyst istället för att skriva en massa %"!#¤ om något du inte har en aning om. Åk och lyssna på 215 med bra förstärkarkraft och kom sen och säg att dina JBL "spöar" dom.

Vill bara säga att gör inte detta till en pajkastningsturnering nu. Jag vet att åsikterna om Cerwin går vida isär och skapar diskussion, men gör det på att sansat och trevligt sätt för allas skull!

Dessutom kan jag tycka att har man inte ens lyssnat på Cerwins högtalare så ska man vara väldigt försiktig med att kritisera och fälla!

För övrigt röstade jag "För att de ser så fula ut att jag skulle må illa av att se dom varje dag."

Nu är ju min åsikt inte menad och väcka heta känslor hos CW folket....men JAG fattar inte hur man kan ha någon högtalare ifrån cw...de är ju förvisso jättebra på o "flytta luft" men det är ju bara en massa brölande ifrån dem. Nyligen lyssnat på nån modell med 2x15" basar med nåt nad steg, o visst bra tryck blir där ju....

men smaken e ju som baken....o tur e väl de...

Redigerat av biofreak, 31 oktober 2004 - 14:02.

denna diskussion kommer hålla på ett tag...den som håller på CW kommer inte släppa sina CW, samma gäller B&W eller JBL. Måste faktiskt hålla med om att BAS är nåt man växer ifrån med åren.

Redigerat av Unregistered7a91ad93, 31 oktober 2004 - 14:13.

denna diskussion kommer hålla på ett tag...den som håller på CW kommer inte släppa sina CW, samma gäller B&W eller JBL. Måste faktiskt hålla med om att BAS är nåt man växer ifrån med åren.

är bara att hålla med.
ehrm cerwin vega heter de och förkortas CV not CW!!
biofreak jag har ej lyssnat på 215 så jag kan inte utrycka mig om själva basen i dem men från tidigare vet jag ju att större basar vill ofta mullra lite dock gäller ju de oftast i subbar så de du lyssnade på kanske inte riktigt hade rätt drivning?!

Jaha, ju längre man är desto mindre bas blir det... alltså så växer man ifrån bas med åren... (prova lägg er ner på golvet om ni inte tror mig, gärna med ett par högtalare i rummet som spelar nånslags musik...)

Jag kan tyvärr inte tycka nått om CV då det var alltför länge sedan jag lyssnade på ett par. Ska vid tillfälle lösa det problemet dock även om jag inte kommer stressa med det då jag är mer än toknöjd med de högtalare jag har. Och som sagt var (1): tur det finns så många olika högtalare så att alla kan hitta något som passar
som sagt var(2) (dali sa det...) livet är för kort för dåligt ljud, så det är bara till att ge sig iväg och föröka lyssna på så mycket man hinner om man tänker skaffa nya högtalare

CV är iaf ingen högtalare för mig... De har ingen förmåga att försvinna ur ljudbilden, låter lite låda och har ett dålig tonbalans tycker jag... Men de är jäkligt billiga, jag skulle nog kunna tänka mig ett par till rejäl fest och kanske hembio.

Men aldrig i livet till seriös 2-kanals HIFI.

tjena grabbar!

jag röstade:
För att jag inbillar mig att det är mer tryck i mina blaha-högtalare
mvh//bazze

CV är iaf ingen högtalare för mig... De har ingen förmåga att försvinna ur ljudbilden, låter lite låda och har ett dålig tonbalans tycker jag... Men de är jäkligt billiga, jag skulle nog kunna tänka mig ett par till rejäl fest och kanske hembio.

Men aldrig i livet till seriös 2-kanals HIFI.

han ska ju heller inte ha de till 2 kanal!
de jag hade velat ha från Cv just nu är ett par med dubbla 10 or de hade blivit rapp och hyffsat bra tryck i basen på dem,de hade gärna fått kosta lika mycket som clsc-215 gör fast då skulle jag vilja ha ett detaljrikare ljud! de hade ju ägt

jag älskar ditt galleri vegaBazze de är bland de finaste som finns att få se så många röda ringar

Redigerat av lodden, 31 oktober 2004 - 16:04.

Kan vi inte bara enas om en sak så vi slipper dessa oändliga diskussioner, finlirare har bättre ljud och CV har bättre bas än finlirarna med 7" basar. Dock så tycker jag CV låter bättre än annat skräp som Proson/Audio Pro och dylikt som kan inhandlas på exempelvis Siba eller Onoff men när vi talar om B&W och Dali etc så ligger dom i bakgrunden, likaså som B&W och Dali i samma prisklass ligger i lä när vi jämför baskapacitet. Känns som att vissa måste förstå att folk har olika prioriteringar med just sitt system. Att bara klaga på någonting för att man har hört talas om det tycker jag inte håller. Eller de som testat att dra på en techno låt på maxvolym likaså. Skall ni kritisera så gör ett seriöst test av CV:s sortiment och berätta i hur bra/dåliga ni tycker de är. Man kan inte dra sina egna slutsatser av ett test på maxvolym eller vad kompisen sagt.

Har bara en sak att inlägga, jag är inget Cerwin Vega fan men nu stöttar jag dem.
Nån som var på Arken 2004, ljudmassän, eller Hifimässan? Iaf vad var det för högtalare som hifiklubben ställde upp och spelade med?

Jag vet att det dunkade på rejält, mins jag rätt var det Cerwin Vega och minns jag rätt igen så spelade ingen annan med mer dunk där inte, eller?

repulze när hade de den mässan? jädra skit att jag alltid ska missa nått sånt! hade ju haft chansen att få lyssna på clsc-15 lr 215 då ju!
dexa du har ju 2 st 218 steg från nad är de nått du kan rekomendera till en högtalare med 3 st peerles 10"xls i varje låda

min polare är i full gång med bygget och han har byggt nån typp av subb underst av lådorna där de sitter 2 st slavbasar tillsammans med 3 st xls basar från peerles i varje låda,han har även byggt delningsfilter o så själv så han ska inte ha några subb steg till dettta bygge.
lådorna blir nästan 1,5 meter höga vad tror du om dubbla 218 steg från nad till dem?
de bör väll driva ut dem ganska bra? frågan är om han kommer få ett bra ljud,jag sa till honom att åka o lyssna på clsc-215 som nog hade tryck på bättre än hans bygge som även blir äckligt dyrt men han ville inte

Lite OT men ändå alla tycker ju olika!

Jag rent av hatar cerwin vega.Dom är för stora,För mkt bas,För fula,Spelar inge vidare....uscha blää!

Hejsan repulze!
Jag var på arken-mässan.
Nej, det var inte många andra som hade att sätta imot i ljudvolym.
Kanske inte så konstigt, då högtalarna har 4 x 15 tum och de hade
stora slutsteg att driva dem med. Så självklart blir det hög ljudvolym.

Funkar säkert alldeles utmärkt till ett disco, men hemma så kan man
ju kanske prioritera andra saker än att spela så högt att man inte kan
vara i rummet. Men det är upp till var och en...

Tycker i allmänhet att det är bättre med fler mindre element än färre större.

Finns alltså säkert andra CV-modeller som är mer "lagom", om de låter bra
eller inte vet jag ej, då jag ej lyssnat på dem.

MVH

Edit: Lite småändring för att förtydliga.

Redigerat av Insikt, 31 oktober 2004 - 18:52.

Kan vi inte bara enas om en sak så vi slipper dessa oändliga diskussioner, finlirare har bättre ljud och CV har bättre bas än finlirarna med 7" basar.

Bättre bas tror jag inte, möjligtvis mer.

Ojdå, här var det livliga diskussioner!

Tänkte göra en liten sammanställning:
Efter 39 röster så är det 28% som vill ha Cerwin men som inte kan eller får införskaffa ett par. De övriga 72% skulle inte kunna tänka sig att införskaffa ett par Cerwin. Något som är rätt roligt är att ingen har röstat "För nu har jag redan köpt ett annat märke, jag ångrar mig.."

Själv har jag svårt för att förstå hur folk kan påstå att det är dåligt ljud i ett par CV. Jag menar hur kan action låta dåligt på CV? För att man ens skulle reflektera på att CV inte har det där finlirret så måste man ju nästa hyra en musikal eller liknade. Personligen är jag inte så kräsen av mig. När jag ser film är det ett bra tryck som gäller. Det ska ju absolut inte låta illa, men det behöver ju inte vara perfekt. Men saknas det rätta trycket så förlorar jag biokänslan direkt.

Att man växer ifrån bas är inte alltid sant.. själv är jag 28 och tycker fortfarande att bas är bland det viktigare i biosystemet. Basen gör filmen inlevelserik. Jag tycker ett bra tryck är lika viktigt som en skarp och stor bild.
Nu är det inte så att jag bränner på anläggningen så högt att jag måste ankra fast soffan i golvet. Det är ju skillnad mellan tryck och hög volym. Det är rätt intressant att se personer som finlirar på sin anläggning men som gärna springer och ser live uppträdande av samma artister. Dessa live uppträdande är till 99% bröligare och sämre än vad en CV kan leverera från artistens DVD/CD. Men då var det ändå "as-bra", värsta showen!

Ojdå, här var det livliga diskussioner! 

Tänkte göra en liten sammanställning:
Efter 39 röster så är det 28% som vill ha Cerwin men som inte kan eller får införskaffa ett par. De övriga 72% skulle inte kunna tänka sig att införskaffa ett par Cerwin. Något som är rätt roligt är att ingen har röstat "För nu har jag redan köpt ett annat märke, jag ångrar mig.." 

Själv har jag svårt för att förstå hur folk kan påstå att det är dåligt ljud i ett par CV. Jag menar hur kan action låta dåligt på CV? För att man ens skulle reflektera på att CV inte har det där finlirret så måste man ju nästa hyra en musikal eller liknade. Personligen är jag inte så kräsen av mig. När jag ser film är det ett bra tryck som gäller. Det ska ju absolut inte låta illa, men det behöver ju inte vara perfekt. Men saknas det rätta trycket så förlorar jag biokänslan direkt.

Att man växer ifrån bas är inte alltid sant.. själv är jag 28 och tycker fortfarande att bas är bland det viktigare i biosystemet. Basen gör filmen inlevelserik. Jag tycker ett bra tryck är lika viktigt som en skarp och stor bild.
Nu är det inte så att jag bränner på anläggningen så högt att jag måste ankra fast soffan i golvet. Det är ju skillnad mellan tryck och hög volym. Det är rätt intressant att se personer som finlirar på sin anläggning men som gärna springer och ser live uppträdande av samma artister. Dessa live uppträdande är till 99% bröligare och sämre än vad en CV kan leverera från artistens DVD/CD. Men då var det ändå "as-bra", värsta showen! 

kan hålla med till viss del.
jag själv föredrar bas i väldigt stora mängder! basen ska vara ren,snärtig väldigt tight så dne kan hänga med små element och så ska den flytta en jädra massa luft så de känns i bröstet!
visst du har nästan dubbelt så stort rumm som jag! men den subb jag har hade
säkerligen gjort sig bra i ditt rum!
för att jag ska slippa byxfladder så har jag fått stoppa dämpull i rören men de är fortfarande kvar till viss del o då spelar jag inte alltid låtar med extremt mycket bas i och inte alltid högt samt är steget inte ens kört på halvt!
hade du byggt en subb med ex 15" elementet och de stora steget så hade du fått go bas och sluppit lägga de pengarna vad stegen kostar lr rent av tagit 2 av dessa värsting element! men de är ju kanske inget du prioterar de var bara ett förslag och till denna subb hade du kunnat köpa finlir högtalare och ändå fått extrem bas!
Hoppas du dock blir nöjd med affären för de är ju en stor summa pengar trots allt!

Jag ahde dock aldrig köpt dessa golvare som jag känner idag för de skulle vara att byta ner sig för mig! inte i bas området utan med finliret!
hade jag däremot vetat hur v-serien spelat när jag inhandlade ett par så skulle jag köpt clsc-10 lr 12 direkt för då hade jag fått ett ljud jag hade varit nöjd med och sluppit lägga pengar i onödan som jag gjorde.

Det finns ju saker för samma peng som lirar bra många gånger bättre änn cerwin på nästan alla punkter.Så vi som klarar oss på basen i te.x ett par stativare ångrar nog oss inte.Själv vill jag byta mina avantekar mot bravo stativarna.Det är lite för djup bas i avantekarna villket sabbar de lätta och snabba slagen i baskaggen.

Det finns ju saker för samma peng som lirar bra många gånger bättre änn cerwin på nästan alla punkter.Så vi som klarar oss på basen i te.x ett par stativare ångrar nog oss inte.Själv vill jag byta mina avantekar mot bravo stativarna.Det är lite för djup bas i avantekarna villket sabbar de lätta och snabba slagen i baskaggen.

nejnej nej tobbe nu är du ute o reser!
nämn ett par för 9 k som spelar skiten ur cerwin när de gäller tryck?

nejdå..det är du som är ute och cycklar..Jag säger att det finns bättre för pengarna om man skippar trycket.Det ända som händer med cv är att huset rasar eller nått....botten alltså

Det finns ju saker för samma peng som lirar bra många gånger bättre änn cerwin på nästan alla punkter.Så vi som klarar oss på basen i te.x ett par stativare ångrar nog oss inte.Själv vill jag byta mina avantekar mot bravo stativarna.Det är lite för djup bas i avantekarna villket sabbar de lätta och snabba slagen i baskaggen.

nejnej nej tobbe nu är du ute o reser!
nämn ett par för 9 k som spelar skiten ur cerwin när de gäller tryck?

Som Tobbe skrev, "NÄSTAN alla punkter". Så dina cerwin vinner nog ronden i just tryck. Det är det ju ingen som har betvivlat.

Det finns ju saker för samma peng som lirar bra många gånger bättre änn cerwin på nästan alla punkter.Så vi som klarar oss på basen i te.x ett par stativare ångrar nog oss inte.Själv vill jag byta mina avantekar mot bravo stativarna.Det är lite för djup bas i avantekarna villket sabbar de lätta och snabba slagen i baskaggen.

nejnej nej tobbe nu är du ute o reser!
nämn ett par för 9 k som spelar skiten ur cerwin när de gäller tryck?

Som Tobbe skrev, "NÄSTAN alla punkter". Så dina cerwin vinner nog ronden i just tryck. Det är det ju ingen som har betvivlat.

men som sagt är ju trådskaparen itne ute efter något annat samt att Cv inte är ett märke som satsar på finlir!
så nästan passar inte heller in du kan helt enkelt inte jämnföra dem med andra då de inte finns några andra i den prisklassen med dubbla 15" are som är bättre!

Cerwin-Vega - Alltid retar det någon!

Summerar man denna tråden kommer man fram till att Cerwin Vega är bäst för hemmabio med total upplevelse medans de andra märkena som finns på marknaden slåss om att få vara en av de bästa inom stereo ljud.
Man kan ju inte ens jämföra Cerwin med de andra märkena inom bioljud, det vore orättvist då de inte är ens konstruerade till det.
Hemmabio utan Cerwin är som äppelkaka utan äppel.

Visst går det att använda andra märken än Cerwin men det blir inte samma sak. Jag använder en halvdålig radio i förrådet när jag är där och jag klagar inte på den, men den är ju inte bäst. Det hela beror på vad man prioriterar. Antingen prioriterar man musik, film, välljud, låga kostnader eller något annat..

Själv prioriterar jag film!

Redigerat av Badguy, 01 november 2004 - 19:20.

Precis, man får prioritera. Lyssnar man på jazz som jag behöver man inga 15tummare direkt.

Visst kan man få både tryck och finlir men då kostar det det, så man får prioritera om man inte har en fet plånbok.

Det är rätt intressant att se personer som finlirar på sin anläggning men som gärna springer och ser live uppträdande av samma artister. Dessa live uppträdande är till 99% bröligare och sämre än vad en CV kan leverera från artistens DVD/CD. Men då var det ändå "as-bra", värsta showen! 

En sak som man kanske skulle belysa i det fallet är nåt som inga högtalare kan ersätta oavsett pris/ljud, att man var där. =)

Man stog en bit från bandet i fråga när dom personligen spelade sina låtar omringad av en massa andra fans.
Det är det som är tjusningen med en live spelning för mig, inte att det skulle vara bättre ljud än hemma. =)

Men CV kommer ju alltid vara CV som sagt... säger varken bu eller bä, inget jag strävar efter, men jag kan förstå att en del gillar den massiva baskapaciteten.

Edit: fick bli "För att dom är så fula..." alternativet, men om jag skulle ge den riktiga orsaken är det för att jag inte har något behov av extrem narkobas helt enkelt, plus att jag är så nöjd med mina Dali som det är.

Redigerat av wolfbane, 01 november 2004 - 20:26.

Man kan ju inte ens jämföra Cerwin med de andra märkena inom bioljud, det vore orättvist då de inte är ens konstruerade till det.

De flesta märkena är konstruerade att för att efterhärma orginalet, dvs HiFi. De som inte vill ha detta enser jag inte vara en sann musikälskare. Sen kan man ju alltid snacka om vad som är "roligast" att lyssna på vid vissa situationer...

hmm vad jag förstår så tycker trådskaparen enbart om bas/basmuller i bio! men i filmer där de itne förekommer så mycket bas ex en kommedi! hur roligt är det att se halvtaskiga dialoger som man inte hör vad de säger för att de blir för mycket bas i rösterna?

var o en gör som dom vill dock ahde jag heldre köpt ett par clsc-215 till musik änn till film!

hmm vad jag förstår så tycker trådskaparen enbart om bas/basmuller i bio! men i filmer där de itne förekommer så mycket bas ex en kommedi! hur roligt är det att se halvtaskiga dialoger som man inte hör vad de säger för att de blir för mycket bas i rösterna?

När jag ser komedier så skrattar jag så högt att varkens jag och min sambo hör vad dom säger ändå... kanske därför hon bara vill se stumfilmer som Mr Bean... Som tur e finns det text...

Skämt å´sido, jag tror inte att Cerwin spelar så bröligt att jag skulle få svårt att uppfatta vad folk säger i filmen.. Då får man nog spela med maxad bas och med så hög volym att det gör så ont i öronen att man har svårt att konsentrera sig på filmen.. Vad jag uppfattade när jag var och testade Cerwin var att det var betydligt mer tryck i dem än andra men det lät inte bröligt. Självklart var det inget kristalklart ljud men det var inte så att jag hade problem att höra texten i låten. Det vore bara löjligt att påstå något sådant. En så dålig högtalare skulle aldrig kommit ut på marknaden...

edit: Haha, shit tur jag läste igenom mitt inlägg en extra gång för en mening blev fel. Skulle vara "kanske därför hon bara vill se stumfilmer som Mr Bean..." men råkade först bli "kanske därför han bara vill se stumfilmer som Mr Bean...".
Usch, kunde blivit pinsamt...

Redigerat av Badguy, 01 november 2004 - 21:45.

hmm vad jag förstår så tycker trådskaparen enbart om bas/basmuller i bio! men i filmer där de itne förekommer så mycket bas ex en kommedi! hur roligt är det att se halvtaskiga dialoger som man inte hör vad de säger för att de blir för mycket bas i rösterna?

När jag ser komedier så skrattar jag så högt att varkens jag och min sambo hör vad dom säger ändå... kanske därför hon bara vill se stumfilmer som Mr Bean... Som tur e finns det text...

Skämt å´sido, jag tror inte att Cerwin spelar så bröligt att jag skulle få svårt att uppfatta vad folk säger i filmen.. Då får man nog spela med maxad bas och med så hög volym att det gör så ont i öronen att man har svårt att konsentrera sig på filmen.. Vad jag uppfattade när jag var och testade Cerwin var att det var betydligt mer tryck i dem än andra men det lät inte bröligt. Självklart var det inget kristalklart ljud men det var inte så att jag hade problem att höra texten i låten. Det vore bara löjligt att påstå något sådant. En så dålig högtalare skulle aldrig kommit ut på marknaden...

edit: Haha, shit tur jag läste igenom mitt inlägg en extra gång för en mening blev fel. Skulle vara "kanske därför hon bara vill se stumfilmer som Mr Bean..." men råkade först bli "kanske därför han bara vill se stumfilmer som Mr Bean...".
Usch, kunde blivit pinsamt...

menar inte riktigt Bröligt men de blir ju oftast ingen ren bas i dialoger eller hur?!
sen om du har rätt rivning till ett par högtalare så behöver du inte vrida upp basen på förstärkaren lr stegen utan de blir bra med bas ändå!
finns högtalare som låter skit som ändå finns på marknaden för dem som vill ha något men inte är beredd o satsa allt för mycket