Northern Star NS-PLA-42 vs Philips pf9966

Postad 02 november 2004 - 08:24

Unregistered548a0a1d

Amatör

93 inlägg

Vad tycker ni som har någon av dessa plasma skärmar med ganska lika specar.
Jag skulle vilja veta vad ni tycker om bild och ljudkvalite ?
Gärna om ni kör med digitalbox eller analogt.
Jag vill också veta hur bilden blir med DVD och om ni har provat skärmen med HDtV material. Vilka kablar använder ni.
Hur är bilden vid sportsändningar framförallt fotboll och ishockey ,hänger den med.?
Allt är av intresse!

Tillbaka upp

Postad 02 november 2004 - 10:14

Unregistered16e91aee

Lärjunge

294 inlägg

Jag var inne i Stockholm och tittade på NS-PLA-42 och på NS-PLA-42i och blev mycket impoberad av den, i vanligt tv tittande tycker jag att den var överförväntan MEN har man en dålig insignal så blev bilden PIXLIG. Det som skiljer modellerna från varandra är att 42i har en aluminiumborstad ram och en kontrast på 3000:1, något jag inte kunde se skillnad på, men men jag är ju inte expert det var ju mina personliga uppfattning om den.

Redigerat av Unregistered16e91aee, 02 november 2004 - 10:15.

Tillbaka upp

Postad 02 november 2004 - 10:29

Unregistered04f04027

Forumräv

568 inlägg

Jag var inne i Stockholm och tittade på NS-PLA-42 och på NS-PLA-42i och blev mycket impoberad av den, i vanligt tv tittande tycker jag att den var överförväntan MEN har man en dålig insignal så blev bilden PIXLIG. Det som skiljer modellerna från varandra är att 42i har en aluminiumborstad ram och en kontrast på 3000:1, något jag inte kunde se skillnad på, men men jag är ju inte expert det var ju mina personliga uppfattning om den.

Är inte "i" också höguppöst? Då får den ju kämpa lite mer med dåliga signaler än standardmodellen som har lägre upplösning än dagens tv-system.

Tillbaka upp

Postad 02 november 2004 - 11:47

Unregistered8f7d7607

Användare

157 inlägg

9966 är en mycket bättre skärm. Men, jämfört med pla-42, så är den inte värd de extra 18000 som den kostar. Dessutom är 9966 högupplöst, något som varken pla-42 eller pla-42i är.

pla-42 är direkt jämförbar med 9956, och har nästan lika bra bild, imho, till en betydligt lägre kostnad.

Tillbaka upp

Postad 02 november 2004 - 11:53

Unregistered04f04027

Forumräv

568 inlägg

9966 är en mycket bättre skärm. Men, jämfört med pla-42, så är den inte värd de extra 18000 som den kostar. Dessutom är 9966 högupplöst, något som varken pla-42 eller pla-42i är.

pla-42 är direkt jämförbar med 9956, och har nästan lika bra bild, imho, till en betydligt lägre kostnad.

Blandade ihop den med NS-PLA-42-HDi. Sorry. <_<

Tillbaka upp

Postad 02 november 2004 - 12:01

Unregistered1008

Veteran

1 703 inlägg

Vad tycker ni som har någon av dessa plasma skärmar med ganska lika specar.

lika vet jag inte <_<

1024*1024 ALiS mot 852*480
1000:1 mot 2000:1 i kontrast på NSen.

jag har sett 66an på elgiganten i norrköping där dom körde Sagan om ringen på DVD.
den har en mycket levande bild med DNM (Digital Natural Motion) jämfört med andra skärmar.
dock kan du få DNM genom WinDVD6 på vilken plasma som helst om du kan ansluta den till en PC förstås,effekten i bilden blir exakt samma som Philips Plasmorna har genom hårdvaran,skillnaden här är att det är mjukvaran som fixar "flytet" i bilden.

jag är inte helt säker på att 66an kan ta HDTV? vilket NSen kan.

det finns ingen Plasma som kan visa sportsändningar med bra skärpa utan att se för pixliga ut i dagsläget,men det beror inte på skärmarna utan på dom hårt komprimerade sändningarna.