Proj under 35', Benq, Sharp, Infocus, Sony eller?

Ska snart köpa min första projektor men har svårt att välja vilken jag ska köpa. Hoppas ni kan hjälpa mig med lite tips och råd. Jag vill ej lägga ut mer än 30-35 000 kr, gärna mindre. Valet står för närvarande mellan följande kandidater:

Sharp XV-Z201 22 500 Kr
Infocus Screenplay 5700 30 000 Kr
Benq PE8700+ 28 000 Kr
Sony VPL-HS50 32 000 Kr

Jag har tyvärr ej kunnat jämföra projektorerna mot varandra och Benqen har jag aldrig sett. Projektorn skall främst användas till DVD- och TV- tittande men kanske också en del dataspel etc. Jag tittar på det mesta, mycket film och sport. Jag har ingen DVD utan det skall också införskaffas så jag kan skaffa en DVD med anslutningar som passar projektorn. Jag ser tyvärr regnbågar men hoppas att det ej ska vara så allvarligt att jag måste ge upp på dlp-projektorer. Tycker att jag ser mer regnbågar på Infocus projektorer än andra märken. Kan det vara för att de är väldigt ljusstarka och har hög skärpa?? Hur som helst så har jag identifierat följande för och nackdelar.

Sharp XV-Z201
Fördelar
Billigast, 5 000-10 000 kr billigare än Benq och Infocus.
Ser ej så mycket regnbågar med Sharpen
Har vertikal lens shift

Nackdelar
Ingen bra de-interlacer, gör ej så mycket när man tittat på DVD men kan väl bli problem vid TV-tittande. Någon som kan kommentera hur Sharp XV-Z201 fungerar vid analoga TV-sändningar?
Fladdrande lampa enligt bigscreens test
Variabelt fläktljud

Infocus Screenplay 5700
Fördelar
Bra skärpa och jag gillar skarpa bilder
Testvinnare många verkar anse att detta är en mycket bra projektor.
Bra de-interlacing med DCDi

Nackdelar
Väldigt ljusstark – dålig svärta
Jag ser mer regnbågar på Infocus än många andra projektorer
Ingen lens shift

Benq PE8700+
Fördelar
Har HD+ som ska vara väldigt bra men vet ej riktigt vad det innebär i praktiken.

Nackdelar
Ingen lens shift
Ej optimal skärpa enligt bigscreen

Sony VPL-HS50
Fördelar
Inga regnbågar
Bra svärta för lcd (hur står den sig mot dlp)

Nackdelar
Lcd med dess problem döda pixlar, dammkänslig etc

Är det någon som har jämfört bilden på dessa projektorer? Hur skiljer de sig åt?
Styrkor/svagheter med de olika modellerna?
Finns det någon annan modell som jag borde titta på?

Skulle kört på BenQ PE8700+,
otroligt pris för en HD2+ proj, samt bra de-interlacing.

Sony ska vara fin men slår inte BenQ på svärta och färgåtergivning, därmed är den inte värd 4000kr extra.

Sedan så är ju DLP tekniken mer driftsäker, och håller kvaliten betydligt längre än LCD, som börjar försämras redan efter 4000timmar enligt vissa källor.
DLP tekniken är inte heller känslig för damm då optiken är sluten.

Minus är högre fläktljud samt regnbågseffekten.

Redigerat av Unregistered31b0023d, 07 November 2004 - 02:15.

.......
Sony ska vara fin men slår inte BenQ på svärta och färgåtergivning, därmed är den inte värd 4000kr extra.
........

Just det den gör IMO. Iaf vad gäller svärta. Färgåtergivningen får jag återkomma om.
Som en del kanske har förstått vid det här laget så går jag från PE8700+ till just HS50an då jag tycker den är bättre överlag. Sen har ju DLP andra fördelar vad gäller "frihet" från pixelfel, damm osv.

Läs detta test hos Projectorcentral.com om HS51an. (samma som HS50 fast USA-modellen)

Citat:
"Contrast. This projector is capable of producing better blacks than any digital projector we've seen. High contrast is achieved via a dynamically reconfiguring aperture. Thus actual contrast varies by scene content. Nevertheless the effect is one of significant dynamic range. People can and will debate whether contrast ratings achieved by the use of a variable aperture are "apples and oranges" compared to contrast ratings on projectors not using this technology. But the only practical issue is whether the picture actually looks higher contrast on the screen. When viewed side-by-side with the DLP-based BenQ PE8700, with a contrast rating of 2500:1, the HS51 does appear to to deliver a visibly higher contrast image. The BenQ is certainly brighter, roughly by a factor of two, but the HS51 delivers a very satisfying high contrast picture that is simply remarkable for LCD technology." slut citat

Edit: PS. Jag har sett alla dessa projar "live" och tycker att HS50an är bäst. "Nackdelen" är att den är en LCD-proje. DS.

Redigerat av Unregistereda0ef723f, 07 November 2004 - 09:53.

Svärtan i bilden påverkas av många olika faktorer, Ansi lummen talet på lampan, ljusa eller mörka väggar, gain värde på duken, kontrastvärde på projektorn mm.

Själv så skulle jag satsat på en BenQ PE8700+
med Greyline duk,(för bättre svärta)

P.g.a LCD tekniken's brister.

Redigerat av Unregistered31b0023d, 07 November 2004 - 14:29.

Knaz: Ja, det är ju fördelar och nackdelar med alla dessa projektorer. PE8700+ är en riktigt bra projektor för priset den ligger på. Sen får man överväga vad man sätter stor vikt vid.

Om jag skulle fylla på listan som fanns i första posten skulle det bli så här:

Sharp XV-Z201
Fördelar
* Har vertikal lens shift
* Grym bild med lite dithering
* Bra svärta

Nackdelar
* Mindre bra de-interlacer, dock fyller den ett visst syfte. Försök köra med PS-signal dock
* Kanske inte nackdel för vissa, men hade upplösningen vart 1280x720 hade den vart hypergrym. Nu är den "bara" grym med sitt Matterhorn DMD-chip enligt mig.


Infocus Screenplay 5700
Fördelar
* Grym färgåtergivning och korrekt sådan
* Bra skärpa och skarpa bilder
* Bra de-interlacing med DCDi

Nackdelar
* Long throw (nackdel i mitt rum. Fördel för andra)
* Väldigt ljusstark som påverkar svärtan negativt
* Hyffsat mycket RBE
* Matterhorn DMD (ej en nackdel för vissa)
* Ingen lens shift
* Låter ganska mycket. Stör mig mest på denna projektorns ljud jämfört med de andra i denna tråd.
* Konstiga kopplingslösningar för digitala bildsignaler


Benq PE8700+
Fördelar
* Har HD-upplöst DMD-chip (HD2+)
* Bra de-interlacer via SIL504-chip
* Bra kopplingsmöjligheter med DVI-I, komponent, BNC-komponent, RGB-HV via BNC osv. Massa sladdar medföljer.
* Grymma garantier från BenQ i tre år!

Nackdelar
* Ingen lens shift
* Engelska menyer
* Synligt dithering i mörka partier i bilden. Mer än på de andra DLP-projarna vi tar upp i denna tråd. Det jag störde mig mest på hos denna projektor.
* Lite RBE. Dock mindre än te.x. SP5700. Ganska lik Z-201 på denna punkt tycker jag.
* Låter en del. Kanske inte SÅ störande, men den hörs då och då enligt mig


Sony VPL-HS50
Fördelar
* Inga regnbågar pga LCD-tekniken
* Svenska menyer
* Sonys egna LCD-paneler som är riktigt bra
* Grym kontrastomfång
* Riktigt bra svärta för att vara LCD
* HD-upplösning
* HDMI-ingång vilket de andra projektorerna inte har. DVI har dock vissa av dem.
* Tyst
* Lens shift
* Klara 1080/24PsF-signal vilket de andra inte gör enligt specarna

Nackdelar
* Lcd med dess ev. problem med döda pixlar, dammkänslighet etc......?
* Ingen DVI-ingång. "Bara" HDMI, VGA (D-sub), komponent osv.


Detta är vad jag tycker bara ska ni veta. Alla prioriterar olika. Bara några av de punkter jag tyckte var värt att nämna.

Edit: Tillägg

Redigerat av Unregistereda0ef723f, 07 November 2004 - 18:49.

Tackar för råden - keep 'em coming. Förstog väl att det inte skulle vara så enkelt att det fanns en självklar vinnare . Har ytterliggare några frågor.

Vad är dithering?

Varför är HD2+ så bra? vad är det bra på?

Peter.M Varför är Matterhorn DMD ibland en nackdel?

Någon som vet var man kan få Benq 8700+ demad (o kanske jämförd mot ovanstående kandidater) i Malmö el. Göteborgsområdet?

Peter33: Förlåt att jag inte förklarade lite med, malde bara på.

* Dithering är ett problem som finns på många DLP-projektorer och det uppkommer då de små speglarna, som var och en uppgör en pixel, inte hinner med att "slå" dvs vinkla rätt i tid. Vinkla bort = svart, vinklar fram = vitt. Sen tillsätter ju färghjulet färgen i bilden, men det har inget med dithering att göra. Speglarna "fladdrar" och gör att bilden blir brusig/kornig. Detta kan man lättast se genom att gå fram till duken då en film körs. Behöver iofs inte vara någon film igång heller.

* HD2+ chippet har HD-upplösning. Ett DLP-chip kallas för DMD (Digital Mirror Device). På detta chip sitter alla de mikroskopiska speglarna vi pratade om nyss. Detta chip har en upplösning på 1280x720.

* Matterhornchippet (DMD) har inte samma upplösning som HD2+. Matterhorn har "bara" 1024x576. Detta är guld om man bara kör DVD-material då denna upplösning är mycket bra anpassat för detta. Kör man från en datorn och te.x. HDTV-material så måste en sådan signal skalas ner en aning. Ju mindre skalning som behövs göras desto bättre kan man generellt säga. Detta sköter de olika projektorerna olika bra. Jag ser framtidsmässigt på detta då jag bla. är en HDTV-freak.

* PE8700+ kan säkert demas av Hembioconsult.se. De ligger en bit utanför Göteborg har jag för mig...? Snacka med dem om detta.

Mer info om DLP-tekniken och det vi snackat om hittar du på DLPs hemsida.

En annan proj som jag vill se som en farlig kandidat till ovan nämda e Mitsubishi HC900.

Det e en dlp 1024x576. ändrade råkade skriva fel då jag hade lite brått men nu stämmer det fint.

kolla in avs tråden så finns det lite fakta.

http://www.avsforum....threadid=464082

/Daniel

Redigerat av Unregistered59a54b40, 08 November 2004 - 15:45.

smoker
hc900 är 1024x576

Intressant att vi har en som går från hd2+ dlp till hs50. Jag lurar nämligen på en hs50 men är rätt sugen på dlp. Det bör noteras att enligt Projectorcentral så har hs50 240 ANSI lumen när den är kalibrerad. När WSR recenserade Sony hs50 som gav den 400 ANSI lumen när den var kalibrerad.

En inte oviktig fördel för hs50 enligt mig är lens shift, bättre zoom och relativt tystare än dlp. Det där med tystare tror jag gäller jämfört med Benq 8700. Rätta mig om jag har fel på den punkten.

Jag tycker att du som är köpsugen skall överväga Mitsubishi hc900 och Optoma h57.

Började luta åt endera Benq 8700+ eller sony VPL-HS50 med Sharp som ett lågprisalternativ. Hade tänkt försökt hitta dem någonstans och få dem demade innan jag tar ett beslut. Nu dök det ju upp ännu några heta kandidater: Mitsubishi hc900 och Optoma h57 verkar intressanta, men jag vet nästan inget om dem. Finns de i handeln än? Någon som har erfarenhet av dessa? Jag har varit runt i Göteborg och försökt hitta någon av dessa projjar för en demo, men tyvärr gick jag bet .

Peter.M: Tackar för förklaringarna. Intressant att du går från en dlp till en lcd. Jag har tidigare ansett att DLP ger mycket bättre bild än LCD och därför bestämt mig för DLP trots regnbågar. Såg dock Sonyn som hastigast och blev imponerad. Jag har dock ej gjort ngn direkt jämförelse med en DLP - är bilden verkligen lika bra/bättre? Då jag är i samma valsituation skulle det vara intressant att veta mer om hur du resonerade när du valde Sony VPL-HS50 framför Benq 8700+.

Detta är varför jag går från PE8700+ till HS50:

1) Ingen dithering! Det jag störde mig mest på PE8700+. Tappar bilddjup iom detta IMHO. "Lugnare bild" på HS50an
2) Inga regnbågar pga LCD-teknik
3) Bättre svärta och kontrastomfång
4) Bättre med HDTV-signal enligt mig. Iaf det jag kan komma ihåg från demon på CC-mässan
5) Tystare. Dock ingen jätteskillnad (ingen färghjul som ska synkas med signalen iaf när man byter signal/upplösning osv)
6) HDMI-ingång istället för DVI som det är på PE8700+. Detta gör att jag kan då köra med digital komponentvideosignal istället för DVI med RGB-signal. Kan även köra med RGB över HDMI till HS50an.
7) Lens-shift (inte SÅ viktigt för mig så detta är bara en bonus)
8) Snyggare design. Inget jag direkt bryr mig om, men det är en liten bonus.
8) OBS! Nu spär jag på, men snyggare- och svenska menyer

Enda tre nackdelarna jag ser med HS50an idag är:

1) LCD med dess ev. problem med pixelfel, damm på paneler osv
2) Den adaptiva irisen kan vara lite "slö"
3) Lite overscan. Kan nog fixas till i servicemenyn. Kunde ju göra det på min Sony-WS så varför inte på denna? Min DVD underscannar bilden lite i 720p, så det kanske inte blir någon nackdel??