Denon DVD-2900 vs. Marantz DV-6500...

Jo, jag vet. Helt olika prisklasser....

Bakgrund: Vi har köpt ytterligare en Marantz SR-7400 på rean och behöver en DVD-spelare till denna.

Egentligen skulle Pioneeren, som ju ligger på under 2 000 kr, gott och väl räcka för nuvarande behov. Enda skälet att lägga ut 2 500 kr mer på en Marantz är att få samma märke som receivern vilket inte känns särskilt viktigt.

MEN! Helt plötsligt har ju Denon DVD-2900 ramlat ned samma nivå som Marantzen - 4 998 kr - och då vaknar genast "sanslöst kap för pengarna"-sidan av min personlighet - med tanke på den kostat ett stort antal tusenlappar till tidigare.

Vi har än så länge bara vanlig bildrörs-TV så de bildmässiga superkvaliteterna som Denonen erbjuder lär vi inte ha nytta av förrän det blir en plasma eller projektor om MINST 2 år eller så - antagligen längre.

Frågan är alltså:
Om man inte tänker skaffa plasma/projektor inom en överskådlig tid, är det då någon mening med att lägga ut 4 998 kr på en Denon DVD-2900?

Undrar

// Fnulan

Var har du sett Denon 2900 för 4 998?

HiFi-Klubben - endast en av butikerna och endast nu i helgen.

// Fnulan

Och frågan var alltså.....

Är Denon DVD-2900 värd sina 4 998 kronor även om man bara har en sunkig 32-tums bildrörs-TV, eller kan man då lika gärna köpa en spelare för halva priset?

Har läst att dess CD-egenskaper är "sådär", men utgår ifrån att detta endast gäller om man har exceptionellt höga krav. Jag tycker att min Marantz DV-6400 spelar CD helt fantastiskt bra t ex....

// Fnulan

Har läst att dess CD-egenskaper är "sådär", men utgår ifrån att detta endast gäller om man har exceptionellt höga krav. Jag tycker att min Marantz DV-6400 spelar CD helt fantastiskt bra t ex....

Jag skulle önska att alla som tror att DVD-spelare med automatik måste vara dåliga CD-spelare lånar hem en DYR dvd-spelare (15-100 tkr) gärna en hypad brittisk tillverkare, och jämför CD-ljud (och naturligtvis bild) med eran egen spelare. Koppla in båda spelarna på er förstärkare/receiver, bränn en kopia av en CD så ni samtidigt kan spela samma musik i båda spelare och växla fram och tillbaka. Koppla ur all ev EQ, ljudfilter, DSP mm.

Låna även hem en "hyllad" CD-spelare, för då borde det ju låta fantastiskt mycket bättre, eller hur? Jag har gjort det och till min ytterst stora förvåning så var skillnaden minimal, ja t o m obefintlig. Min billiga Japanska DVD-spelare (under 3 tkr) hade inga problem att hålla jämna steg med Arcam och Linn (båda ca: 20 tkr) när det gäller CD-ljud. Om man tar med priset i jämförelsen så "spelade Japanen skjortan av konkurrenterna". Sanningen är den att cd-ljudet från en dvd-spelare är långt mycket bättre än vad myten påstår, det finns dock andra skillnader som inte är att förringa, t ex mekanisk ljudnivå, funktion, inställningsmöjligheter och byggkvalitet. Det skiljer erhört mycket mer än skillnaden i ljudkvalitet.

DVD-2900 är onekligen ett väldigt bra köp för 4998:-!

Redigerat av Tomas L, 26 februari 2005 - 09:37.

Jag har själv denon 2900 sen 1 år tillbaka och måste säga att den är välidgt bra jag gav 9999 för den och den var bra för de pengarna på den tiden.

5000 är ett kap.

Ljudet är mycket bättre i denon 2900 om man gämför med min gamla samsung dvd och bilden blev det stor skilnad på också även på min thomson 32 ". Man ser främst bildskilnaden i eld och vatten men även andra sekvenser.

Köpte min för 2500 + 1 eXboX.

Jämför med min nu sålda Pioneer 565.

1. Färgmättnaden är klart bättre, där har jag sett en progression från Pioneer 454 -> 565 -> Denon 2900 där det är omöjligt att inte se skillnaden.

2. Upplever att Denon ger en renare bild, skarp, snabb och mer "där satt den" om du förstår vad jag menar. Upplevelsen av att se SW-AotC övertygade mig om (kör oxå 32") att det var värt bytet.

3. Ljudet är otroligt bra, i synnerhet DVD-A och SACD som iallafall i mitt medvetande upplever en renässans. Kommer att inhandla betydligt fler produkter av dessa i framtiden. Basen är mastigare och mer precis, detaljer är klarare och upplevs med mer urskiljning än tidigare.

4. Hon är knepigare än Pioneer på vad hon accepterar i skivor. Vissa CD-skivor spelas icke, tror att kopieringsskydd på skivorna drabbar Denon-apparaten hårdare än Pioneers, det är iallafall min upplevelse

5. Tar minst dubbelt så mkt plats som Pioneer.

6. Progressive scan (NTSC för min del) är ett lyft på mina R1 filmer! Tyckte det var komplicerat och jobbigt (läs: ej värt det) att byta på Pioneer, men på Denon så är skillnaden tillräckligt stor, jag kör alltid PS nu på NTSC-material.

Tillägger att jag kört komponent på både Pioneer och Denon. Hoppas det hjälper Fnulan.

Ps. Du frågar om det är värt 5 000? Svårt för mig/andra att svara på den frågan, du får väga för/nackdelar och fatta ett beslut utifrån det. Ds.

I valet mellan Marantz DV6500 och Denon DVD-2900 hade även jag tagit Denon, eftersom det ju är en apparat som är mer påkostad. För att jämförelsen ska bli jämnare för Marantz del är det DV8400 och DV7600 som snarare bör jämföras med 2900.

Det är ingen tvekan om att Denon är ett bättre val för det priset, dock gillar jag Marantz men det är DV7600 eller DV8400 (eller DV8300) man får titta på för att få något likvärdigt.

Tack för svar.

Var bortrest under helgen och hann inte tillbaka i tid för att köpa någon 2900 för vrakpriset 4 998 (fanns tydligen bara 5 st på HiFi-Klubben Sveavägen), men är ändock tacksam för råden.

Avvaktar ett tag så får vi se om det dyker upp några fler vår-reor.....

// Fnulan