|
|
|
Sökningen pågår
Sökresultaten dyker upp här efterhand. Du kan fortsätta skriva om du vill begränsa sökningen.
Söker efter användare
Söker efter gallerier
Sök forumtrådar
2 relaterade trådar
Postad 01 May 2005 - 14:45
bw_speaker
Rookie
Har tänkt investera i en Canon IXUS 700 som går på SD kort. Frågan jag inte fått besvarad är om det lönar sig att köra ett höghastighets sd kort av typ Sandisk Ultra II. Går det snabbare att ta fotografier med ett sådant kort, eller är fördelen att det går snabbare att kopiera över bilderna till datorn?
Postad 02 May 2005 - 11:54
De flesta recensioner verkar rekommendera snabba kort,
processorn DIGIC II är snabbare än tidigare versioner och med 7 Megapixel så börjar det bli mycket data att flytta. Från dcresource: "Like the other SD series cameras, the SD500 absolutely loves high speed SD cards. If you plan on using the VGA movie mode or continuous shooting feature, you will need to spend the extra bucks to get a fast card." Sedan har jag inte sett några tester som motiverar det absolut dyraste kortet, typ Extreme III. Postad 02 May 2005 - 18:05
Jag har en Ixus 40 med Sandisk UltraII kort.
Du måste ha ett sådant snabbt kort ifall du tänker utnyttja möjligheten att filma med kameran i 30 alt. 60 bilder/sek. För övrig fotografering/filmning så går det lika bra med ett vanligt SD kort. Postad 03 May 2005 - 19:30
GuBe2
Amatör
>
Av en person på ´Canon Svenska´ fick jag uppysningen att extra snabbt kort behövdes för den snabba seriefotograferingen, inte nödvändigtvis för videofunktionerna. Verkar logiskt m tanke på den begränsade upplösningen på videobilderna. I tester av andra kameror (Sony) som inte klarar lika snabb seriefotografering har noterats hög seriebildshastighet upp till det att buffert-minnet är fullt ( ca 5 - 8 bilder ) och därefter betydligt långsammare. På samma sätt ser vi skillnader i prestanda mellan Ixus-modellerna just vad gäller seriefotograferingen : den med lägst upplösning - Ixus 30 - tar snabbast serie ( 2,8 b/s ) ocg den med högst upplösning - Ixus 700 - tar långsammast serie ( 2,0 b/s ). Jag vet att det står en liten ''1'' (villkorshänvisning) på Canons sida ang videofilmning , men det behöver nog inte tas som någon absolut sanning eller helt säker runskrift , och motsägs alltså av Canons personal. ( Det var inom parentes rent grönjävligt svårt att få tag i rätt person på Canon :-/ - - Nåt att tänka på... ). Mvh. ´ G ´ Redigerat av GuBe2, 03 May 2005 - 22:58. Postad 06 May 2005 - 06:34
Någon som vet hur länge man kan filma i VGA-mode med exempelvis ett 1GB kort?
Postad 07 May 2005 - 19:52
bw_speaker
Rookie
Då får det bli ett snabbt kort eftersom serifotograferingen kan vara rätt kul att använda. Hade tidigare en Powershot G5:a med 512MB LEXAR 40x och den kunden man filma obegränsat (tills minnet var fullt) och detta tycker jag är konstigt att man inte kan göra Ixus 700?
Kan det finnas något hack för att få bort den spärren? Postad 08 May 2005 - 16:30
Unregistered43490
Användare
- Nikon Coolpix 7900  Mvh/ christerorebro Postad 08 May 2005 - 22:43
GuBe2
Amatör
Jo det kan man ju visst. Vem har sagt att man inte kan det ? Länk > ''Obegränsat '' - dvs. tills minneskortet är fullt. Se ´Videoscenlängd´. ( Det är bara Super-high-speed-filmandet i 60 b/s som är begränsat till 1 minut ) Mvh. ´ G ´ Postad 09 May 2005 - 20:17
millstream
Användare
Jag köpte en Ixus 700 i fredags men den hade en lysande röd pixel i skärmen så jag får byta den. Är det vanligt med sådana pixelfel?
Jag upptäckte också att kameran inte visar bländare och tid något som jag trodde alla kameror gjorde och som jag saknar som gammal analogfotograf. Finns inte den funktionen på någon Ixus-modell? Fick lite kalla fötter pga de här sakerna och börjar fundera på någon annan kamera igen. Ständigt detta velande...  /Anders Postad 17 May 2005 - 16:09
hjelmen
Rookie
Det är svårt att få grepp om Ixus-kamerorna. Ibland får man intrycket av att Ixus 40 är bäst trots att den är billigast och inte har lika många pixels. Flera datatidningar har gjort tester där skillnaden mellan 4 och 5 Megapixel är så liten att inte ens experter kan skilja dom åt vid normalstorlek.
Några kommentarer? Postad 18 May 2005 - 07:43
Nej,
skillnaden mellan 4 och 5 megapixlar är inte särskilt stor, anledningen till att jag köpte en Ixus 700 med 7 megapixel är att nya utvecklade modeller med mer funktioner inte kommer med gamla sensorer. Jag tror jag får svårt att utnyttja 7 Megapixel i 90 % av de bilder jag tar... Kolla upplösningen i pixlar istället så borde skillnaden vara ännu mindre. 1 användare läser detta ämne0 medlemmar, 1 gäster, 0 anonyma medlemmar |
Trendande produkter |
Prisjakt
Avancerad sökning
1 
Canon Ixus 700 eller Canon Ixus 750? 
3 bilder
217 filmer
Minhembio - Senaste nyheterna
nimman 
Fler
Vilka bilder visas här?
