Sony RDR-HX710 vs Pioneer DVR-530H-S

Hejsan,

Jag står i valet och kvalet mellan ovanstående, sony eller pioneer. Jag kan inte riktigt bestämma mig för vilken jag vill ha. Jag har läst allt jag har kunnat hitta här i forumet om dessa, men inte hittat en tråd som jämför de två direkt.

Sony verkar ha lite bättre bild och ljudkretsar och pioneer:en verkar ha vissa funktioner som Sony:n inte har. Pioneer:en verkar dock inte ha automatisk namngivning från text-tv på inspelningarna?

Är det någon här som har provat båda eller har något annat bra argument för eller emot de två, så vore jag tacksam.

Om du skall spela in längre än 3h på en DVD skall du nog köpa Panasonic, de har överlägsen komprimeringsteknik och ger betydligt högre linjeupplösning vid längre inspelningstider, se test i tex ljud &bild.

Är i precis samma situation när det gäller att vara i valet och kvalet

Jag tycker de i stort verkar jämförbara. Men ganska många har noterat att Sony inte sällan har problem med störande fläktljud på sina maskiner. Man kan heller inte välja NTSC- läge (endast PAL) om man nu av någon anledning skulle vilja det?

Pioneers maskin har väl emot sig att det inte går att spela in i plusformatet (eller gör det det trots allt?). Bägge saknar dessutom HDMI- utgång och det suger enligt undertecknad. Man får väl lugna sig till hösten och se vad Sonys HX715 kan erbjuda i den vägen. Men jag håller med xtravagan om att det vore intressant med mer synpunkter och jämförelser dessa maskiner emellan. Så hör av er ni som sitter på kunskap och tyckande

Jörgen

Redigerat av 5jörgen, 22 juli 2005 - 00:14.

The Pioneer is smaller and quieter, but the Sony has a better DAC (108MHz/12-bit vs 54MHz 10-bit on the Pioneer). Most people here say that the Sony's fan noise doesn't bother you if you're more than 1 meter away from it. Pioneer can be bought region-free from most places, but the Sony will cost you an extra 500kr or so (compared to cheapest price) for region-free. The Sony is much cheaper if you don't buy region-free. I'm probably going to buy the Sony today, and region-free it myself. I could wait for HDMI, but I've waited long enough, and eventually I will probably want to upgrade anyway.

Jag kollade lite på både dessa maskiner på SIBA igår. Det som först slog mig var att Sony:n startade väldigt långsamt, och sedan var den lite långsam i menyvalen.

Nu körde jag visserligen en Sony 910 och inte 710, och en Pioneer 433 och inte 530, men de bör ju vara rätt lika.

Fläktljudet som folk pratar om hörde jag inte alls, men jag tyckte pioneers HD lät något mindre.

Själv tyckte jag Sony var snyggare designad, men Pioneeren hade rätt knappar lätt tillgängliga på fronten.

Pioneeren behövde ca 6s från standby till att börja spela in, Sonyn behövde ca 11s. Sonys släde var också långsam och inte så responsiv som Pioneeren. Sonyn tog också längre tid att stänga ner till standby.

Jag hade inte möjlighet att jämföra in/uppspelningskvalitet tyvärr då de inte hade någon källa inkopplad-

Hade Pioneeren klarat av att spela in på +R formatet också hade det varit ett givet val för mig. Nu är jag fortfarande lite osäker, men den svängde över lite på pioneeren från att ha varit på sonyn

Redigerat av xtravagan, 22 juli 2005 - 12:26.

Bägge saknar dessutom HDMI- utgång och det suger enligt undertecknad. Man får väl lugna sig till hösten och se vad Sonys HX715 kan erbjuda i den vägen.

HX1010 heter modellen med HDMI och ska komma i september. HX715 är antagligen enbart för amerikanska marknaden såvitt jag förstått.

Pioneer vs Sony: P har bättre funktioner och S har bättre bild (i alla fall om du spelar in med den inbyggda tunern).

Panasonics bildkvalitet: Är inte bättre än Pioneers och Sony. Nya Pioneer modellerna har precis som Panasonic högre upplösning i de längre inspelningsmoderna. Men detta innebär inte nödvändigtvis bättre bildkvalitet. Högre upplösning innebär mer blockbrus.

Läs de senaste testerna, Panasonic har en mycket avancerad kodningsalgoritm som går i flera omgångar för att anpassa bit-raten (multi-pass) ser man på testdiagrammen visar Panasonic full upplösning på 4h-läget vilket de andra inte gör.

Senaste tyska testet jag läste idag satte de Panasonic som nr 1 och framhöll framförallt bildkvaliten vid långa inspelningstider.

För övrigt så fick Pioneer, Sony och Panasonic exakt samma poäng men eftersom Panasonic i detta fall var billigast och hade just bäst vild vid långa inspelningstider vann den.

Kan ju säga att det är ganska viktigt dessutom, 2h med bra kvalitet räcker inte så långt.

Har faktiskt en Panasonic, dock förra modellserien. Har sett tester där just den modellen jag har sägs vara bättre än Sony. Har även haft en Sony hemma så har haft möjligheten att jämföra och Sonyn var klart bättre. Panasonicen har ganska mycket block noise medan Sonyn inte hade nåt alls. Så jag är lite tveksam till dessa tester.

Som jag försökte förklara så innebär högre upplösning inte automatiskt bättre bildkvalitet eftersom detta medför mer block noise.

Frågan är vad för material de använder vid testerna. Är det material med lite rörelse så kan jag förstå att Panasonicen ser bäst ut tack vare den högre linjeupplösningen. Men vid material med mycket rörelse kommer man att få problem med block noise. Min gamla Panasonic har stora problem med detta redan vid 2.5 timma, och detta är då i full upplösning. Att dom skulle ha förbättrat detta avsevärt till den nya serien så att det skulle funka bra med full upplösning vid 4 timmar har jag mycket svårt att tro när 2.5 h ser så illa ut på min. Har faktiskt ett exempel att visa här:
http://www.videohelp...1286249#1286249
Ganska mycket block noise. Tyvärr kan jag inte längre hitta testbilder där man jämförde nya Panasonicen mot JVC. JVC:n hade en klart renare bild. Men tyvärr hittar jag inte dom bilderna längre...

Den här avancerade multi-pass bitrate anpassningen du nämner används bara vi kopiering från HDD->DVD, och jag tror att även Pioneer använder sig av detta.

Jag har också den gamla Panasonicen och den är riktigt dålig vid över 2h men som sagt de nya är extremt bra och i alla tester jag läst överlägsna Pioneer och Sony i detta avseende.
Kan inte heller se poängen i att jämföra din äldre spelare med nya eftersom utvecklingen ¨år så fort, är nästan som att jämföra en T-ford med en Ford Mondeo

Kan säga att jag kommer inte byta förrän det kommer en med HD och dubbla DVB-T inbyggt (visades på en mässa nyligen så snart...)

Redigerat av junkan, 24 juli 2005 - 20:16.

Min jämförelse mellan gamla och nya var för att visa orimligheten i att de skulle kunna ha förbättrat MPEG kodningen så att du får samma kvalitet vid 4h på nya som vid 2.5h på gamla. Det innebär 40% minskning i bitrate. Som jämförelse kan man ta MPEG4 (DivX/Xvid) som är ca 25% effektivare än MPEG2. Att Panasonic skulle ha lyckats med en 40% förbättring inom ramarna för vad MPEG2-standarden tillåter är helt orimligt när det inte ens är möjligt med MPEG4! Länken jag skickade med tycker jag visar att bildkvaliteten inte är bra på de nya Panasonicarna i 4h läge.

Men jag har ju förstås inte testat de nya själv så helt säkert vet jag ju inte...

Det intressanta hade väl varit om man visat denna bild tillsammans med samma sekvens på Pioneer och Sony och han skriver dessutom att inspelningen inte var av bästa jämförelseart.

My Sony HX710 arrived yesterday and I spent a bit of time playing with it. As someone else posted, the menus are a bit slow - in fact the whole machine is a little bit slow, but generally it's not a problem. The first thing I did was run auto-setup (which took forever) and then sat down to watch some TV, but soon discovered that lots of the channels were not correctly setup. I have UPC analog, and I'm not sure if that's a factor, but I ended up having to setup all the channels manually, which worked fine once I read the manual and worked out how to do it.

The TV picture quality (via component) is OK - a bit sharper than my plasma's built-in tuner, but a little bit noisier, too. Which you prefer is probably a matter of personal taste - I guess that my built-in tuner isn't doing as much sharpening as Sony's is. Not sure which I prefer.

One thing I noticed immediately is the poor video quality of the menus - they ghost very badly across the screen. Not really an important thing, but it gave a bad first impression. As others have noted, the fan is a bit noisy if you stand right next to the machine, but since we sit about 5m away from the player, it's not a problem.

I tried out the chase play feature, and was a little bit disappointed when I started to record, then hit pause, only to see "Not possible" on the OSD. So you can't just pause or rewind while watching live TV - you have to bring up a list of titles, choose the one you're recording, and then watch it that way. So chase play works, but it's not as convenient as it could be, and you have to know how to use it. I tried using ShowView (a major reason for me to buy the Sony over the LG7800H, which has HDMI), and was pretty disappointed to see that the numeric code only gives you the start & end times - you have to select the channel manually. A bit lame, and if I'd known this, I may have gone with the LG 7800H. I wanted ShowView to reduce wife/product incompatibilities.

I recorded a show from live TV last night since we had guests over. I went to the channel, saw that Rapport was just about to finish, and hit Record. A couple of hours later I went in and told it to stop recording. In the Title list it says "Rapport", despite the fact that the recording contains less than one minute of Rapport and almost 2 hours of another show, which isn't so smart, but it shows that the automatic Teletext lookup works, which is cool.

That's about as far as I've gotten. Tonight I will try and de-region it. Despite the petty criticisms I've raised here, I'm pretty happy with it so far. My wife seems to understand how to use it, which is a relief. I bought the Sony as a budget choice, since I know the market isn't that mature yet, but I wanted to buy something now. For sure I will upgrade in a few years time to something with at least 2 tuners and HDMI. In the meantime it's great to finally have TV, recording, and DVD all built into one box.

I am very interested in if you manage to make it region free and I am also very curious on my thoughts and reflections once you get to use it more.

I also had the impression that the machine felt "slow", I am a bit allergic to that myself.

Does anyone know if the Pioneer has a better chase play functionality? Or does one also require that you specifically start a playback of the current recording?

I still haven't used the recorder much, but I put on a few DVDs for my kids yesterday and as a DVD player it is really pretty good - excellent picture and easy enough to use.

I also ran a test with the fan, late last night after everyone else had gone to bed I turned on the HX710 and then went and sat where I usually sit. I didn't turn on the plasma or play anything - just turned the Sony on and let it sit there idle. There was absolutely no background noise whatsoever to mask the fan noise, and the fan was clearly audible, even from where I normally sit, which is about 5 meters away. So in theory, the fan is audible, even from 5m away, although I haven't found it annoying so far. The player is not in a cabinet or anything - obviously if it was, that would dampen the noise quite a bit. Since someone else posted that all of the fan noise is from the air turbulence caused by the back grill, I am seriously considering cutting the grill out. Has anyone tried this? In theory it should reduce the fan noise to almost nothing, since according to another poster, the fan itself is completely silent.

Svara gärna på svenska om ni vill.

To hyslopc,

Regarding your chase play comment, you can pause while wathcing live tv. You can just push pause and press play or pause to start it again. This feature does not store anything on the HDD

Hmmm - yeah, you're right - thanks! I guess I must have missed this in the manual. I gave it a try now, and it works fine, although it takes about a second to pause, you cannot unpause for 10 seconds or so, and once you decide to go from chase play back to live mode, it takes about 5 seconds. Pity it's not instant, but it's not too bad, either, and more convenient than the other method.

Note that pausing live TV does store the show on the HDD - it just doesn't store it permanently. The amount of time you can pause live TV for is dependent on the amount of free space on the hard drive. If your HDD is full, you won't be able to pause live TV.

I senaste numret av Elektronik Världen, Ljud & Bild jämnför man Sony 710 mot LG 7900 som är storebror till 7800 (större hårddisk och minneskort läsare) och där kan man se bildskillnad i olika inspelnings lägen (sidan 36). Vad jag kan se på dessa bilder så är LG faktiskt bättre fast den har färre lägen. Skulle ha varit kul att se Panasonic i samma test och sätt skillnaden eller om jag hade haft nummer 5 där den är med men just den har jag inte.

S

One thing I clearly shouldn't do is to try to compose something readable late at night. I seem to develop a severe case of dyslexia around midnight

Anyhow, has anyone used the Pioneer? And if so, would you be able to compare its functions to those described here.

I senaste numret av Elektronik Världen, Ljud & Bild jämnför man Sony 710 mot LG 7900 som är storebror till 7800 (större hårddisk och minneskort läsare) och där kan man se bildskillnad i olika inspelnings lägen (sidan 36). Vad jag kan se på dessa bilder så är LG faktiskt bättre fast den har färre lägen. Skulle ha varit kul att se Panasonic i samma test och sätt skillnaden eller om jag hade haft nummer 5 där den är med men just den har jag inte.

S

<{POST_SNAPBACK}>

Jag har läst den och vad jag minns var Panasonic i en klass för sig i detta avseende.

I alla tester jag läst 4-5st så kommer alla fram till att Panasonic är bäst i LP-mode tex:
Ett test
Ett till

Redigerat av junkan, 28 juli 2005 - 19:32.

Hmmm - yeah, you're right - thanks!  I guess I must have missed this in the manual.  I gave it a try now, and it works fine, although it takes about a second to pause, you cannot unpause for 10 seconds or so, and once you decide to go from chase play back to live mode, it takes about 5 seconds.  Pity it's not instant, but it's not too bad, either, and more convenient than the other method.

Note that pausing live TV does store the show on the HDD - it just doesn't store it permanently.  The amount of time you can pause live TV for is dependent on the amount of free space on the hard drive.  If your HDD is full, you won't be able to pause live TV.

<{POST_SNAPBACK}>

Yes, I was maybe a bit unclear about storing when using the pause function. What I meant was that you will not find anything in the play list on the HDD.

Since someone else posted that all of the fan noise is from the air turbulence caused by the back grill, I am seriously considering cutting the grill out.  Has anyone tried this?  In theory it should reduce the fan noise to almost nothing, since according to another poster, the fan itself is completely silent.

<{POST_SNAPBACK}>

Well, I did write that most of the fan noise comes from turbulence in the back grill, but also that noise comes from being drawn in through the holes underneath. Cutting away the grill should reduce fan noise substantially, but probably not eliminate it.

As you have noticed, the noise isn't really annoying when the TV is on. So I can't bring myself to cut my beautiful HX710. Yet.

*
Intressant att läsa andras synpunkter här. Håller med om mycket. En snabb sammanfattning av mina:

- Lite långsam, speciellt i DVD-hanteringen. En dedikerad DVD-spelare hade varit bättre, men det är värt långsamheten att slippa en extra låda och fjärrkontroll.

- Hade önskat lite fler inställningar, som tex att texttv-titel kan hämtas först efter tex 5 minuter och detsamma för den automatiska tumnageln.

- Om man har on-screen infot påslaget vid DVD-uppspelning, dyker det upp info i tid och otid. Som tex när lasern byter skikt.

- Chase play är bra, men lite lurig, då det inte sparas som titel i listan. Råkar man som jag trycka på titellistan under chase play-uppspelning, förlorar man hela bufferten .

Men bilden och användarvänligheten är ändå superba! Jag är totalt mycket nöjd.

Yeah I agree on all counts. So many opinions here on the Sony, and yet none on the Pioneer (which is the biggest reason why I didn't buy the Pioneer, BTW).

There is bound to be someone that has one or two opinions about the Pioneer?

Apparently not, which is why I bought the Sony - better the devil you know (as Kylie would say).

Svara gärna på svenska.

hyslopc:

Om du läser närmare i manualen måste det väl gå att trimma ShowWiew med de önskade kanalerna?

Brukar vara en installationsrutin där man parar ihop rätt kanal med ShowWiew:s koder?

Jag kör Pioneer 433, den ska vara snarlik 530. Mindre HD, saknar guide+, enklare fjärr och något annorlunda menyer.


Jag tycker den är toppen på alla vis, det enda jag saknar som Sonyn har är att den inte hämtar info om inspelning från text-tv.

Nått som man verkar oroa sig för är att den inte spelar in på + skivor (vilket den inte heller gör, jag har provat). Jag ser dock inte detta som nått problem då jag till 95 % bara använder HD, och när jag ska bränna ut på DVD så funkar det utmärkt med – skivor.

Pioneeren är inte helt ljudlös den heller, om det är fläkten eller HD som väsnas vet jag inte. Ljudet är inget som stör. Om man inte lyssnar efter det så tänker man inte på det.

Redigerat av Unregisteredd4f87b02, 31 juli 2005 - 08:17.

Angående senaste testet i Ljud & Bild. Dom testar enbart med stillbilder och detta är VÄLDIGT missvisande för den faktiska bildkvaliteten med rörliga bilder. Jag har påpekat detta tidigare i tråden. Jag håller med junkan att om man testade Panasonicen på samma sätt så skulle den vinna klart. Men återigen....

Av vad jag kan se så behåller LG:n maximal upplösning längre upp bland inspelningsmoderna än Sonyn eftersom dessa ser skarpare ut. Men med mycket rörelse i bilden så bör Sonyn se bättre ut pga lägre (!) upplösning. MPEG-kodningen funkar på så sätt att en stillbild kan komprimeras mycket effektivt. Men om det sker stora förändringar från bildruta till bildruta så går det inte att komprimera lika hårt. Det krävs mer data för att lagra bilderna. Om man ska spela in 4h (LP) på en DVD så har man väldigt lite plats för det kodade datat. Vid full upplösning måste man lagra 720x576 bildpunkter. Ett effektivt sätt att minska datamängden är då att minska upplösningen till 352x576, vilket minskar detaljrikedomen i bilden men minskar fult sk. block noise:
http://www.videohelp...1286249#1286249

Vilket som ger bäst resultat beror helt på hur mycket rörelse det är i materialet som spelas in. Jag vet uppriktigt inte vilken inspelare som ger bäst bild. Det finns inga riktigt bra tester gjorda som jag sett i alla fall.

Jag vill i alla fall utfärda en varning att lita alltför mycket till bildkvalitetstester som enbart använder sig av stillbilder.

Och en annan grej man missat i Ljud&Bilds test är tunern, vilket betyder mycket för bildkvaliteten. Ju mindre brus det är i bilden som matas till MPEG-kodaren, ju bättre kan den komprimera datat och ju bättre bild blir det.

I alla tester jag läst 4-5st så kommer alla fram till att Panasonic är bäst i LP-mode tex:
Ett test
Ett till

Har läst testerna och ingen av dessa gör några jämförelser med andra inspelare. Så jag har lite svårt att dra slutsatsen att Panasonicen är bäst? Det dom säger är att dom tycker att den är väldigt bra.

Sen vill jag citera ur Home Cinema Choice testen:
"The biggest surprise is the four-hour mode. Compared to Panasonics's old 352x576 LP mode, there's a dramatic increase in picture detail. But you don't get something for nothing - relative to SP, artefacting becomes noticeable, especially during visually-complex or motion-heavy moments. We would certainly advise against using LP for football matches och action movies!"

Angående senaste testet i Ljud & Bild. Dom testar enbart med stillbilder och detta är VÄLDIGT missvisande för den faktiska bildkvaliteten med rörliga bilder. Jag har påpekat detta tidigare i tråden. Jag håller med junkan att om man testade Panasonicen på samma sätt så skulle den vinna klart. Men återigen....

Av vad jag kan se så behåller LG:n maximal upplösning längre upp bland inspelningsmoderna än Sonyn eftersom dessa ser skarpare ut. Men med mycket rörelse i bilden så bör Sonyn se bättre ut pga lägre (!) upplösning. MPEG-kodningen funkar på så sätt att en stillbild kan komprimeras mycket effektivt. Men om det sker stora förändringar från bildruta till bildruta så går det inte att komprimera lika hårt. Det krävs mer data för att lagra bilderna. Om man ska spela in 4h (LP) på en DVD så har man väldigt lite plats för det kodade datat. Vid full upplösning måste man lagra 720x576 bildpunkter. Ett effektivt sätt att minska datamängden är då att minska upplösningen till 352x576, vilket minskar detaljrikedomen i bilden men minskar fult sk. block noise:
http://www.videohelp...1286249#1286249

Vilket som ger bäst resultat beror helt på hur mycket rörelse det är i materialet som spelas in. Jag vet uppriktigt inte vilken inspelare som ger bäst bild. Det finns inga riktigt bra tester gjorda som jag sett i alla fall.

Jag vill i alla fall utfärda en varning att lita alltför mycket till bildkvalitetstester som enbart använder sig av stillbilder.

Och en annan grej man missat i Ljud&Bilds test är tunern, vilket betyder mycket för bildkvaliteten. Ju mindre brus det är i bilden som matas till MPEG-kodaren, ju bättre kan den komprimera datat och ju bättre bild blir det.

I alla tester jag läst 4-5st så kommer alla fram till att Panasonic är bäst i LP-mode tex:
Ett test
Ett till

Har läst testerna och ingen av dessa gör några jämförelser med andra inspelare. Så jag har lite svårt att dra slutsatsen att Panasonicen är bäst? Det dom säger är att dom tycker att den är väldigt bra.

Sen vill jag citera ur Home Cinema Choice testen:
"The biggest surprise is the four-hour mode. Compared to Panasonics's old 352x576 LP mode, there's a dramatic increase in picture detail. But you don't get something for nothing - relative to SP, artefacting becomes noticeable, especially during visually-complex or motion-heavy moments. We would certainly advise against using LP for football matches och action movies!"

<{POST_SNAPBACK}>

En bra sammafattning !

S

Är det RGB in/ut på Sony 710?

Är det RGB in/ut på Sony 710?

Ja

Jag kan verkligen inte rekommendera 710:an. Den har grymt svårt att läsa dvd skivor med minsta lilla repa i. Min spelare har problem med ca 80% av alla filmer jag spelat. Den hackar upp sig, fryser bilden, hoppar över några minuter då och då m.m.

Hade den inlämnad på service för detta problem. Fick tillbaka den efter 3 VECKOR. Har nu testat 3 filmer sedan dess och 2 av dessa har hakat upp sig, avbrutit uppspelningen och hoppat över några minuter på mitten av filmen.

Detta har i och för sig varit hyrfilmer. Men när jag bytte till min technic 600 kr spelare så spelade den samma filmer utan problem!

Camilla-25:

Om du har fått en DVD-spelare som inte kan spela DVD-skivor är det ett solklart fall för garantin. Om det inte gick att laga på tre veckor vore det dåligt av säljaren att inte reklamera den och ge dig en ny, tycker jag.

Men att avråda från köp av 710:an på grund av detta är att ta i lite. Jag, och vad jag jag förstår, många andra här på forumet, har maskiner som spelar felfritt (om än lite långsamt i menyhantering mm).

Du har bara haft otur. Men jag förstår din reaktion. Det är urtråkigt att köpa något nytt man längtat efter som sen krånglar...

Hoppas du får en ny.

Lite fler åsikter om Pioneer vore väldigt bra. Någon?

Någon som har den, vad är det man stör sig mest på?

Hejsan,

Efter många om och men så köpte jag tíllslut en Sony 910HX, kunde inte låta bli när Siba dumpade priser till 4.7k

Jag har även provat Pioneer 530 och tänkte bara delge mina tankar om de två.

Jag tycker att Sonyn är bättre på många vis i menysystemet, det är bårde snyggare (visserligen en smaksak) och enklare än Pioneern. Det känns mer ombonat, som om någon haft tid över att faktiskt göra det snyggt.

Jag tycker också att Sonyn ger lite bättre bild både vid inspelning och uppspelning dock är det väldigt subjektivt, kan egentligen inte jämföra då mina ingångskällor är alldeles för dåliga.

Ljudet från fläkten som det har pratats en del om har jag inga problem med alls dock tror jag att just ett sådant ljud beror mycket på hur man placerar maskinen. Inte heller på Pioneern, dock lät dess HD lite mer.

I 910:an så känns menyerna väldigt snabba, det "långsamma" består mer i att det skall animeras saker än att CPU:n inte hänger med, vilket gör att den känns responsiv (tillskillnad mot när CPU är för långsam). Jag tycker även kanalväljaren är "snabb" förhållandevis dock, min gamla video är något snabbare(och den är i princip instant).

Alla funktioner man vill ha finns i Sonyn och de är enkla att nå (tycker jag).

* Timeshift (såklart), lite dum dock då man inte verkar kunna komma ifatt till nutid (ca 15s bakom) då man väljer att starta timeshift:en genom att helt enkelt bara trycka paus, väljer man istället att starta genom att tryck "record" så funkar det fint. Timeshift som startas med paus sparas _inte_ på HD:n medans de med "record" sparas.
* Spela in samtidigt som man tittar på inspelat material (eller samma som synes ovan)ä
* Spela in och spela DVD samtidgt.
* downmix för system som inte har Dolby DSPs eller MPEG Dsps
* En timer inspelning kräver inte att spelaren står i något speciellt "läge", dock tar den kontroll över spelaren ca 1min innan start. Men kan så klart titta på en pågående timerinspelning
* Primitiv men enkelt redigerare för att ta bort sektioner man inte vill ha
* Enkelt att skapa kapitel plus att spelaren själv kan skapa "smarta" kapitel
* Milsvis bättre ljudprocessor än min gamla video vilket t.ex. ger ordentligt liv i NiCam stereo (Som kodas i Dolby 2.0 som sedan min Dolby DSP fixar till ännu bättre). Detta är jag förvånad över

Vad den saknar (förutom Nätverksport och Divx/Mpeg4 etc, HDMI och digital receiver) eller vad som inte är så bra

* text TV hämtning kan bli lite fel ibland
* Man kan inte gå till given punkt i en film med tidsangivelse (iaf har inte jag hittat hur man gör)
* Känns som boxen är onödigt stor (samma som alla andra i samma genre dock)
* En bra programguide hade varit fint.
* 30s fast skip ahead (som pioneern har)

Jag har inte hunnit prova att bränna eller kopiera till skiva ännu (har ju 250GB, känns som det aldrig blir fullt). Inte heller DV link

Mitt betyg för den här maskinen är väldigt högt, det känns som en väldigt färdig produkt som har riktat in sig på att vara enkel att använda

Grattis att du fick tag i en. De var slut när jag skulle beställa på Siba. Får kolla runt lite.
Tvekar på Sony 910 och Panasonic DMR-EH60.
Har Sonyn bränning till skiva med variabel / flexibel bitrate? Dvs den anpassar kvaliten till hur mycket som är kvar på skivan. Eller kan den bara köra med de fasta lägen som gör att man får ett antal minuter över på skivan som man inte har bruk för.
Både Panasonic och Pioneer har variabel bitrate.

Tacksam för svar och flera synpunkter.

Jag kan verkligen inte rekommendera 710:an. Den har grymt svårt att läsa dvd skivor med minsta lilla repa i. Min spelare har problem med ca 80% av alla filmer jag spelat. Den hackar upp sig, fryser bilden, hoppar över några minuter då och då m.m.

Hade den inlämnad på service för detta problem. Fick tillbaka den efter 3 VECKOR. Har nu testat  3 filmer sedan dess och 2 av dessa har hakat upp sig, avbrutit uppspelningen och hoppat över några minuter på mitten av filmen.

Detta har i och för sig varit hyrfilmer. Men när jag bytte till min technic 600 kr spelare så spelade den samma filmer utan problem!

<{POST_SNAPBACK}>

Jag har samma problem med min, den är väldigt känslig. Det dryga är att jag köpte den på Netonnet så då måste man skicka iväg den etc. Vore ju fint om det fanns nått sätt att kalibrera den själv eller nått

Sen så låter fläkten väldigt mycket men det går antagligen att modifiera men jag väntar lite innan jag sätter skruvmejseln i den.

Gr3fweN