Veckans   2011-09-04 12:53:14 Anmäl

[quote name='McFeast' post='3292512' date='May 19 2011, 17:15 ']Visst, tråden är gammal men jag har en fråga. På bilderna syns att du satt in en list som ökar bas-spaltens djup från dom rekommenderade 16mm till ca 50mm. Någon sådan list kan jag inte hitta på originalritningarna... Varför finns den där?[/quote]

Valutronic har gjort flera ändringar och varianter på deras SQ-50, just när jag byggde mina så skulle det vara en klack vid basspalten enligt ritningarna.

Unregisteredbdc7a326   2011-05-19 17:15:32 Anmäl

Visst, tråden är gammal men jag har en fråga. På bilderna syns att du satt in en list som ökar bas-spaltens djup från dom rekommenderade 16mm till ca 50mm. Någon sådan list kan jag inte hitta på originalritningarna... Varför finns den där?

DVD-ai   2009-02-21 14:25:51 Anmäl

ok, jo men va bra, bara så att du inte gör något förhastat eller så =)
Men du verkar ju ha kolat upp detta noga och det e ju bra !
Hmm, ena gången jag hörde dessa så spelade dem halt klart bra bas... kommer dock inte ihåg hur rummet va men kanske en 20kvm eller så, men spelar dina alltså så pass dålig bas som su säger så vet jag inte.

Kul att du verkar nöjd med dina nya högtalare i alla fall (bild)

Veckans   2009-02-04 15:13:16 Anmäl

Om du kollar i min tråd angående SQ-50 så ser du att jag tycker högtalarna låter dåligt i originalutförande. Felsökte dem i en 8-9 dagar via mail med Stefan på Valutronic, och det gick inte att hitta något fel i konstruktionen. Men så tillslut testade jag att plocka lös ena terminalen och äntligen började de spela bas, därav modifieringen. Enligt mig så är SQ-50 felkonstruerad eller helt enkelt en dålig högtalare.

Det har ingenting med högtalarnas placering att göra. Det var omöjligt att få någon bas alls i originalutförande hur jag än flyttade högtalarna. Alla övriga högtalare spelar gott om bas i rummet.

Och ja, jag har tagit hänsyn till den ökade materialtjockleken och modifierat måtten på lådan för att bibehålla samma volym. "Klacken" till basporten är 3mm kortare så att ländgen blir precis densamma. Bredden och höjden är även de precis som de ska. Som sagt, jag har gått igenom konstruktionen med Valutronic och har inte kunnat hitta några fel.

DVD-ai   2009-02-03 01:20:59 Anmäl

Om du hade problem med konstig bas så får du laborera med at flytta högtalare och lysningsposition i rummet tills att det blir bra.

DVD-ai   2009-02-03 01:18:10 Anmäl

Varför ett extra "basreflexhål strax under terminalen"... !?

Det ingår inte i konstruktion och dessa är alltså helt galet fel avstämda som det är nu och låter garanterat mycket sämre än originalkonstruktionen...
Plugga hålet ordentligt med en MDF skiva i rätt storlek + PL400 och lyssna sedan på dem som de är tänkta att lyssnas på.

sedan är frågan hur valet av 19mm i stället för 16mm har inverkat på avstämningen, du hade sett till så att inne volymen är den samma ?
Är portens bred, djup och höjd exakt som på original ritningen då ?


mvh//David

Veckans   2009-01-25 13:15:51 Anmäl

Nu var de färdiga, men är inte nöjd med ljudet.

EDIT: Efter en dryg veckas lyssnande på mina modifierade SQ-50 så tycker jag att den vassa diskanten som jag störde mig på har mjuknat och basen blivit bättre. Låter riktigt fint till akustiskt, sång, techno etc. Däremot är jag inte nöjd med hur de presterar till rock/metal t.ex. metallica. Tycker också att det här ljudet borde ha gått att få in i en betydligt mindre låda.

DVD-ai   2009-01-05 12:05:05 Anmäl

Ser bra ut =)
Roliga högtalare det där som inte kostar mycket, men med mycket valuta för pengarna !

Unregistered105393d6   2009-01-04 14:00:10 Anmäl

Lycka till, själv byggde jag ett par SQ-50 för några år sedan. Är mer än nöjd med ljudet. Har dom för musiklyssning i 2 kanal samt som frontare i ett 5.1 system.