[Damocles]

• 0

Har i princip bestämt mig för att köra med B&W 703or i nya anläggningen, men vad gäller drivningen så tror jag inte riktigt att Yamahan 2600an jag har kan ge fullt pulver på 7.1 med dessa så slutsteg för frontarna kommer också införskaffas.

Så frågan är då om jag bör satsa på ett Rotel RB-1080 och köra enbart på detta för frontarna. Eller om någon vet hur NAD 216 THX står sig i sammanhanget. Möjligheten att skaffa två stycken 216 THX och brygga dessa finns också, till ett klart lägre pris än Roteln.

Så, någon som har erfarenhet av ena, eller båda, får gärna väga in lite med åsikter.

Mvh...

[Chuck]

• 0

Tror båda dina alternativ kommer göra så att du drar på smilbanden, Rotel och NAD gör i mitt tycke bra slutsteg.

Kan du tänka dig att köpa begagnat så skulle jag nog rekomendera det, man får i dagsläget otroligt mycket för pengarna då priset på begagnad elektronik sjunker som en gråsten. Och i fallet med slutstegen går ju inte tekniken i samma rasande fart som i övriga delar.

MVH
/Chuck

[Unregistered42611]

• 0

Jag rekommenderar dock inte att du kör bryggat(lågimpedans-egenskaperna och mer dist) - hellre ett större NAD-steg isåfall.

//Loofy

[Damocles]

• 0

De båda NAD-stegen är beggade, skulle få båda för en 6K eller nåt sånt. Rotel RB-1080 finns inte att få tag i dock, så då blir det något äldre, men blir det Rotel kör jag på nytt.

Ok, inte bryggkoppling alltså, då vore det ett singelsteg. Hur skulle ett singel RB-1070 stå sig på 703orna jämfört med 1080? Det är ju lite skillnad, men man vet aldrig. Får jag en duktig löneförhöjning i år kanske 803D kommer till om några år, vem vet. Antagligen inte, men drömma kan man.

[LillDräk]

• 0

Tjo!

Jag kör en Rotel RB-1080 ihop med mina frontar, B&W 603 S3, och är mycket nöjd med denna kombination (har en yamaha rx-v1700 som försteg/receiver). Har dock ingen erfarenhet av NAD 216.

[Unregistered1022]

• 0

216 klarar 4ohm bryggat

[Unregistered42611]

• 0

X-12: Men är detta HELT utan ökad distortion?

//Loofy

[Ageve]

• 0

Distortionen ökar alltid lite vid bryggkoppling, eftersom förstärkaren "ser" halva impedansen.

Om man har högtalare som inte går under 4 ohm så borde det funka med 216, om man inte
spelar som en tok.

RB-1080 är dock ett bättre steg ljudmässigt jämfört med storebror 218 THX. Har inte testat 216.

[Damocles]

• 0

Tack alla för lite mer info. Om ingen har väldigt bra erfarenhet av att typ 1070 räcker så blir det nog ett 1080 att driva 703orna med. "Man kan aldrig får för mycket" Och 703orna går trots allt ner till 3 ohm över vissa band.

LillDräk - hur fungerar nivåerna på Yamahan med Roteln, inge problem att matcha surrounder, etc med YPAOn ?

På onsdag smäller det nog i vilket fall som helst, sedan en veckas pina tills jag får sakerna eller så.

[Ageve]

• 0

Tack alla för lite mer info. Om ingen har väldigt bra erfarenhet av att typ 1070 räcker så blir det nog ett 1080 att driva 703orna med. "Man kan aldrig får för mycket"    Och 703orna går trots allt ner till 3 ohm över vissa band.

<{POST_SNAPBACK}>

Här finns bilder och mätresultat om det är intressant (RB-1080):

https://www.minhembio.com/Ageve/41350/

[Unregistered1022]

• 0

X-12: Men är detta HELT utan ökad distortion?

//Loofy

<{POST_SNAPBACK}>

enligt specen på nad 216 så skall den vara mätt med thd 20-200000hz och då ge 0.03

[Arnold2424]

• 0

Loofy: Jag har haft 2 st Nad 216 THX som var bryggade till ett par XL-Fidelity PG 1800. Och det lätt väldigt tressigt även vid lugna pådrag.

Bättre att köra dem i stereo och Bi-Wire dom. Kan gott ge dessa slutsteg en mycket bra betyg med tanke på priset.

//M

[juan]

• 0

mer power eller inte? så tycker jag att rotelsteget 1080 låter flera resor bättre än både 216 och 218.

[Unregistered8c0df0f5]

• 0

Och inte att försaka, Rotel tillsammans med B&W är en av dom bättre kombinationerna.

/Thomas

[Unregistered37573cc1]

• 0

De båda NAD-stegen är beggade, skulle få båda för en 6K eller nåt sånt.

<{POST_SNAPBACK}>

Låter högt. Har sett flera för 1500-2300:-/st. Köper du dem i par borde de ligga kring 4'.... tycker jag i alla fall ...

[Etoda]

• 0

Har själv flera äldre Nad och har bekanta som har det med. Generellt bra slusteg men har lite svårt att "sjunga ut" och bli riktigt detaljerade och luftiga i högre register. Vissa B&W-högtalare (mer begränsade erfarenheter här) har lite av samma problematik. Saknar man ha kraftig och distinkt bas uppfattar jag Nad som ett bra val. Yamahas förstärkare är emellertid ofta lite ljusa i tonen med hyggligt definerat högre register och lite svagare i botten, vilket gör att jag själv tycker att kombon Yamaha reciever parat med Nad slusteg är lyckat. (Kör med det själv, om än med lite billigare/äldre modeller.) Jag är inte säker på att det behöver vara fel med B&W i just detta fallet.

Hur som är jag dock övertygad om att du kommer uppleva en klar förbättring med ett Nad-steg oavsett. Ett Nad 216 ger dock med all säkerhet tillräckligt med pulver för att väck liv i B&W 703:orna och förespråkar det som ett budgetalternativ under en lustfylld utvärderingsperiod (när du sparar ihop till nästa skojiga uppgradering).

[Kent Johansson]

• 0

Jag skulle ha övervägt ett par Advance Acoustics MAA-705.

Finns ett beggat par på Hifimagasinet, 9500 för två.
http://www.hifimagas...?annonsID=27004

[Damocles]

• 0

Tack alla för tankar och funderingar.

Jag har funderat väldigt senaste dagarna och det blir en Rotel RB-1080 och en rätt maxad 700-serie med 703 som bas. Funderade ett tag på 804s, men ska jag upp till 800 serien är det 803D, men då skulle ett komplett system landa på över 200 loppor så... det får vänta tills jag är rik och berömd.... eller bara tillräckligt desperat. Roteln räknar jag dock med att den behåller sin glans ett tag, och dessutom så insåg jag att jag faktiskt värderar rätt högt att slippa ha dubbla lådor och ha allt pulver i samma box.