[lbl]

• 0

Vi ska få Telias "Fiber" med Triple Play där bl.a. 100Mb Internetanslutning ska ingå.

Nu har de börjat dra kablarna i trappuppgången, men då hajar jag till, för det är ju bara nätverkskabel, och inte alls nån Fiber ...

När jag frågar killarna så säger de att det är Fiber in i huset nere i källaren, men därifrån går det sen 'bara' nätverkskabel till alla lägenheter.


Är det så här i alla hus som sägs ha Telia Fiber ??

Vad är vitsen med att inte dra Fiber hela vägen ??

Det måste ju bli sämre förutsättningar för senare tjänster, när det inte är fiber hela vägen ?!


/LbL!

[Seafront]

• 0

Rent allmänt gäller:

Fiber har fortfarande höga kostnader för kablar och installationsförfarande.

Verkar som om Gigabit-tekniken med vanlig nätverkskabel blev dödsstöten för fiberprodukter till de stora massorna ute i konsumentleden, nätverkskort, switchar mm för fiber är fortfarande dyra. Gigabit-tekniken erbjuder verkliga hastigheter på omkring 400 Mbit och det anses vara gott nog för den stora massan i lägenheter.

Villor däremot får i regel alltid en fiberkabel, där handlar det egentligen mer om rent praktiska saker än om villaägarnas betalningsförmåga och behov av bandbredd.

[Bergan]

• 0

Någonstans på vägen måste det ändå göras om till en nätverkskabel, annars skulle det bli otroligt dyrt med fiberkort i datorerna eller routrar osv.
I vissa fall sitter det en fiberkonverter i ett utrymme i fastigheten och sedan går det en cat6 kabel till respektive hushåll. I andra fall (gäller inte bara villor) så går det fiber hela vägen in i lägenheten och sedan sitter den en fiberkonverter till cat6 där istället.
Skillnaden för oss kunder är egentligen ingen alls. Bara att vissa får en extra "dosa" i sitt multimediaskåp (inte alla som får det heller).
Varför är det då olika?
Det beror på BRF:en, bostadsbolaget eller värden eller vem det är nu som betalar i slutändan.

Så i detta fall har de som bestämt att detta skall dras in till er valt denna lösning förmodligen pga kostnaden att dra fiber direkt in till alla blir dyrare (men det blir ingen skillnad funktionsmässigt).

Precis som föregående talare säger så klarar dagens cat5 och 6 kablar väldigt höga hastigheter så jag tror inte du behöver vara orolig för att du får en "sämre" tjänst för att du inte har fiber hela vägen in.

[QAM]

• 0

Vi ska få Telias "Fiber" med Triple Play där bl.a. 100Mb Internetanslutning ska ingå.

Nu har de börjat dra kablarna i trappuppgången, men då hajar jag till, för det är ju bara nätverkskabel, och inte alls nån Fiber ...

När jag frågar killarna så säger de att det är Fiber in i huset nere i källaren, men därifrån går det sen 'bara' nätverkskabel till alla lägenheter.


Är det så här i alla hus som sägs ha Telia Fiber ??

Vad är vitsen med att inte dra Fiber hela vägen ??

Det måste ju bli sämre förutsättningar för senare tjänster, när det inte är fiber hela vägen ?!


/LbL!

Du kan ändå inte få 1Gbit/s utan att de tar bort värre flaskhalsar än kabeln till din lägenhet. Den dagen, den sorgen, skulle jag vilja påstå, och det tycker visst Telia med.

[Dreadlock]

• 0

Det tycker nog samtliga leverantörer av fiberuppkopplingar. Varför skall de dra in en bland konsumenter icke utbredd standard som ingen kan koppla något till utan att använda fiberconverter? Gigabit funkar ett par år till.

[Monshi]

• 0

Detta är ett icke-problem. En fibers stora fördel är att den är säkrare än en nätverkskabel, den kan inte störas, den behöver inte förstärkas samt, givetvis, att den har en högre kapacitet över långa avstånd.
nackdel är att den är skörare, dyrare och svårare att hantera.

Inom ett hus har du inte behovet av att dra fiber. Det finns kapacitet så det räcker och blir över i en vanlig nätverkskabel, vanligtvis är avstånden korta, förstärkning behövs inte, och kabeln är lättare att dra fram.

Om det nu en dag uppstår behovet att ha 100 Gbit/s rakt in i lägenheten, då kan du kanske dra om din kablaget, byta till fiber. Eller, vänta, enklare, dra fram en till nätverksabel till din lägenhet. Om nu kapaciteten finns i det nät huset i sig är anslutet till.

Noterar att det är ingen i denna tråd som ryckts med i ditt "fördömmande" av tekniken

[lbl]

• 0

Noterar att det är ingen i denna tråd som ryckts med i ditt "fördömmande" av tekniken

Jag har inte 'fördömt tekniken', jag har bara sagt att Fiber inte i verkligheten ÄR Fiber!

Om det nu en dag uppstår behovet att ha 100 Gbit/s rakt in i lägenheten, då kan du kanske dra om din kablaget, byta till fiber. Eller, vänta, enklare, dra fram en till nätverksabel till din lägenhet. Om nu kapaciteten finns i det nät huset i sig är anslutet till.

Vore enklare för alla om Fibern redan var framdragen från början, och framförallt BILLIGARE, eftersom ny kabeldragning inte behövs, och ev. 'reparationer' av kabeldragningen - både i fastigheten/trappuppgångarna och inne i lägenheterna - inte heller skulle behöva göra mer än EN gång då.


/LbL!

[kribban]

• 0

[Monshi]

• 0

skulle tro att det kostar mer än det smakar. Orsaken till att villaägare får det in i tvättstugan är för att det är enklast så. Men de får inte hela kapaciteten, inte i närheten, och de har inte behov av det.

Du i lägenhet är i en annan situation. Att dra fiber genom kanalgångarna är dyrt och svårare än nätverkskabel. Dels får inte ditt hus en fiber per lägenhet ens i kabeln in i huset utan den måste delas, en till varje lägenhet. I din lägenhet, vill du ha fiber i flera rum? samma sak där. Du måste få en unik fiber till varje uttag! Det kostar, hur mycket? Ingen egentlig aning. Den där konvertern som villaägare har, den som delar ut nätverket. En sådan kostar en tusenlapp eller så. I ett större hus med 20-30 lägenheter blir det en fördyring bara det på över 20 000. En liten del i kakan. Samt mer teknik, mer som kan gå fel.

Men visst, kontakta Telia , eller vilka det är som har utrustning i er källare, och säg att du vill ha fiber in i lägenhet. Ge dem 20 000 och de fixar det.

Jag ser inte behovet. Nätverskabel duger gott.

[Unregisteredcab460d8]

• 0

Cat6 ska klara 10 Gigabit/s, det tar nog ganska lång tid innan det inte räcker.

[hakanh65]

• 0

Grunden till att fiber aldrig blivit vanligt i LAN är att ändutrustningar för kopparkabel alltid har varit mycket billigare. Man har också successivt skrämt upp cat5/6 i högre hastigheter så fiber har aldrig behövts av kapacitetsskäl heller. Jag har lite svårt att se behov av högre hastighet är 1 Gbps in i en bostad och cat6 funkar alldeles utmärkt för det. Det som tar plats i bredbandet är TV och en HD-kanal kräver väl ca 20 Mbps, dvs en bråkdel av detta. Eventuella externa störningar kan man alltid bygga bort och nya kopparkablar ska vara bra skärmade.

[Dreadlock]

• 0

Och så länge varje individuell kund inte nyttjar mer bandbredd än vad cat6 klarar att leverera finns det ingen anledning att dra fiber till varje lägenhet. En non-issue helt enkelt.

[lbl]

• 0

Och så länge varje individuell kund inte nyttjar mer bandbredd än vad cat6 klarar att leverera finns det ingen anledning att dra fiber till varje lägenhet. En non-issue helt enkelt.

Och du kan inte heller läsa innantill, tydligen ...

SE vad jag skrev redan 23 april:

Vore enklare för alla om Fibern redan var framdragen från början, och framförallt BILLIGARE, eftersom ny kabeldragning inte behövs, och ev. 'reparationer' av kabeldragningen - både i fastigheten/trappuppgångarna och inne i lägenheterna - inte heller skulle behöva göra mer än EN gång då.

Mao skulle det vara oerhört Kostnadsbesparande att redan ha allt framdraget den dagen tekniken behöver det.
Och hur fort teknikutvecklingen går - det vet väl även du ... ?!


/LbL!

Redigerat av lbl, 03 maj 2009 - 06:46.

[Monshi]

• 0

... kolla med kabelbolag vad de skulle ta för att dra fram fiber kontra nätverk till varje lägenhet, splittra denna och dela ut i tre rum exempelvis.

Tror nog det skulle att det ekonomiskt skulle blir en smäll och om man jämför fiber med kabel över korta avstånd finns det ingen punkt som (i praktiken) som fibern vinner på. Som sagts, du kan få gigabit genom trådburet nätverk idag. Nog billigare att dra fram 10 trådar till dig jämfört med en fiber.
Samt ni i ett hus delar på en eller flera fiber och har några redundant att koppla in om fel. Ska de dra fram en enskild fiber till varje lägenhet, en unik som i sin tur gå till deras central? Eller vad är det du önskar?

Någonstans måste de samla ihop era data, någonstans finns det en begränsning.

[nils_erik5904]

• 0

hejsan nils-erik här

jo har en fråga finns de någen från karlskoga förutom ja då
som ska få indraget fiberstadnät
ja vill gärna se en film hur ni fick ert näta tt komma igång då
sen så undra ja vad för levratör ni har då ?
hur denna lila grunka ser ut hur den funkar då
så snälla där ute i itern kan man få en film hur de ser hemma hos ert som har stads eller fibernät

mvh nils-erik i karlskoga

epost [email protected]

[Unregisterede5a2c6ee]

• 0

Något man inte får glömma är att fiber dels är ömtålig men också usel på att klara kurvor/hörn vilket kan vara vanligt innan man kommer fram till lägenheten. Med andra ord kan det alltså fungera sämre med fiber till lägenheten.

Fiber till villa däremot fungerar bra för att man oftast bara borrar upp ett hål och installerar en bredbandsplats (där fiberkonverteraren finns och sedan cat6/cat5e ut till rummen).

Däremot börjar det komma fiber anpassad för just konsumenter. ClearCurve är väl det som finns i dag men vidareutvecklingen heter Light Peak som utvecklas fram av Intel. Dessa fiberkablar klarar kurvor galant, är tåligare än Cat6-kablar, tunnare och klarar 10 Gbits just nu men ska klara 100 Gbits i framtiden när utrustning klarar av det.

Cat6 är dock lika bra just nu. Kommer dröja länge innan man får någon större användning med fiber hela vägen mot Internet.

[tomano58]

• 0

Inte mycket att orda om egentligen. Fiber till flerfamiljsfastigheter innebär nästan alltid fiber in till en distributionspunkt i trapphuset och sen kopparkabel in till lägenheterna. Det kommer att dröja många år innan vi får tjänster som inte Cat5/6-kabel klarar av att distribuera de få meter som är upp till respektive lägenhet.

Principiellt gör det ju ingen skillnad om du har fiber till trapphuset eller lägenheten. Väl i lägenheten kopplar du ju ändå vidare med kopparkabel eller (ännu värre) trådlöst till din utrustning och då faller ju ändå resonemanget en aning.

[Anaesthisia]

• 0

Inte mycket att orda om egentligen. Fiber till flerfamiljsfastigheter innebär nästan alltid fiber in till en distributionspunkt i trapphuset och sen kopparkabel in till lägenheterna. Det kommer att dröja många år innan vi får tjänster som inte Cat5/6-kabel klarar av att distribuera de få meter som är upp till respektive lägenhet.

Principiellt gör det ju ingen skillnad om du har fiber till trapphuset eller lägenheten. Väl i lägenheten kopplar du ju ändå vidare med kopparkabel eller (ännu värre) trådlöst till din utrustning och då faller ju ändå resonemanget en aning.

Det finns i dag inga tjänster för hushåll som kräver fiber ända fram, och att dra in nu för att slippa göra det senare håller inte - tekniken för fiber i hushåll är fortfarande omogen och dyr.

Själv tror jag att jag har fiberkonverter i hallen, men jag klarar mig bra med koppartråd i flera år till.

A

[hd-fan]

• 0

hejsan nils-erik här

jo har en fråga finns de någen från karlskoga förutom ja då
som ska få indraget fiberstadnät
ja vill gärna se en film hur ni fick ert näta tt komma igång då
sen så undra ja vad för levratör ni har då ?
hur denna lila grunka ser ut hur den funkar då
så snälla där ute i itern kan man få en film hur de ser hemma hos ert som har stads eller fibernät

mvh nils-erik i karlskoga

epost [email protected]

http://www.karlskoga...kunder/stadsnat