[Unregistered30026]

• 0

Hej!

Jag har köpt en LG 50PK760N på prov men tycker den är i minsta laget så nu vill jag byta till en 60"

Anledningen till att jag inte valde LG 50PK550 var för att jag behöver 4 HDMI (PK550 har 3) för detta fick jag betala 2000 kr extra. Det ser dock ut som att prisskillnaden mellan LG 60PK550N och LG 60PK760N är ca 3000 idag så jag får då betala 1000 kr extra (3000) för 1 HDMI port till. Självklart kan man börja fundera på om jag inte borde byta förstärkare och köra HDMI genom den men idag har jag en

Som jag är extremt nöjd med och den kostade 8000 kr på sin tid, ska jag har något liknande idag får jag säkert lägga ut lika mycket eller mer vilket gör att jag troligen förlorar mer på att gå denna vägen för att lösa HDMI problemet. Och HDMI switch har jag tittat på och det verkar inte finns rimliga lösningar, dessutom blir den ytterligare en produkt att få plats med.

Så de TV apparater jag tittat på är :

Jag hade föredraget Panasonic men de verkar ha en helt annan prisbild.

Sen finns det ju LCD apparater för rimliga priser så som :

Men vad jag förstår så producerar Plasma bättre bild och rörelse så länge man inte har väldigt mycket ljus i rummet vilket gör att LCD låter mindre intressant. Vi har en

i sovrummet som vi dock är väldigt nöjda med för vanlig TV men om den verkligen passar så bra till HD film som Plasman vet jag inte.

Värt att notera är att Samsung går bort helt då jag har extremt dålig erfarenhet av deras support.

Så vad säger ni? Har ni några goda råd?

[TomasThoren]

• 0

Läste någonstans att 50PK950 verkar större tack vare sin eleganta helglasning.Gäller också 50PX950 fast då med 3D.

[Unregistered1460]

• 0

PK950 är riktigt bra... En av mina vänner har den, dock i 50 tum...
Ganska så tunn ram, i alla fall om man jämför med din 760 som du har idag...

[Unregistered30026]

• 0

Nu hänger jag inte med? Idag har jag en LG 50PK760N hemma och genom att titta på följande review av LG 60PK950 : http://www.youtube.c...h?v=0_ow3RCHfUw

så kan jag se att utseendet är det samma?

Är det så att uttseendet på 760 och 950 är samma men att 550 har ett annat utseende? Har inte lyckats hitta några bra bilder på 550 än.

Annars börjar jag fundera lite på LG 60PK550 efter som den kostar 3000 kr mindre men har samma display om jag förstår rätt? Det enda som skiljer e väll 1 HDMI port mindre och inte samma ytbehandling som 950?

[Unregistered30026]

• 0

Jag har nu beställt hem en LG 60PK550N så får jag jämföra denna med LG 50PK760N.

Det som jag märkt på LG 50PK760N är att kanter på vanlig TV(digital) blir "suddig" i kanterna, men det beror antagligen på att upplösningen är så låg att TVn försöker snygga till det. Istället för att visa skarp bild med fler defekter så försöker den släta över det.

Annars verkar panorering fungerar super och djupet är bilden är utan tvekan mycket bättre än på Panasonic 50PX8.

Jag har även kollat upp utseendet och det är så att 550 är en lite enklare utseende med svart plast istället för glass vilket passar oss bra då vi inte är så imponerad av glass designen.

Redigerat av Unregistered30026, 09 May 2011 - 09:28.

[Unregistered30026]

• 0

Jag har nu fått hem LG 60PK550 och första intrycket är såklart att den är enormt stor! Om man ställer den bredvid LG 50PK760 så får man lätt för sig att den sistnämnda endast är en 42".

Vid vanlig Digital TV(ej HD) så blir bilden märkbart sämmre på LG 60PK550 och detta beror ju såklart på storleken. Förutom att jag fick höja färg något på 60n så är bilden i övrigt väldigt lik.

Vid 1080p material så ser man även här skillnad, det är helt klart mer skärpa på 50PK760.

Med det sagt så är det inte dålig bild på 60PK550.

Troligen är det så att vi sitter för nära TVn (3m), hade vi suttet 5m från TVn så hade vi troligen inte sett mycket skillnad på TV apparaterna.

Vi har dock fortfarande inte bestämt oss om vilken som vi ska behålla, det blir till att prova mer helt enkelt.

[masse70]

• 0

Själv har jag nu haft samma tv som du just köpt sen förra året och sitter exakt 3 meter från den. Tycker bilden är ypperlig och allt annat än dålig eller suddig som du beskriver den.

Dock finns det ju bättre apparater därute då det dels hunnit gå ett år sen den kom osv. Men för de pengar den kostar är den mycket prisvärd.

Men det handlar ju som vanligt om hur man ställer in den och fram för allt vad man matar den med.

[Unregisteredb6fafaca]

• 0

Jag har nu fått hem LG 60PK550 och första intrycket är såklart att den är enormt stor! Om man ställer den bredvid LG 50PK760 så får man lätt för sig att den sistnämnda endast är en 42".

Vid vanlig Digital TV(ej HD) så blir bilden märkbart sämmre på LG 60PK550 och detta beror ju såklart på storleken. Förutom att jag fick höja färg något på 60n så är bilden i övrigt väldigt lik.

Vid 1080p material så ser man även här skillnad, det är helt klart mer skärpa på 50PK760.

Med det sagt så är det inte dålig bild på 60PK550.

Troligen är det så att vi sitter för nära TVn (3m), hade vi suttet 5m från TVn så hade vi troligen inte sett mycket skillnad på TV apparaterna.

Vi har dock fortfarande inte bestämt oss om vilken som vi ska behålla, det blir till att prova mer helt enkelt.

Tycker du sitter precis lagom från en 60", sitter du längre bort så är det ingen vits att ha storbild då kan du lika gänra sitta närmare din 50"

[Unregistered30026]

• 0

Själv har jag nu haft samma tv som du just köpt sen förra året och sitter exakt 3 meter från den. Tycker bilden är ypperlig och allt annat än dålig eller suddig som du beskriver den.

Dock finns det ju bättre apparater därute då det dels hunnit gå ett år sen den kom osv. Men för de pengar den kostar är den mycket prisvärd.

Men det handlar ju som vanligt om hur man ställer in den och fram för allt vad man matar den med.

Antar att du pratar om 60PK550 och inte 50PK760. Du kanske endast kör HD kanaler på din TV? Självklart ska jag prova mer ikväll.

Tyvärr så fungerade inte HDMI splittern mellan TV apparaterna och WDTVn så jag ska prova och se om det fungerar bättre med blu-ray spelaren som source. Det är ju ett måste att kunna se båda bilderna samtidigt på båda TV apparaterna för att bilda sig en bra uppfattning.

[Tuxie]

• 0

Personligen tycker jag att du inte ska stirra dig blind på HDMI-inputs utan (om plånboken tillåter) istället skaffa en modernare receiver. Om du vill ha en bra och billig receiver med många HDMI-inputs och 3D-stöd, kolla på Yamaha V667 och V767. Dessutom är den (iallafall Titan-modellen) väldigt snygg.

Tänk på att om du kör med de HDMI-inputs som sitter på TV:n så begränsas du (på de flesta modeller) till stereoljud.

[masse70]

• 0

Antar att du pratar om 60PK550 och inte 50PK760. Du kanske endast kör HD kanaler på din TV? Självklart ska jag prova mer ikväll.

Jepp kör PK550N.

Kör faktiskt bara "vanlig" digital-tv med tvns inbyggda DVB-C-tuner dessutom.

[Unregistered30026]

• 0

Har nu provat lite mer.

Först och främst kan jag ju säga att det var stor skillnad mellan scart och HDMI även för digital boxen även om jag inte har några HD kanaler.

Konstigt nog fungerade splittern utmärkt att koppla till både 50PK750 och 60PK550 på digital boxen, men WDTV klarade tyvärr inte av det så där fick jag byta hit och dit.

Med digital boxen så genererar 50PK750 utan tvekan skarpare bild från soffan, all text är väldigt skarp medan på 60PK550 så är den "uppmjukad" i kanterna. I vissa fall så ser man texten bättre på 50PK750 mot vissa bakgrunder. I själva bilden är det svårare att se skillnad men den är ändå fullt synbar.

När vi kommer till 1080p material så blir det genast svårare att avgöra inte bara för att inte jag kan visa samma bild samtidigt utan för att skillnaden är väldigt lite även på text.

Förövrigt levererar båda TV apparaterna samma färger och samma flyt.

Jag tog ett par foto som jag ska ta en närmare titt på imorgon.

Men just nu lutar det faktiskt åt 50PK750 trotts att den känns liten. Anledningen är helt enkelt för att man lägger lättare märke till detaljer på digital boxen och då inte minst text på dålig bakgrund.

[Unregistered948c54a3]

• 0

SnowJim, kör du något förinställt läge på dina apparater eller har du gjort en ordentlig kalibrering ? Självklart blir en större bild mer "utdragen" och lågupplöst material ser lite sämre ut, men inte så att du tappar detaljer.

[Unregistered30026]

• 0

SnowJim, kör du något förinställt läge på dina apparater eller har du gjort en ordentlig kalibrering ? Självklart blir en större bild mer "utdragen" och lågupplöst material ser lite sämre ut, men inte så att du tappar detaljer.

Jag har ställt in båda TV apparaterna på samma vis, d.v.s följande :

Samtliga bildförbättingar Av
Color Temp : Medium
Kontrast : runt 90

På 60" fick jag ställa upp Färg något för att bilden kändes urvattnad, nu är den lik 50":en.

Man misster inte detaljer utan skärpan är så pass mycket sämre på 60":en att text blir mjuk i kanter och därmed också svårare att läsa om vissa bakgrunder(ex texter på en karta när man tittar på väderprognoser).

Detta gäller de främst Digital Box med HDMI kabel utan HD kanaler. Dock har jag en HD kanal(SVT) och även här finns skillnaden men inte fullt så märkbar.

På själva bilden är det något svårare att uppfatta men egentligen behöver man inte titta särskilt nog för att se att även här är skärpan bättre på 50":en, det är så pass att det ger en lite annan känsla.

Självklart förstår jag att det blir något suddigare när den ska skala upp det på en större skärm, det man får fundera över är om man tycker det är värt det.

När det gäller 1080p material så är det mycket svårare att se skillnad som sagt, här har text bra skärpa på båda. Trotts det vill jag påstå att jag märker en viss skillnad åter igen till 50" fördel, men det är svårt att säga säkert då splittern inte fungerade här.

Jag tog ett par bilder som jag ska titta igenom ikväll och se om man kan se skillnaden där.

Någon som vet om HDMI ingången på 50PK750N klarar har några begränsningar? Ex tar inte DTS eller liknande?

[Unregistered30026]

• 0

Här kommer lite bilder :

60" jämfört med 50", dock kanske inte den bästa vinkeln :



Jämförelse 1 :



Jämförelse 2 :



Tyvärr blev de andra bilderna ingen höjdare men jag tycker att man kan se på dessa att ialllafall text är något mjukvare och lite svårare att läsa på den större TVn.

Vad tycker ni?

Edit : Kvalitén på bilden är bättre i verkligenheten

Redigerat av Unregistered30026, 12 May 2011 - 19:16.

[Unregistered30026]

• 0

Har testat lite till nu och jag fick nu till att köra den äldre WDTV med splittern så troligen skickar den ut något starkare signal.

Iallafall är skillnaden marginell, man kan se tidvis, särskilt om man pausar bilden att 50" ger en något skarpare bild och då ser man detta främst på ex skog, grus o liknande.

När det gäller vanlig digital TV så är skillnaden fortfarande ganska stor men genom att höja skärpa H och V till ca 70 så blir de väldigt lika men visst 50" är fortfarande synligt bättre skärpa. Enligt LG beror det på att det sänds ut ganska dåliga signaler idag och att detta kommer förbättras.

[rayko]

• 0

Man ser verkligen klart o tydligt att 50 tummaren ger en klarare bild medans 60n ser suddig ut. Sen ser 60 tummaren inte så värst mycket större än 50 tummaren på bild 2 o 3.

[pacman]

• 0

Ehm, du har inte sett att du har helt fel bildformat?
Din tv är 16:9 och SVT sänder i 16:9 = hela bildytan ska täckas. Din digitalbox verkar felinställd.

Vad händer om du aktiverar "Sharpness-funktionen" (finns under advance, kommer inte ihåg vad den heter) på 60 tummaren men låter den vara Av på 50 tummaren?

SVT Testbild är förövrigt bra för att kolla "vad som händer" i bilden...

[Honkium]

• 0

Ehm, du har inte sett att du har helt fel bildformat?
Din tv är 16:9 och SVT sänder i 16:9 = hela bildytan ska täckas. Din digitalbox verkar felinställd.

Just det...jag reagerade oxå på bildformatet med helt förvrängd hallåa.
Gör om. gör rätt...

[Unregistered30026]

• 0

Hmm, tänkte inte ens på det? Ska så klart åtgärdas men spelar det egentligen någon roll för jämförelse? Har ju redan packat ner 50":aren.

[Honkium]

• 0

Hmm, tänkte inte ens på det? Ska så klart åtgärdas men spelar det egentligen någon roll för jämförelse? Har ju redan packat ner 50":aren.

Spelar ingen roll. Det är bara vi bildfreaks som inte tål att se en förvrängd källa.

Jag tycker mig se en plastfilm på 60" på första bilden där du jämför storleken.
Satt den över själva bildpanelen oxå? Tog du bort plastfilmen vid den aktiva jämförelsen?

[Unregistered30026]

• 0

Spelar ingen roll. Det är bara vi bildfreaks som inte tål att se en förvrängd källa.

Jag tycker mig se en plastfilm på 60" på första bilden där du jämför storleken.
Satt den över själva bildpanelen oxå? Tog du bort plastfilmen vid den aktiva jämförelsen?

Det satt bara plastfilm på sidorna/ramen, inget på själva displayen/skärmen.

[Dr. Death]

• 0

blev fel

Redigerat av Dr. Death, 13 May 2011 - 13:36.

[Unregistered30026]

• 0

Jag har nu provat ändra digitalboxen till 720p o 1080i men då får inte bilden plats på skärmen? Jag kör 16:9 på både digitalbox och TV.