Jag skulle behöva lite hjälp med val av tv valet är mellan två burkar den
ena är Pioneer PDP-436RXE plasma och samsungs nya LE-40R72B lcd.
Vilka för och nackdelar har dessa eller är valet självklart.
Mvh Fredrik

vilken av dessa två apparater skulle ni välja
Startad av
ftorsell
, apr 03 2006 22:54
22 svar till detta ämne
26 relaterade trådar
Postad 03 april 2006 - 22:54 Jag skulle behöva lite hjälp med val av tv valet är mellan två burkar den ena är Pioneer PDP-436RXE plasma och samsungs nya LE-40R72B lcd. Vilka för och nackdelar har dessa eller är valet självklart. Mvh Fredrik ![]() Postad 04 april 2006 - 06:49
Bra apparater bägge 2, hänger väl mer på om du är plasma- eller LCD-anhängare ![]() Postad 04 april 2006 - 07:55 Postad 04 april 2006 - 10:07
Du ser, där kom en plasma-fantast ![]() ![]() Redigerat av phil neal, 04 april 2006 - 13:34. Postad 04 april 2006 - 10:11 Edit: Vill bara förtydliga att det är Samsung-plasmor jag haft. Kan inte uttala mig om deras LCD då jag inte sett någon. Redigerat av Karl-Johan, 04 april 2006 - 10:37. Postad 04 april 2006 - 12:19 Postad 04 april 2006 - 13:31 med samma film lg plasman hette42px5r kan säga att i det fallet var det mycket bättre bild i pioneer plasman men har inte kunnat hjämföra pioneer med samsung på samma sätt är det någon som har hjämfört dessa eller vet någonstans där man kan göra en vettig hjämförelse. Mvh Fredrik Postad 04 april 2006 - 13:39
Ska du köpa plasma så är Pioneer ett bättre alternativ än Sammy eller LG, däremot så är Sammy mkt bra på LCD-apparater. Det handlar som sagt lite om vilken teknik du föredrar. Postad 05 april 2006 - 00:01 ![]() är lcd bättre till spel och data ![]() Postad 05 april 2006 - 08:17 Postad 07 april 2006 - 15:40 Men håller med om att nya panasonic pv60 är mycket mer prisvärd än Pioneer. så om jag skulle köpa plasma så blev det panasonicen. Så för mig står nu valet mellan Samsungs nya 72:a eller den nya LG 42LB1R som kommer nu, med ny ledteknink och bättre kontrast med 14 bitars signalbehandling. ![]() Postad 07 april 2006 - 16:20
Risken finns t ex fortfarande för inbränningar i plasma om du visar samma bild alltför länge (t ex livmätare etc. i spel). Dessutom brukar LCD ha högre upplösning med rätt proportioner på pixlarna (men jag vet inte hur upplösningen är på just den här plasman). Postad 07 april 2006 - 20:43 Ja välja tv verkar svårt alla tycker olika.Brl i uppsala säljer ju både lg och pioneer.Och en som jag känner ganska bra jobbar där.Han tycker pioneer är ett bättre köp över huvudtaget när man har 40"och uppåt. jag har även kollat lite på panasonicen pv60.Bäst bild har pioneer nästan utan motstånd.Sen tyckte jag att panasonicen var riktigt ful dessutom.Det är väl inte rättvist att hjämföra bilder i affärer men man måste ju man kan ju inte köpa alla och prova.Plasman har väl dessutom mycket snabbare uppdatering på bild kan ju va bra vid hockey och liknande snabba tv program.Så jag tor mer och mer på pioneer burken till jag ser själv något som är bättre. Mvh Fredrik ![]() Postad 29 april 2006 - 06:22 Det tråkiga med panasonicen är att man inte kan få den i svart pianoplack? Postad 29 april 2006 - 15:33
då så vad är bryderiet? personligen skulle jag aldrig köpa en Samsung skärm. Samsung står inte för nån status det gör däremot Pioneer. det är en jäkla skillnad på dom två märkerna! det är som att jämföra BMW med Vofflo. Redigerat av Unregistered1008, 29 april 2006 - 15:36. Postad 29 april 2006 - 15:44 Postad 29 april 2006 - 15:52
status måste man väl ha annars är man inte med i matchen ![]() med status så får man även kvalitet på köpet. pionners skärmar är gedigna grejor. lägger man pengar på en sån så kommer man inte att ångra sig. varför lägga pengar på sämre kvalitet som är en kopia av det märket som leder utvecklingen? enbart dumt Postad 29 april 2006 - 16:18 Plasma om du prioriterar TV/film tittande. LCD om du prioriterar dator/TVspel. Fördel/nackdel plasma: Har bäst svärta/färger, har det lättare för att få bilden att se naturlig ut vid filmtittande. Inga problem med tittvinkeln. Skarpast bild vid mycket rörliga bilder. Nackdelen är att det KAN bli inbränningar. Det finns en tråd om hur du förebygger det här på forumet. Risken är som störst när TVn är ny och du använder fabriksinställningarna. Fördel/nackdel LCD: Har bäst skärpa (vid stillbilder, INTE vid snabba rörliga bilder), har ingen risk för inbränning, och är inte så dyr. nackdelarna då... dålig svärta, kan ha "plastigt" utseende på hudtoner osv. kan kännas som bilden är "kostgjord". Pioneer är kungarna på Plasma TV och Samsung på LCD TV kan man väl säga. Personlig åsikt... jag har en LCD tv 32" och kommer INTE ha en LCD i vardagsrummet när jag byter ut min 42" bakproje TV. Det blir en Plasma från Pioneer 50". Kan ju vara en fingervisning... Redigerat av King Cobra, 29 april 2006 - 16:27. Postad 29 april 2006 - 17:03
grattis du kommer inte bara att vara med i matchen du kommer att leda den ![]() bra beskrivet annars om skillnaderna mellan LCD vs Plasma,håller med helt. Redigerat av Unregistered1008, 29 april 2006 - 17:04. Postad 30 april 2006 - 18:39 Jag har beställt pioneer plasma nu. Tyvärr var det slut i pioneer lagret skulle få tvn andra veckan i maj ![]() ![]() Mvh Fredrik Postad 01 maj 2006 - 10:46
då kan man ju undra vad du har för vardagsrums tv nu? Postad 01 maj 2006 - 14:16 Det är knapt jag vill berätta det men det är en gammal hederlig 32"klump från philips med 100hz tror det var en av dom första med det ![]() håller på att renovera lite. Sedan när typ pioneer PDP-5000EX kommer är den högintressant bara priset blir lite bättre en det som står på deras hemsida. Där den beräknas kosta 90000:- kanske kommer lg plasmor med samma prestanda fast till vettigare pengar vad tror ni? 1 användare läser detta ämne0 medlemmar, 1 gäster, 0 anonyma medlemmar |
Trendande produkter |