* Officiell Tråd - LG-42PM1M / LG-42PM1MA *

Om nån som har köpt den varianten som har inbyggd tv-tuner skulle orka lägga upp en bild av fjärren så hade jag varit glad.

/Henrik

<{POST_SNAPBACK}>

[/quote]

Bild från Fredrik O.

Redigerat av Unregistered99f076a3, 17 april 2006 - 13:15.

Har suttit och lusläst denna tråd... och kunde till slut inte hålla mig längre. Jag har nu tryckt på "köpa-knappen" hos Dustin.

Jag har redan en Sanyo Z3:a i biorummet, saknade dock en TV med vettig storlek - och design - till vardagsrummet. Sen dök denna upp i forumet, en 42:a till helt rätt pris/prestanda. Jag var annars länge inne på att köpa en LCD (som alla säger är framtiden), tycker dock fortfarande att bildkvaliteten är sämre på dem än plasmorna.

Mvh / CH

Har läst igenom tråden nu och är mycket sugen på att göra ett impulsköp hos dustinhome.
Vad jag inte blev klok på är hur det var med skillnaden mot PX5 modellen?

Läste något om ett filter som var enda skillnaden? Men det gällde endast analoga antenningången?
Nån som kan bekräfta hur det ligger till med detta.


Samt om den enda skillnaden mellan

42PM1M
samt
42PM1MA

är att det är analog tv-tuner i den sistnämnda?

Redigerat av res, 17 april 2006 - 16:50.

Samt om den enda skillnaden mellan

42PM1M
samt
42PM1MA

är att det är analog tv-tuner i den sistnämnda?

<{POST_SNAPBACK}>

Yepp

För en annan som inte är hemma på det här då... VARFÖR ska man ha en tuner i tv'n för? Det är ju digitalt numera, alltså det analoga har man ingen användning för längre.
Så det självklara valet är väl att beställa en UTAN tuner för tunern har man ändå ingen användning för, eller har jag missat nåt?

För en annan som inte är hemma på det här då... VARFÖR ska man ha en tuner i tv'n för? Det är ju digitalt numera, alltså det analoga har man ingen användning för längre.
Så det självklara valet är väl att beställa en UTAN tuner för tunern har man ändå ingen användning för, eller har jag missat nåt?

<{POST_SNAPBACK}>

Folk som bor i bla comhem hus kommer forsätningsvis få analog sändning...

För en annan som inte är hemma på det här då... VARFÖR ska man ha en tuner i tv'n för? Det är ju digitalt numera, alltså det analoga har man ingen användning för längre.
Så det självklara valet är väl att beställa en UTAN tuner för tunern har man ändå ingen användning för, eller har jag missat nåt?

<{POST_SNAPBACK}>

Folk som bor i bla comhem hus kommer forsätningsvis få analog sändning...

<{POST_SNAPBACK}>

Men använder man sig inte av mottagarbox även då? Nåja, man kanske ska köpa en med tuner ändå när det inte skiljer dem något åt?

Hmmm, fanns det inte någon som hade en smidig vägg-anordning för denna som kostade typ ingenting? Eller var det i inrednings-forumet jag hittade det? Det lutar åt en beställning men måste ha väggfäste till den först, sen är jag osäker på grejjer jag inte sett i verkligheten. Den är inte "pixlig" som de brukar vara när man kollar på plasmor eller? Upplösningen är väl inget att hurra över direkt, iofs inte en 852x480 men kanske tillräckligt för att man ska se pixlarna?

Jag har nu följt den här tråden ett tag och är rätt så sugen på att köpa PM1MA.

Det jag undrar över ifall ni tror att "SMS Flatscreen WM 3D" passar?

Den ska klara av en maxvikt på 30 kg (vilket PM1MA ju exakt väger). Det är ju lite på gränsen men det borde väl finnas en viss säkerhetsmarginal. Jag känner inte för att lägga ut ytterligare ca 2000 spänn på WH modellen som klarar upp till 50 kg.

Sen också om PM1MA har "VESA Standard 75x75/100x100/100x200/200x200/400x200 samt skärmar med max hålbild 420x330 mm"?

Can someone please post pictures of this screen with XBOX 360 ! Thanks...

Hallo...

Har följt detta forum i ungefär 1,5 månad snart och vill först främst säga tack till alla som tar sig tid att recensera och analysera denna skärm. Utan er hade jag aldrig slagit till :-)

Innan man läser mina åsikter om denna TV så kan det vara bra att veta att jag inte har särskilt mycket erfarenhet av varken plasma eller LCD apparater. Har kikat en del i butik läst kopiösa mängder information på nätet men inte själv testat några hemma.

Vad tycker jag då efter en knapp vecka?

Jag har skärmen monterad på väggen med LG's original fäste. Trots att jag inte är någon snickare så jag gick det smärtfritt att få upp det. Fyra skuv i väggen, som dock inte följde med, så var det klart.

Skärmen är väldigt snygg och gör sig mycket bra på väggen. Bilden är för mig som är van vid 28" crt inte knivskarp. Jag har en comhem box kopplad med scart och bilden, på vissa kanaler skall tilläggas, blir ganska grynig. SVT 1 och 2 funkar riktigt bra och där är bilden perfekt. När jag ser på fotboll på canal + är bilden helt ok. Lite kladdig runt detaljer som spelare och boll. Dessutom blir vitt extremt ljust. I bland ser det som om sidlinjerna är gjorda av metall och speglar solljus. Detta kan bero på att jag inte lyckats riktigt i mina försök att ändra inställningar. Det är självklart en smak sak men om någon kan ge mig tips på hur nivåerna ska vara inställda för bästa resultat vore jag tacksam.

När jag kollar på film via DVD (också ansluten via scart) är bilden mycket mycket bra. Likaså när jag kör XBOX (inte 360).

När det gäller inbränningar så har jag inte råkat ut för något. Ibland när jag varit inne och läst texttv en stund så kan det hända att det lämnar vissa avtryck. Detta försvinner dock på några sekunder när jag kör whitewash funktionen. Vet inte om jag är helt ute och cyklar men jag tror att detta kommer att bli bättre när skärmen är inkörd!?!

På det stora hela mycket nöjd och allt eftersom kanaler börjar sändas i bättre format kommer det nog kännas ändå bättre.

Har som sagt en comhem box och DVD (pioneer DVR 520H) anslutna via scart. Finns det något jag kan göra med sladdar för att förbättra kvalitén ytterligare. Är medveten om att det finns bättre boxar men vill vänta med det tills det kommer HD boxar. Är jag rätt ute här?

Ställ gärna frågor om det är något annat ni undrar över.

Mvh,
Hampus

Uppdatering på mitt problem med fjärrkontrollen.

Har inte rört fjärren över helgen, och så vips i dag så fungerade den. Det roliga var att jag blev uppringd av serviceföretaget som sköter LGs-enheter, och medans jag väntade på att bli kopplad till en tekniker så tog jag satte jag igång Plasman och tog fram fjärren. Vips så funkade den, dock blev jag inte direkt förvånad när exakt samma problem "då" uppstod som övriga nämnt i den här tråden. När jag stänger av TVn med fjärrkontrollen, och har den i standby-läge så att säga, och sedan trycker på fjärrkontrollenspowerknapp så händer nada. Man hör att TVn "klickar igång", men det kommer ingen bild. Får därefter göra som alla andra med detta problem, nämligen att bryta strömmen med knappen på TVn. Sätter jag därefter igång Plasman igen, så fungerar det att navigera med fjärren.


Nu är bara frågan om jag ska ta och skicka in den på service eller ej. När jag pratade med teknikern och beskrev problemet/problemen bad han mig att göra ovan nämnda process efter att TVn fått stå på i en timme. Var det samma problem då, så var det fel på Plasman. Dock kommer jag inte sätta min TV i standby-läge utan stänga av/sätta igång den med knappen på själva TVn. Därför drar jag mig för att ringa och säga att de ska hämta upp den för servie/byte. Det är ju alltid krångligt att behöva skruva ner den igen och böka med lådan etc, sen är det ju aldrig roligt att vara utan TV under en tid som kan bli längre än vad som "lovats" från servicekontoret.

Ja ja, får ta mig en funderar och bestämma mig för hur det blir med saken. Dock vore väl det bästa att skicka in Plasman, då den bevisligen inte "mår som den ska".

Tänkte att jag skriver denna info här, så att ni övriga med liknande problem vet vad man säger på servicekontoret om just detta.

mvh
multimedia

Någon som kan svara på hur mycket emballage+plasma väger? Måste veta det för att kunna få korrekta uppgifter från posten avseende utkörningskostnad.

Tack på förhand

/Andreas

Kopplade in min PC igår kväll via VGA till PM1MA och körde lite HD klipp. Ställde in 1360x768 på mitt ATI kort och fick även gå in i menyerna på TV:n och ställa in samma upplösning där samt göra en "Autosynkning" för att allt skulle ställa in sig riktigt.
Testade bl.a Shrek2 i 720p samt några NASA klipp och kan bara säga att det såg riktigt riktigt bra ut.
Ska testa mer ikväll när jag kommer hem.

När jag ser på fotboll på canal + är bilden helt ok. Lite kladdig runt detaljer som spelare och boll.

<{POST_SNAPBACK}>

Tror att detta rör sig om kodningsartefakter i MPEG2 strömmen från Canal+ p.g.a att det i en fotbollsmatch är extremt mycket rörelse i bilden. Alltså inget som PM1MA kan göra något åt.

Dessutom blir vitt extremt ljust. I bland ser det som om sidlinjerna är gjorda av metall och speglar solljus. Detta kan bero på att jag inte lyckats riktigt i mina försök att ändra inställningar. Det är självklart en smak sak men om någon kan ge mig tips på hur nivåerna ska vara inställda för bästa resultat vore jag tacksam.

<{POST_SNAPBACK}>

Med standardinställningarna såg det ut så för mig med. Köp en kalibreringsskiva typ AVIA eller något så ska du se att du kommer till rätta med vitnivåer också. Att stänga av XD-engine kan också hjälpa till.

Tack i övrigt för dina intryck.

Har inte rört fjärren över helgen, och så vips i dag så fungerade den. Det roliga var att jag blev uppringd av serviceföretaget som sköter LGs-enheter, och medans jag väntade på att bli kopplad till en tekniker så tog jag satte jag igång Plasman och tog fram fjärren. Vips så funkade den, dock blev jag inte direkt förvånad när exakt samma problem "då" uppstod som övriga nämnt i den här tråden. När jag stänger av TVn med fjärrkontrollen, och har den i standby-läge så att säga, och sedan trycker på fjärrkontrollenspowerknapp så händer nada. Man hör att TVn "klickar igång", men det kommer ingen bild. Får därefter göra som alla andra med detta problem, nämligen att bryta strömmen med knappen på TVn. Sätter jag därefter igång Plasman igen, så fungerar det att navigera med fjärren.


Nu är bara frågan om jag ska ta och skicka in den på service eller ej. När jag pratade med teknikern och beskrev problemet/problemen bad han mig att göra ovan nämnda process efter att TVn fått stå på i en timme. Var det samma problem då, så var det fel på Plasman. Dock kommer jag inte sätta min TV i standby-läge utan stänga av/sätta igång den med knappen på själva TVn. Därför drar jag mig för att ringa och säga att de ska hämta upp den för servie/byte. Det är ju alltid krångligt att behöva skruva ner den igen och böka med lådan etc, sen är det ju aldrig roligt att vara utan TV under en tid som kan bli längre än vad som "lovats" från servicekontoret.

Ja ja, får ta mig en funderar och bestämma mig för hur det blir med saken. Dock vore väl det bästa att skicka in Plasman, då den bevisligen inte "mår som den ska".

Tänkte att jag skriver denna info här, så att ni övriga med liknande problem vet vad man säger på servicekontoret om just detta.

<{POST_SNAPBACK}>

Tack för infon multimedia. Vet inte riktigt hur jag ska göra med detta jag heller. Tror att det är ett mjukvaruproblem som borde gå att lösas med en firmwareuppdatering. Kan ju eventuellt också vara ett fel som bara triggas om man har en viss ingång inkopplad eller liknande eftersom vissa är drabbade och andra inte. Är rädd för att om man skickar in skärmen så kommer det dröja några veckor och man får tillbaka den utan att de hittat något...
För egen del så har jag saker inkopplade på VGA, komponentingången, AV1 (SCART), AV2 (SCART), AV3 (S-Video) och på antenningången. Ni andra som har problem med detta, vilka ingångar använder ni? Vi kanske kan hitta en minsta gemensam nämnare.
Om jag kommer ihåg så ska jag testa en kväll med att dra ut allt och återställa TV:n till fabriksinställning för att se om felet fortfarande återkommer morgonen efter.

Teppic

Kul att du är nöjd med bilden när du kör VGA 1360x768
Det hade varit super kul om du kunde lägga upp bilder på hur det ser ut tex
desktopen "skrivbordet" hur ser ikonerna ut ?
några internet sidor aftonbladet, prisjakt kan du läsa texten från 3 m

/Tack på förhand
Omega3

Nu är bara frågan om jag ska ta och skicka in den på service eller ej. När jag pratade med teknikern och beskrev problemet/problemen bad han mig att göra ovan nämnda process efter att TVn fått stå på i en timme. Var det samma problem då, så var det fel på Plasman. Dock kommer jag inte sätta min TV i standby-läge utan stänga av/sätta igång den med knappen på själva TVn. Därför drar jag mig för att ringa och säga att de ska hämta upp den för servie/byte. Det är ju alltid krångligt att behöva skruva ner den igen och böka med lådan etc, sen är det ju aldrig roligt att vara utan TV under en tid som kan bli längre än vad som "lovats" från servicekontoret.

Ja ja, får ta mig en funderar och bestämma mig för hur det blir med saken. Dock vore väl det bästa att skicka in Plasman, då den bevisligen inte "mår som den ska".

<{POST_SNAPBACK}>

Kan ju eventuellt också vara ett fel som bara triggas om man har en viss ingång inkopplad eller liknande eftersom vissa är drabbade och andra inte. Är rädd för att om man skickar in skärmen så kommer det dröja några veckor och man får tillbaka den utan att de hittat något...
För egen del så har jag saker inkopplade på VGA, komponentingången, AV1 (SCART), AV2 (SCART), AV3 (S-Video) och på antenningången. Ni andra som har problem med detta, vilka ingångar använder ni? Vi kanske kan hitta en minsta gemensam nämnare.

<{POST_SNAPBACK}>

Själv så har jag min boxer inkopplad via AVI1 (SCART) samt Samsung DVDn inkopplad via HDMI.

Har anmält felet till servicekontoret, och jag förväntar mig att de ringer på nytt senare i veckan. Ska då fråga hur länge TVn kommer "att vara iväg på service", och är det längre än en vecka så tror jag nästan att jag struntar i att skicka in den. Det enda jag behöver fjärren till är att göra grundinställningarna (vilket jag kommer gör i dag med hjälp av kalibreringsskiva), samt om jag nu skulle få för mig att byta ingång. Men jag kollar inte på DVD-film och TV samtidigt. Ljudet är kopplat till min 2-kanalare, så det styr jag via förstärkarens fjärr.

Så som jag ser det är min fjärrkontroll ganska så överflödig. Den enda anledning som jag kan "hitta" är om jag skulle få för mig att sälja Plasman så småningom. Då är det ju alltid bra om grejerna fungerar som de ska. Men precis som du säger Teppic, så kanske man skulle vänta och se om ngn firmwareuppdatering skulle fixa problemet...?

Ja ja, får se vad jag bestämt mig för när de ringer ang upphämtning av Plasman.

Som det är nu lutar det starkt åt att jag behåller den, om det nu inte är så att de "lovar" att fixa det på en vecka, vilket jag i och för sig har väldigt svårt att tro.

Om inte annat så ska det bli intressant att se om de kan fixa felet om du bestämmer dig för att skicka in den.

Om inte annat så ska det bli intressant att se om de kan fixa felet om du bestämmer dig för att skicka in den.

<{POST_SNAPBACK}>

Ja, och gör de inte det, får de "ju" skicka mig en ny. Vilket gör att man undrar hur långt det i så fall komme ta innan man får se LG-märket uppe på väggen igen...

Någon som kan svara på hur mycket emballage+plasma väger? Måste veta det för att kunna få korrekta uppgifter från posten angående utkörningskostnad.

Tack på förhand

/Andreas

<{POST_SNAPBACK}>

Någon vänlig själ??

Redigerat av Unregistered5480a0bb, 18 april 2006 - 11:58.

Någon som kan svara på hur mycket emballage+plasma väger? Måste veta det för att kunna få korrekta uppgifter från posten angående utkörningskostnad.

Tack på förhand

/Andreas

<{POST_SNAPBACK}>

Någon vänlig själ??

<{POST_SNAPBACK}>

Själva Plasman väger 30kg enligt LGs hemsida. Lägg till ca 5kg på embalaget (kanske ngt i överkant?), och du hamnar på ca 35kg i totalvikt.

Någon som kan svara på hur mycket emballage+plasma väger? Måste veta det för att kunna få korrekta uppgifter från posten angående utkörningskostnad.

Tack på förhand

/Andreas

<{POST_SNAPBACK}>

Någon vänlig själ??

<{POST_SNAPBACK}>

Själva Plasman väger 30kg enligt LGs hemsida. Lägg till ca 5kg på embalaget (kanske ngt i överkant?), och du hamnar på ca 35kg i totalvikt.

<{POST_SNAPBACK}>

Mitt kolli från Dustin (på pall) vägde 47kg.

mvh Björn

47kg!!!

Jisses, ja då undrar jag verkligen vad det är som väger? För som sagt, enligt LGs egna hemsida så väger Plasman 30kg, och inte fasen väger lådan 17kg... Det kan jag lova, för när jag bar upp den på vinden var den hur lätt som helst att lyfta/bära. Sen låg ju inte fjärr + intstrutkonsböcker i lådan, men inte väger dessa ngr 10-12kg.


EDIT från min sida**** aha, givetvis är det pallen som väger en massa. Sorry för att jag glömde ta med den i berkäkningarna. Då stämmer det nog med 47kg

Redigerat av Unregistered52a88696, 18 april 2006 - 12:15.

47kg!!!    EDIT**** aha, givetvis är det pallen som väger en massa. Sorry för att jag glömde ta med den i berkäkningarna. Då stämmer det nog med 47kg

Jisses, ja då undrar jag verkligen vad det är som väger? För som sagt, enligt LGs egna hemsida så väger Plasman 30kg, och inte fasen väger lådan 17kg... Det kan jag lova, för när jag bar upp den på vinden var den hur lätt som helst att lyfta/bära. Sen låg ju inte fjärr + intstrutkonsböcker i lådan, men inte väger dessa ngr 10-12kg. 

<{POST_SNAPBACK}>

Det stämmer, jag räknade med pallen. Eftersom han inte beskrivit hur den är beställd och du skrev vikten på själva produkten , så tog jag hela med pallen.

Kartong + frigolit väger inte så mycket, inte ens till en stor plasma.

mvh Björn

Det verkar som det är ett gäng nu som fått upp ögonen på denna prisvärda plasma! Antar att det finns fler som jag som läst i detta forum och velat lite men nu bestämt sig för att slå till... men nu om jag förstått rätt är Tv´n slut (till ett pris under 14 000:-) överallt, och det svaret jag fått på flera ställen är... kommer 5maj! Stämmer det här eller är det någon som hittat den till ett bra pris?

Jag har fått förfrågan via PM om leveransdatum för 42PM1M och 42PM1MA.
Och som det ser ut just nu, får vi in dessa 2006-05-02 (42PM1M) och 2006-05-10 (42PM1MA).

Tack för de snabba svaren!!

Fick precis kollinumret så jag kan se var mitt paket befinner sig. Såg då att paketet väger 50.4kg .

Hallå!

Har följt denna tråd under en tid och nu var det dags att bli medlem så jag kan fråga lite saker som kommit upp.

Upplösningen som är 1024x768 är inte det en 4:3 upplösning?

Var in på AudioVideo i Falun och pratade med en polare som jobbar där och han hävade att det var 1366x768 i upplösning och att LG hade skrivit fel? Iaf på LG RZ-42PX5R, den är också specad som 1024x768 men han hade ringt och kollat med LG och dom backade upp han. (Han var inte helt 100 på att det gällde PM1MA)

Jag trodde 1366x768 var minimun för att få kallas HD-ready?

Är inte RZ-42PX5R och PM1MA samma tv inuti? förutom högtalare och så? Eller vad skiljer dom åt?

Men jag vet inte hur säker han är egentligen, tror det finns mer kunnigt folk här på forumet.

Står det HD-ready på era skärmar, kan inte se den loggan på nån bild?

Är såå sugen på att handla men kan man inte kolla grejjerna live så får man hänga lite i forum först..

// Macke

Redigerat av Unregisteredc152235c, 18 april 2006 - 16:43.

Upplösningen som är 1024x768 är inte det en 4:3 upplösning?

<{POST_SNAPBACK}>

Det är korrekt att 1024x768 är en 4:3 upplösning men denna panel (och alla andra 42 och 43" plasmapaneler i detta sammanhang) använder rektangulära pixlar, så i slutändan blir det en 16:9 bild du får ut.

Var in på AudioVideo i Falun och pratade med en polare som jobbar där och han hävade att det var 1366x768 i upplösning och att LG hade skrivit fel? Iaf på LG RZ-42PX5R, den är också specad som 1024x768 men han hade ringt och kollat med LG och dom backade upp han. (Han var inte helt 100 på att det gällde PM1MA)

<{POST_SNAPBACK}>

Tror inte att din polare eller de han pratat med på LG har så bra koll eller så har det blivit något missförstånd mellan dem.
Mig veterligen finns det än så länge inga 42 eller 43" paneler för konsumentbruk som har en "äkta" 768p upplösning (d.v.s 1366x768 pixlar).
Kan hända att den han pratat med på LG missuppfattat hans fråga och menar att panelen "stödjer" en upplösning på 1366x768 vilket den ju också gör genom att skala om bilden.

Jag trodde 1366x768 var minimun för att få kallas HD-ready?

HD-ready standarden säger ingenting om antalet pixlar i horisontalled. När det gäller upplösning så ska panelen ha minst 720 pixlar för att få kallas HD-ready (förutom kraven på HDCP stöd m.m.). Alltså skulle en tillverkare teoretiskt sett kunna släppa en panel med HDCP stöd och upplösningen 1x720 pixlar och ändå få kalla den HD-ready...

Är inte RZ-42PX5R och PM1MA samma tv inuti? förutom högtalare och så? Eller vad skiljer dom åt?

Enligt inlägg tidigt i tråden så tror jag inte att det skulle vara så stora skillnader panelmässigt iaf. PM1MA har väl ngn sorts "FilmFilter" för analoga källor som PX5R inte har. Letar du lite i början av tråden så tror jag du hittar mer info om det.

Står det HD-ready på era skärmar, kan inte se den loggan på nån bild?

Det syns ingen logga på framsidan av mitt ex. men den uppfyller iaf alla krav för HD-ready märkningen. Faktiskt, nu när jag letade lite på LG's produktsida så syns ingen HD-ready logga någonstans och det nämns inte i några produktblad heller. Vet inte varför det är så men den uppfyller ju utan tvekan kraven för märkningen.
Ser också att de inte ändrat den felaktiga informationen om PiP funktionen. Stör mig fortfarande på att det inte finns när det enligt alla produktspecar står så...

Redigerat av Teppic, 18 april 2006 - 17:15.

Nej, tyvärr är kravet för HD-Ready endast 720 vertikala linjer. Antalet horisontella rader finns inte med i definitionen av HD-Ready, men teoretiskt borde det vara 1280 horisontella linjer för att vara "äkta" 16:9 format (1280 x 720). De allra flesta plasmorna har 1024 horisontella linjer, vilket jag är ganska säker på att även denna LG-plasma har. Annars hade priset säkerligen varit högre. Plasman är i alla fall HD-Ready, enligt överenskommen definition.

Förresten, PM1MA är den näst populäraste produkten på Prisjakt just nu.

Tackar så fruktansvärt mycket för det snabba och bra svaret!! Helt otroligt vilket bra forum!

Kanske lika bra att fråga på

Om jag köper en lågupplöst Plamsa ist (vore vansinne när denan kostar lika mycket) men ändå,
Om jag kör kör en DVD med komponent (vilket jag förtått ska vara det bästa just nu, om man bortser från HD-dvds) Blir bilden bättre på en högupplöst vs en lågupplöst? Är inte en vanlig DVD film inspelad "lågupplöst"?

Plasman kommer mest att gå till film från datorn (DVDrip, Divx?, avi?) via en VGA kabel, har inte DVI ut på mitt grafikkort. Blir bilden sämre/bättre än om jag hade kört den direkt från DVD?

Kanske blir till och bestälal ikväll då

Kom på en grej till, mo sändingen är i 4:3, finsn det tillfredstållade möjligheter att stälal in bilden så att man slipepr svarta kanter utan att alla söta tjejer ser ut som flodhästar?
Tycker att dom billiga apparaterna jag kolla på så kan man bara "dra ut" bilden till 16:9 ist för att ZOOM och smart zoom osv. Såg att dessa fanns, men fungarar dom bra?

Mvh Marcus

Redigerat av Unregisteredc152235c, 18 april 2006 - 17:29.

Om jag köper en lågupplöst Plamsa ist (vore vansinne när denan kostar lika mycket) men ändå,
Om jag kör kör en DVD med komponent (vilket jag förtått ska vara det bästa just nu, om man bortser från HD-dvds) Blir bilden bättre på en högupplöst vs en lågupplöst? Är inte en vanlig DVD film inspelad "lågupplöst"?

<{POST_SNAPBACK}>

Jag hade samma tankegång innan de gjorde prisdroppet på PM1MA. Ärligt talat så vet jag inte svaret på din fråga men jag misstänker att det kan ha diskuterats i andra trådar. Sök lite så får du se.
T.ex så var jag själv mest intresserad av den lågupplösta PM3MVA eftersom jag också tyckte att den borde passa "bättre" för lågupplöst material såsom vanlig DVD och analog och digital TV. Tyckte dessutom att prisskillnaden (då) inte var värt det eftersom den till 97% skulle användas mest till ovan nämnda källor. När priset föll på PM1MA så var det inte så mycket att tänka på...

Plasman kommer mest att gå till film från datorn (DVDrip, Divx?, avi?) via en VGA kabel, har inte DVI ut på mitt grafikkort. Blir bilden sämre/bättre än om jag hade kört den direkt från DVD?

<{POST_SNAPBACK}>

Gjorde lite snabbtest via VGA från min bärbara dator precis när jag fick min plasma. Tyvärr var maxupplösningen för laptopen 1024x768 vilket gjorde att bilden visserligen blev pixelmappad men "stretchad" eftersom datorn använder sig av kvadratiska pixlar. I vilket fall så upplevde jag ändå att bilden verkade lite bättre via VGA på detta vis.
Om jag får tid över någon dag så kan jag testa detta igen med "rätt" upplösning med min stationära dator som står inkopplad ute i vardagsrummet just nu.

Redigerat av Teppic, 18 april 2006 - 17:48.

Ok, tack för att du tog dig tid och svara!

Min bärbara har också max på 1024x768.. Fan också, men kanske om man kör filmerna via xboxen och kopplar in den med nån bra scart. Eller finns det andra alt.?

Mvh Marcus

Ok, tack för att du tog dig tid och svara!

Min bärbara har också max på 1024x768.. Fan också, men kanske om man kör filmerna via xboxen och kopplar in den med nån bra scart. Eller finns det andra alt.?

Mvh Marcus

<{POST_SNAPBACK}>

De flesta spelarna idag, om inte alla, har olika lägen för att skala om bilden och på det sättet få korrekt AR. Jag använder själv Zoom Player och den har inställningar för att kompensera för rektangulära pixlar och även en räknare för att beräkna kompenseringen för pixlar/AR.
Så bara för att skrivbordet blir utdraget så behöver inte filmerna bli det.

Jag tycker själv bilden blir bäst om man ställer in datorn och tv på 1024x768 för att sedan ställa in spelaren att skala bilden rätt. Ställer man in tv på något av de andra upplösningarna så tycker jag att den blir konstigt uppskärpt med små halos runt skarpa konturer.

Redigerat av Unregistered1dc5ce9b, 18 april 2006 - 19:27.

Då var den betald också, beställde via dustinhome igår (känns som det säkraste och seriösaste alternativet av dom billiga butikerna).
Fick mail idag om att den finns i lager.. det står det ingenting om på deras sida dock, utan jag får lagersaldo när jag kollar på min order och då finns den i lager.

Jag förväntar mig att dom inte ber mig betala något som finns i lager och inte ska skickas till andra i första hand, hoppas då att jag får ett exemplar asap.. tycker inte om att ligga ute med pengar om jag inte får min vara.

Då var den betald också, beställde via dustinhome igår (känns som det säkraste och seriösaste alternativet av dom billiga butikerna).
Fick mail idag om att den finns i lager.. det står det ingenting om på deras sida dock, utan jag får lagersaldo när jag kollar på min order och då finns den i lager.

Jag förväntar mig att dom inte ber mig betala något som finns i lager och inte ska skickas till andra i första hand, hoppas då att jag får ett exemplar asap.. tycker inte om att ligga ute med pengar om jag inte får min vara.

<{POST_SNAPBACK}>

Det var det värsta.. jag beställde oxå den igår.. via dustin home.. men jag fick inget mail om att den finns i lager.. typiskt...å inte finns det något i lagersaldot heller...

Hade tänkt att beställa från Dustin, tyckte det var värt de extra pengarna då de verkar vara bra samt svarar på frågor här i forumet. Men eftersom de inte hade den i lager beställde jag från Clickstore som har den i lager.. Skall komma fram på fredag..

Har varit inne på Panasonic PV60 men kunde inte riktigt motivera de extra pengarna mot denna.. Hoppas man blir nöjd.

Redigerat av m1cke, 18 april 2006 - 22:21.

Ok, tack för att du tog dig tid och svara!

Min bärbara har också max på 1024x768.. Fan också, men kanske om man kör filmerna via xboxen och kopplar in den med nån bra scart. Eller finns det andra alt.?

Mvh Marcus

<{POST_SNAPBACK}>

De flesta spelarna idag, om inte alla, har olika lägen för att skala om bilden och på det sättet få korrekt AR. Jag använder själv Zoom Player och den har inställningar för att kompensera för rektangulära pixlar och även en räknare för att beräkna kompenseringen för pixlar/AR.
Så bara för att skrivbordet blir utdraget så behöver inte filmerna bli det.

Jag tycker själv bilden blir bäst om man ställer in datorn och tv på 1024x768 för att sedan ställa in spelaren att skala bilden rätt. Ställer man in tv på något av de andra upplösningarna så tycker jag att den blir konstigt uppskärpt med små halos runt skarpa konturer.

<{POST_SNAPBACK}>

Har testat lite mer under kvällen och 1024x768 kan nog vara det bästa även för mig. Text på skrivbordet i program o.s.v trivs ju helt klart bäst med pixelmappat i 1024x768 även om saker och ting i övrigt kan se lite stretchat ut. Filmtittande löser sig ju bra ändå som du säger om man ställer in uppspelningsprogrammet rätt.
Nu är frågan bara hur man ska få råd att bygga en vettig HTPC också istället för att ha den stationära dånande på golvet i vardagsrummet...

Teppic

Kul att du är nöjd med bilden när du kör VGA 1360x768 
Det hade varit super kul om du kunde lägga upp bilder på hur det ser ut tex
desktopen "skrivbordet" hur ser ikonerna ut ?
några internet sidor aftonbladet, prisjakt kan du läsa texten från 3 m

/Tack på förhand
Omega3

<{POST_SNAPBACK}>

Omega3, se mitt inlägg strax ovanför detta.
I 1024x768 så blir text verkligen skarp, nu har jag visserligen "Cleartype" påslagen i XP men jag vet inte om det gör någon större skillnad. Ikoner m.m. blir ju som sagt stretchade men det går att leva med utan problem. Jag kan läsa texten från soffan på lite drygt 3m avstånd men jag tycker själv att det är behagligare om jag sitter lite närmre om man ska läsa något. Var ju ett tag sedan jag fick nya styrkor på linserna...
Med 1360x768 led text i program m.m. av skalningsproblem på bredden verkade det som, i vart fall är det bra mycket suddigare.

*edit* Lade in 2 bilder till i mitt galleri. Ett på desktop som du frågade efter och ett på filmtittande från Shrek2 (720p) via VGA i 1360x768. Bilderna blev inte så bra men jag kan bannemig inte hantera kameror, så enkelt är det... *edit*

Redigerat av Teppic, 18 april 2006 - 23:42.

Hallå, här kommer då min recension! Bilderna suger, lånade kamera för fösta gången av en kompis och upptäckte att det var riktigt klurrigt. Med blixt blev det lättare men då pajar man ju också bilden tyvärr. Moirée mönstret som syns på vissa bilder e en kamera effekt, syns inte alls i den stundtals riktigt bra bilden.

HTPC har varit ett stort intresse enda sedan -02. Tidigt insåg man potentialen i kunna kombinera en schysst dator, äkta bredband och en platt skärm. De första två kraven var liksom självklara som nybliven student, men att kunna fixa en plasma skulle ju helt klart bli svårare. I sommar hjälpte jag pappan att köpa en platt tv och valet föll på SONY s32a10, en hyffsat billig lcd med sjusterbar backlight och hdmi-ingång. Tog med mig ett gäng HDTV-filmer(ts-strömmar från amerika) till sommar huset och kopplade snabbt in föräldrarnas "hem-pc" via en dvi till hdmi kabel. Till min fasa fungerade ingenting speciellt bra. Självklart accepterades bara videoupplösningarna (720p/1080i) och dessutom såg bilden fundamentallt mongo ut. Desktopens färger var liksom fel, och det enda som var kvarstod var vga-ingången som fungerade helt ok. Ingen pixelmappning såklart, inte ens 1360*768@60Hz, men nogväl en imponernade desktop och grymma hd-filmer vid 1280*768. Tiibax på studentrummet började man planera för ett framtida inköp av en 13000 kronors, datavänlig lcd, liknande hyundai Q321. Fördelarna var ju framförallt att slippa inbränningar som man hört fruktansvärda historier om i tex samsung 5hx tråden(plasma). Upplösningsmässigt trodde jag inte ett jota på M3 tidningens påstående att den fixa 1366*768@60 via dvi (vid mailförfrågan till tidningen kom de inte ihåg om det var via dvi eller vga, uppenbarligen består inte deras anställda av större nördar än jag...detta e tusan viktigt!!). Att hoppas på pixelmappat i PAL frekvenser är bara att glömma...


För någon månad sedan hade pengarna sparats in och marknaden dammsögs efter nyanlända, bättre skärmar från tex Samsung och LG. Plötsligt dök då denna plasma upp och på något sätt var det svårt att stå emot den enorma storlek det handlade om i förhållande till en 32 tums lcd. Från screenshots och recensioner visste jag ju också att svärtan var överlägsen, färger bättre och att bilden var mer filmlik. Dock förstod jag också de stora downsidesen:

- Den kan låta hemskt från både fläktar och elekronik. Är just mitt exemplar drabbat är man mer eller mindre körd. Service hanteringen från alla tillverkare verkar vara under all kritik. Dessutom e jag personligen grymt känslig för hemelktronik som låter, speciellt datorer.

- Inbränningarar. Speciellt då jag uteslutande tänkt använda den med min htpc, en formidabel plasma dödare.

- En subjetiv känsla av plasma tekniken på något sätt är mer "skör" än den som sitter i en lcd.

-Lägre upplösning. Av egen erfarenhet var detta inte så viktigt för mig, jag har aldrig retat mig nämnvärt på screendoor och liknande. Dessutom kickar en CRT inställd på 1024*768 alla datalcd på denna jord vid uppspelning av HDTV.


Plasman hämtades på närmsta tunggods central och installerades med det billiga ELFA fästet. I efterhand hade jag nog endå köpt dustinhomes egna 500:- fäste som tydligen passade fint, så slipper man borra i hängskenor och likande (värt att spara 200:-??, tog endå en hel del tid. Operationen tog endå några timmar totalt med resor och grejs. Jobba på macdonalds motsvarande tid så har man ju banne mig dustin fästet och några slantar över i fickan).

Designen var faktiskt helt okej(se bilder). Inte en saådan där pianolack ram alá PIONEER men helt klart ett lyckat resultat med billiga material. Bilder på forumet är ofta gjorda med blixt och överdriver på något sätt den grå tonen i dess attribut. I lite mer dämpad hemma belysning framstår den som klart mörkare, nästan svart. Silver listen runtom är en uppskattad detalj från min sida då det ger en schysst kontast till det svarta och tar bort lite av den där "industri" känslan som annars infunnit sig om plasman helt vart mörk. Kontakterna är placerade på undersidan, BRA LG! Inga högtalare finns på plasman (underbart!) men det finns ett par klämlister om man vill koppla in några själv. Alla som hänger på minhembio bör ju rimligtvis ha en hemmabioreciever, så därför borde ni göra som jag och koppla plasmans audioout-utgång till en passande line-in och på så sätt få tv-ljudet via ett dedikerat ljudsystem. Analoga sändningar e förvånansvärt bra(se bilder), tuners i plasmor måste gjort stora framsteg de senaste åren men visst finns det begränsnignar. Någon live cykelsändning på EUROSPORT för någon vecka sedan var bland det värsta jag sätt, man kunde tro det handlade om ett skämt. Tv-loggorna kan ju lätt orsaka så kallade temporal burn-ins. Men i kombination med att de flesta kanalder gått över till "plasma-vänliga" gråa loggor och tekniken antagligen blivit bättre är problemet nästan borta. Kvar i stenåldern står VIASAT och deras ZTV. Tidigare idag såg jag champions league matchen mellan barca-milan, hade kontasten på 60 av 100 men sitter fortfarande efter 3 timmars tvättande med en svag ztv logga i högra hörnet. Producenterna på ztv vill självklart att deras loga ska lysa så ordentligt som möjligt mot det gröna gräset (krit vit banne mig!!) under en högprofilsmatch men lite väl tröttsamt blir det då de direkt efter, och före matchen, använder den mer förnufftiga gråa loggan. Från tre meters avstånd är det omöjligt att se någonting efter en stunds tvätt, men bara vetskapen att den finns där är trist som tusan.

Ett tips är programmet dead pixel buddy(se bild) som egentligen e till för att leta döda pixlar men som också har en "spolningsfuntion" på så sätt att den alternerar mellan alla sorters färger i ett specificerat intervall. Jag tycker detta fungerar bättre än "white whash" som finns inbyggt då det akiverar hela RGB.


HTPC´n kopplades in med dvi-hdmi och döm av min förvåning då den synkar på datorupplösningen 1024*768. När jag sedan dessutom upptäcker att den klarar det i både 60Hz (multipel för ntsc efter 3:2 pulldown) och 75Hz( multipel för PAL efter 2:2 pulldown) med bibehållen pixelmapping (dvs 1:1 upplösning med panelen själv, ingen skalning, inga artefakter) är det som om HTPC guden tillslut nått fram till Sydkorea och LG´s egna injengörer. Helt fantasktiskt! Borde bli årets produkt i hemmabiotidningen(njaa, okej då, LG har väl kanske haft denna funktion länge)! Bilder på detta borde finnas i någon av mina attachments där jag använt det randiga mönstret från tystpc.nu. För mig ser det iallafall ut som pixelmappat och är en grym upplevelse på desktopen(tyvärr bilder som inte gör det "justice"). Som nämnts tidigare i tråden blir ju bilden strechad men lyckligtvis går det att fixa i program som zoomplayer och theatertek (se wonderboys bilderna nedanför). Resultatet med riktig 1080i HDTV är skrämmande bra, renheten blir helt oustanding! Problemen som jag upplevde med försäldrarnas sony är som borta, nu ser desktopen riktigt bra ut med starka klara färger. Dock är den aningen överdriven på sina ställen, ett problem som jag återkommer till.


Jag provade också att skicka in 1280*720p, dvs den upplösning de flesta dvd-spelare skalar upp till. Nedanför ska det finnas en "overscannad" desktop bild som är resultatet. Nu frätar bilden ut, påminner starkt om sony lcd bilden och känns bara rakt igenom fel. I TV:ns menyer uppstår några fler inställningsmöjligheter (endast vid 720p/1080i) som kan kompensera hyfsat för underligheter men kvar återstår den största faktorn! Skalningen i tv:n totalt pajar renheten i bilden. Tillochmed HDTV ser grummsigt ut. Om jag flyttade tillbax 1,5 meter skulle jag nog inte se detaljförlusten men då förvinner ju lite idén med en stor plasma. Därför vågar jag säga att dvd-spelare som inte klarar av att skicka ut 768p (samsungs modeler klarar det tror jag) har omöjligen en chasn mot en htpc, oavsett pris.


En helt väsentlig del av htpc via hdmi är att spela upp all sin media i VMR9. Då skickar datorn ut rätta nivåer på färger, framförallt svärtan( 16-235 istället för 0-255). Om man istället använder "overlay", som vanligtvis är deafault (0-255), blir bilden sådär "SONY lcd mongo". Hdmi ingången förväntar sig video nivåer på 16-235 och skillnaden därimellan resulterar inte bara i dålig svärta utan också i att vissa färger fräter ut och blir mer överdrivna. Något liknande tror jag faktiskt händer på desktopen, även vid 1024*768 då jag upplever vissa färger som aningen fel (tror det är svårt att skicka ut VMR9 vid skrivbordet). Inldeningsvis använde jag mig av zoomplayer, och ställde in renderingen på just VMR9. Tyvärr fungerade inte detta för mig. Ansikten från spiderman 1080i blev rödaktiga och udda. Bytte inkoppling till vga som gav ett klart njutbart resultat men gav mig igen på hdmi ingången när jag införskaffat(nåja...stulit) den mer slutna spelaren theatertek. Hemskt interface men fungerande WMR9. Alla bilder attachade är ifrån denna spelare. Skillnaden var endå nåterbar jämnfört med vga, då fäger och gråskalehanteringen verkligen blev sådaär perfekta! Med vga var det alltid klurrigt att få till en bra svärta vid 2,35 filmer (svart kanter uppe och nere), då ett litet knapptryck på brightness knapen även gav effekt på kanterna.

Med hdmi och VMR9 tror jag dessa kodas som btb, blir verkligen super svarta och ökar på så sätt kontasten i hela bilden. Resultatet är sannerligen imponernade. För ett tag sedan här på minhembio.com/prisjakt.nu hade användarna perra1 och outermountain(arbetade på hemmabiotidningen) en stor diskussion huruvida viktigt det var att matcha både sin display och signal till 16-235. Outerm tyckte att det gick lika bra med matchning på 0-255 och att en felmatchning kunde kompenseras med hjälp ut av att höja brightness några steg. Perra1 flippade ut och visade upp en sekvenser som visade hur mycket som kodades i btb och wtw. Efter mina plasma äventyr ställer jag mig helt klart på perras sida, 16-235 är grymt viktigt för hela bildens framställning.

Svärta är nästan det viktigaste för mig, inget snack om saken. I affärer är det ju omöjligt att avgöra hur bra svärtan är och lite skamfyllt baserades faktiskt mina förväntingar på hur denna plasma skulle vara utifrån så kallade screenshots från andra användare här på forumet. En del har tagit några riktigt schyssta på sina lgpx5r så det borde ju därför vara en bra indikation. Hehe, jag borde har vetat bättre...
Bilderna är såklart helt beroende på kamerans "slutar tid" och fraförallt då svärtans djup. I en av de attachade filerna är det en "gul" screenshot från x-men2 1080i introt, med svarta kanter innan jag hunnit ändra aspect ratio i theatertek spelaren. Bilden är tagen på förmiddagen men min bedömning är att den ger en hyffsad rättvis bild av vad man kan förvänta sig i rå svärta. Självklart blir den bättre om filmen i sig är ljus (subjektiv uppfattning) men om vi snackar alien och mörkt över hela ytan, ja då lyser ju faktiskt svärtan klart mer än ramen runt omkring. Svärtan är endå djupare än på SONy lcd:n 32a10, men framförallt flera gånger bättre gråskale hantering. Dvs i en mörkscen där en person står med en mörk rock är det med plasman i allafall möjligt att se dess detaljer.

Sammanfattningsvis är det inget snack om saken att detta är årets köp. Att man ens kan få något så tungt för så lite pengar (inom hemeltronik) e helt sjukt och det kommer tvinga andra tillverkare att pressa priserna. Bilden e bättre och större än en lcd i 13000:- kronors klassen. Jag har haft tur då den inte har något hörbart fläktljud, tjuter minimallt från nätagget(extremt petig,23år gammal) och inte var paj på något sätt (kontroll funkar helt, inga problem med avstängning) vid leverans. Kvar återstår min subjectiva "downside" av att tekniken känns aningen "skör", det känns som det är en hel del crap som kan gå sönder innanför det där skalet. Men vad fan, jag e klart nöjd med att lagt mina pengar på en utdöende dinosaurier.

Ska man istället köpa en pv60 för 20 papp? Inte om man e htpc användare iallafall!

Bilderna saknar tyvärr beskrivning....de flesta e hdtv men starwars bilden e vanlig dvdr(komprimerad....by the "axix of evil") och scenen från desperate housewivies e fatiskt en HR xvid.


-bonzi...

Redigerat av Bonzichrille, 19 april 2006 - 02:27.

Upplösningen som är 1024x768 är inte det en 4:3 upplösning?

<{POST_SNAPBACK}>

Det är korrekt att 1024x768 är en 4:3 upplösning men denna panel (och alla andra 42 och 43" plasmapaneler i detta sammanhang) använder rektangulära pixlar, så i slutändan blir det en 16:9 bild du får ut.

Var in på AudioVideo i Falun och pratade med en polare som jobbar där och han hävade att det var 1366x768 i upplösning och att LG hade skrivit fel? Iaf på LG RZ-42PX5R, den är också specad som 1024x768 men han hade ringt och kollat med LG och dom backade upp han. (Han var inte helt 100 på att det gällde PM1MA)

<{POST_SNAPBACK}>

Tror inte att din polare eller de han pratat med på LG har så bra koll eller så har det blivit något missförstånd mellan dem.
Mig veterligen finns det än så länge inga 42 eller 43" paneler för konsumentbruk som har en "äkta" 768p upplösning (d.v.s 1366x768 pixlar).
Kan hända att den han pratat med på LG missuppfattat hans fråga och menar att panelen "stödjer" en upplösning på 1366x768 vilket den ju också gör genom att skala om bilden.

Jag trodde 1366x768 var minimun för att få kallas HD-ready?

HD-ready standarden säger ingenting om antalet pixlar i horisontalled. När det gäller upplösning så ska panelen ha minst 720 pixlar för att få kallas HD-ready (förutom kraven på HDCP stöd m.m.). Alltså skulle en tillverkare teoretiskt sett kunna släppa en panel med HDCP stöd och upplösningen 1x720 pixlar och ändå få kalla den HD-ready...

Är inte RZ-42PX5R och PM1MA samma tv inuti? förutom högtalare och så? Eller vad skiljer dom åt?

Enligt inlägg tidigt i tråden så tror jag inte att det skulle vara så stora skillnader panelmässigt iaf. PM1MA har väl ngn sorts "FilmFilter" för analoga källor som PX5R inte har. Letar du lite i början av tråden så tror jag du hittar mer info om det.

Står det HD-ready på era skärmar, kan inte se den loggan på nån bild?

Det syns ingen logga på framsidan av mitt ex. men den uppfyller iaf alla krav för HD-ready märkningen. Faktiskt, nu när jag letade lite på LG's produktsida så syns ingen HD-ready logga någonstans och det nämns inte i några produktblad heller. Vet inte varför det är så men den uppfyller ju utan tvekan kraven för märkningen.
Ser också att de inte ändrat den felaktiga informationen om PiP funktionen. Stör mig fortfarande på att det inte finns när det enligt alla produktspecar står så...

<{POST_SNAPBACK}>

Anledningen till att denna skärm inte har HD-ready loggan torde väl vara att det egentligen inte är en TV-apparat, utan enbart en skärm avsedd för tex presentation?

Jäkligt kul att läsa en seriös recension, ett stort plus i kanten till .Bonzichrille.

Här kommer ett par frågor

1. Lost bilderna, är det dvd, xvid eller ?
2. Vad är VMR9?

Verkar ju faktist vara en riktigt bra tv

Någon som testat med xbox med komponet? hur ser det ut med rippade hd tv-serier typ 24, lost o liknande genom xbmc, Skulle va jäkligt intressant att höra så tveka inte skriva lite grann och kanske lite bilder..

Mvh Jonas

Tack för alla HTPC bilder
Nu är jag nästan säker på vad skatteåterbäringen ska gå till

//omega3

tjao!

1. Lost bilderna är okomprimerad hdtv från avsnitt s02e19 (720p). Samma kvalité som sändingen i USA och alltså långt bättre än vanlig dvd.

2. VMR9 är nog utvecklat av microsoft som tidigt förstod att deras media center edition aldrig skulle bli en hit om de inte kunde få datorer att börja skicka ut rätt nivåer, 16-235. De har sedan slagit på stora djungel trumman ut till resten av dator industrin de senaste åren. Detta kallas studioRGB och är i den standard som dvd-filmer lagras. Theatertek spelaren använder mpeg2 decoder från nvidia som nog var en av de första som förstod hur viktigt detta var. Nästan alla hdmi-ingångar förväntar sig studioRGB. Detta e antagligen inte hela historien, någon kan säkert bättre....

Tack för recensionen Bonzi!
Undrar bara, är inte dina NASA HD-klipp i fel AR? Har för mig att de klippen är i 16:9 (1.78:1) och inte 2.35:1 som det ser ut på dina screenshots? Kan ju kolla själv när jag kommer hem men det var bara något jag la märke till när jag kikade på bilderna.

Tack för en utförlig genomgång av TV:ns möjligheter Bonzichrille. Jag känner att jag inte på långa vägar är tillräckligt påläst och jag förstår långt ifrån allt du skriver. Jag kommer använda min TV till DVD och analog TV-signal, åtminstonde till en början, eventuellt kommer en HTPC så småningom.
Jag ska försöka läsa in mig på vad alla facktermer du skrivit om betyder när jag renoverat klart mitt vardagsrum/datorrum.

Visst har du helt rätt teppic, det är fel aspect ratio på mina bilder. Theatertek startar alltid i 16:9 mode, måste alltså alltid ställa in anamorphic när filmen börjar(wonderboys bilderna). På NASA filmerna glömde jag borta detta.

Tack för uppskattningen, det värmer mitt nörd hjärta...

WOW !! Good job Bonzi =) Den koster 11700 her i Norge, men ingen steder å få sett den. Så jeg kommer bare til å kjøpe den så får jeg se... Men den ser da veldig bra ut til den prisen

Noen som har testa Xbox 360 på denne skjermen ? Kanskje noen bilder..

Jag provade också att skicka in 1280*720p, dvs den upplösning de flesta dvd-spelare skalar upp till. Nedanför ska det finnas en "overscannad" desktop bild som är resultatet. Nu frätar bilden ut, påminner starkt om sony lcd bilden och känns bara rakt igenom fel. I TV:ns menyer uppstår några fler inställningsmöjligheter (endast vid 720p/1080i) som kan kompensera hyfsat för underligheter men kvar återstår den största faktorn! Skalningen i tv:n totalt pajar renheten i bilden. Tillochmed HDTV ser grummsigt ut. Om jag flyttade tillbax 1,5 meter skulle jag nog inte se detaljförlusten men då förvinner ju lite idén med en stor plasma. Därför vågar jag säga att dvd-spelare som inte klarar av att skicka ut 768p (samsungs modeler klarar det tror jag) har omöjligen en chasn mot en htpc, oavsett pris.


Med hdmi och VMR9 tror jag dessa kodas som btb, blir verkligen super svarta och ökar på så sätt kontasten i hela bilden. Resultatet är sannerligen imponernade. För ett tag sedan här på minhembio.com/prisjakt.nu hade användarna perra1 och outermountain(arbetade på hemmabiotidningen) en stor diskussion huruvida viktigt det var att matcha både sin display och signal till 16-235. Outerm tyckte att det gick lika bra med matchning på 0-255 och att en felmatchning kunde kompenseras med hjälp ut av att höja brightness några steg. Perra1 flippade ut och visade upp en sekvenser som visade hur mycket som kodades i btb och wtw. Efter mina plasma äventyr ställer jag mig helt klart på perras sida, 16-235 är grymt viktigt för hela bildens framställning.

<{POST_SNAPBACK}>

Lyfter på hatten för ditt långa och välskrivna inlägg. Var nog många spekulanter som gnuggade händerna när de fick läsa en lite längre "recension".


Det stämmer bra att just Samsungs DVD-spelare kan skicka signlaen i 768. Jag har prövat detta med min Samsung 745, men tyvärr så får jag upp "No Signal" när jag ställer signalen till just 768. Mycket irriterande, och jag förstår inte riktigt varför den inte blir ngn signal.

Så du menar alltså att du tror att det via en Samsung DVD (eller ngt annat märke som klarar av att skicka 768) som kan skicka/visa bilden i 768, så kommer det bli bättre bild än vid både 720p samt 1080i. Själv kör jag just nu på 1080i, då jag tycker den signalen ger en ngt bättre bild än 720p. Skulle dock väldigt gärna få igång 768 signalen för att kunna se hur bilden blir då.


Det här med 0-255 kontra 16-235 tycker jag låter riktigt intressant. Ni får ursäkta min ngt "nybörjar-faktorfråga", men då jag mest håller på med HiFi känner jag mig ibland lite lost i de olika TV-termerna. Är detta ngt som man ställer in på Plasman, eller är detta enbart en valmöjlighet för er som kör via datorn?

mvh
multimedia