LG 42PC1RR vs Panasonic TH 42PV60E

Hejsan alla!

Jag har nu i över ett halvår följt ett antal trådar om både LCD och Plasma. När jag nu nästan äntligen bestämt mig för en Panasonic, så var det någon idiot som startade en tråd om LGs nya

Så återigen e jag (såsom en massa andra som intressant följer detta forum) i en enorm beslutsångest över vilken av dessa två jag ska inhandla. Saken är även den att jag jobbar så pass mkt så jag har självt svårt för att ta mig ner till alla olika butiker för att se med egna ögon och jämföra prestanda.

Så info från folk som jämfört dessa två i verkliga livet, med både analoga och digitala sändningar hade varit extremt tacksamt. Samt recensioner från tidningar/proffs som jämfört dom.

Tack på förhand
Joakim Rengbrandt

Redigerat av JockeR, 17 maj 2006 - 20:53.

Data spec för resp. modell:

Specifikationer LG 42PC1RR:

Size (inch) 42 inch

System
Analog Terrestrial Yes

Module
Display HD Plasma with ClearFilter
Picture Format 16:9 WideScreen
Resolution 1024x768p
Contrast Ratio 10 000:1
Brightness (Cd/m²) 1200 cd/m²
Panel Mode 1024x768, 852x480, 848x480, 640x480

Picture
XD Engine XD engine 3
XD Engine Control Auto, Advanced control
XD Engine Control Cinema, On/Off
XD Engine Control Black level, Low/Mid/High
XD Engine Control XD Contrast On/Off
XD Engine Control XD Colour On/Off
XD Engine Control XD Noice reduction
XD Engine Control MPEG NR 1-10
Cinema 3:2 mode (natural motion) Yes
Enhanced Line Doubler Yes
Auto Booster (Analog) No
Auto Off Yes
Color Reproduction Electronic part: 14 bit
Color Reproduction Panel: 12 bit
Supported Signals NTSC,PAL,SECAM,HD 720p,1080i/p, VGA~SXGA
Picture Control Dynamic, Standard, Mild, User1,User2
DCDi Yes
Digital Comb Filter 3D
Color Temperature Control Normal, Warm, Cool, User(Contrast/Brightness/Colour/Sharpness/Red/Green/Blue)
Enhanced Noise Reduction Yes
Aspect Ratio Correction Spectacle, Full, Orginal, 4:3, 16:9, 14:9, Zoom1,Zoom2

Sound
Speaker System 2CH 4 units
Sound Type NICAM A2
Audio Output 15W x 2
AVL (Automatic Volume Leveller) Yes
Surround System Surround MAX
Sound Control XTS Pro,Flat,Music,Movie,Sports,User(7 band Equalizer) Speaker On/Off
Equalizer 7 band Equalizer

Function
Text TV Memory 1500 pages
AV Input Navigation Yes
Index Display No
Intelligent Eye No
X Studio X-Studio Pro, Timeshift with 80 GB PVR
PIP (Picture In Picture) Yes (Two Tuners)
Split Screen (Double Window) Yes (Two Tuners)
Auto/Manual Programing Yes
POP (1+3 Pictures) Yes (Two Tuners)
Clock Yes
Sleap Timer Yes
On/Off Timer Yes
Auto Off Yes
Key Lock Yes (Locks front key)

Connections (Side)
S-Video 1
AV (Composite) 1

Connections (Back)
Tuner 2 Tuner
Scart (Full) 1 (RGB,S-video,Video In/out)
Scart (Half) 1 (S-video,Video in)
AV In (Composite) 1
S-Video 1
Component (Y/Pb/Pr) 1 (480i/p,576i/p,720p,1080i)
HDMI Input 1
RGB In (D-sub 15pin) 1
PC Audio in 1 (Phone Type)
Control RS-232c
IR Jack G Link (IR Jack)

General
AC input 100~240V, 50/60Hz
Power Consumption 294W
Stand-by Les than 3W

Dimension
WxHxD (mm) with Stand 1129X748.5X380
WxHxD (mm) with out Stand 1129x695x98,5
Weight (Kg) with Stand 30
Weight (Kg) with out Stand 24,2

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Specifikationer Panasonic TH 42PV60:

-Screen Aspect 16:9
-Screen Size 42"
-Number of Pixels 1024x768
-Contrast Ratio 10.000:1
-SD / PCMCIA card slot no
-TV-TUNER yes
-Tuning System PAL B/G/H, I, D/K. Secam B/G, D/K, L/L.
-Broadcast Stereo Reception Nicam B/G,I,L. A2.
-Teletext Reception 2000p. Level 2.5
-PC Input yes, mini D-sub 15-pin
-Audio Input (for PC) yes
-Component Video Input yes
-Number of scart sockets 3 + 2 HDMI
-AV1 config AV+RGB in, TV out
-AV2 config AV + s-video in, AV out. Q-Link
-AV3 config AV + RGB + s-video in, AV out. Q-Link.
-AV4 config AV + s-video in
-Audio Output yes
-Speaker System Stereo speakers
-Others PAT (PictureAndText). Sub Pixel Control. 29 billion colours.
-Power Consumption 261 W
-Dimensions (W x H x D) 102 x 70,5 x 9,5 cm
-Weight (kg) 30

Lg:n skulle jag välja. Mycket mer funktioner, 2 tuners, tyst, snygg, billig (inkl. stativ), mindre reflexer, mindre risk för inbränning mm.

Och enligt dom få som jämfört, så har LG:n varit snäppet bättre.

mindre risk för inbränning

<{POST_SNAPBACK}>

Vad baserar du det på?

Jag hade räknat in Samsung 42Q7H i bilden också ...verkar vara av samma kaliber plus att den är klart snyggast.

jag vill också veta varför lg:n har mindre risk för inbränning! vart har du fått det ifrån? vad jag har läst här i detta forum så verkar dom flesta vara eniga om att panasonic är bland dom bättre på att klara sig undan inbränningar. jag funderar också på en utav dessa två.. lutar åt panasonic..

mindre risk för inbränning

<{POST_SNAPBACK}>

Vad baserar du det på?

<{POST_SNAPBACK}>

det var någon i en av forumtrådarna som skrev att risken för inbränning hade minskat med x%. Jag har för mig att anledningen skulle vara frånvaron av frontglas vilket gjorde att LG kunde dra ner på effekten vilket minskade risken för inbränning.
Jag har ingen källa för detta dock och vet inte huruvida det stämmer.

mindre risk för inbränning

<{POST_SNAPBACK}>

Vad baserar du det på?

<{POST_SNAPBACK}>

det var någon i en av forumtrådarna som skrev att risken för inbränning hade minskat med x%. Jag har för mig att anledningen skulle vara frånvaron av frontglas vilket gjorde att LG kunde dra ner på effekten vilket minskade risken för inbränning.
Jag har ingen källa för detta dock och vet inte huruvida det stämmer.

<{POST_SNAPBACK}>

Yep, enligt LG själva så har inbränningsrisken minskat med 80% jmfrt med LGs gamla modeller.

PC1R serien är första generationens högupplösta plasma TV utan frontglas vilket gör att man har löst många av plasman problem, Med ”Clear Filter” Kan panelen släppa ut värmen som alstras rakt fram vilket gör att vi kan ta bort fläktarna som finns på alla andra högupplösta plasmaor då man har en tjock glasskiva framför panelen så stoppas värmen upp och då måste man mekaniskt (med fläktar) driva värmen uppåt, Med Clear filter får man inga reflektioner från panelens ljuse i frontglaset vilket skapar effekt förlust (av ljus) och ger dubbel bild,(syns tydligt om man tittar på film med svart nertill och du har text i den idet fältet) Lägre effekt förbrukning men med bibehållen ljusstyrka, Då det inte finns ett extra frontglas framför panelen så förlorar man ingen effekt och kan sänka effekt uttaget från panelen, detta ger att tidigare problem med ”pulserande” bild är borta och man har minskat risken för inbränning med 80 % !!. Felaktigt tror vissa att plasman blir känsligare för att vi har ”tagit bort glasskivan på fronten” men det är marginellt, glas finns där ändå i form av panelen som är i glas, det är ingen som tänker på att LCD har inget ”extra glas” det är panelen du ser/rör och den är inte ”känsligare”

Om sen detta är ett försäljningsknep eller sanning kan man ju fråga sig... Och 80% - hur kommer man fram till den siffran? Genom empiriska tester på tusentals enheter eller...

Men panasonics nya ska väl oxå vara i princip "inbränningsfria" enligt panasonic själva. De har tydligen satsat hårt på detta. Har för mig att jag läst detta i jättetråden om pannan iaf...

Mvh Henke

Mindre risk för inbränningar i LG:n??

Jag har LG:n 42PC1RR sedan i fredags 12/5 och har problem med efterglöd/tillfälliga inbränningar som hänger kvar.
Det blir 2 stora ljusa traktorspår över skärmen där textningen har visats i föregående program.
Värst är när det när mörka scener scener visas och man kan se en skuggbild av inställningsmenyerna som bitigt sig fast mitt i bilden. -mycket irriterande!
Alla inbränningar har försvunnit efter en stund eller med whitewash funktionen.
Ringde butiken som sa att sådana fel går över när tv:n är inkörd efter ca 100 tim.
Så nu visar tv:n "myrornas krig" på dagarna när jag inte är hemma, efter deras rekommendationer.
Blir det ingen bättring är jag tvungen att försöka häva köpet och byta till LCD, för det här går inte att leva med.

I övrigt en bra tv med riktigt bra bild och tryck i ljus och färger.

Mindre risk för inbränningar i LG:n??

Jag har LG:n 42PC1RR sedan i fredags 12/5 och har problem med efterglöd/tillfälliga inbränningar som hänger kvar.
Det blir 2 stora ljusa traktorspår över skärmen där textningen har visats i föregående program.
Värst är när det när mörka scener scener visas och man kan se en skuggbild av inställningsmenyerna som bitigt sig fast mitt i bilden. -mycket irriterande!
Alla inbränningar har försvunnit efter en stund eller med whitewash funktionen.
Ringde butiken som sa att sådana fel går över när tv:n är inkörd efter ca 100 tim.
Så nu visar tv:n "myrornas krig" på dagarna när jag inte är hemma, efter deras rekommendationer.
Blir det ingen bättring är jag tvungen att försöka häva köpet och byta till LCD, för det här går inte att leva med.

I övrigt en bra tv med riktigt bra bild och tryck i ljus och färger.

<{POST_SNAPBACK}>

what?! det här låter illa. trodde att inbränningsproblematiken skulle vara mer eller mindre borta. Största anledningen till att jag aldrig köpte någon Pioneer 436-XDE.

Fortsätt att rapportera om problemen minskar med tiden.

Mindre risk för inbränningar i LG:n??

Jag har LG:n 42PC1RR sedan i fredags 12/5 och har problem med efterglöd/tillfälliga inbränningar som hänger kvar.

<{POST_SNAPBACK}>

Sorgligt... Även om det förhoppningsvis inte leder till några permanenta inbränningar så är det ju förbaskat störande med dessa tillfälliga inbränningar! Den största anledningen till att jag fortfarande tvekar på plasma. Tillverkarna kan påstå vad de vill, men sånt här vill man ju slippa när man spenderat 20 papp!!!

Nåja, vi får hålla tummarna för att detta bara är ett inkörningsfenomen - annars går oxå denna fetbort för mig!

Mvh Henke

Vilken av dessa apparater är bäst på analog tv-signal? Eller är det hugget som stucket?

Jag har pannan, när jag kopplade in den första gången med analog signal tyckte jag det va riktigt bra bild, men nu börja jag tveka lite... måste verkligen skaffa digitalbox.

Har en vän som har pv60 fast med digitalbox, extreeeeeeeeeem skillnad.

Jag är 200% mer än nöjd med tv:n så jag skulle nog välja Panasonic före LG, helt klart.

Mindre risk för inbränningar i LG:n??

Jag har LG:n 42PC1RR sedan i fredags 12/5 och har problem med efterglöd/tillfälliga inbränningar som hänger kvar.
Det blir 2 stora ljusa traktorspår över skärmen där textningen har visats i föregående program.
Värst är när det när mörka scener scener visas och man kan se en skuggbild av inställningsmenyerna som bitigt sig fast mitt i bilden. -mycket irriterande!
Alla inbränningar har försvunnit efter en stund eller med whitewash funktionen.
Ringde butiken som sa att sådana fel går över när tv:n är inkörd efter ca 100 tim.
Så nu visar tv:n "myrornas krig" på dagarna när jag inte är hemma, efter deras rekommendationer.
Blir det ingen bättring är jag tvungen att försöka häva köpet och byta till LCD, för det här går inte att leva med.

I övrigt en bra tv med riktigt bra bild och tryck i ljus och färger.

<{POST_SNAPBACK}>

Du verkar ju inte ha föjlt standardproceduren för att köra in en plasma så då är det ju inte så konstigt...

Här kan du läsa mer:
Myter och sanningar om plasma-TV

Inkörningsperiod
Precis som vilken bil, högtalare eller annan aktiv utrustning måste en plasma få en ordentlig inkörning:


Fosforn i en plasma är mest känslig de första 100 timmarna som den används. Efter dessa 100 timmar är den mycket mindre känslig för permanenta inbränningar.

Kontrastinställningarna på plasmor är från fabrik inställda i så kallat ”show room”-läge. Tanken är att de som skall sälja plasman till dig skall få den att generera en otroligt färgstark bild och helt enkelt imponera. Kontrastreglaget är då uppdraget till max, något som absolut inte behövs när du har den i ditt hem där du inte har hundratals lampor som genererar ljus – så se till att dra ner kontrasten till en rimlig nivå.

För att gå ännu längre kan du även ta till följande knep för att minska ojämnt slitage av din plasma:


Undvik att köra plasman i 4:3-läge under inbränningstiden (de första 100 timmarna) utan se till att bilden alltid fyller upp hela bildytan, dvs. 16:9-läge.

Ställ ner kontrasten till hälften, eller ännu mindre. Se om du kan kontrollera ljusförhållandet där du har apparaten istället.

Testa att aktivera 4:3-läge och se till att sidokanterna inte är svarta utan grå. Med svarta kanter kan du få en skarp kontur mellan 4:3-bildens kanter och resten av bildytan. Med grå kanter bränns fosforn i 16:9-delen i princip jämnt med bilden i övrigt.

Undvik att titta på långa program med statiska bilder (ni vet, lek-och-spel-programmen på reklamkanalerna som alltid har telefonnummer och bokstäver på samma ställe i bild, hela tiden).

Se till att ha en DVD-spelare med skärmsläckare så att du inte av misstag får en inbränd DVD-spelar-logo i din skärm.

Många plasmor har möjlighet att flytta lite på bilden med ojämna intervaller för att hindra inbränningar med skarpa kanter. Funktionen heter lite olika hos olika tillverkare, men principen är bra och det fungerar.

Efter att de 100 timmarna inkörning har passerat så bör man under de nästa 900 timmarna:


Fortsätta ha så låg kontrast som möjligt.

Försöka undvika 4:3-läge (inget större problem om du har möjlighet till grå kanter i 16:9-ytan av bilden)

Undvik statiska bilder såsom stillastående DVD-spelarlogos, tv-spel osv.

Efter ungefär 1 000 timmar är din plasma mycket mindre känslig för inbränningar av alla slag. Man bör nog fortsätta vara försiktig, men inte för försiktig.

Jag hade räknat in Samsung 42Q7H i bilden också ...verkar vara av samma kaliber plus att den är klart snyggast.

<{POST_SNAPBACK}>

Av det jag såg på Samsungs hemsida så vägde den ju nästan 20kg mer samt förbrukade mer energi än de båda andra. Det LGn förlorar på mindre in/ut-gångar jämfört mot Panasonic vinner den på dubbla tuners enligt mig. Och Samsungen förlorar i bägge de ronderna mot ovan nämnda.

Men helt klart är det den snyggaste av dom tre. Men då jag precis separerat, behöver jag inte ta hänsyn till kvinnotycker

//Jocke Rengbrandt

Jag hade räknat in Samsung 42Q7H i bilden också ...verkar vara av samma kaliber plus att den är klart snyggast.

<{POST_SNAPBACK}>

Av det jag såg på Samsungs hemsida så vägde den ju nästan 20kg mer samt förbrukade mer energi än de båda andra. Det LGn förlorar på mindre in/ut-gångar jämfört mot Panasonic vinner den på dubbla tuners enligt mig.

//Jocke Rengbrandt

<{POST_SNAPBACK}>

Ho, ho...jag väljer dock helt klart att kunna koppla in både min framtida digital-box via HDMI OCH min framtida DVD via HDMI samtidigt...jämfört med att ha PIP...


Förövrigt har jag bara sett LG PX4R & LG PX5R emot Panna PV60....och då blev de båda LG-plasmorna överkörda i allt...och bildmässigt/panelmässigt ska inte denna 42PC1RR vara bättre än sina bröder....

Inbränningar på PV60...har inte märkt nåt...men så ska Pannas nya serie ha något medel/material i panelen som ska garantera att inte permaneta inbränningar upptstår. Står om det på Pannas hemsida.

Fläktproblemet behöver INGEN som köper Panna 42" PV60 oroa sig för....min är knäpptyst och de alla andrs 42" oxå. Det är visst bara 37" PV60 som har problem med "fel" fläktar på vissa serier, men det får man visst åtgärdat/utbytt utan kostnad.

Angående reflexer i PV60...jo, visst ser man vissa reflexer i värsta dagsljus då tvn är av, svart, men då man sen slår på den ser man dem inte alls, och jag kan säga att jag nog har ett av de värsta rummen/placeringar av min plasma, pga av att jag bor rätt litet/lite val av plats. Bara kolla lite i mitt galleri...

Mvh JB

Redigerat av Unregisterede68eb861, 17 maj 2006 - 22:12.

Ok lite fakta från en glad LG42PC1RR ägare. Kan nämna att jag sen 9år ägt en Panasonic 32" 100hrtz och sagt att det enda i plasma väg jag tänker köpa är en Panasonic. Nu blev det ju så att min vanliga tv funkat så bra att jag väntat in i det sista med att köpa plasma. Nu ska gudarna veta att jag införtalat mig i 110 att Panasonicen var MITT alternativ. Men efter att noga kollat/läst/testat de olika så kan jag inget annat än glädjas åt mtt val av LG. Den är i mina ögon så oootroligt mer prisvärd än Pannan. Det här med inbränningar har jag inte märkt trots 3h CL-tittande och en massa Xbox 360 lirande det sista dygnet. LG:ns prestanda samt hd väger lätt över för min del. Var rädd ett tag att hd:n skulle väsnas vid inspelning, men icke. Vill man nu inte spela in så är det bara att stänga av den funktionen.


Jag säger som min far sa till mig:

"Tänk om någon sa till dig för 10år sedan att LG (Goldstar) kommer att göra världsledande tv/plasma om 10år....oj vad man skulle skrattat

Nä nu måste jag nog njuta lite Fifa 06 på 360:n den sista timmen på dygnet

Jag hade räknat in Samsung 42Q7H i bilden också ...verkar vara av samma kaliber plus att den är klart snyggast.

<{POST_SNAPBACK}>

Av det jag såg på Samsungs hemsida så vägde den ju nästan 20kg mer samt förbrukade mer energi än de båda andra. Det LGn förlorar på mindre in/ut-gångar jämfört mot Panasonic vinner den på dubbla tuners enligt mig.

//Jocke Rengbrandt

<{POST_SNAPBACK}>

Ho, ho...jag väljer dock helt klart att kunna koppla in både min framtida digital-box via HDMI OCH min framtida DVD via HDMI samtidigt...jämfört med att ha PIP...


Förövrigt har jag bara sett LG PX4R & LG PX5R emot Panna PV60....och då blev de båda LG-plasmorna överkörda i allt...och bildmässigt/panelmässigt ska inte denna 42PC1RR vara bättre än sina bröder....

Inbränningar på PV60...har inte märkt nåt...men så ska Pannas nya serie ha något medel/material i panelen som ska garantera att inte permaneta inbränningar upptstår. Står om det på Pannas hemsida.

Fläktproblemet behöver INGEN som köper Panna 42" PV60 oroa sig för....min är knäpptyst och de alla andrs 42" oxå. Det är visst bara 37" PV60 som har problem med "fel" fläktar på vissa serier, men det får man visst åtgärdat/utbytt utan kostnad.

Angående reflexer i PV60...jo, visst ser man vissa reflexer i värsta dagsljus då tvn är av, svart, men då man sen slår på den ser man dem inte alls, och jag kan säga att jag nog har ett av de värsta rummen/placeringar av min plasma, pga av att jag bor rätt litet/lite val av plats. Bara kolla lite i mitt galleri...

Mvh JB

<{POST_SNAPBACK}>

Jo, tror väl att de flesta är överens om att PV60 slår LG PX4R & LGPX5R men det är ju inte riktigt det det handlar om utan LG:s nya som de flesta som jämfört tycker är bättre än PV60 (och betydligt bättre än LG PX4R & LGPX5R).

"bildmässigt/panelmässigt ska inte denna 42PC1RR vara bättre än sina bröder"
- Vet inte var du fått det där ifrån, LG42PC1R är ju nya paneler och alla bedömare menar ju att det är FRAMFÖRALLT BILDEN som är det stora lyftet med LG42PC1R jämfört med LG:s äldre varianter...

Håller helt klart med om att man vill ha två hdmi och därför finns ju LG42PC1R varianten utan hårddisk men med två hdmi, den tycker jag är den mest intressanta i dagsläget.

....ja just det, sen gör det ju inget att LG:n väger 8-10kg mindre än en vanlig plasma



Håller förresten med föregående taöare.....jämför inte denna plasma med föregående...!

Redigerat av melker, 17 maj 2006 - 22:24.

....ja just det, sen gör det ju inget att LG:n väger 8-10kg mindre än en vanlig plasma 



Håller förresten med föregående taöare.....jämför inte denna plasma med föregående...!

<{POST_SNAPBACK}>

Ähh...köp vicken TV ni vill...

Mvh JB

Jag kunde i går kväll konstatera att säljaren hade rätt!
Myrornas krig under eftermiddagen gjorde susen!
En plasma behöver inkörning..
De kvardröjande inbränningar som hängde kvar mellan programmen har nu nästan helt försvunnit, testade med samma film, samma tv2 testbild att återskapa de problem jag haft kvällen innan och de var till 99% helt borta nu.
Svärtan i tv:n blev överlag mycket bättre och färgerna känns klarare.
Skillnade är markant och nu är jag väldigt nöjd med mitt val av LG.

Mindre risk för inbränningar i LG:n??

Jag har LG:n 42PC1RR sedan i fredags 12/5 och har problem med efterglöd/tillfälliga inbränningar som hänger kvar.
Det blir 2 stora ljusa traktorspår över skärmen där textningen har visats i föregående program.
Värst är när det när mörka scener scener visas och man kan se en skuggbild av inställningsmenyerna som bitigt sig fast mitt i bilden. -mycket irriterande!
Alla inbränningar har försvunnit efter en stund eller med whitewash funktionen.
Ringde butiken som sa att sådana fel går över när tv:n är inkörd efter ca 100 tim.
Så nu visar tv:n "myrornas krig" på dagarna när jag inte är hemma, efter deras rekommendationer.
Blir det ingen bättring är jag tvungen att försöka häva köpet och byta till LCD, för det här går inte att leva med.

I övrigt en bra tv med riktigt bra bild och tryck i ljus och färger.

<{POST_SNAPBACK}>

Hej Egil!
I tråden Officiella leveranstider LG 42PC1R/RA/RR står det att denna inte kommer förrän efter midsommar enligt LGs egna uppgifter. Hur har du fått tag i denna?

//JockeR

Jag fick min i förrgår och där vår firma köper dessa ifrån finns de på lager.

Kanske skulle passa på att nämna att jag är i mobil/eleftronik branschen.

Är någon intresserad kan jag kolla vad vi kan sälja denna modell för??

Jag förbokade den på hemmabiobutiken i Lidingö.
Bra och kunniga.
Nu är jag nöjd med tv:n jag trodde nog inte så mycket på det där med att en modern plasma bör "köras in" men gisses vad fel jag hade.
Så nu går den med myrornas krig (antennsladden urdragen) på eftermiddagarna tills dess den har passerat 100 timmars användning, vilket bör ta någon vecka eller två.
Men redan igår kunde jag se en stor skillnad med nästan obefintliga inbränningsfenomén.
Det stora lyftet var att svärtan blev så mycket bättre.

Väntar nu på en kallibreringsskiva så ska jag sedan finsjustera bilden. kör "standard" eller "mild" på inställningarna och de har en tendens att överdriva färgerna lite.

mindre risk för inbränning

<{POST_SNAPBACK}>

Vad baserar du det på?

<{POST_SNAPBACK}>

det var någon i en av forumtrådarna som skrev att risken för inbränning hade minskat med x%. Jag har för mig att anledningen skulle vara frånvaron av frontglas vilket gjorde att LG kunde dra ner på effekten vilket minskade risken för inbränning.
Jag har ingen källa för detta dock och vet inte huruvida det stämmer.

<{POST_SNAPBACK}>

Kan ju då vara värt att veta att PV60 drar mer än 30W mindre effekt än LG.n

Kan ju då vara värt att veta att PV60 drar mer än 30W mindre effekt än LG.n

<{POST_SNAPBACK}>

Det är ju för att LGn har så kraftiga högtalare


Om nu plasman måste köras in i 100 timmar, varför gör inte tillverkarna det som en del av tillverkningen? Är de rädda att de ska gå sönder?

Redigerat av distortion2, 18 maj 2006 - 11:15.

En tanke bara vad gör det om den drar lite mera el eller väger lite mer.

Så vit jag vet så konkar man väl inte runt på tv:en . utan den brukar ju stå där den står.

och om den nu drar lite mer el, Så spelar den 100:- lappen i el mer eller mindre när man köpt en tv för 20 lakan.

Eller ??

Jag står fast vid att ha med samsungen som en bra utmanare till dessa två plasmor.!
(å den e ju så snygg, samsung alltså, man slipper fula högtalare typ)

Pratade just med en återförsäljare i Örebro som sa att LG42PC1R inte har 2st HDMI ingångar som någon nämnde det här i tråden utan att det bara var hårddisken som var skillnaden mellan LG42PC1R & LG42PC1RR

Redigerat av Unregistered9d92349c, 18 maj 2006 - 14:00.

Pratade just med en återförsäljare i Örebro som sa att LG42PC1R inte har 2st HDMI ingångar som någon nämnde det här i tråden utan att det bara var hårddisken som var skillnaden mellan LG42PC1R & LG42PC1RR

<{POST_SNAPBACK}>

Men sluta nu, det STÅR i LG:s spec att den HAR 2 st HDMI ingångar, dessutom har användare bekräftat detta.

För övrigt börjar jag få svårt för detta forum då det till stro del består av massa amatörer som TROR sig veta en massa saker och som inte tar reda på fakta.
Om alla höll sig till principen att ALLTID hålla sig till fakta och inte massa subjektivt tyckande så vore det så mycket bättre.

TRÅDEN HANDLAR OM LG42PC1RR Vs PANASONIC TH 42PV60E
Kan vi då för h*lvete hålla oss till ämnet.

Jag har nu själv sett LG-plasman och tycker att den åtmintone är lika bra som Panasonicen, men jag har inte kunnat kolla på dem båda sida vid sida. Ej heller rätt kalibrerad.
Enligt mig så kan Panasonicen möjligen vara något lite lite lite bättre på analog TV än LG:n, men som sagt jag har inte sett den 100%-igt kalibrerad.

Pratade just med en återförsäljare i Örebro som sa att LG42PC1R inte har 2st HDMI ingångar som någon nämnde det här i tråden utan att det bara var hårddisken som var skillnaden mellan LG42PC1R & LG42PC1RR

<{POST_SNAPBACK}>

Men sluta nu, det STÅR i LG:s spec att den HAR 2 st HDMI ingångar, dessutom har användare bekräftat detta.

För övrigt börjar jag få svårt för detta forum då det till stro del består av massa amatörer som TROR sig veta en massa saker och som inte tar reda på fakta.
Om alla höll sig till principen att ALLTID hålla sig till fakta och inte massa subjektivt tyckande så vore det så mycket bättre.

TRÅDEN HANDLAR OM LG42PC1RR Vs PANASONIC TH 42PV60E
Kan vi då för h*lvete hålla oss till ämnet.

Jag har nu själv sett LG-plasman och tycker att den åtmintone är lika bra som Panasonicen, men jag har inte kunnat kolla på dem båda sida vid sida. Ej heller rätt kalibrerad.
Enligt mig så kan Panasonicen möjligen vara något lite lite lite bättre på analog TV än LG:n, men som sagt jag har inte sett den 100%-igt kalibrerad.

<{POST_SNAPBACK}>

Superbra Ollesthlm!!!!! Vill ju höra folk som jämfört dessa två mot varandra, o inte bara vad som står i specarna. Kanske dock svårt då vissa affärer inte har bägge två bredvid varandra och inte matade med samma signal eller använder sig av samma mtrl. Men då det finns så många som åker omkring till affärerna och tittar, så borde väl någon "expert" kunna ha med sig några krävande filmer och jämföra med? Kanske då som jag sa inte samtidigt, men man kan väl ändå få ett intryck på hur bild,ljud och kvalitet är?

Någon som vet om Smartson/M3 eller liknande kommer jämföra dessa snart?

//JockeR

Jag fick min i förrgår och där vår firma köper dessa ifrån finns de på lager.

Kanske skulle passa på att nämna att jag är i mobil/eleftronik branschen.

Är någon intresserad kan jag kolla vad vi kan sälja denna modell för??

<{POST_SNAPBACK}>

Tjena Melker!

Kan ni sälja den billigare än den billigaste på prisjakt så tror jag många är intresserade.
//JockeR

Vi har köpt en PV60 och jag har tvekat fram och tillbaka om vi ska lämna tillbaka den och köpa LG´n istället. Var på Expert idag och kollade, till min stora förvåning var LG's svärta otroligt dålig jämfört med pannan! Jag vet inte om det berodde på inställningarna men det som skulle vara svart på LG'n var grått. Påminde lite om en dålig LCD tyckte jag...

// Splix

Vi har köpt en PV60 och jag har tvekat fram och tillbaka om vi ska lämna tillbaka den och köpa LG´n istället. Var på Expert idag och kollade, till min stora förvåning var LG's svärta otroligt dålig jämfört med pannan! Jag vet inte om det berodde på inställningarna men det som skulle vara svart på LG'n var grått. Påminde lite om en dålig LCD tyckte jag...

// Splix

<{POST_SNAPBACK}>

har med köpt Pannan och den TV:n har typ den bästa svärtan av alla plasmor idag i konkurrens med Pioneer så mitt råd behåll den !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Vi har köpt en PV60 och jag har tvekat fram och tillbaka om vi ska lämna tillbaka den och köpa LG´n istället. Var på Expert idag och kollade, till min stora förvåning var LG's svärta otroligt dålig jämfört med pannan! Jag vet inte om det berodde på inställningarna men det som skulle vara svart på LG'n var grått. Påminde lite om en dålig LCD tyckte jag...

// Splix

<{POST_SNAPBACK}>

har med köpt Pannan och den TV:n har typ den bästa svärtan av alla plasmor idag i konkurrens med Pioneer så mitt råd behåll den !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

<{POST_SNAPBACK}>

Säger desamma...fattar inte de som tycker LGs plasmor är så himla bra...LG är trots allt fortfarande LG med en ENORM marknadsföringsbudget....vilket du som köpare betalar nästan mest för då du handlar LG....
LGs plasmor är dock inte dåliga...långt ifrån...utan helt klart en av de bästa i prisklassen...

Vore trevligt och höra om de som FAKTISKT testat plasmorna mot varandra under samma förhållanden...och inte bara säger att MIN är bäst...!

Jag har sett PV60 emot LG PX4R med DVD-film och då var Pannan överlägsen bildmässigt...hur mkt säljaren på Elgiganten än försökte ställa in LGn, bortförklara varför LGn var så mkt sämre...han tyckte självklart att LGn var bäst trots detta, men det berodde väl bara på att de hade störst marginaler på den=Pannan rejält prissänkt=samma pris som LGn!

ps... vet att att det nu inte är LG PX4 eller PX5 (samma bildkvalla) denna tråd handlar om, men att PC1RR skulle vara så mkt bättre än dessa två ser jag som en helt omöjlig utopi...

Mvh JB

Redigerat av Unregisterede68eb861, 26 maj 2006 - 10:13.

Det är ju nästa generation, precis som PA60 är nya 500 är dessa nästa generation LG, så jag har inte så svårt att se att de skulle vara (mycket) bättre än de tidigare generationerna. Jag har dock inte sett PC plasmorna live ännu.

För linköpingsbor som eventuellt väljer mellan dessa apparater så har Expert på Gyllentorget PV60 ocH LG-modellen utan hårddisk uppmonterade sida vid sida matade från samma bildkälla. Enligt försäljaren var det komponentsignal, och ha sa vidare att de försökt ställa in apparaterna bra.
Min bedömning var att båda presterade ganska bra, men att Panasonic klart tog hem bildmatchen tack vara mycket djupare svärta.

/Olof

Hej,

Var iväg till Power idag för att köpa en PC1R.
Var på Power i Länna Sthlm och alla TVn var matade med VGA via ett media center.
Men det blev inget köp pga LGs i mitt tycke mycket sämre bild än PV60.
Tyvärr så kostar PV60 4000:- mer äv PC1R.

PV60, mycket bra skärpa samt svärta och mer tryck i bilden samt en mer 3D lik bild.

PC1R, oskarp bild dålig svärta ( typ LCD ) platt bild och en del brus i bilden.

Om jag bara haft en av de rabbat checkar på 15% som Coop skickat ut hade jag åkt hem med en
PV60 i bagaget

Det är ju nästa generation, precis som PA60 är nya 500 är dessa nästa generation LG, så jag har inte så svårt att se att de skulle vara (mycket) bättre än de tidigare generationerna. Jag har dock inte sett PC plasmorna live ännu.

<{POST_SNAPBACK}>

Du har ju inte ett rätt...sorry...men så är fallet.

Den heter PV60 (inte lågupplösta PA). PV60 är INTE heller en ny generation av PV500...utan en högupplöst uppföljare till den enklare och lågupplösata PA50.

PV500 efterföljare heter PV 600 som kommer snart i butikerna och som har en bättre bild/framförallt "stabilare" bild tack vare en mer avancerad teknik som behandlar bildsignalerna + en snyggare design, bättre ljud, plus lite mer finesser som kortläsare jämfört med PV60.

Och PV500 har faktiskt en bättre bild än PV60....på många plan...inte såååå himla stor skillnad på Pannas G8 & G9-paneler om än liiiiite bättre kontrast...

Tyvärr har Pannan som många andra ändrat mätmetod när de specar sina plasmor. Konstrasten 10000:1 är inte på långa vägar jämförbar med tidigare modellers typ 3000:1.

Nya 10000:1 motsvarar 4000:1 i kontrast vid samma mätmetod som tidigare.

Och nästa generation LG...ja, vad är det som gjort att de fått bättre bild? Ny design, och en massa finesser, inspelningsmöjligter, och ÄNTLIGEN två HDMI som PV60 och minneskortläsare kan jag hålla med om....men bildmässigt då, ja vad är det då som är nytt?

Och om du bara skulle få möjlighet att se hur mkt sämre PX4 & PX5 är än PV60 så tror även jag att du inte skulle tro på tomten...

Mvh JB

Redigerat av Unregisterede68eb861, 26 maj 2006 - 14:51.

Så det är plötsligt relevant att jämföra PV500 med PX4 för att avgöra vilken av PV60 och PC1RR som har bäst bild, eller?

Jag håller med dig, JB, det du skriver i ett tidigare inlägg, att det vore intressant att höra synpunkter från folk som verkligen sett dessa båda sida vid sida och inte bara höra åsikter från folk som i efterhand vill rättfärdiga sitt eget val.
Därför är det ju lite förvånande att du jämför PV60 mot en äldre LG, och då självklart tycker att Panasonicen (som väl du själv har, eller?) är bättre.

/Olof

Redigerat av Costanza, 26 maj 2006 - 14:53.

Så det är plötsligt relevant att jämföra PV500 med PX4 för att avgöra vilken av PV60 och PC1RR som har bäst bild, eller?

/Olof

<{POST_SNAPBACK}>

Näe, men fakta bör vara rätt...och även att den som tror att PC1 har mkt bättre bild än PX5...ja, den får väl gärna tro det då.

Främsta nyheten med PC1 är att den EJ har frontglas, vilket gör att den blivit lättare + att man slipper fläktar som tidigare varit ett gissel på en del plasmor, särskilt på en del 37" PV60 som fått olika sorters fläktar.

Därför är det ju lite förvånande att du jämför PV60 mot en äldre LG, och då självklart tycker att Panasonicen (som väl du själv har, eller?) är bättre.

Varför är det förvånande? Nämn en sak som skulle göra att PC1RR har bättre bild än PX4 och PX5...som inte är föregångare utan hör till en helt NY modellserie med samma panel + teknik för bildbehandling, och med den stora skillnaden att den är UTAN frontglas=LGs första högupplösta plasma utan frontglas och fläktar.

Det är därför den kallas LG PC1 (1:an står för att det är den första modellen i denna nya fronglasfria högupplösta serie) och INTE PX6....

Om jag skulle ha helt fel får någon gärna rätta mig...

Har lika svårt att tro att PV600 skulle vara speciellt mkt bättre bildmässigt än PV500 bara för den nya panelens skull...liiiite bättre självklart...men inte mkt bättre.

Det som gör PV60 sååå mkt bättre än "föregångaren" PA50 är att den är högupplöst + har digitala ingångar=stor förbättring, men samma prislapp.

Och fortfarande tycker jag faktiskt att PV60:s största akilleshäl är att den inte är lika skarp som t ex Pioneer 436 eller de andra dyrare plasmorna.

Mvh JB

Redigerat av Unregisterede68eb861, 26 maj 2006 - 15:20.

Ja, det verkar ju ruskigt genomtänkt att försöka driva en disskussion om en modell man inte sett baserat på gamla modeller....trovärdigt som tusan.

Ang. topicen så skulle jag nog stoppa in en tredje variabel i ekvationen, Marantz PD4201E, som nu rammlat under magiska 20 papp. Verkar intressant, om inte annat för att göra valet än svårare.

Redigerat av pacman, 26 maj 2006 - 15:21.

Ja, det verkar ju ruskigt genomtänkt att försöka driva en disskussion om en modell man inte sett baserat på gamla modeller....trovärdigt som tusan.

Ang. topicen så skulle jag nog stoppa in en tredje variabel i ekvationen, Marantz PD4201E, som nu rammlat under magiska 20 papp. Verkar intressant, om inte annat för att göra valet än svårare. 

<{POST_SNAPBACK}>

Suck...förstår vad du menar...men, men...tycker de flesta som faktiskt jämfört dem sida vid sida säger exakt samma sak om att PC1 HAR sämre bild än PV60...vilket även all fakta också bör säga=ungefär samma bildkvalla som PX5...om nu inte frontglas och utan fläktar skulle göra underverk även för bildkvallan?

Återigen - kan ingen svara på min fråga om EN enda nyhet som skulle göra att PC1 har mycket bättre bild än PX5...som trots allt är en ganska ny modell den oxå.

Ang. topicen så skulle jag nog stoppa in en tredje variabel i ekvationen, Marantz PD4201E, som nu rammlat under magiska 20 papp. Verkar intressant, om inte annat för att göra valet än svårare. 

Det kan jag hålla med om till 100%...hade den funnits till det priset för ngn månad sen...kan den säkert suttit på min vägg istället för en PV60...men aldrig en sämre LG för samma peng...

Mvh JB

Redigerat av Unregisterede68eb861, 26 maj 2006 - 15:40.

Det är möjligt att det inte skiljer så jättemycket mellan de två LG-modellerna (jämförelseverktyget på LG:s site är lite muppigt och tappar synk mellan raderna efter ett tag), och jag kan inte säga om det är några revolutionerande skillnader mellan "XD Engine 2" och "XD Engine 3", men någon skillnad förutsätter jag att det är. Om den dubblade kontrasten beror på att den nu aktuella saknar frontglas eller inte spelar ju egentligen ingen roll. Stämmer siffrorna så är det ju de facto en skillnad oavsett hur den kommit till, och det bidrar ju med en komponent i bedömningen.

Sen tillhör även jag dem som upplevde av PV60 såg bättre ut, men för att denna och liknande trådar ska vara relevanta så kan man ju inte jämföra äpplen med päron, eller för den delen färska äpplen med gamla äpplen.

/Olof

Hej


För de av er som bor i Gbg med omnejd
kan jag meddela att Expert Bäckebol har
dessa uppställda jämte Samsungs Q7:a
Alltså alla 3 på rad!


Jag överlåter dock åt andra att bedömma
vilken som är "bäst".

Själv har jag köpt en PV60 och sitter nöjd

/Dan

Det är möjligt att det inte skiljer så jättemycket mellan de två LG-modellerna (jämförelseverktyget på LG:s site är lite muppigt och tappar synk mellan raderna efter ett tag), och jag kan inte säga om det är några revolutionerande skillnader mellan "XD Engine 2" och "XD Engine 3", men någon skillnad förutsätter jag att det är. Om den dubblade kontrasten beror på att den nu aktuella saknar frontglas eller inte spelar ju egentligen ingen roll. Stämmer siffrorna så är det ju de facto en skillnad oavsett hur den kommit till, och det bidrar ju med en komponent i bedömningen.

Sen tillhör även jag dem som upplevde av PV60 såg bättre ut, men för att denna och liknande trådar ska vara relevanta så kan man ju inte jämföra äpplen med päron, eller för den delen färska äpplen med gamla äpplen.

/Olof

<{POST_SNAPBACK}>

Visst är det lite förbättringar även på bildfronten...men PX5 var i mina ögon riktigt mkt sämre än PV60.
Den dubblade kontrasten är bara på papperet...har ju redan försökt förklara detta en gång om du läser mitt inlägg lite längre upp. Samma sak med Panasonics och Samsungs nya modeller som alla har den fantastiskt mer än dubblerade kontrasten på sina senaste modeller.

10000:1 motsvarar 4000:1 (tidigare modeller hade 3000:1) på det gamla mätsättet både på PV60 och PC1...eftersom tillverkarna "förenklat" numera mäter ett "toppvärde" på kontrasten...inte ett medelvärde...typ... ...och detta görs medvetet för att få folk att tro att dessa nya modeller är så mkt bättre än sina föregångare för att få folk att köpa nya plasmor....något som alla också verkar tro...eller?

Tycker faktiskt det är lite relevant att berätta om dessa fakta om att skillnaderna i bild mellan näst senaste och senaste modellen inte är så stor som det verkar...

Nytt är så mkt bättre...visst lite bättre är de säkert...men inte så mkt bättre ifrån modell till modell numera som förr då det idag släpps nya modeller typ två gånger per år.

Angående kontrastvärdena - Kontinuerligt (då) kontra (idag) dynamiskt med en liknelse vid wattmätningar och stärkare...lätt förenklat..

Sen tillhör även jag dem som upplevde av PV60 såg bättre ut, men för att denna och liknande trådar ska vara relevanta så kan man ju inte jämföra äpplen med päron, eller för den delen färska äpplen med gamla äpplen.

PX5 är inget gammalt äpple, bara ett beprövat äpple...det mest komiska är dock att LG fortfarande skryter om att PX4 var när den kom världens bästa plasma....PV60 är inte heller världens bästa...det finns många märkens modeller som är klart bättre...men som kostar mer...

Mvh JB

Redigerat av Unregisterede68eb861, 26 maj 2006 - 16:37.

PV500 efterföljare heter PV 600 som kommer snart i butikerna och som har en bättre bild/framförallt "stabilare" bild tack vare en mer avancerad teknik som behandlar bildsignalerna + en snyggare design, bättre ljud, plus lite mer finesser som kortläsare jämfört med PV60.

Vart har du fått den informationen ifrån?
Enligt representant fr Panasonic jag snackade med är bilddelen på PV600 resp PV60 identisk.
V-Real Engine & G9-Panel.

PV500 efterföljare heter PV 600 som kommer snart i butikerna och som har en bättre bild/framförallt "stabilare" bild tack vare en mer avancerad teknik som behandlar bildsignalerna + en snyggare design, bättre ljud, plus lite mer finesser som kortläsare jämfört med PV60.

Vart har du fått den informationen ifrån?
Enligt representant fr Panasonic jag snackade med är bilddelen på PV600 resp PV60 identisk.
V-Real Engine & G9-Panel.

<{POST_SNAPBACK}>

Av säljare på en del ställen...att PV600 har mer avancerad teknik även i innanmätet...men dessa är väl kanske inte alltid trovärdiga.

Om det du säger är sant så säger jag inte emot...blir bara lyckligare över att jag inte väntade på PV600 och att PV60 i så fall bildmässigt är "Panasonic topp of the line"....

Mvh JB

Redigerat av Unregisterede68eb861, 26 maj 2006 - 18:06.

Det är ju nästa generation, precis som PA60 är nya 500 är dessa nästa generation LG, så jag har inte så svårt att se att de skulle vara (mycket) bättre än de tidigare generationerna. Jag har dock inte sett PC plasmorna live ännu.

<{POST_SNAPBACK}>

Du har ju inte ett rätt...sorry...men så är fallet.

Den heter PV60 (inte lågupplösta PA). PV60 är INTE heller en ny generation av PV500...utan en högupplöst uppföljare till den enklare och lågupplösata PA50.

PV500 efterföljare heter PV 600 som kommer snart i butikerna och som har en bättre bild/framförallt "stabilare" bild tack vare en mer avancerad teknik som behandlar bildsignalerna + en snyggare design, bättre ljud, plus lite mer finesser som kortläsare jämfört med PV60.

Och PV500 har faktiskt en bättre bild än PV60....på många plan...inte såååå himla stor skillnad på Pannas G8 & G9-paneler om än liiiiite bättre kontrast...

Tyvärr har Pannan som många andra ändrat mätmetod när de specar sina plasmor. Konstrasten 10000:1 är inte på långa vägar jämförbar med tidigare modellers typ 3000:1.

Nya 10000:1 motsvarar 4000:1 i kontrast vid samma mätmetod som tidigare.

Och nästa generation LG...ja, vad är det som gjort att de fått bättre bild? Ny design, och en massa finesser, inspelningsmöjligter, och ÄNTLIGEN två HDMI som PV60 och minneskortläsare kan jag hålla med om....men bildmässigt då, ja vad är det då som är nytt?

Och om du bara skulle få möjlighet att se hur mkt sämre PX4 & PX5 är än PV60 så tror även jag att du inte skulle tro på tomten...

Mvh JB

<{POST_SNAPBACK}>

sry för lång Q men ändå...


PA, PV..same shit diffrent dog... Det är g8 mot g9 hos panna, ingen aningen vilken "generation" LG:s plasmor är inne på. Om du läser vad jag skriver så har jag inte ens nämt bildkvaliten hos PA60 utan bara konstaterar att LG säkert har gjort bildförbättringar hos sin senaste generation plasmaskärmar. Jag hade nog också valt PV500 framför PA60, PA60 är ful, PV500 hade/har klass. Ny teknik i all ära, men vart tog 10-15 kilo av panelen vägen?

Redigerat av JonasJansson, 26 maj 2006 - 22:43.

sry för lång Q men ändå...


PA, PV..same shit diffrent dog... Det är g8 mot g9 hos panna, ingen aningen vilken "generation" LG:s plasmor är inne på. Om du läser vad jag skriver så har jag inte ens nämt bildkvaliten hos PA60 utan bara konstaterar att LG säkert har gjort bildförbättringar hos sin senaste generation plasmaskärmar. Jag hade nog också valt PV500 framför PA60, PA60 är ful, PV500 hade/har klass. Ny teknik i all ära, men vart tog 10-15 kilo av panelen vägen?

Nopp, PA och PV är INTE same skit...definitivt inte bara g8 mot g9...sluta blanda in Pannas lågupplösta modeller i denna tråd för det finns ingen PA60 överhuvudtaget...

Mvh JB

PA60 finns i allra högsta grad. Nionde generationens lågupplösta panel. Vet inte speciellt mycket om den dock. Är väl inte många som köper lågupplöst numera.