|
|
|
Sökningen pågår
Sökresultaten dyker upp här efterhand. Du kan fortsätta skriva om du vill begränsa sökningen.
Söker efter användare
Söker efter gallerier
Sök forumtrådar
50 relaterade trådar
Postad 27 maj 2006 - 08:42
MikoSad
Lärjunge
Åhjo! Nog finns det en PA60! http://www.panasonic..._l15/index.html Har även sett den med egna ögon i verkligheten! 
Postad 27 maj 2006 - 09:10
Ja, visst finns den. Den är dessutom snyggare än PV60, men priset verkar inte skilja tillräckligt för att någon ska köpa den istället för PV60. PV60/600 är efterföljarna till PV500, och PA60 så klart efterföljaren till PA50. Men jag kan hålla med om att PV60 är något av en snik efterföljare till PV500. Det som verkar skilja en hel del är vikt och själva ramen,förutom en del lull-lull ,om man kollar måtten på PV600 och PV60 så skiljer det en hel del. Man har nog valt att ha ett lågt pris på den nerbantade PV60 för att ha en "killer" på marknaden, frågan är om och vad man dragit in på.
Edit: ram, panel Redigerat av JonasJansson, 27 maj 2006 - 11:11. Postad 27 maj 2006 - 10:08
MikoSad
Lärjunge
Det "enda" som skiljer PV60 och PV600 mig veterligen är att PV600 har:
* Bättre ljudsystem * Picture in picture funktioner * SD-Kortläsare för bildvisning och inspelning * Annan design Annars, samma panel och bildbehandling Detta bekräftas här http://www.panasonic...Actlg_EU_06.pdf Postad 27 maj 2006 - 13:20
Unregistered467fea1c
Wannabe
Hoppas du har rätt ! Det som gör mig osäker är att i länken du bifogade nämner man inte specefikt
PV60E som mod. heter i Sverige samt att den har chip för 1080p. Enl bruksanv. så är PV60E förberedd för 1080i ej 1080p. ON-OFF har iof haft reklam att PV60E klarar 1080p men jag har inte fått det bekräftat.  Mvh PHR Postad 27 maj 2006 - 13:33
Tjenis!
Var precis ute på Expert på Väla (utanför Helsingborg) och kollade lite. Där visade man Panasonic PV60 och 500 med någon dvd skiva om Norge (HDTV?) och LG42PC1R med en annan dvd (en tecknad film). Naturligtvis kan man inte jämföra bilden på apparaterna när olika program visas, men jag kan säga att det som visades på Panasonicen var OTROLIGT bra bildkvalité. Har inte sett något bättre. Den tecknade filmen på LGn var kanske inte värdelös men inte långt därifrån.... Skit också...jag hade ju bestämt mig för LGn..... Finns här någon som sett LGn med analoga program? Alltså "vanlig" tv. Ingen av butikerna jag varit i har ju vanligt tv inkopplad. Det tycker jag är dåligt som fan. Mvh Chribbe Postad 27 maj 2006 - 14:48
Jag har LG:n och kan bara jämföra mot min Philips 32" CRT med pixel plus.
(När jag innan köpet gick runt och tittade blev jag inte särskilt imponerad av Panasonic pv60, bra bild men..?.men med X-box 360 inkopplad blev jag riktigt imponerad.) När jag såg bilden på LG:n så var det ett annat tryck i bilden, men det var med en Dvd-film med HDMI och uppskalning. Så det är inte en rättvis jämförelse, men jag såg i alla fall vad LG:n var kapabel till och det imponerade på mig. Som någon tidigare skrev i denna tråd så är LG:n mycket lättare och han verkade antyda att därmed var det sämre kvalitet. -men det är fel! Den är lättare pga. frontglaset är borta och därmed behövs inga störande fläktar och bilden blir ljusstarkare. Jag kör från DVD:n -(en billig Yamaha i 1500 kr klassen med ett par år på nacken.) komposit progresivt utan någon uppskalning. Bilden är då helt otroligt bra med ordentligt tryck i ljus, färger och en riktigt bra svärta. Min Tv har nu gått i ca 150 timmar och jag har tidigare haft lite problem med ghosting som uppstår efter den vita textningen mot de svarta kanterna i filmer. Så till frågan om analoga program, jag har comhem och kvaliten skiftar ordentligt mellan kanalerna. Ibland väldigt skarp och bra bild snudd på dvdklass, men ofta en bild med brus i så att det blir som en suddig hinna över bilden. Färgerna är överlag överdrivet inställda så man får dra ner rejält om man vill ha en naturlig bild. Försöker ofta att ändra och har inte kommit på vilken brusreducering som är bäst? LG:s egen 3D eller Mpeg? Med för mycket brusreducering när bilden visar något gammalt suddigt från USA så blir det rent av psykadeliskt. Så jag brukar ofta ha all bildbehandling avstängd och tycka att nu kan bilden rimligtvis inte bli bättre. (Men så är man där och pillar dan efter!) Redigerat av Egil, 27 maj 2006 - 14:58. Postad 27 maj 2006 - 15:54
Unregisterede68eb861
Guru
Oki...då har den kommit. rätt nyligen..trodde faktiskt inte att Panna skulle fortsätta denna lågupplösta PA-serie.
PV60 är bara en snik efterföljare till PV500 ifråga om design och lull-lull. Den stora och viktiga skillnaden för bildkvallan är att PV60 har G9-panelen och PV500 den äldre G8-panalen...om det skiljer ngt i bildbehandlingen/innanmätet har folk hört olika saker.
Vet du vilka inställningarna var på LGn...tycker din iaktagelse skvallrar om man butiken kört med dynamisk bild, eller rejält hottad färg och kontrast på LGn. Det jag tycker Pannan främst är bra på är just att det är tryck i bilden, bra färg, svärta och djup...men att skärpan kanske inte är den bästa. Mvh JB Redigerat av Unregisterede68eb861, 27 maj 2006 - 15:57. Postad 27 maj 2006 - 17:00
Ticalo
Forumräv
Var precis och kollade på lgn i elgiganten.
Tyckte att bilden var heltok men pannan hade bättre tryck som i ovanstående skriver. Den lgn jag kollade på var riktigt varm?!? Som om den vore överhettad och att den hade elektroniskt oljud. Inte bara för att jag äger en panna, men pannan är en säker vinnare. Bättre färger, svärta och 3d djupet. Postad 31 maj 2006 - 23:19
Unregistereddd5f474b
Användare
Jag är också mycket intresserad av vilken av dessa två skärmar som: skulle passa mig bäst (för det är ju faktiskt bara det det handlar om
) Läs Hembiobutikens omdömme om de båda, de ger iaf lite, lite ledning: Panasonic PV60: http://www.hembiobut...p?pgrpnr=115780 LG 42PC1RR: http://www.hembiobut...p?pgrpnr=116410 Jag har skrivit ett mail till Hembiobutiken där jag frågar om följande (här har ni hela mailet så vet ni lite om min bakgrund också  ):"Hej, I januari köpte jag en Samsung LE-40R51B. Denna hade mycket bra skärpa och tryck i färgerna så den biten va jag nöjd med (har den inkopplad till en Marantz DV6600 via HDMI). Men däremot hade den oacceptabelt dålig svärta och efter två månaders uthärdande och pillrande med inställningar där jag dumt nog försökte hålla hoppet uppe sålde jag TVn. Nu börjar det efter den förra besvikelsen va dags att köpa ny TV. Denna gången blir det en plasma så jag slipper se en grå Batman hoppa omkring i en "Egentligen" mörk gränd. Jag har för vana att släcka ned i rummet när jag tittar på film så en bra svärta blir ju extra viktig. De två apparater som tilltalar mest i prisklassen strax kring- eller under 20k är Panasonic TH-42PV60 och LG 42PC1RR (samt Marantz PD4201e men den har ni inte, men om du vet något om den som kan hjälpa mig i mitt funderande så är jag tacksam för ett utlåtande om denna också) . Om man som jag sätter levande färgåtergivning, djup svärta och bra bildåtergivning i första rummet. Vilken skärm av dessa två(tre) skulle ni rekommendera? Vänliga hälsningar Henrik Hagman" Det va alltså frågan. Jag återkommer med svaret så fort jag får ett. Nu kan jag givetvis inte låta bli att nämna något om det där med frontglas eller inte. Here we go again! : Rent tekniskt skulle det förutom att man löser värmeproblemet kunna innebära en väldigt stor fördel att avlägsna ett extraglas. Jag skall hålla mig kort och bara ge skeptikern (inga namn nämnda ) en funderare. Varför tror du all kvalitetsoptik, glasögon såväl som objektiv i kikare och kameror osv har dyr och avancerad antireflexbehandling? Åtgärder som knappast är realistiska att genomföra på stora 42"-glasskivor till ett överkomligt pris. Vilken antireflexbehandling finns som är effektivare än att helt enkelt ta bort hela glasytan? Genom att ta bort en glasskiva tar man inte bara bort en, utan två reflekterande ytor mellan panelen och tittaren(både fram och baksida på glasskivan)! Med detta borde man som sagt rent tekniskt kunna vinna mycket. Nog om det. Men appropå det. Vet någon här om kontrast och ljusstyrka mäts på den "nakna" panelen eller med glasskiva monterad? Skulle vara intressant att veta. Vänliga hälsningar Henrik (prylgalen ingenjör) Ps. dom bilderna jag har sett på apparaterna visar att LGn har betydligt mindre problem med reflektioner PV60:n. Postad 31 maj 2006 - 23:26
Unregistereddd5f474b
Användare
Och en sak till -Det här med valfrihet och teknikutveckling är en riktig plåga! Jag menar, vem i det här forumet skulle inte bli jättenöjd med vilken TV somhelst av dessa två (och för den delen något mycket sämre) om det va den enda som fanns?
/Henrik Postad 01 juni 2006 - 14:33
Unregistered8351908d
Wannabe
LGPC1R eller PV60E, LGPC1R eller PV60E, LGPC1R eller PV60E, LGPC1R eller PV60E, LGPC1R eller PV60E, LGPC1R eller PV60E, LGPC1R eller PV60E, LGPC1R eller PV60E, LGPC1R eller PV60E.
JAG BLIR TOKIG.. Har fått samma pris på båda (18000 kr).. VILKEN SKA JAG TA.. SÅ DÅLIG PÅ TV APPARATER.. Har en beställning på lg pm1ma. Men den kan man glömma.. tar år och dagar innan man får den speciellt nu när VM börjar...... JB: Har du kollat på sport på pannan? Hur ser det ut med fotboll? Mvh Hate_Holdem Postad 01 juni 2006 - 14:47
F.A
Lärjunge
Tror du blir grymt nöjd med vilken du än väljer. Har sett på fotboll med lg:n och tycker det är helt ok, trots analog signal. Jag valde lg:n bla. pga av att reflektionen är mindre än pannan. Kunde jämföra i butik o det är stor skillnad. (om man nu lider av mycket reflektioner). Postad 03 juni 2006 - 00:52
Unregistereddd5f474b
Användare
Nu har jag fått svar med utlåtande från Hembiobutiken. Det lyder som följer:
" Vi har båda dessa apparater uppställda bredvid varandra i vårt demorum. Jag tycker personligen att Panasonicen har en mjukare och naturligare färghantering medan LG:n vinner på svärtan. Båda dessa apparater håller grymt fin klass och jag rekommenderar dem varmt. " Hmmm.....
Postad 03 juni 2006 - 08:31
Filmälskaren från götet
Användare
jaha det gjorde ju saken betydligt enklare, ja tycker svärtan e grym på min PV60 asåå, undrar verkligen om LG slår den där, PV60 har ju satts i jämförelse med Pioneer som likvärdig TV med grymma anslutningar samt bildkvalite ja hade valt en Panasonic helt klart!!! 
Postad 03 juni 2006 - 14:28
Unregisterede68eb861
Guru
Fotboll är helt OK på Pannan...inge så kallade eftersläpningar, trots analog tv. Dock beror mkt på kanalen/sändningskvallan...där man märker klar skillnad, men då främst i form av kornighet m.m....men det påverkar ALLA plasmor...och klart mer om om man har en vanlig CRT. På analog TV och sport skulle jag dock säga att min gamla Panna CRT är bättre...men snart ska man väl gå över till digital-TV så då blire en klar förbättring med plasman. Mvh JB Postad 15 juni 2006 - 10:05
F.A
Lärjunge
Undrar om Hemmabiobutiken inte har blandat ihop (skrivit fel) beteckningarna. Jag pratade med dom på telefon o då sa dom tvärtom dvs. att Pannan har bättre svärta men LG:n har bättre flyt o färghantering. Har själv LG pc1r och är jättenöjd, svärtan är alltså inte dålig även om den kanske är bättre på Pannan? Hoppas det kommer "oberoende" tester på LG:n snart. Postad 15 juni 2006 - 10:12
Unregistered47efd78c
Veteran
Jag tror nog dom definitivt skrev fel i beteckningarna, för det är precis åt andra hållet.
LG'n har väldigt bra färghantering och är väldigt naturlig i bilden, dvs den levererar en bild som är rätt korrekt enligt standard. Däremot har PV60 bättre svärta, men det är inte allt i bilden. Postad 15 juni 2006 - 10:31
Dego
Amatör
Min LG 42PC1RR funka bra som tusan o se fotboll i. ok med analogsändning och hur bra som helst med digitalsändning (comhem med dreambox 500c och komponentkabel)...
Postad 16 juni 2006 - 09:53 Vad baserar du det på? Han baserar det troligtvis på att LG:n saknar det extra frontglaset vilket minskar värmeansamlingen bakom panelen. Postad 16 juni 2006 - 10:00
Unregistered47efd78c
Veteran
LG'n har en aning tendens till inbränningar precis när den är ny, men sen när den gått ett tag är det nog den plasma jag sett som är minst känslig. Har småbarn själv å de har en tendens å kolla på DVD film och sen låta den stå på med menyerna när den är klar, alternativt kolla på disney channel i timmar med världens hemskaste logga för plasma och på LG'n finns det knappt ett spår av inbränning och gör det det är det borta på någon minut.
Postad 16 juni 2006 - 10:14
Jag blir så trött på ******s som har köpt en Panasonic och sedan tar fram helt värdelösa argument för att den är bättre än PC1R... (inga namn nämnda) Dock kan jag säga att den mest trovärdiga skribenten här i tråden är havocsi som jobbar inom branchen och nog har mest oberoende kunskap av alla här.
så jag vill be alla som sitter och trycker på en TV att vara objektiva i sin bedömning och kunna acceptera att det kommer nya modeller och att ens 18000:- köp kanske inte var så outstanding som man trodde när man gjorde det. Enoug said... Postad 16 juni 2006 - 10:36
Unregisteredd0598281
Användare
Jag har själv köpt en PV60 och är väldigt nöjd med den. Men där finns några saker som jag stör mig på:
1. Fjärkontrollen som är riktigt ful och ganska intetsägande 2. Inställningsmöjligheterna är ganska begränsade. Väldigt få, om man inte går in i servicemenyn 3. Avsaknandet av PiP och dubbla tuners Sen är ju frågan om det är skäl nog att byta den mot en LG 42PC1RR eller inte? Jag har ju öppet köp så det är ju möjligt men det hade varit skoj att se dom bredvid varandra hemma med sina egna inställningar. I butik är det alltid svårt att se den direkta skillnaden. Postad 10 juli 2006 - 10:07
En sak är iaf säker: PC1RR visar film med "full PAL-upplösning" när den matas med interlace film (t.ex. RGB-Scart från digitalbox). Det gör inte PV60. Folk kan jiddra om pixlar hit och dit på HD-Ready men ett förstakrav jag har är att displayen kan göra iaf SD rättvisa, det gör inte PV60 (vid interlace matning).
Postad 10 juli 2006 - 12:56 Rätt tråkigt för folk som sitter och kollar på vanlig TV ofta eller inte kan mata DVD-filmer progressivt. Detta borde nog poängteras ut som en rätt stor punkt när man köper. Jag har inte kunnat jämföra progressivt vs interlaced ännu utan är väldigt nöjd med bilden trots att den stundtals förmodligen är drygt halva upplösningen, men samtidigt vill man gärna kunna dra full nytta av sändningarna. Lyckligtvis kollar jag själv inte mycket på TV (har i varje fall inga direkta krav på det) utan kommer bara köra min PV60 via Xbox med komponent och dator över VGA. Förhoppningsvis kommer väl även boxar med HDMI/komponent i framtiden som matar progressivt. Postad 10 juli 2006 - 13:17
Unregistereda8f82565
Forumräv
Låter ju oroande detta med PV60:s tillkortakommanden vad gäller interlaced material.
Hmmm.... fast jag fattar inte riktigt detta. Är inte det mesta som sänds digitalt progressivt? Vet inte att jag sett nå'n film på t.ex. SVT eller TV4 som varit interlaced. Jag brukar XviD-koda en del material från TV och interlaced avslör väl sig genom de randiga konturer man får vid rörelse? En fråga: Kan man aldrig få progressiv signal via Scart-RGB från en DVD-spelare eller Digitalbox? HS Redigerat av Unregistereda8f82565, 10 juli 2006 - 13:18. Postad 10 juli 2006 - 13:55
ALL SDTV/PAL är 576i - med andra ord interlace. Om man inte har en bra deinterlacer i digitalboxen (vilket jag gissar att iaf nån eller flera kommande HD-boxar kommer ha) så kommer du med andra ord tappa upplösning när man matar PV60 med sådant material.
(ja, man kan ju låta box-bilden gå genom nått annat förstås, en scaler eller en bra dvd-recoder med ps ut) Markerar "bra" eftersom det finns mängder med utrustning som gör liknande "fel" som Pannan gör. "Problemet" är med andra ord lösbart. Men jag inbillar mig att många faktiskt använder sin tv för att titta på tv med och att de gör det med interlace-matning. Hur pass synligt det är? Jag ser det på nån sekund och stör mig på det direkt och som sagt, min totalt ointresserade sambo, knäckte det på några sekunder till. Räknar med att de flesta här borde ha iaf minst lika mkt koll som henne. Kan inget om XviD om jag tror du blandar ihop det med video vs filmbaserat material. Videobaserat material som omvandlas till progressivt med helt fel metod, sk weave, kommer få "randiga konturer" sk combing. Och nej, Scart-RGB stödjer inte progressiv video. Och även om det gjorde det måste de satt in en bättre deinterlacer än vad som sitter i Pannas topplasma, räkna alltså inte med att 10 av 10 gör det direkt... induce>> Kan nog sätta att min högra hand på många har samma problem när de matar tv:n med DVD progressivt. Detta eftersom många dvd-spelare, då och då iaf, uppvisar exakta samma problem som Pannan (det var förövrigt via hdmi och ps från en dvd-spelare min sambo såg det). Att ingen har gått värre i taket tror jag har att göra med att folk är så vana vid att se interlacefel (utan att veta om det) att de tror "att det ska vara så". Det ska det inte. Inte på filmbaserat iaf.
Redigerat av pacman, 10 juli 2006 - 13:57. Postad 10 juli 2006 - 14:20
Ja, så kanske det är, vet inte. Är rätt kräsen och sitter rätt ofta och letar fel när jag ser film men har faktiskt aldrig tänkt på det här med deinterlace-problemet, inte än i varje fall. Kan undra om Xboxen fixar det bra på mjukvarunivå med komponentkabel, det får vi hoppas.
Hur är det med HDMI-spelarna som skalar upp som t ex Samsung HD850? Postad 10 juli 2006 - 14:43
Samsung HD850?
Har inte sett den med egna ögon men skulle tippa, baserat på den teknik den innehåller, att den funkar bra med många filmer men att det misslyckas i andra (beror på hur filmerna är kodade). Postad 21 juli 2006 - 22:21
Unregisteredc27b1e79
Mästare
Hmm den där infon var bra att veta om panasonicen packman tack.
Måste testa på jobbet någon dag då jag står i butik och demar dessa varje dag. Har itne tänkt på det. Hur märker jag det? Postad 22 juli 2006 - 10:37
Grimmy
Veteran
pacman: lite offtopic men väl intressant för alla som har dator kopplad: vet du vilka (om några) mjukvarudvd-dekoders som *inte* gör dessa interlacefel? Det finns guider om detta men de är så gamla att man inte vet hur det ligger till idag.
Postad 23 juli 2006 - 12:54
Har klippt lite i quoten ovan... Men iaf.. har också en Panasonic 100hz WS TV... som jag varit helnöjd med (den hade dock problem med min förra Pioneer DVD), huvudsakliga anledningen till att den åker är för den är så jäkla tung o stor, med en plasma får jag lite mer yta samt att det ser lite bättre ut. Med detta i bagaget och det jag läst om PV60'n... så jag beställde en PV60 och jag känner mig som en liten pojke 3 dagar före julafton.  Även jag var inne på LG's plasmor, men de jag var intresserade av föll på designen, jag tyckte de helt enkelt var fula och jag tillhör de som tycker PV60'n är ganska snygg. Postad 23 juli 2006 - 13:43
Unregisteredad4b3c72
Amatör
Min första plasma blev en PV60 som blev snyggare hemma än i butik. Hade först svårt för att köpa den då den inte tilltalade mig i designen, men som sagt den blev snyggare hemma.
Men jag störde mig mycket på nåt boxmönster i bilden samt pastellfärger, efterglöd och blödningar vid tv-tittandes från digital tv comhem samt att den kändes lite begränsad i menyerna. När jag tittade dagtid och solen lyste in genom fönstren blev det svårt att se tv bilden. Ljudet var inget vidare bra heller tyckte jag, ganska dåligt faktiskt. Hade köpt den på Power så jag lämnade tillbaka den efter knappt en månad vilket gick smidigt med deras öppet köp 30 dagar. Gick sen och kollade runt om jag skulle ha nån annan. Pioneer gick bort för den var för dyr. Sen kom LG:s PC1 plasmor ut och sen Samsung. Kikade även på Hitachis. Men det blev en LG PC1R för jag tycker den ger minst av plasma relaterade bildstörningar som ovan nämda om PV60. Pioneer ska ju vara väldigt bra på detta säger dom men jag tycker den gav mer boxmönster än LG. Hitachi PD7200 gav för mycket pastell och blödningar. LG:n är inte heller lika känslig som PV60 för ströljus heller samt har klart bättre ljud. Ser inte heller några tillfälliga inbränningar som PV60 fick kort ibland som kan skrämma skiten ur än. Däremot så har PV60 högre kontrast och bättre svärta men allt det andra väger upp det så otroligt mycket för mig. Vad det gäller missljud från elektronik så låter alla litegrann, vissa kanske mer men min LG låter inte mer än den PV60 jag hade förut. Postad 23 juli 2006 - 23:05 Sorry, har nollkoll på allt "htpc"-relaterat. Vet knappt hur man installerar Windows. 
Postad 24 juli 2006 - 15:01
Unregisteredc27b1e79
Mästare
Packade upp Lgn på jobbet idag och vid första titten blev jag rejält missnöjd.
HUr ska jag ställa in den för att få bra bild. Tyckte den var rejält gryning och väldigt dåligt svärta jämfört med pana pv60. Lgn är mycket snyggare, men blir inte bilden bättre än så här så kan jag nog inte rekomendera den. Alla tv apparater är dessvärre kopplade via scart splitter vilket gör att bilder bli betydligt mycket sämre så helt rättvist är det kanske inte. Men so far tycker jag att panasonicen ger mycket bättre bild för pengarna. Men jag hoppas fortfarande på LGn för den är mycket mycket snyggare
Postad 24 juli 2006 - 15:25
Grimmy
Veteran
Tycker det känns som att LG har varierande kvalitet på sina apparater? Har läst om så många som tycker att LG:n är enormt bra i bilden och har bra svärta osv. Men samtidigt andra som tycker att de fått rent skräp.
Jag kan bara tala för mig själv men min PX3RVA hade enormt mycket bättre svärta än min PX4R hade. Jag pratade lite med LG:s support och enligt dem så ska det inte vara någon skillnad i svärat på de två modellerna.. Att den senare har lägre kontrastvärde gör att den har mattare vit (vilket den har) och sämre återgivning i mörka scener men svärtan ska inte vara sämre... Har ju läst om två personer i en annan tråd som fått nya PX4R (utan fläkt) som haft usel svärta. Min hade heller ingen fläkt.. I alla fall tycker jag det verkar som om det är ojämn kvalitet hos LG:s apparater... Eller är det att man som konsument blir pålurad gråimporterade "lågkvalitetsapparater"... Förutom de kända problemen med PV60 (de-interlace-problemet) så verkar folk vara tämligen nöjda och man ser inga trådar om att svärtan är är jättedåliga osv, som man gör om LG:s apparater där en del är mycket nöjda och andra är mycket missnöjda.. Postad 24 juli 2006 - 16:14
Unregisteredc27b1e79
Mästare
någon som har bilder på hur dessa de inbterlace problem ser ut så man vet vad man ska kolla efter.
Vilka dvd spelare och boxar finns som gör att man slipper detta problem med panasonicen? Postad 24 juli 2006 - 17:04
Fanns väl nån deinterlacer pryl... nån länk till den har jag dock inte sett.
Men jag tycker inte man ska stirra sig blind på bilden... försök och se på TV normalt... märker du det inte gör det väl inte så mycket eller? Som en skrev till mig i en annan tråd, fritt från minnet... Forum av den här sorten är bra, man får mycket information osv... dessvärre får man även negativ information, sånt som du normalt kanske inte tänker på men när du läst om det så börjar du leta efter just det felet istället. Deinterlace problemet, som jag förstått det.. kanske varar i 5 sekunder på en film som är 1h45m lång och det behöver nödvändigtvis inte dyka upp i alla filmer. Postad 25 juli 2006 - 10:42
Unregisteredad4b3c72
Amatör
LG:n behöver justeras en del för att få bra bild. Grundinställingin eller som den är ställd när man får den så ser det inte bra ut.
Med dessa inställninga blev min bild mycket bättre samt att mna bör ju sänka kontrast och skärpa i början; Bild-->PSM-->Användare1: Kontrast 44 Ljusstyrka 53 Färg 33 Skärpa 29 Bild-->CSM: Naturlig XD--> Manuell--> XD kontrast: av XD färg: På XD NR: låg Postad 25 juli 2006 - 12:21
Unregistered316d1ce9
Användare
Precis så är det!! Max ett par sekunder under en hel film!! Kan man inte leva med det vete tusan alltså ifall man överdriver eller inte? Frågan är om man överhuvudtaget skall ha en plasma då som uppenbarligen har dessa "tekniska brister" i dagsläget! Läser man på forumet och vissa inlägg får man ju helt klart bilden att bilden och bakgrunder flyter som en gummijolle på stormigt hav och att det är som att halsa en 75:a brännvin och sen försöka fokusera på bilden!! Jisses! Postad 25 juli 2006 - 13:56
Grimmy
Veteran
Mahler:
Om det som Pacman har påpekat stämmer så uppträder problemet så fort som det är rörelser i bilden. Alltså det är inte bara det att tv:n missar att detecta 2:2 när det är någon avikelse i filmen (tex dålig edit) utan att den ALLITD kör pixel-pixel motion adaptive deinterlace ÄVEN på material där den skulle detecta 2-2 pulldown. Nu är ju den interlacemetoden så pass bra att man kanske inte märker så jätte stor skillnad, och jag undrar om några av de screenshots som florerar på nätet som beskriver detta problem verkligen är representativa - för det det finns bra mycket sämre sätt att de-interlaca en bild på än det som Panasonicen gör. Men det kvarstår likväl att vid pal 576i så har du vid rörelse bara en upplösning på 288 linjer... Förutsatt att tv:n aldrig detectar 2:2 pulldown och slår om till annat deinterlaceläge. Så jag skulle snarare tro att det är c:a 5 sekunder på i en actionfilm där problemet inte förekommer Alltså kritiken är att Panasonicen inte ger bättre bild (full upplösning vid rörelser) vid filmbaserat material än vid videobaserat material (tex sport). Det är inte möjligt att få full upplösning vid videomaserat material utan att få diverse riktigt stygga fel i bilden (combing tex). Däremot så ska man kunna få det vid filmbaserat material. Om ni testar med en BRA progressiv DVD-spelare och byter mellan 576i och 576p så kan ni se om ni märker någon skillnad. Redigerat av Grimmy, 25 juli 2006 - 14:00. Postad 25 juli 2006 - 14:03
Zappz
Rookie
Hej JockeR
Jag har haft exakt samma dilemma som du, men jag bestämde mig till sist för LG. Enligt min mening så är den minst lika bra som Pannan. Jag hada länge för mig att Pannan var bäst, men så kom jag till att läsa en del åsikter i detta forumet, och fick möjlighet att testa bägge apparaterna vid sidan om varann...sen bestämde jag mig för LG. Fråga mig inte exakt vad som gjorde att jag fastnade för den....dom är ju som sagt väldans bra båda två, men det var nog bara känslan som till sist fick avgöra, LG:n tilltalade mig mest helt enkelt Kan bara meddela att jag ångrar ingenting Den är kanon...!
Postad 25 juli 2006 - 14:09
Unregistered316d1ce9
Användare
Nu tappar jag hakan.. !! 
Detta stämmer faktiskt inte alls!!! Detta är HELT fel att påstå och är väldigt långt från sanningen alltså!! Jag börjar på allvar tro att Pacmans burk är seriöst defekt alltså om han påstår något sådant!! Detta är ju vansinne att påstå något sånt!! Går du BARA på 2:a hands info eller har du sett själv på denna TH-42PV60E????  Ja jag blir mållös!! Postad 25 juli 2006 - 15:25
Grimmy
Veteran
Mahler: jag har sett tv:n många gånger på SIBA. Men ja just nu går jag bara på andra hands information.
Jag skulle nog helt ärligt inte upptäcka felet heller om inte någon visade det för mig.Men som jag tolkat det så kör den alltid pixel-pixel motion adaptive och i så fall är det alltid fel vid rörelse Vet inte varför du är så upprörd. Det är en rent teknisk grej som du inte verkar vara insatt i däremåt så kan du ju själv uppleva den lilla skillnaden... Redigerat av Grimmy, 25 juli 2006 - 15:26. Postad 26 juli 2006 - 12:28
Unregistered832ce377
Användare
Nån som vet var man kan kolla på LG'n i närheten av Falkenberg?(Varberg, Ullared etc.). Pannan finns överallt, men inte hittat LG'n.. Väljer också mellan dessa två, och möjligtvis Samsung PS-42Q7H.
Postad 29 juli 2006 - 17:23
Unregisteredc27b1e79
Mästare
jag blev väldigt konfunderad då ja ställde upp pc1rv och pc1 bredvid varandra och jämförde tv bilden då de var lika inställda.
pc1an var riktigt dålig i jämförelse med pc1rv, kan det vara ett dåligt exemplar tro? Suddig bild som faan. Postad 31 juli 2006 - 08:21
Unregisteredad4b3c72
Amatör
Jag har haft 42PV60 och vid digital tv tittandes(comhem) så fick jag rätt ofta gungningar och stora eftersläpningar i bilden. Jobbigast var det med ansikten i närbild när ögonen inte hänger med restan av ansiktet. Det var en av anledningarna att jag lämnade tillbaka den. Det var inte fel på tv:n dom kollade den innan jag bytte till en LGPC1R och där ser jag detta inte alls.
Nu var det inte gungningarna och eftersläpningarna som var främsta anledningen till att jag lämnade tillbaka den utan det var andra bildstörningar som boxmönster pastellfärger och blödningar. Jag trodde oxå att gungningarna och eftersläpningarna berodde på sändningen som säljaren sa eller så klarar LG av det så bra så att man inte ser det hos LG. Hitachi hade ungefär samma problem som PV60 med detta. Jag fattar inte hur folk kan stå ut med det !!! Postad 09 januari 2007 - 01:09
CreV-
Wannabe
Jag har en 1RR och den har inte extremt bra svärta men den duger ju normalt tittande. Om man tittar på analog bild så är svart inte svart utan grå och det beror på signalen. Kan säga att bilden e riktigt bra genom HDMI. Skarp och fin. Inga oroligheter.
Om man spelar Xbox så brukar det bli spår efter den fast de försvinner efter 10mins tvtittande. Jag har dragit upp ljusstyrkan och tagit av "xd-engine" och märkt att skärmen har mycket svårare att samla upp temporära inbränningar. Redigerat av CreV-, 09 januari 2007 - 01:11. Postad 09 januari 2007 - 08:16
Unregistered8f1e780a
Användare
Är i valet och kvalet mellan en PV60 och RC1R och efter att studerat dessa två så råder det inget tvivel om att Panasonicen har en mycket bättre svärta. Bilden är bra på båda, men alla 4 panasonicar jag haft chansen att titta på har en litet obehagligt flimmer i ljusa färger. Inget som alla stör sig på men i mitt fall är det väldigt irriterande. Tror samtidigt att det kan vara lite av succéreceptet eftersom den upplevs som lite mer CRT-lik då.
Färgerna är ungefär likvärdiga efter kalibrering men LG:n har jag upplevt som aningen ljusstarkare - på gott och ont. Oavset vilken man väljer av dessa så får man en bra TV. Att säga att den ena är bättre än den andra fyller ingen funktion. Är svärta viktigt så blir den en Panasonic, annars är det dött lopp för de allra flesta. Vad gäller problemet med deinterlacing så skulle det vara intressat att läsa på lite mer. Är det någon som har någon länk med mer information om det påstådda deinterlaceproblemet?! 2:2 pulldown är en enkel metod för att deinterlacea som inte kräver några tyngre beräkningar och resultatet är i regel bra. Det som påstås är att tv:n inte känner av när den skall göra 2:2 pulldown?! Men om signalen skall göras om från 288 linjer upplösning till 768 linjer så tvivlar jag på att 2:2 pulldown ger en bättre bild än en bildanalyserande deinterlace gör. Nu vet jag inte exakt vilken metod Panasonic använder, men jag tvivlar på att bildkvalitén skulle bli lidande av att den inte använder 2:2 pulldown. Om det nu är så... Vore intressant att läsa mer som sagt
1 användare läser detta ämne0 medlemmar, 1 gäster, 0 anonyma medlemmar |
Trendande produkter |
Prisjakt
Avancerad sökning
2 
* Officiell Tråd - Panasonic PV60 / PV600 * 
7 bilder
Minhembio - Senaste nyheterna
joga 
Fler
Vilka bilder visas här?
