LG 42PC1RR vs Panasonic TH 42PV60E

Rösta för bästa bild/prestanda utifrån era egna erfarenheter och inte vad som står i specarna!

//Joakim Rengbrandt

efter vad jag sett så är pv60'ns bild lite bättre men det var säkerligen inställningsfråga...tycker ingen av de är snygg =/

Har inte sett dom vid samma tillfälle men ljudet är mycket bättre på LG, det är lätt att komma ihåg.
Ska jag tycka och tro om bilden så tycker jag att PV60 har högre bildkvalitet men som sagt inte sätt dom vid samma tillfälle.
Designmässigt: det var RR modellen jag såg och tycker nog att LG vinner på designen.

Jag tror ingen av ovanstående talare kan yttra sig om apparaterna på riktigt. Författaren ber att lämna omdömen efter egna erfarenheter och inte vad man tror/har läst.

Får själv en LG-PC1R när Power får in sina ex, då kan jag lämna feedback.

??? Vad svamlar du om ??? Jag har sett dom båda och upplevde det jag skrev men skrev oxå att jag inte sett dom samtidigt. Båda finns hos återförsäljare att se. Sett PV60 hos Power och LG senare på Lidingö.

Jag tror ingen av ovanstående talare kan yttra sig om apparaterna på riktigt. Författaren ber att lämna omdömen efter egna erfarenheter och inte vad man tror/har läst.

Får själv en LG-PC1R när Power får in sina ex, då kan jag lämna feedback.

<{POST_SNAPBACK}>

tycker båda e skit....ingen skärpa i någon av dom.......men skulle ja tvunget välja så blir det pana

djgoan:\>

...men PV-60 har ju i flera tester fått mycket fina resultat vad gäller bildkvalitet - i klass med den mycket dyrare Pioneer 436.
Vad vore avsevärt bättre i så fall (och därmed acceptabel)?

HS

Redigerat av Unregistereda8f82565, 19 maj 2006 - 06:30.

Läst i test att PV60 vunnit över Pioneer. När jag såg dom två bredvid varandra så kanske hade Pioneer bättre färger men tyckte att PV60 hade högre kontrast eller mer "tryck" i bilden.
Pioneer har ju grym design o det har väl inte PV60 men det är inte värt 8-10000.
Så då är det lätt att välja tycker jag.

Läst i test att PV60 vunnit över Pioneer. När jag såg dom två bredvid varandra så kanske hade Pioneer bättre färger men tyckte att PV60 hade högre kontrast eller mer "tryck" i bilden.
Pioneer har ju grym design o det har väl inte PV60 men det är inte värt 8-10000.
Så då är det lätt att välja tycker jag.

<{POST_SNAPBACK}>

Att Pannan vunnit över Pioneeren beror nog mycket på dess mkt lägre pris=mer prisvärd, inte bättre bild.
Tycker att Pioneeren är bättre, men då på skärpa, detaljgrad, vid mkt god bildkvalla, men att Pannan var bättre på färg och kontrast.

Som helhet var dock Pioneeren strået bättre, men inte mkt...och absolut så mkt bättre än den kostar. Dock snyggare och fler inställningsmöjligheter...

ps...har sett dem bredvid varandra med exakt samma bildkälla...DVD-film via HDMI....

Mvh JB

Redigerat av Unregisterede68eb861, 19 maj 2006 - 08:16.

I dom test jag läste tyckte inte alla men flera av testarna att PV60 hade bättre bild. Det kan ju vara så att man upplever bilden olika på den nivån samt att man föredrar olika saker.
Du JB tyckte bättre om färgen på pannan och jag tvärtom.
Prisvärdhet e ju klart enkelt dock till pannans fördel

Prisvärdhet e ju klart enkelt dock till pannans fördel

<{POST_SNAPBACK}>

Du menar väl tvärtom? PC1R- modellen fås ju under 18 papp MED stativ! Plus att man får en extra hdmi-anslutning på köpet (och vill man koppla in datorn så lär det nog fungera bättre med LG:n). RR-modellen har dock bara en hdmi (precis som pannan) men stativ och inbyggd hd är ju inräknat i priset... Och högtalarna påstås vara snäppet bättre i LG:n (om man nu bryr sig om det... )

Så ifall man anser att de är likvärdiga bildmässigt så borde det väga över lite till LG:ns fördel...

Mvh Henke

Redigerat av henke s, 19 maj 2006 - 16:58.

Prisvärdhet e ju klart enkelt dock till pannans fördel

<{POST_SNAPBACK}>

Du menar väl tvärtom? PC1R- modellen fås ju under 18 papp MED stativ! Plus att man får en extra hdmi-anslutning på köpet (och vill man koppla in datorn så lär det nog fungera bättre med LG:n). RR-modellen har dock bara en hdmi (precis som pannan) men stativ och inbyggd hd är ju inräknat i priset... Och högtalarna påstås vara snäppet bättre i LG:n (om man nu bryr sig om det... )

Så ifall man anser att de är likvärdiga bildmässigt så borde det väga över lite till LG:ns fördel...

Mvh Henke

<{POST_SNAPBACK}>

PV60 har iof 2 hdmi. PC1RR har bara 1 hdmi men den har istället en hårddisk dessutom är den ca 900 :- dyrare än pannan och det var väl ändå mellan PV60E och PC1RR som "kampen" stod.

Jag syftade såklart på pioneer o pv60 då pv60 är mer prisvärd men ungefär samma bildkvalitet enligt många men inte alla.

Prisvärdhet e ju klart enkelt dock till pannans fördel

<{POST_SNAPBACK}>

Du menar väl tvärtom? PC1R- modellen fås ju under 18 papp MED stativ! Plus att man får en extra hdmi-anslutning på köpet (och vill man koppla in datorn så lär det nog fungera bättre med LG:n). RR-modellen har dock bara en hdmi (precis som pannan) men stativ och inbyggd hd är ju inräknat i priset... Och högtalarna påstås vara snäppet bättre i LG:n (om man nu bryr sig om det... )

Så ifall man anser att de är likvärdiga bildmässigt så borde det väga över lite till LG:ns fördel...

Mvh Henke

<{POST_SNAPBACK}>

Jämför man 42PC1R o pv60 så e ju såklart 42PC1R mer prisvärd om man tycker att det är ungefär dött lopp vad det gäller bildkvalitet.
Tittade idag på Elgiganten fast dom kallar LG:s modell för nåt annat.
Dom visade MTV på sina skärmar och jag hade svårt att säga vilken som var bäst av pv60 och LG:s modell.
LG är har mer ljus i bilden ljusstarkare. Ibland tyckte jag Pv60 var bättre ibland LG men det var inte nån hög kvalitet på sändningen/visningen

Jag syftade såklart på pioneer o pv60 då pv60 är mer prisvärd men ungefär samma bildkvalitet enligt många men inte alla.

<{POST_SNAPBACK}>

Just ja, det var ju pioneeren ni jämförde med... Jag som läste lite slarvigt bara! *sätter mig i skamvrån*

PV60 har iof 2 hdmi. PC1RR har bara 1 hdmi men den har istället en hårddisk dessutom är den ca 900 :- dyrare än pannan och det var väl ändå mellan PV60E och PC1RR som "kampen" stod. 

Sorry, missade den extra hdmi:n på PV60:n! Glöm dock inte att för de där extra 685 slantarna (inkl. frakt) så får man med ett stativ till LG:n, men ska man hänga den på väggen så är det ju strunt samma.

Men om man kan klara sig utan hd så tycker jag som sagt att man ska kika på PC1R-modellen och då är den ju definitivt mest prisvärd (och förmodligen snyggast) av de två LG-modellerna, men nu ska jag inte tjata mer om det (gissar att trådskaparen valde RR-modellen eftersom den var den enda av LG-modellerna som kommit ut och var redo för leverans då denna tråd skapades).

Mvh Henke

Redigerat av henke s, 20 maj 2006 - 01:57.

Jag har sett Panasonic PV 60 vid ett flertal tillfällen, den var skaplig särskilt på ett ställe där de kopplat upp en X-box mot den.
Då hade den bra svärta och fina färger.
LG:n såg jag med lite tv-material och Dvd-filmen Monsters Inc uppkopplat via HDMI och det var nog den bästa plasmabild jag sett. (Monsters Inc. är en tacksam film om man vill imponera med bra bild och fina färger!)
Tyvärr har jag inte sett båda sida vid sida med samma signal.
LG:n imponerade mest, så jag slog till köpte den.
Eftersom LG:n inte kan ha varit inkörd då den kom till butik dagen före mitt besök, och jag själv fick erfara att en ny plasma måste bli inkörd, så är jag övertygad om att LG:n är den vassare av de två.
Ett litet tips:
Har en budgetspelare från Yamaha (1500:-)med progresiv scan inkopplad via billiga komponent kablar och bilden är otroligt mycket bättre än med RGB via den dyra scartkabeln.

Tittade idag på Elgiganten fast dom kallar LG:s modell för nåt annat.

<{POST_SNAPBACK}>

Vad kallar de LG:s modell på elgiganten? Är det PC3R eller har jag drömt det? ...

Köpte min Panna för drygt en vecka sen för 17990 på Expert Stormarknad där den förövrigt kostar 23 K nu och är kanon nöjd verkligen, bilden är fantastisk via komponent och ska skaffa en ny DVD med HDMI vid tillfälle, TV bilden är suverän på TV.n med en dyr guldantenn koaxial, Panasonicen är ju hyllad för sin fina kontrast och svärta i bilden och har även vunnit över Pionner i ett test och att ja samtidigt fick Pannan för typ 12-14 k BILLIGARE JA LOL!!!!! Fick med bordsstativ med i det billiga priset!!!

Designen är ju kanon fin med Silver stomme med snygga linjer och den svart ramen som omger bildskärmen lätt lika snygg som pionner om inte vassare andra märken gör sig icke besvär framförallt LG!!!

tack för ordet

När Video jämför produkten med konkurrenten Pioneer PDP-436RXE och trots att båda tv-apparaterna anses ha ett vackert utförande, gott med anslutningar och väldigt bra bild så blir det slutligen Panasonic TH-42PV60 som tar hem vinsten. Detta tack vare en återgivning som är mer detaljerad, har lägre brusnivåer och en bättre mottagarenhet. Dessutom känns det lyxigare med två hdmi-kontakter jämsides med en full radda av analoga anslutningar, skriver testaren. Vanliga tv-signaler återges harmoniskt, även om lite brus noteras utmed kanterna. Detta tillsammans med en perfekt återgivning av högupplöst material gör att Video anser TH-42PV60 vara den bästa plasmaskärmen hittills.

Audiovision tittar på sju olika 42 tums paneler och korar däribland TH-42PV60 till vinnare. Det anses vara en värdig sådan då bilden är bäst trots att det är den billigaste av de sju. Testaren skriver att det är imponerande att tillverkaren lyckats behålla alla egenskaper trots att priset sänkts. Anslutningarna anses till och med vara snäppet bättre med de nu dubbla hdmi-kontakterna. Men det är återgivningen som skiljer modellen från övriga. Trots att analoga tv-sändningar fortfarande återges med viss förekomst av artefakter så gäller det motsatta med högupplöst material. Där uppvisar alla andra testdeltagare någon form av problem med återgivningen. Endast TH-42PV60 uppges klara sig helt från dessa och spelar därför enligt Audiovision i en helt annan liga.

Redigerat av Filmälskaren från götet, 23 maj 2006 - 13:04.

Synd att det inte finns några oberoende tester dessa 2 emellan

Panasonic pv60 är den tv som alla mina vänner & familj sagt WOW vilken bild, det är en spontan reaktion dom flesta är inte tekniskt lagda och kan inget om progresiv, hdtv m.m. men det ger iallafall ett ärligt intryck efter vad deras ögon ser, och det är ett mycket gott betyg.

Tillskillnad från 42tums plasman från samsung jag hade innan, som fick mycket dåliga betyg. Så helt

klart e Pannan en grym plasma efter jämförelse

Jag skulle aldrig betala för en LG produkt. De hette ju Goldstar för några år sedan och deras kvalite är ju inte speciellt jämn, men det är den tyvärr inte hos alla tillverkare men något sämre hos LG än tex Panasonic..

Jag skulle aldrig betala för en LG produkt. De hette ju Goldstar för några år sedan och deras kvalite är ju inte speciellt jämn, men det är den tyvärr inte hos alla tillverkare men något sämre hos LG än tex Panasonic..

<{POST_SNAPBACK}>

Ojdå, då ska jag slänga min Goldstar PC1r och köpa högre kvalité
Är det hela produktlinjer eller enskilda produkter i vissa serier som håller ojämn kvalité jämfört med andra märken?

Jag skulle aldrig betala för en LG produkt. De hette ju Goldstar för några år sedan och deras kvalite är ju inte speciellt jämn, men det är den tyvärr inte hos alla tillverkare men något sämre hos LG än tex Panasonic..

<{POST_SNAPBACK}>

Ojdå, då ska jag slänga min Goldstar PC1r och köpa högre kvalité
Är det hela produktlinjer eller enskilda produkter i vissa serier som håller ojämn kvalité jämfört med andra märken?

<{POST_SNAPBACK}>

Redfaction vet verkligen inte vad han talar om. Vem bryr sig om de hette Goldstar några år sen, nu gör de iaf kvalites produkter. Kom inte hit och snacka massa blaj utan att veta om saker o ting.

för de som inte vet står LG för 'Lucky Goldstar' Lucky Goldstar bytte namn till LG Electronics & ägs av Lucky Group som fortfarande säljer prylar under budgetmärket Goldstar.
I mina ögon har LG lyckats skaka av sig budgetstämpeln rätt bra, defenetivt ett rejält uppsving i kvalite om man jämför vad dom presterade under märket Goldstar, men det är ingen rättvis jämförelse iochmed att det är olika tillverkare med samma ägare typ.

Har själv en LG PC1R och är MYCKET nöjd med den. Jag vet att det finns de som har problem med surrande ljud från PC1R, jag tillhör lyckligtvis inte dem. Hursomhelst har PC1R några riktigt avgörande saker som gör att jag valde den framför PV60.
1. Inga reflexer att tala om - PV60 är ökänd för sina störande reflexer.
2. PiP - visserligen har inte PC1R 2 tuners som LG angav från början. De flesta personer som köper en plasma-TV har dock tillgång till en DVD, VCR eller annan box med tuner. Detta gör att PiP fungerar alldeles utmärkt med PC1R.

Jag vet att tråden handlar om PC1RR vs PV60 - detta talar ytterligare för LG. Man får ju också en hårddisk på PC1RR.

Bildmässigt tycker jag att de är likvärdiga (förutom reflexerna).

42PC1R har KATASTROFALA startinställningar.... vilket är synd då den skulle konkurera ut PV60 så hårt med optimala settings... att gå till butiken och jämföra dessa TV:s är helt värdelöst.

Bra inlägg TVKNUGEN!!

Jag förstår inte hur man kan fälla en dom, som vissa gör, efter att t ex besökt Elgiganten eller Expert och sett apparaterna med MTV sändningar eller analog sändning. För det första är ju appraterna bara uppackade och upphängda med NOLL inställningar gjorda!!

Klart tusan att dom ser ut som natt och dag då!! Enda relevanta bedömningen anser jag kan göras av någon som verkligen ställt in dom optimalt och användt produkterna utförligt.. Och det är svårt att göra i butik!!

Men visst, utseendemässigt vinner LG i min bok!!

Jag går nog mer efter nöjda användarrapporter eller tester i tidningar!

TVKnugen--> Jag håller med dig startinställningarna är bedrövliga, jag tyckte bilden på pc1r var bara ett litet litet snäpp sämre än pv60 i butik men köpte den ändå pga priset men när man kommer hem med den och får ratta lite vilken helt otrolig bildskillnad. Nu är jag hur nöjd som helst.

42PC1R har KATASTROFALA startinställningar.... vilket är synd då den skulle konkurera ut PV60 så hårt med optimala settings... att gå till butiken och jämföra dessa TV:s är helt värdelöst.

<{POST_SNAPBACK}>

TVKnugen--> Jag håller med dig startinställningarna är bedrövliga, jag tyckte bilden på pc1r var bara ett litet litet snäpp sämre än pv60 i butik men köpte den ändå pga priset men när man kommer hem med den och får ratta lite vilken helt otrolig bildskillnad. Nu är jag hur nöjd som helst.

<{POST_SNAPBACK}>

Ha, ha...att ni inte ger er. Nu gissar ni bara.... Tror ni att grundinställningarna i butik är så mkt bättre/ultimata på PV60...

Bl a original dynamiskt bild=skiiiiiitbild på PV60 i butik...

Det är väl bara att ställa in inställningar så gott det går i butiken...för ni är väl inte så dumma att ni bara stod och tittade på apparaterna utan att kolla några inställningar eller fråga vilka källor som kördes...?

...surr surr...

Mvh JB

Redigerat av Unregisterede68eb861, 03 juli 2006 - 10:22.

JB-->Anledningen till att jag köpte LG var att den var svart och fin till skillnad mot Panasonicen som ser ut som en silverfärgad plastbit rent ut sagt skitful. Det är inte bara själva bilden man tittar på utan hela plasman och panasonicen hade retat mig till vansinne. Att det sen skiljde runt 2k mellan dom avgjorde det för bildmässigt var dom nästan identiska.

surr surr?? vad menar du då? Fläktljudet i pv60? ;-)

Näää du JB,

Riktigt så långsamt snurrade inte hjulen i knoppen trots sommarvärmen och den överhängade risken för värmeslag..

Jorrå, naturligtvis måste man fråga vilken källa som körs och som kollas men i de allra flesta fallen, och då har jag varit på The Rock i Lund, Elgiganten samt flertalet andra butiker både inom och utom sverige! Från de Exklusivaste till de dyraste, så kör man EN källa till plasman..
Antingen digital TV box, Analog TV (skräckexempel), DVD spelare etc etc. Och i de ALLRA flesta fallen är butikerna högst ovilliga att koppla om bara för att du allra mest troligt ändå bara fluktar på burken och sen köper den billigare på nätet.. Så din fina värld existerar tyvärr inte enligt MIN mening.. Därför ÄR det oändligt svårt att i en tråd som denna fälla ett avgörande gällande den den ena eller den andras överlägsenhet om man inte kört dom 1. bredvid varann med exakt samma bildkälla 2. Fått tid att tweaka båda apparaterna till sitt max!

Men det är säkert så av att dömma av ditt svar JB att du lever i de bästa av världar där man har oändliga möjligheter i butiken att kladda med inställningar och bildkällor.

Och sen får vi inte glömma att oftast ser en bild RADIKALT annorlunda ut i butik jfr med hemma.. Hur man då kan dömma bu eller bä efter att ha sett dom i butik ter sig för mig annorlunda.. Precis som du säger.. Pannans originalinställningar kanske SUGER fett (jag vet inte för jag har inte jämfört och tweakat) precis som du säger så därför är det svårt att få en rättvis bild i butiken! Jag har gett upp den metoden efter nära 1,5 års spekulernade på plasma.. (har fortf. inte köpt någon men lär göra det i månaden här).

Jag dömer varken bu eller bä.. Jag är säker på att LG:n är förträfflig och Pannan likaså för pengarna!! Och i slutändan tror jag inte det är natt och dag skillnader dem emellan utan mer förhållningsätt, lite hanteringsfrågor, fjärrkontroll, etc etc som är mest relevant!!

Redigerat av Unregistered316d1ce9, 03 juli 2006 - 12:02.

Har haft en LG PC1R i en månad och hörde surret från första minuten. Har jobbat med kalibrering av ljudutrustning och har sysslat med HIFI så för mig är ljud mycket viktigt. Min säljare lovade mig att få byta till en ny LG eftersom jag var otroligt nöjd med bilden på alla sätt och vis, men dock lite klen svärta kanske.

Expert hade ingen hemma så det blev att vänta i en månad på att nya LG skulle anlända. 3-4 veckor gick och tillslut hade de fått hem. Försäljaren packade upp och lyssnade till tv:n och han påstod att den skulle vara tyst. Väl i affären 5mil från hemmet kom jag för att byta. LG:n stod bredvid en PV60. Det är ganska högt bakgrundsljud i affären från AC-fläktar och annat surr, men satte huvudet intill LG:n och mycket riktigt ett klart tydligt surrljud. Vandrade över till PV60:n och den var helt tyst. Hmm…

Ok, men var PV60 lika bra i bildkvallite? Vi försökte (jag och kompisen) luska ut detta genom att titta på båda och ställa in dem så gott vi kunde i affären. Vår slutsats blev att nog Panasonic PV60 kanske hade något bättre svärta och högre skärpa trots allt. Hmm…

Det slutade med att jag la några tusingar emellan och åkte hem med en PV60. Riggade upp den hemma och försökte kontrollera ljudnivå på surret i PV60:n, nästintill helt tyst verkade det som. Och jodå efter mycket forskning och lystning konstaterade jag att den gav ifrån sig ett mycket svagt ljud men nästan omöjligt att höra. Vi snackar tyst alltså. Till min förvåning var skillnaden i bildkvallitet större hemma än i butik. Vilken bildkvallite PV60 består av, Jösses! Hade jag vetat att PV60 var så mycket bättre än LG hade jag inte tvekat till att köpa den med en gång. Missförstå mig inte jag tyckte LG:n hade fantastisk bild, men min bedömning är att PV60 är bättre.

Har bara haft PV60 nu i några dagar men hittills verkar det lovande. LG:n hade jag ungefär i en månad.

Vilken ingång använder du nu och vilken ingång använde du till pc1r?

Vilken ingång använder du nu och vilken ingång använde du till pc1r?

<{POST_SNAPBACK}>

Men är ni LG-ägare sanna...måste ni bara överbevisa att lågprismärket LG är världens bästa plasma för alla, trots att den inte är det på något sätt? Att du sedan valde LGn för dess svarta färg...det har väl inget med bildkvallan och kvallan i stort att göra.

surr surr?? vad menar du då? Fläktljudet i pv60? ;-)

Näe, men även en "blind höna" vill inte se sanningen... Haru hellt missat denna tråd...plus flera tidigare...om LGs plasmor?

https://www.minhembi...pic=124862&st=0

Men, visst kan jag hålla med om att LGPC1 är snyggare än PV60, men inte så värst mkt.

Pioneer däremot...mumma så snygga de är ...och sen har de klart mkt bättre bild än båda PV60
och PC1RR...

42PC1R har KATASTROFALA startinställningar.... vilket är synd då den skulle konkurera ut PV60 så hårt med optimala settings...

Mahler - Näe, men värmeslaget verkar i alla fall inte långt borta då du hyllar inlägg som ovan som BRA inlägg...?

Jag går nog mer efter nöjda användarrapporter eller tester i tidningar!

Ett litet tips kan då vara att börja med att kolla röstningsresultatet hittills i denna tråd...samt de officiella trådarna...+ tråden ovan i detta inlägg jag länkat till.

EDIT: Såg nu att du ännu inte köpt ngn plasma, men lycka till...

Mvh JB

Redigerat av Unregisterede68eb861, 03 juli 2006 - 15:11.

Jaa du JB,

Med tanke på nivån på dina inlägg och att du uppenbarligen har svårt att göra inlägg UTAN påhopp tycker jag vi strandar debatten..

Vill du inte inse att man INTE kan jämföra A eller B (nu säger vi inga märken, vi pratar allmänt) utan att ha gett A och B rättvis chans att visa upp sig från sin bästa sida har vi uppenbarligen slagit knoppen i väggen totalt..

Du vinner dagens debatt! Grattis!!

Jaa du JB,

Med tanke på nivån på dina inlägg och att du uppenbarligen har svårt att göra inlägg UTAN påhopp tycker jag vi strandar debatten..

Vill du inte inse att man INTE kan jämföra A eller B (nu säger vi inga märken, vi pratar allmänt) utan att ha gett A och B rättvis chans att visa upp sig från sin bästa sida har vi uppenbarligen slagit knoppen i väggen totalt..

Du vinner dagens debatt! Grattis!!

<{POST_SNAPBACK}>

Har aldrig gjort något påhopp...bara skämtat tebaks på stinger32s angående vår "surrdiskussion"...vilket inte bör beröra dig!

Sen var det du som först tog upp "värmleslag", men frågan återstår och du fortfarande verkligen håller med om meningen - "42PC1R har KATASTROFALA startinställningar.... vilket är synd då den skulle konkurera ut PV60 så hårt med optimala settings..."...?

Vet att det inte var du som skrev det, men du hyllade det som ett jättebra inlägg. Såååå håller du fortfarande med?

Sen förstår jag om du vill spara ngn tusenlapp, men, men...man får vad man betalar för...

Mvh JB

Redigerat av Unregisterede68eb861, 03 juli 2006 - 15:19.

"att gå till butiken och jämföra dessa TV:s är helt värdelöst. "

Följande text höll jag med om.. Övrigt har jag inte diskuterat eller tagit ställning till! Jag vet inte om LG har katastrofala inställningar i butik. Ingen aning!! Hur skall jag veta det som inte äger en eller haft någon chans att kolla grundligt!!

Har enbart argumenterat med ovanstående citat i tankarna vilket jag hoppas framgår kristallklart i mina inlägg..

Om inte

"att gå till butiken och jämföra dessa TV:s är helt värdelöst. "

Följande text höll jag med om.. Övrigt har jag inte diskuterat eller tagit ställning till! Jag vet inte om LG har katastrofala inställningar i butik. Ingen aning!! Hur skall jag veta det som inte äger en eller haft någon chans att kolla grundligt!!

Har enbart argumenterat med ovanstående citat i tankarna vilket jag hoppas framgår kristallklart i mina inlägg..

Om inte

<{POST_SNAPBACK}>

Oki...det framgick INTE så tydligt tidigare. Och sen kan jag tyvärr inte heller hålla med dig om det sistnämnda heller.

I vissa butiker KAN man visst jämföra dessa TV:s på helt OK villkor...men inte på alla. Det kan jag däremot hålla med om.

Om det du skriver skulle vara fallet...så är ju vi konsumenter helt chanslösa att ta reda på saken själv...och positiva/negativa inlägg på t ex detta forum mycket avgörande. Tycker bara därför att inläggen bör hållas i alla fall i närheten av sanningen...därav mina inlägg på sistone.

Mvh JB

Redigerat av Unregisterede68eb861, 03 juli 2006 - 15:25.

JB--> Jag ställde och provade alla olika inställningar på både q7h, pv60 och pc1r och q7h var deinitivt bäst därefter kom pv60 marginelt knappt märkbart bättre än LG:n MEN lägger man på priset och utseende så är det inget att diskutera längre inte för mig i alla fall.Nedanstående ekvation är inte svår-räknad och skiljer det 2k mellan pc1r och pv60 och 4k mellan pc1r och samsungen så blir det inte svårare direkt. OCH jag visste om Problemet med surret så jag åkte naturligtvis och provlyssnade innan och den var tyst då köpte jag den så no probemos för min del.

Bild:
1. samsung Bäst bild
2. PV60 knappt märbart bättre än lg men sämre än q7h
3. Pc1r

Pris.
1. Pc1r 17900:-
2. Pv60 19900:-
3. Samsung 21900:-

Utseende:
1. Pc1r Snygg
2. Samsung Snygg
3. Pv60 Ful som stryk.

Redigerat av stinger32, 03 juli 2006 - 15:32.

Jag resonerade mig fram till LG:n pga av:
- att jag har ett rum som det blir grymma reflektioner i. Pannan får ha hur bra bild som helst, ser jag den inte pga av reflektioner är det inget för mig
- priset
- gillar inte att köpa separat (betala extra) för saker som borde ingå dvs stativ
- livslängden på plasma beräknas till 20 år, håller fläktarna så länge o om dom gör det drar dom inte in en väldigt massa damm o börjar väsnas?
- LG:s tidigare modeller har fått fina recensioner/omdömen
- denna modell har fått bra omdömen
- PC1r ser bra ut

Jag antar att bildkvalitén beror mycket på kringutrustning, men med det jag använder blir det ju grymt bra bild på pc1r (tele2visiondigitaltv och yamaha dvd550)

LG är en schysst allrounder som inte sticker ut för mkt på nåt sätt. Den ser helt okej ut, har hyfsat bra bild och allt detta för ett lägre pris än andra märken. Man får mkt för pengarna.

Pana har bättre bild men vissa nackdelar som reflektioner, fläktar och högre pris för att inte tala om ett gräsligt utseende(smaksak).

Så slutsatsen man kan dra är att vill man ha en "lagom" svensson TV så är LG perfekt men är bilden allra viktigast så är Pana vassare. Vill man ha nåt som knäcker båda dessa så ska man köpa Pioneer men den är tyvärr jättekänslig för inbränning och kostar ca 10k mer. Det är en underbar TV men inte värd 10k mer enligt mig.

Alla har olika behov och smak så folk som kommer hit o säger att ett visst märke suger och annat är bäst bidrar inte med nåt konstruktivt.

Almighty187 & stinger32 - riktigt bra sammanfattningar. Det vill säga, man får vad man betalar för.

Panna PV60, ngt bättre bild, bättre kvalitét på komponenter (färre apparater som har fel), men kostar något mer.

LG PC1R ® ngt sämre bild, sämre kvalla på komponenterna, (större andel apparater med fel, och frågetecken om hållbarhet i längden), men kostar något mindre. (RR får man även en hårddisk, men kostar då mer än PV60.

Angående fläktar och reflextioner på PV60 är det i alla fall inget som stör mig, tvn är KNÄPPtyst, hörs bara en svagt sus om det är heltyst i rummet när man slår på den, men det försvinner efter ngr sekunder. Angående reflektioner syns de bara då tvn är avslagen, men inte då den är på. Kan säga att jag har ett RUGGIGT reflexigt rum.

Sen angående utseendet tycker även jag att LGn är strået snyggare, men det är marginellt och en smaksak.

Mvh JB

Redigerat av Unregisterede68eb861, 04 juli 2006 - 10:49.

JB,

Du kör med Pannan alltså?? Nöjd så här långt??

En allmän fråga ang. reflexerna i glaset som det påpekats på Pannan.

Hur placerar man skärmen bäst för att undvika dessa problem?? Min framtida Panna (troligtvis har inte bestämt mig ännu mellan Panna och LG!! ) kommer att hänga på ena långväggen i v-rummet. Mittemot en annan långvägg utan fönster och 90 graders vinkel från tv-väggen går kortvägg med fönster!!

Tilläggas bör att utanför har jag ett par rejäla träd som skymmer solen så dagtid är det alltid skugga i princip på v-rummet. Idag har jag inga nämnvärda problem med reflexer i tv:n Sony 32" CRT och precis som JB säger är det oftast när TV:n är avstängd som man ser det.

Men reflexer kan ju störa även om man inte ser dom!! Så därför undrar jag lite om placering!!

JB,

Du kör med Pannan alltså?? Nöjd så här långt??

En allmän fråga ang. reflexerna i glaset som det påpekats på Pannan.

Hur placerar man skärmen bäst för att undvika dessa problem?? Min framtida Panna (troligtvis har inte bestämt mig ännu mellan Panna och LG!!  ) kommer att hänga på ena långväggen i v-rummet. Mittemot en annan långvägg utan fönster och 90 graders vinkel från tv-väggen går kortvägg med fönster!!

Tilläggas bör att utanför har jag ett par rejäla träd som skymmer solen så dagtid är det alltid skugga i princip på v-rummet. Idag har jag inga nämnvärda problem med reflexer i tv:n Sony 32" CRT och precis som JB säger är det oftast när TV:n är avstängd som man ser det.

Men reflexer kan ju störa även om man inte ser dom!! Så därför undrar jag lite om placering!!

<{POST_SNAPBACK}>

Jag är jättenöjd med min PV60 hittills. Hade väntat länge innan jag fann en plasma till "mänskligt pris" med de viktigaste ingångarna och bildkvalla på TV i alla fall i närheten av en bra CRT.

Jag kan tänka mig att reflexarna blir mer besvärliga om man har fönster mitt emot tvn...dvs, då speglas det tebaks exakt där man sitter och tittar. Jag har fönster typ 45 grader ifrån tvn, vilket även gör att reflexerna syns mest 45 grader ifrån motsatt håll. Dvs vinkel in, och samma vinkel ut är värst...

Om du ser i mitt galleri så syns speglarna mkt väl, men då har jag tagit foto snett ifrån vänster på motsatt sida ifrån fönstret, där jag aldrig sitter och tittar på tv. Dessutom är tvn avslagen, slår jag på den syns de inte.

Mvh JB

Eller skall man köpa en Pio****????

Vansinnet börjar skölja över mig..

Vet ju med mig att jag troligtvis kommer vilja ha projektor när man flyttar till större boende framöver!!

Så har jag ÄNTLIGEN bestämt mig!!

Följande varor har beställts idag och beräknas levereras någon gång under nästa vecka om inte något strular till sig rejält *håller tummarna*



- Panasonic PV60E
- SMS Basic Tilt Väggfäste
- Pioneer DV-989AVi-S regionsfri förståss

Drääägel!!

Det som avgjorde i slutändan var.

1. Alla negativa saker ang. surret på LG PC1R. Vågar inte ta risken att även jag få en kraftigt surrande nätdel.
2. Pannan skall ochså ha NÅGOT bättre bild.. Ingen väsentlig skillnad men ändå.
3. Leveranstiden. Pannan fanns för direktleverans från Panasonic men LG dröjer MINST till mitten av Augusti och så länge pallar jag definitivt inte vänta på skärmeländet.
4. Egentligen har LG snyggare utseende men jag kompromissade lite där till förmån för leverans nu, lite bättre bild och extremt positiva reviews. Sen är Panasonic alltid Panasonic.. Världens största tillverkare av plasmaskärmar.

Pioneer DVD:n lär ju knappast pinka till bilden heller!!

Så har jag ÄNTLIGEN bestämt mig!!

Följande varor har beställts idag och beräknas levereras någon gång under nästa vecka om inte något strular till sig rejält *håller tummarna*



- Panasonic PV60E
- SMS Basic Tilt Väggfäste
- Pioneer DV-989AVi-S regionsfri förståss

Drääägel!! 

Det som avgjorde i slutändan var.

1. Alla negativa saker ang. surret på LG PC1R. Vågar inte ta risken att även jag få en kraftigt surrande nätdel.
2. Pannan skall ochså ha NÅGOT bättre bild.. Ingen väsentlig skillnad men ändå.
3. Leveranstiden. Pannan fanns för direktleverans från Panasonic men LG dröjer MINST till mitten av Augusti och så länge pallar jag definitivt inte vänta på skärmeländet.
4. Egentligen har LG snyggare utseende men jag kompromissade lite där till förmån för leverans nu, lite bättre bild och extremt positiva reviews. Sen är Panasonic alltid Panasonic.. Världens största tillverkare av plasmaskärmar.

Pioneer DVD:n lär ju knappast pinka till bilden heller!!   

<{POST_SNAPBACK}>

Grattis, du kommer säkert bli jättenöjd!
Det vore kul om du skrev lite om dina intryck och hur Pannan o hur Pioneer989 funkar ihop...

Almighty187 & stinger32 - riktigt bra sammanfattningar. Det vill säga, man får vad man betalar för. 

Panna PV60, ngt bättre bild, bättre kvalitét på komponenter (färre apparater som har fel), men kostar något mer.

LG PC1R ® ngt sämre bild, sämre kvalla på komponenterna, (större andel apparater med fel, och frågetecken om hållbarhet i längden), men kostar något mindre. (RR får man även en hårddisk, men kostar då mer än PV60.

Mvh JB

<{POST_SNAPBACK}>

Såvida du inte har ett par års erfarenhet som TV reparatör så kan inte du uttala dig ett dugg om kvaliten på dessa två märken.
Endast nån som VERKLIGEN har jobbat med dessa kan med säkerhet säga vilket märke som har sämre komponenter. Har du nånsin öppnat TV apparater från både LG/Panasonic och jämfört komponent kvaliten? Eller jobbat som plasma reparatör eller expert testare?
Om inte så är dina gissningar bara vilseledande och irrelevanta. Bäst att tiga om saker man inte vet.

Almighty187 & stinger32 - riktigt bra sammanfattningar. Det vill säga, man får vad man betalar för. 

Panna PV60, ngt bättre bild, bättre kvalitét på komponenter (färre apparater som har fel), men kostar något mer.

LG PC1R ® ngt sämre bild, sämre kvalla på komponenterna, (större andel apparater med fel, och frågetecken om hållbarhet i längden), men kostar något mindre. (RR får man även en hårddisk, men kostar då mer än PV60.

Mvh JB

<{POST_SNAPBACK}>

Såvida du inte har ett par års erfarenhet som TV reparatör så kan inte du uttala dig ett dugg om kvaliten på dessa två märken.
Endast nån som VERKLIGEN har jobbat med dessa kan med säkerhet säga vilket märke som har sämre komponenter. Har du nånsin öppnat TV apparater från både LG/Panasonic och jämfört komponent kvaliten? Eller jobbat som plasma reparatör eller expert testare?
Om inte så är dina gissningar bara vilseledande och irrelevanta. Bäst att tiga om saker man inte vet.

<{POST_SNAPBACK}>

Ho, ho...men ring och fråga en reparatör på en serviceverkstad då...har haft två hemma hos mig de senaste tre åren + känner en som jobbar som reparatör + slutsats om märken på BLAND annat detta forum + har varit med i svängen rätt länge...såååå?

Enligt de repratörer jag varit i kontakt med är Panasonic en av tillverkarna med bäst kvalla/minst fel på sina tvapparater, men tyvärr har standarden på ALLA märkens kvalla minskat drastiskt jämfört med 10 år sen...och du...läser du inte trådarna här på forumet?

Vicket märke är det som har överlägset mest fel på sina apparater/missnöjda kunder? Svara på den du...

Ditt inlägg är faktiskt riktigt oförsämt och förövrigt, om alla skulle följa din kravspec för ett inlägg så har detta forum inte många inlägg med relevans...

Mvh JB

Redigerat av Unregisterede68eb861, 05 juli 2006 - 11:09.

Ho, ho...men ring och fråga en reparatör på en serviceverkstad då...har haft två hemma hos mig de senaste tre åren + känner en som jobbar som reparatör + slutsats om märken på BLAND annat detta forum + har varit med i svängen rätt länge...såååå?

Enligt de repratörer jag varit i kontakt med är Panasonic en av tillverkarna med bäst kvalla/minst fel på sina tvapparater, men tyvärr har standarden på ALLA märkens kvalla minskat drastiskt jämfört med 10 år sen...och du...läser du inte trådarna här på forumet?

Vicket märke är det som har överlägset mest fel på sina apparater/missnöjda kunder? Svara på den du...

Ditt inlägg är faktiskt riktigt oförsämt och förövrigt, om alla skulle följa din kravspec för ett inlägg så har detta forum inte många inlägg med relevans...

Mvh JB

<{POST_SNAPBACK}>

Jag vet faktiskt inte vilket märke som har överlägset mest fel eftersom jag "känner" inte en massa reparatörer som du, därför kommer inte jag hit o drar massa info taget direkt ur luften. Folk kan komma hit och berätta om sina erfarenheter/åsikter men att påstå med sån säkerhet som du gjorde om vilket märke som har bäst/sämst kvalitet är faktiskt inte så förtroende ingivande när du själv inte jobbar som reparatör eller liknande.

Av det jag läst på detta forum så verkar LG vara populärast och verkar ha många nöjda kunder. Sen är det så att eftersom fler har LG så dyker det upp fler trådar om fel hos dessa. Men av det kan man absolut inte dra den slutsatsen att LG har sämre kvalitet än andra. Men jag säger inte tvärtom heller att LG har bäst kvalitet, de kanske har sämre eller kanske inte, bara en expert kan uttala sig om detta.

En samsung plasma modell hade massa problem och det fanns många trådar här på forumet om det. En polare till mig köpte den ändå och är supernöjd, hans exemplar funkar perfekt.
Så man ska inte dra absoluta slutsatser bara för att en del har fått dåliga erfarenheter. Var inte så snabb att döma bort vissa märken.