Blu-ray eller HD DVD?

Jag vet inte hur många gånger detta behöver upprepas, men....

HD-DVD och Blu-ray stödjer samma bild- och ljudformat.

Detta innebär att det inte går att bestämma sig för vilket format man föredrar genom att titta på bild och ljud!
(Givet att man har en tidshorisont som sträcker sig framåt mer än några få månader.)

<{POST_SNAPBACK}>

Det är precis det man kan! Att Blu-ray kan ha mer plats på skivorna är ju totalt ointressant om dom flesta släppena ser sämre ut än HD-DVD.
Detta fan-boy beteende att välja ett format och försvara det till död dagar är ju bara meningslöst IMO.

<{POST_SNAPBACK}>

Suck... Jag är förundrad över hur svårt detta ska vara att förstå. Att de tidiga Blu-ray filmerna hade dålig kvalite har ingenting med vilken kvalite Blu-ray formatet i sig har... Dessutom ser jag ingen anledning till att man måste köpa någon av dessa dåliga utgåvor, så man behöver inte drabbas av detta om man inte vill.

Låt mig ta ett exempel.

Ta en bra digital stillbild och spara den på en CD skiva.
Ta en dålig digital stillbild och spara den på en DVD skiva.
Och dra sedan slutsatsen att CD ger bättre bildkvalite än DVD för digitala stillbilder!
Hur logiskt är det?

Bildkvaliten på sparade digitala stillbilder har inget med valet av CD eller DVD som lagringsmedium.
På samma sätt har bildkvaliten på digital video inte något med valet av HD-DVD eller Blu-ray som lagringsmedium.

Det finns verkliga skillnader mellan HD-DVD och Blu-ray. Låt oss diskutera dessa istället!

(Det finns naturligtvis skillnader i implementationen av vissa specifika HD-DVD och Blu-ray spelare som ger skillnader i bildkvalite, men dessa skillnader beror på skillnader i implementationen i sig, inte på om den digitala information ligger 0.6 mm eller 0.1 mm från skivans yta...)

Jag vet inte hur många gånger detta behöver upprepas, men....

HD-DVD och Blu-ray stödjer samma bild- och ljudformat.

Detta innebär att det inte går att bestämma sig för vilket format man föredrar genom att titta på bild och ljud!
(Givet att man har en tidshorisont som sträcker sig framåt mer än några få månader.)

<{POST_SNAPBACK}>

Det är precis det man kan! Att Blu-ray kan ha mer plats på skivorna är ju totalt ointressant om dom flesta släppena ser sämre ut än HD-DVD.
Detta fan-boy beteende att välja ett format och försvara det till död dagar är ju bara meningslöst IMO.

<{POST_SNAPBACK}>

Suck... Jag är förundrad över hur svårt detta ska vara att förstå. Att de tidiga Blu-ray filmerna hade dålig kvalite har ingenting med vilken kvalite Blu-ray formatet i sig har... Dessutom ser jag ingen anledning till att man måste köpa någon av dessa dåliga utgåvor, så man behöver inte drabbas av detta om man inte vill.

Låt mig ta ett exempel.

Ta en bra digital stillbild och spara den på en CD skiva.
Ta en dålig digital stillbild och spara den på en DVD skiva.
Och dra sedan slutsatsen att CD ger bättre bildkvalite än DVD för digitala stillbilder!
Hur logiskt är det?

Bildkvaliten på sparade digitala stillbilder har inget med valet av CD eller DVD som lagringsmedium.
På samma sätt har bildkvaliten på digital video inte något med valet av HD-DVD eller Blu-ray som lagringsmedium.

Det finns verkliga skillnader mellan HD-DVD och Blu-ray. Låt oss diskutera dessa istället!

(Det finns naturligtvis skillnader i implementationen av vissa specifika HD-DVD och Blu-ray spelare som ger skillnader i bildkvalite, men dessa skillnader beror på skillnader i implementationen i sig, inte på om den digitala information ligger 0.6 mm eller 0.1 mm från skivans yta...)

<{POST_SNAPBACK}>

Vad är meningen med denna tråd?
Jag trodde att denna tråd var till för att rösta om det format man vill ska ersätta dvd d.v.s. vilket format man vill ha sina filmer på. Just nu så tycker jag att HD-dvd leder har ej sämre bild och ljud än Blu Ray, billigare spelare och det viktigaste för mig hd-spelarna är regionsfria! För mig är valet lätt som köper film från både Usa och Japan!

Suck... Jag är förundrad över hur svårt detta ska vara att förstå.

Du behöver inte sucka åt mig, jag förstår ska du allt se.

Att de tidiga Blu-ray filmerna hade dålig kvalite har ingenting med vilken kvalite Blu-ray formatet i sig har... Dessutom ser jag ingen anledning till att man måste köpa någon av dessa dåliga utgåvor, så man behöver inte drabbas av detta om man inte vill.

Ja, men om HD-DVD kommer fortsätta ha lite bättre släpp genomsnittligt än Blu-ray, så beror detta på bättre mastring mm. Därför anser jag att en 21 sidor lång tråd där man försöker överbevisa varandra med olika specer är meningslöst. Lika väl som att PAL har bättre bild än NTSC, om vi ska gå efter specerna

Ta en bra digital stillbild och spara den på en CD skiva.
Ta en dålig digital stillbild och spara den på en DVD skiva.
Och dra sedan slutsatsen att CD ger bättre bildkvalite än DVD för digitala stillbilder!
Hur logiskt är det?

Vet inte hur din logik funkar öfr jag har inte sagt något som detta alls. Läs vad jag skriver.

Det finns verkliga skillnader mellan HD-DVD och Blu-ray. Låt oss diskutera dessa istället!

Som skillnaderna klarar man av på ett inlägg. Men skillnader spelar ingen roll om man inte UTNYTTJAR dom till sin fördel. Därför jag drar paralleler med PAL vs NTSC, där PAL har bättre upplösning, på pappret, men där sällan PAL är bättre än NTSC, och där med försvinner den fördelen som PAL har.
Samma parallel kan jag dra med att det får plats mer data på blu-ray's skivor, något som inte spelar roll alls om det inte utnyttjas på rätt sett.

Vad är meningen med denna tråd?
Jag trodde att denna tråd var till för att rösta om det format man vill ska ersätta dvd d.v.s. vilket format man vill ha sina filmer på. Just nu så tycker jag att HD-dvd leder har ej sämre bild och ljud än Blu Ray, billigare spelare och det viktigaste för mig hd-spelarna är regionsfria! För mig är valet lätt som köper film från både Usa och Japan!

<{POST_SNAPBACK}>

Kortsiktigt är HD-DVD klart bättre, men jag tycker inte alls det är självklart vad som är bäst på längre sikt. Det beror nog mycket på vilka personliga behov man har.

Du har säkert noterat att även HD-DVD spelare och filmerna kommer att bli regionskodade (nästa år?). Så det gäller att köpa en HD-DVD spelare nu, och att inte ladda ner någon firmwareuppgradering (nergradering?) som innehåller regionskodning i framtiden.

Att de tidiga Blu-ray filmerna hade dålig kvalite har ingenting med vilken kvalite Blu-ray formatet i sig har... Dessutom ser jag ingen anledning till att man måste köpa någon av dessa dåliga utgåvor, så man behöver inte drabbas av detta om man inte vill.

Ja, men om HD-DVD kommer fortsätta ha lite bättre släpp genomsnittligt än Blu-ray, så beror detta på bättre mastring mm. Därför anser jag att en 21 sidor lång tråd där man försöker överbevisa varandra med olika specer är meningslöst.

<{POST_SNAPBACK}>

Min ursprungliga poäng var att om ett filmbolag använder t.ex. VC-1 för att koda en film, och sedan lägger detta på dels en Blu-ray skiva och dels en HD-DVD skiva, så blir bildkvaliten exakt densamma. Så därför anser jag att generella påstående av typen "HD-DVD ger bättre bildkvalite än Blu-ray" är logiskt felaktiga och direkt vilseledande.

Däremot är påstående av typen "de befintliga HD-DVD filmerna har i genomsnitt bättre kvalite än de befintliga Blu-ray filmerna" korrekt.

Vi har nog samma syn på detta...

Håller helt med mig om att skillnaderna i spec:arna är väldigt få (och det var ju också anledningen till mitt ursprungliga inlägg). Och att det är vad man gör med dem som är det intressanta.

'Click' är släppt på BD50 med MPEG-2. Filmen inkl. ljud tar ca. 33GB på den utgåvan, resten används till extramaterial i 1080p bland annat. Filmen isig har en variabel bitrate på mellan 30 och 40 Mbit/s, som kan jämföras med en konstanst bitrate på 28Mbit/s på DVHS. Torde vara likvärdigt eller högre med DVHS med andra ord...

Hmm, inte ens 50GB verkar räcka för en bra bildkvalite med MPEG-2 !????

"As for the picture quality i really dont know what to make of these blue-ray movies (CLICK) which is a sony movie and should look great looked really grainy, everyone in the store kept saying how bad it looked. Eight Below looked a little better. "

Förstår mig inte på Sony som verkar fortsätta släppa taskiga utgåvor

'Click' är släppt på BD50 med MPEG-2. Filmen inkl. ljud tar ca. 33GB på den utgåvan, resten används till extramaterial i 1080p bland annat. Filmen isig har en variabel bitrate på mellan 30 och 40 Mbit/s, som kan jämföras med en konstanst bitrate på 28Mbit/s på DVHS. Torde vara likvärdigt eller högre med DVHS med andra ord...

Hmm, inte ens 50GB verkar räcka för en bra bildkvalite med MPEG-2 !????

"As for the picture quality i really dont know what to make of these blue-ray movies (CLICK) which is a sony movie and should look great looked really grainy, everyone in the store kept saying how bad it looked. Eight Below looked a little better. "

Förstår mig inte på Sony som verkar fortsätta släppa taskiga utgåvor

<{POST_SNAPBACK}>

Japp, VC-1 är ca 3 ggr effektivare än Mpeg2.

Alltså, en HD DVD skiva på 30 GB med film i VC-1 motsvarar 90 GB i Mpeg2

Jag vet inte hur många gånger detta behöver upprepas, men....

HD-DVD och Blu-ray stödjer samma bild- och ljudformat.

Detta innebär att det inte går att bestämma sig för vilket format man föredrar genom att titta på bild och ljud!
(Givet att man har en tidshorisont som sträcker sig framåt mer än några få månader.)

<{POST_SNAPBACK}>

Det är precis det man kan! Att Blu-ray kan ha mer plats på skivorna är ju totalt ointressant om dom flesta släppena ser sämre ut än HD-DVD.
Detta fan-boy beteende att välja ett format och försvara det till död dagar är ju bara meningslöst IMO.

<{POST_SNAPBACK}>

Har du sett 50Gb Blu-Ray med VC-1?

Apropå de som tror sig göra ett smart köp när de köper PS3 istället för en stand-alone blu-ray spelare för 15 000kr bör tänka på att...

1. PS3 kommer inte konvertera upp din existerande samling DVD filmer, dvs de kommer fortsätta a suga i 480p medans folk som har Xbox 360 redan kan uppskala till 720p och om en månad får de möjlighet att skala upp till 1080p.
2. Sony förbjuder import av PS3 konsoler, så alla PS-fans får snällt vänta tills mars 2007 och priset kommer fortsättningsvis vara 6000kr. Samtidigt kommer Xbox 360-fans njuta av spelet Gears of War och HD DVD filmen King Kong.
3. PS-fans måste köpa till en fjärrkontroll för att titta på film, medans Xbox 360-fans lugnt kan fortsätta titta på film via sin trådlösa handkontroll som ingår i paketet, eller den fjärrkontroll som ingår i HD DVD spelaren.

Menar du att 20% av alla filmer inte ryms på HD-DVD skivor?! Vem vill byta skiva mitt i en film? Ingen!

En del filmer kommer att få plats på en Blu-ray skiva med ett lager, men kommer att kräva två lager för HD-DVD för att få samma kvalite. På sikt kommer detta att leda till att dessa filmer blir billigare att tillverka med Blu-ray!

För övrigt ligger mitt personliga intresse av HD-DVD/Blu-ray i första hand i datalagring, och för det kan man aldrig få för mycket!

<{POST_SNAPBACK}>

Eftersom dina kunskaper om HD DVD är fläckfria och dina matematikfärdigheter är i världsklass så kan vi väl räkna lite...

Här har vi 90 st BD-filmer (med respektive speltid i minuter) som antingen redan finns eller som snart kommer på USA marknaden:
50 First Dates: 99
The Fifth Element: 126
Hitch: 120
xXx: 124
The Terminator: 107
Underworld - Evolution: 106
House of Flying Daggers: 119
Syriana: 128
Crash: 112
Lord of War: 121
The Punisher: 124
Saw: 100
Terminator 2 - Judgement Day: 137
Ultraviolet: 87
Basic Instinct 2 - Risk Addiction: 114
The Last Waltz: 117
The Benchwarmers: 85
Species: 108
Stealth: 121
Good Night, and Good Luck: 93
Kiss Kiss Bang Bang: 103
Rumor Has It...: 97
Training Day: 122
Robocop: 103
RV: 102
Into the Blue: 110
Memento: 113
Silent Hill: 127
The Devil's Rejects: 109
Stargate: 128
Stir of Echoes: 94
Total Recall: 113
Blazing Saddles: 93
Firewall: 104
Full Metal Jacket: 116
Lethal Weapon: 110
A Knight's Tale: 132
The Great Raid: 131
Jay and Silent Bob Strike Back: 104
Tears of the Sun: 121
The Big Hit: 91
SWAT: 117
Dinosaur: 82
Eight Below: 120
Four Brothers: 108
Lara Croft - Tomb Raider: 100
Sky Captain and the World of Tomorrow: 106
Sleepy Hollow:105
Corpse Bride: 78
The Fugitive: 130
House of Wax: 113
The Lake House: 98
Lethal Weapon 2: 118
Space Cowboys: 130
Swordfish: 99
Aeon Flux: 92
The Italian Job: 110
Click: 98
16 Blocks: 102
The Brothers Grimm: 119
Glory Road: 118
Gone in 60 Seconds: 118
The Haunted Mansion: 88
Gattaca: 106
The Professionals: 117
Dark Water: 105
Monster House: 92
Mission Impossible III: 125
Phantom of the Opera: 142
The Searchers: 119
Under Siege: 102
Unforgiven: 131
Reds: 195
Behind Enemy Lines: 105
Fantastic Four: 105
Kingdom of Heaven: 191
Kiss of the Dragon: 98
League of Extraordinary Gentlemen: 110
The Omen: 110
Speed: 115
The Transporter: 92
The Da Vinci Code: 149
Black Hawk Down: 144
Superman Returns: 154
Kung Fu Hustle: 99
Legends of the Fall: 133
Sense and Sensibility: 136
World Trade Center: 129
Talladega Nights - The Ballad of Ricky Bobby: 121
The Descent: 99

Här har vi sedan de 100 mest lönsamma filmerna (inkl speltid i minuter) någonsin (utan att ta hänsyn till stigande priser):
1. Titanic: 194
2. TLOTR - The Return of the King: 200
3. Pirates of the Caribbean - Dead man's chest: 151
4. Harry Potter and the Sorcerer's Stone: 153
5. TLOTR - The Two Towers: 179
6. Star Wars - Episode I - The Phantom Menace: 133
7. Shrek 2: 93
8. Jurassic Park: 127
9. Harry Potter and the Goblet Fire: 153
10. Harry Potter and the Chamber of Secrets: 161
11. TLOTR - The Fellowship of the Ring: 178
12. Finding Nemo: 104
13. Star Wars - Episode III - The Revenge of the Sith: 146
14. Spider-man: 121
15. Independence Day: 153
16. E.T: 117
17. Harry Potter and the Prisoner of Azkaban: 142
18. The Lion King: 89
19. Spider-man 2: 127
20. Star Wars: 121
21. The Da Vince Code: 149
22. The Chronicles of Narnia - The Lion, The Witch and the Wardrobe: 132
23. The Matrix Reloaded: 138
24. Forrest Gump: 141
25. The Sixth Sense: 107
26. Pirates of the Caribbean - The Curse of the Black Pearl: 135
27. Star Wars - Episode II - Attack of the Clones: 132
28. Ice Age - The Meltdown: 90
29. The Incredibles: 115
30. The Lost World - Jurassic Park: 129
31. The Passion of the Christ: 126
32. War of the Worlds: 117
33. Men in Black: 97
34. Armageddon: 144
35. King Kong: 187
36. Mission Impossible II: 123
37. The Day After Tomorrow: 124
38. Star Wars - The Empire Strikes Back: 129
39. Madagascar: 86
40. Monsters, Inc.: 90
41. Terminator 2 - Judgement Day: 137
42. Meet the Fockers: 114
43. Ghost: 128
44. Aladdin: 90
45. Troy: 163
46. Twister: 113
47. Toy Story 2: 92
48. Bruce Almighty: 101
49. Shrek: 90
50. Saving Private Ryan: 170
51. Mr. and Mrs. Smith: 115
52. Home Alone: 105
53. Star Wars - Return of the Jedi: 134
54. Charlie and the Chocolate Factory: 106
55. Indiana Jones and the Last Crusade: 127
56. Jaws: 125
57. Pretty Woman: 119
58. The Matrix: 136
59. X-men - The Last Stand: 104
60. Gladiator: 155
61. The Last Samurai: 154
62. Mission Impossible: 110
63. Cars: 116
64. Ocean's Eleven: 116
65. Pearl Harbor: 183
66. Tarzan: 88
67. Men in Black II: 88
68. Mrs. Doubtfire: 125
69. The Exorcist: 122
70. Terminator 3 - Rise of the Machines: 109
71. The Mummy Returns: 130
72. Die Another Day: 123
73. Cast Away: 143
74. The Matrix Revolutions: 135
75. Dances with Wolves: 183
76. The Mummy: 124
77. Batman: 126
78. The Bodyguard: 130
79. Signs: 107
80. X2 - X-men United: 134
81. Gone with the Wind: 238
82. Mission Impossible III: 126
83. Grease: 110
84. Robin Hood - Prince of Thieves: 143
85. Superman Returns: 154
86. Indiana Jones - Raiders of the Lost Ark: 115
87. Ice Age: 81
88. Back to the Future: 111
89. Godzilla: 140
90. True Lies: 144
91. Beauty and the Beast: 84
92. What women want: 127
93. Batman Begins: 140
94. There's Something About Mary: 119
95. The Fugitive: 130
96. Jurassic Park III: 92
97. My Big Fat Greek Wedding: 95
98. Hitch: 115
99. Notting Hill: 124
100. Shark Tale: 90


Slutligen har vi 115 st HD DVD filmer (inkl speltid i minuter) som antingen kommit ut eller som snart kommer på USA marknaden:
Goodfellas: 145
Swordfish: 99
Assault on Precinct 13: 109
Cinderella Man: 144
Jarhead: 123
Rumor Has it..: 97
Training Day: 122
Full Metal Jacket: 116
Unforgiven: 131
Bourne Supremacy: 109
U-571: 117
The Chronicles of Riddick: 135
Van Helsing: 132
Blazing Saddles: 93
The Fugitive: 130
Serenity: 119
Last Samurai: 154
Million Dollar Baby: 132
Phantom of the Opera: 141
Apollo 13: 140
Doom: 112
Constantine: 121
Firewall: 104
The Perfect Storm: 130
Happy Gilmore: 92
The Rundown: 105
16 Blocks: 102
Kiss Kiss Bang Bang: 103
Syriana: 128
Lethal Weapon: 110
Friday Night Lights: 118
Pitch Black: 112
The Dukes of Hazzard: 107
Enter the Dragon: 102
ATL: 107
Sky Captain and the World of Tomorrow: 90
Lara Croft - Tomb Raider: 100
Sahara: 123
Sleepy Hollow: 105
The Manchurian Candidate: 130
Four Brothers: 108
We Were Soldiers: 138
U2 - Rattle and Hum: 98
Ray: 153
Unleashed: 102
Aeon Flux: 92
The Italian Job: 110
National Lampoon's Animal House: 109
The Bone Collector: 118
Spy Game: 127
Caddyshack: 99
Good Night, and Good Luck: 93
The Searchers: 119
Seabiscuit: 141
Red Dragon: 125
Traffic: 147
House of Wax: 113
Lethal Weapon 2: 114
Space Cowboys: 130
Troy: 162
Backdraft: 135
Dazed and Confused: 103
End of Days: 123
Fear and Loathing in Las Vegas: 119
2 Fast 2 Furious: 108
The Fast and the Furious: 107
The Fast and the Furious - Tokyo Drift: 90
The Adventures of Robin Hood: 102
The Dirty Dozen: 150
Grand Prix: 176
The Lake House: 98
Terminator 3 - Rise of the Machines: 109
Army of Darkness: 81
Waist Deep: 97
Batman Begins: 140
Charlie and the Chocolate Factory: 115
Corpse Bride: 78
The Polar Express: 100
Willy Wonka and the Chocolate Factory: 100
The Break-Up: 106
Fast Times at Ridgemont High: 90
12 Monkeys: 130
The Interpreter: 129
Out of Sight: 123
Slither: 96
Spartacus: 197
The Thing: 109
Mission Impossible III: 125
Excalibur: 141
Under Siege: 102
V for Vendetta: 133
Reds: 195
Chicago - Earth, Wind and Fire - Live at the Greek Theatre: 79
Heart - Alive in Seattle: 102
Manilow Live: 115
King Kong: 182
Waterworld: 135
Dr. Seuss' How the Grinch Stole Christmas: 105
You, Me and Dupree: 110
An American Werewolf in London: 98
Dune: 137
Meet the Parents: 108
The Mummy: 125
Superman II - Richard Donner Cut: 127
Superman Returns: 154
Superman - The Movie: 151
Clerks II: 97
Miami Vice: 140
Poseidon: 98
World Trade Center: 129
Field of Dreams: 106
The Hulk: 138
Casino: 179
The Scorpion King: 92
Harry Potter and the Goblet of Fire: 157


Nu är det dags att räkna lite...


För Blu-ray får vi fram följande siffror:
Antal filmer: 90
Max speltid: 195 minuter = 3 h 15 min
Min speltid: 78 minuter = 1 h 18 min
Medel speltid: 114 minuter = 1 h 54 min
Median speltid: 111 minuter = 1 h 51 min
Andel filmer under 1 h 30 min: 6%
Andel filmer under 2 h: 68%
Andel filmer under 2 h 30 min: 97%
Andel filmer under 3 h: 98%
Andel filmer under 3 h 30 min: 100%

För de mest inkomstbringande filmerna någonsin får vi:
Antal filmer: 100
Max speltid: 238 minuter = 3 h 58 min
Min speltid: 81 minuter = 1 h 21 min
Medel speltid: 128 minuter = 2 h 8 min
Median speltid: 126 minuter = 2 h 6 min
Andel filmer under 1 h 30 min: 6%
Andel filmer under 2 h: 39%
Andel filmer under 2 h 30 min: 82%
Andel filmer under 3 h: 94%
Andel filmer under 3 h 30 min: 99%

För HD DVD har vi följande siffror:
Antal filmer: 115
Max speltid: 197 minuter = 3 h 17 min
Min speltid: 78 minuter = 1 h 18 min
Medel speltid: 120 minuter = 2 h
Median speltid: 115 minuter = 1 h 55 min
Andel filmer under 1 h 30 min: 3%
Andel filmer under 2 h: 57%
Andel filmer under 2 h 30 min: 90%
Andel filmer under 3 h: 97%
Andel filmer under 3 h 30 min: 100%


ANALYS:
1. Blu-ray har minst antal filmer. Konsekvens: Du måste köpa filmer på DVD när de inte finns på Blu-ray!
2. Mer än 2/3 av alla blu-ray filmer är under 2 h långa. Det finns nästan inga blu-ray filmer som är längre än 2 h och 30 min.
3. 10% av HD DVD filmerna är över 2 h och 30 min.
4. Inte ens filmernas film "Borta med Vinden" är längre än 3 h och 58 min, dvs den kan få plats på HD DVD!


Som du ser så har HD DVD inga som helst problem att få plats med alla världens filmer, det är snarare blu-ray som har bekymmer med både kvalité och utrymme.

Nu undrar du säkert varför inte filmerna blir längre och längre så att de inte kan få plats på HD DVD. Tyvärr så tänker du precis som de som trodde att när roboten kom så skulle alla människor sitta i gungstolen och låta robotarna sköta alla arbeten, och när helikoptern kom så skulle alla mäniskor ta helikoptern till Konsum för att handla.
Men som det uppenbart är så ser inte världen ut så, och filmerna som folk vill se är inte mer än 4 timmar långa. Redan idag kan HD DVD få plats med 4 h film på en skiva, när snart nyare filmer kommer med lägre-än-DVD-bitrate så finns det plats för närmare 6 h film på en skiva. Det slutliga målet är att uppnå 8 h film på en enda HD DVD skiva, och då kommer man kunna genomföra den sociala reformen:
8 timmars arbete
8 timmars sömn
8 timmars HD DVD film

Men, har inte blu-ray bättre ljud än HD DVD?
Nej, både blu-ray och HD DVD har bättre ljud än vad filmbolagen kan leverera, alltså finns det ingen skillnad mellan blu-rays utrymmeskrävande PCM och HD DVDs utrymmessparande Dolby TrueHD.

Men, kan inte blu-ray erbjuda 2K eller 4K så att HD DVD slutligen krossas?!
Nej, blu-ray kan bara hantera 1080p precis som HD DVD redan enkelt klarar av. Det ironiska med bildkvalitén är att den bästa kvalitén kan bara fås med VC-1 och VC-1 utvecklas av Microsoft som därmed bestämmer kvalitén på filmerna på HD DVD. Alltså, när blu-ray företagen väljer den bästa video codecen kan inte den bli bättre än vad som bestäms av HD DVDs Microsoft. Slutsats: Blu-ray filmerna kommer ALDRIG att se bättre ut än de bästa HD DVD filmerna, i bästa fall kan de bara se lika bra ut! Vilken ironi!

Men, nånting bra måste det det ändå finnas med att blu-ray har lite mer utrymmer än HD DVD?!
Ah, utrymme, utrymme! Jag minns så väl den där outbildade svenske journalist som skrev att tack vare det större lagringsutrymmet på blu-ray skivorna så skulle PS3 erbjuda snyggare grafik. Av någon vettlös anledning så hade denne outbildade svenske journalist valt att ignorera det faktum att någonting som heter "grafikkort" har haft mycket stort inflytande på grafiken i spel under de senaste 15-20 åren.

Med anledning av detta så är det dags för mig att krossa en del hjärtan hos några blu-ray fans genom att förklara hur blu-ray inte ger bättre grafik i spel...

» Klicka här för att visa spoiler - Klicka en gång till för att dölja den... «

I PS3 finns ett grafikkort med en 256+256MB shader-lösning som innebär att i varje ögonblick så kan PS3 bara visa 256MB av grafik. I Xbox 360 så finns ett enhetligt 512MB grafikkort som tillåter Xbox 360 att visa 512MB av grafik i varje ögonblick. Slutsats: PS3-spel kommer ALDRIG att se bättre ut än de bästa Xbox 360 spelen! Vilken ironi!

Som bildbevis på detta så länkare jag till 2 screenshots av PS3s "killer app" Resistance - Fall of Man
och Xbox 360s "killer app" Gears of War:
PS3 - Bild 1 och PS3 - Bild 2
Xbox 360 - Bild 1 och Xbox 360 - Bild 2

Ouch! Ett slag under bältet kan tyckas!

Låt oss flytta blicken från spelens värld och till plånbokens värld:
Om du vill se på blu-ray film så kostar den billigaste spelaren (PS3) 6000kr. Men, eftersom blu-ray har regioner så måste du köpa en till utländsk PS3 för att se på blu-ray filmer från USA och Japan. Alltså, du måste betala MINST 12000kr för att kunna se blu-ray filmer från Europa, USA och Japan! Hur gör du då för att kunna se på HD DVD film från hela världen? Jo, eftersom HD DVD är regionsfritt så kan du köpa din Xbox 360 HD DVD spelare från t.ex. England för endast 2000kr inkl frakt. Det spelar ingen roll varifrån uti världen du köper denna HD DVD spelare eftersom den är regionsfri och funkar perfekt med alla världens Xbox 360s och spelare alla världens HD DVD från Europa, USA, Japan, etc.
Om vi nu säger att en HD DVD film kostar 300kr inkl frakt, hur många kan du köpa för mellanskillnaden 10000kr? Svar: 33 HD DVD filmer! Och då har du ändå kvar pengar över till 11 bitars Sushi!

Men, om nu blu-ray inte kan erbjuda någonting mer än HD DVD, vad händer med alla dessa pengar som betalas i överpris för blu-ray?!
Det är bra att du frågar mig om det. Dessa pengar, t.ex. 10000kr i skillnad mellan PS3 och Xbox 360 HD DVD spelaren, förvandlas omgående till bubblor som snabbt åker rätt upp i rumpan på Sonys VD Howard Stringer som sitter och relaxar i sin nya, svindyra jacuzzi! BlubbBlubbBlubbBlubbBlubbBlu-ray

Som jag alltid brukar säga:
Det finns de som köper sex
det finns de som har gratis sex
och, det finns de som får betalt för att ha sex

Ouch! Ännu ett slag under bältet!

<{POST_SNAPBACK}>

Som sagt du vet inte mycket mer än teorier och massa ****** snack från din sida.

Skaffa dig en spelare på riktigt och kom sen snacka med mig vad som är fel eller rätt.

Såna som du har bara en gemensam sak, snacka er till döds med noll erfarenhet.

Vi ses om du nånsin överhuvudtaget köper någon spelare!

Tack för att du slösat bort min tid på another idiot.

Redigerat av Likvid, 22 oktober 2006 - 15:38.

Förhoppningsvis kommer formatet snart att spela mindre roll då vi får spelare som kan spela upp både HDDVD och Blu-RAY ...

Apropå de som tror sig göra ett smart köp när de köper PS3 istället för en stand-alone blu-ray spelare för 15 000kr bör tänka på att...

1. PS3 kommer inte konvertera upp din existerande samling DVD filmer, dvs de kommer fortsätta a suga i 480p medans folk som har Xbox 360 redan kan uppskala till 720p och om en månad får de möjlighet att skala upp till 1080p. 
2. Sony förbjuder import av PS3 konsoler, så alla PS-fans får snällt vänta tills mars 2007 och priset kommer fortsättningsvis vara 6000kr. Samtidigt kommer Xbox 360-fans njuta av spelet Gears of War och HD DVD filmen King Kong. 
3. PS-fans måste köpa till en fjärrkontroll för att titta på film, medans Xbox 360-fans lugnt kan fortsätta titta på film via sin trådlösa handkontroll som ingår i paketet, eller den fjärrkontroll som ingår i HD DVD spelaren. 

<{POST_SNAPBACK}>

Men Xbox360 och HDDVD add-on har inte HDMI 1.3.

Apropå de som tror sig göra ett smart köp när de köper PS3 istället för en stand-alone blu-ray spelare för 15 000kr bör tänka på att...

1. PS3 kommer inte konvertera upp din existerande samling DVD filmer, dvs de kommer fortsätta a suga i 480p medans folk som har Xbox 360 redan kan uppskala till 720p och om en månad får de möjlighet att skala upp till 1080p. 
2. Sony förbjuder import av PS3 konsoler, så alla PS-fans får snällt vänta tills mars 2007 och priset kommer fortsättningsvis vara 6000kr. Samtidigt kommer Xbox 360-fans njuta av spelet Gears of War och HD DVD filmen King Kong. 
3. PS-fans måste köpa till en fjärrkontroll för att titta på film, medans Xbox 360-fans lugnt kan fortsätta titta på film via sin trådlösa handkontroll som ingår i paketet, eller den fjärrkontroll som ingår i HD DVD spelaren. 

<{POST_SNAPBACK}>

Men Xbox360 och HDDVD add-on har inte HDMI 1.3.

<{POST_SNAPBACK}>

och 99,9% av det svenska folket har inte en tv-apparat/projektor som stödjer HDMI 1.3

Apropå de som tror sig göra ett smart köp när de köper PS3 istället för en stand-alone blu-ray spelare för 15 000kr bör tänka på att...

1. PS3 kommer inte konvertera upp din existerande samling DVD filmer, dvs de kommer fortsätta a suga i 480p medans folk som har Xbox 360 redan kan uppskala till 720p och om en månad får de möjlighet att skala upp till 1080p. 
2. Sony förbjuder import av PS3 konsoler, så alla PS-fans får snällt vänta tills mars 2007 och priset kommer fortsättningsvis vara 6000kr. Samtidigt kommer Xbox 360-fans njuta av spelet Gears of War och HD DVD filmen King Kong. 
3. PS-fans måste köpa till en fjärrkontroll för att titta på film, medans Xbox 360-fans lugnt kan fortsätta titta på film via sin trådlösa handkontroll som ingår i paketet, eller den fjärrkontroll som ingår i HD DVD spelaren. 

<{POST_SNAPBACK}>

Men Xbox360 och HDDVD add-on har inte HDMI 1.3.

<{POST_SNAPBACK}>

Jag trodde att Xbox360 och HDDVD add-on inte hade HDMI överhuvudtaget (baserat på andra inlägg på detta forum...), men Microsoft har kanske ändrad sig när de insåg hur ofantligt dumt det var.

För övrigt så kan PS-fans titta på film via sin trådlösa handkontroll som ingår i paketet.

Med tanke på AriaGiovanni gedigna PS3 kunskap, så vet jag inte vad man ska tro om påstående om att PS3 inte skulle skala upp DVD. Någon som vet? Hur som helst, alla TV-apparater kan skala upp...

Apropå de som tror sig göra ett smart köp när de köper PS3 istället för en stand-alone blu-ray spelare för 15 000kr bör tänka på att...

1. PS3 kommer inte konvertera upp din existerande samling DVD filmer, dvs de kommer fortsätta a suga i 480p medans folk som har Xbox 360 redan kan uppskala till 720p och om en månad får de möjlighet att skala upp till 1080p. 
2. Sony förbjuder import av PS3 konsoler, så alla PS-fans får snällt vänta tills mars 2007 och priset kommer fortsättningsvis vara 6000kr. Samtidigt kommer Xbox 360-fans njuta av spelet Gears of War och HD DVD filmen King Kong. 
3. PS-fans måste köpa till en fjärrkontroll för att titta på film, medans Xbox 360-fans lugnt kan fortsätta titta på film via sin trådlösa handkontroll som ingår i paketet, eller den fjärrkontroll som ingår i HD DVD spelaren. 

<{POST_SNAPBACK}>

Men Xbox360 och HDDVD add-on har inte HDMI 1.3.

<{POST_SNAPBACK}>

och 99,9% av det svenska folket har inte en tv-apparat/projektor som stödjer HDMI 1.3

<{POST_SNAPBACK}>

Och kommer aldrig köpa en apparat som har HDMI 1.3 i framtiden? Jodå...

Apropå de som tror sig göra ett smart köp när de köper PS3 istället för en stand-alone blu-ray spelare för 15 000kr bör tänka på att...

1. PS3 kommer inte konvertera upp din existerande samling DVD filmer, dvs de kommer fortsätta a suga i 480p medans folk som har Xbox 360 redan kan uppskala till 720p och om en månad får de möjlighet att skala upp till 1080p. 
2. Sony förbjuder import av PS3 konsoler, så alla PS-fans får snällt vänta tills mars 2007 och priset kommer fortsättningsvis vara 6000kr. Samtidigt kommer Xbox 360-fans njuta av spelet Gears of War och HD DVD filmen King Kong. 
3. PS-fans måste köpa till en fjärrkontroll för att titta på film, medans Xbox 360-fans lugnt kan fortsätta titta på film via sin trådlösa handkontroll som ingår i paketet, eller den fjärrkontroll som ingår i HD DVD spelaren. 

<{POST_SNAPBACK}>

Men Xbox360 och HDDVD add-on har inte HDMI 1.3.

<{POST_SNAPBACK}>

och 99,9% av det svenska folket har inte en tv-apparat/projektor som stödjer HDMI 1.3

<{POST_SNAPBACK}>

Idag ja, men vad händer tiden framöver? Såklart att HDMI 1.3 kommer ta över marknaden 2007.
Tiderna förändras till det bättre, likaså tekniken. Varför stanna på HDMI 1.1?

Apropå de som tror sig göra ett smart köp när de köper PS3 istället för en stand-alone blu-ray spelare för 15 000kr bör tänka på att...

1. PS3 kommer inte konvertera upp din existerande samling DVD filmer, dvs de kommer fortsätta a suga i 480p medans folk som har Xbox 360 redan kan uppskala till 720p och om en månad får de möjlighet att skala upp till 1080p. 
2. Sony förbjuder import av PS3 konsoler, så alla PS-fans får snällt vänta tills mars 2007 och priset kommer fortsättningsvis vara 6000kr. Samtidigt kommer Xbox 360-fans njuta av spelet Gears of War och HD DVD filmen King Kong. 
3. PS-fans måste köpa till en fjärrkontroll för att titta på film, medans Xbox 360-fans lugnt kan fortsätta titta på film via sin trådlösa handkontroll som ingår i paketet, eller den fjärrkontroll som ingår i HD DVD spelaren. 

<{POST_SNAPBACK}>

1. Du förstår att en display skalar upp signalen va? Att PS3 vid release inte har uppskalning behöver med andra ord inte vara en nackdel.
2. De förbjuder butiker att importera, att ímportera en själv borde dock inte vara nått problem.
3. Var har du fått den infon ifrån? Med tanke på att PS3 levereras med en BD film och fjärren kommer först en månad senare är det nog troligt att det funkar med PS:ans trådlösa HK.

Elmaco>> Poängen var att den har hdmi, vilket 360 saknar. Att det är 1.3 är bara en bonus.

Pacman: Jo jag håller med att det är ett stort minus att 360 inte har HDMI *verkligen!* Skulle löst alla mina problem iaf. Ser ändå inte det som ett försäljningsargument att PS3 har HDMI 1.3.

thetias:När alla har köpt tv-apparater med HDMI 1.3 så har redan PS4 och xbox720 kommit ut och med en ny standard för ljud och bildöverföring.
men det är som du skriver pacman det är ju en ren bonus och det lär hålla PS3 i livet kanske 1-2 år extra än vad den annars hade gjort.

Vad säger du annars Pacman finns där någon Tv nu eller som kommer ut som skulle kunna tillfredställa alla våra behov nu inför release av HDDVD samt Blu-ray?

Jag är helt neutral i detta formatkrig, det enda jag vill ha är grym bildkvalla, blir det blue-ray eller HDDVD som leverar det spelar ingen roll alls, jag bryr mig inte om företagen bakom dom har inte gett mig något för att jag skall ta ställning till detta.

Det jag vet nu är att BD förmodligen har historiens dumaste och sämsta produktlansering.

Toshiba hade också en haffsig first-gen spelare men den leverarade i alla fall det den skulle and then some.

Samsungs första spelare, vad skall man säga om den katastrof.

Den nya panna spelaren har jag inte sett men 15.000 när det finns HDDVD för 5000 och den verkar inte vara ett dugg bättre.

MPEG2, whyyyyyyyyyyyyyyyyy.

Av det jag sett hittils är HDDVD den som impar på mig i alla fall, sedan om Blue-Ray tar dig i kragen och börjar leverera så har jag inga problem alls att köpa en BD.

Undra vad oddsen är på att Sony vinner ett format krig, dom har ju inget bra track-record i alla fall

Som sagt ge mig grym HD bild och jag är nöjd, sedan om det står BD eller HDDVD på spelaren är av 0 intresse, men j***lar vilken katastrof lansering av Blue-Ray, skall bli intressant och se om det kostar dom något i formatkriget.

thetias:När alla har köpt tv-apparater med HDMI 1.3 så har redan PS4 och xbox720 kommit ut  och med en ny standard för ljud och bildöverföring. 
men det är som du skriver pacman det är ju en ren bonus och det lär hålla PS3 i livet kanske 1-2 år extra än vad den annars hade gjort.

<{POST_SNAPBACK}>

Hehe, Paccis förklarade det bra vad jag menade med mitt inlägg.

ElMaco, jag tänker inte bara på TV apparater, projar osv. Jag tänker på surround receivers som kommer nästa år med HDMI 1.3 för de nya ljudformaten.

Så i min bok är det en stor fördel med HDMI 1.3

Som sagt du vet inte mycket mer än teorier och massa ****** snack från din sida.

Skaffa dig en spelare på riktigt och kom sen snacka med mig vad som är fel eller rätt.

<{POST_SNAPBACK}>

Jag lovar att återkomma

Vi ses om du nånsin överhuvudtaget köper någon spelare!

Jag väntar vid 7-Eleven

Tack för att du slösat bort min tid på another idiot.

Varsågod!

Min ursprungliga poäng var att om ett filmbolag använder t.ex. VC-1 för att koda en film, och sedan lägger detta på dels en Blu-ray skiva och dels en HD-DVD skiva, så blir bildkvaliten exakt densamma. Så därför anser jag att generella påstående av typen "HD-DVD ger bättre bildkvalite än Blu-ray" är logiskt felaktiga och direkt vilseledande.

Det finns Warner-utgåvor med VC-1 kodning där BD (25GB) och HD-DVD-versionen (30GB) anses vara identiska i bildkvalitet. HD-DVD-anhängarna talar gärna inte om dessa utgåvor av någon anledning, de talar heller inte om den hög med HD-DVD-filmer som ser ut som kattskit...

Redigerat av Unregisteredf64a5233, 22 oktober 2006 - 21:37.

Och 99,9% av det svenska folket har inte en tv-apparat/projektor som stödjer HDMI 1.3 

Du kan nog räkna med 100% där.

"Sony's 82-inch LCD HDTV prototype is the first xvYCC compliant display"

MPEG2, whyyyyyyyyyyyyyyyyy.

Varför inte? Det såg ju bra ut på D-VHS?

MPEG2, whyyyyyyyyyyyyyyyyy.

Varför inte? Det såg ju bra ut på D-VHS?

<{POST_SNAPBACK}>

Vilket betyder att vi inte skall använda bättre och effektivare codecs?

VHS såg bra ut på sin tid, skall vi fortsätta att använda den tekniken?

Vi har sett att MPEG2 suger och kräver mycket plats, har man 30-50gig så är det smartast att använda sig utav VC1.

Konversation på Sony huvudkontor:

"Ey kommer ni ihåg DVHS, grym kvalla, vilken codec körde dom med"

"Mpeg2"

"Jaså, men äger inte vi den"

"Jo"

"Gött mos, för det såg ju så bra ut på DVHS, det kan ju inte gå fel änna"

Har man 30-50gig att tillgå så vet alla att VC1 (eller "liknande") är ett betydligt smartare val, jag hoppas att du också har förstått det, om inte får du komma med mycket bättre argument än "DVHS såg ju bra ut"

Det är inte MPEG2 grymma kvalite som gjorde att Sony envisades med den, det ligger annat bakom, men även dom börjar förstå att MPEG2 IS NOT THE WAY TO GO.

Oavsett vad man tycker om de olika formaten så finns det väl ingen som förespråkar MPEG2

Redigerat av ZoomAir, 22 oktober 2006 - 22:04.

Ok då, var på hemma-villa / digital home mäsan idag och BD imponerade inte på mig
Bara priset man betalar är avskräckande nog. Däremot en kommande HD DVD (HD-E1) för 6900:- som demonsterades via en "A1" var chockerande bra bild att se på, hade inte väntat mig detta.

<{POST_SNAPBACK}>

Chockerande bra beskriver det ganska bra Vad det verkar slår inte Samsung eller Panasonic Toshibas first gen utan det verkar snarare bli en oavgjord historia där kvaliteten på skivorna snarare avgör. Alltid kul att läsa inlägg från folk som onekligen inte verkar kört båda formaten och i några fall inget av dem

Hoppas på att båda formaten överlever och sitter för närvarande toknöjd med min XA-1...

Cheers!

<{POST_SNAPBACK}>

Var på mässan idag. Hade hoppats på att med egna ögon kunna jämföra vad Toshiba, Samsung och Panasonic presterar, men blev besviken. Samsungs och Panasonics Blu-ray spelare visade filmtrailers och demonstrerade de interaktiva möjligheterna med mycket rörelse i bilden, snabba klipp och rätt mycket ganska mörka bilder. Toshibas HD-DVD spelare visade å andra sidan bara ljusstarka bilder från ett soligt Grekland utan nästan inga bildrörelser alls! Något enklare bildmaterial finns knappast. Klart att det blir chockerande bra... Och när jag frågade om de inte hade något med mer action att visa med HD-DVD så fick jag veta att de inte hade fått tillstånd att göra det...

Nu är jag ändå övertygad om att Toshibas spelare ger ungefär lika bildkvalité som Samsung och Panasonic, men jag tycker ändå att det var svagt att inte kunna visa mer än "stillbilder"... Det var mer aktion hos företaget som sålde Akvarie-DVD....

Har man 30-50gig att tillgå så vet alla att VC1 (eller "liknande") är ett betydligt smartare val, jag hoppas att du också har förstått det, om inte får du komma med mycket bättre argument än "DVHS såg ju bra ut"

Det är inte MPEG2 grymma kvalite som gjorde att Sony envisades med den, det ligger annat bakom, men även dom börjar förstå att MPEG2 IS NOT THE WAY TO GO.

Oavsett vad man tycker om de olika formaten så finns det väl ingen som förespråkar MPEG2

<{POST_SNAPBACK}>

Håller med om att MPEG-2 är stenålders och att alla borde använda sig av de nyare moderna ditona.

Men man kan inte komprimera mer och få en bättre teknisk bildkvalitet. Man skär hörn någonstans med de avancerade codecarna. MPEG-2 kan se lika bra ut som vilken codec som helst om tillräcklig bitrate är tillgänglig.

Redigerat av Unregisteredf64a5233, 22 oktober 2006 - 22:22.

Har man 30-50gig att tillgå så vet alla att VC1 (eller "liknande") är ett betydligt smartare val, jag hoppas att du också har förstått det, om inte får du komma med mycket bättre argument än "DVHS såg ju bra ut"

Det är inte MPEG2 grymma kvalite som gjorde att Sony envisades med den, det ligger annat bakom, men även dom börjar förstå att MPEG2 IS NOT THE WAY TO GO.

Oavsett vad man tycker om de olika formaten så finns det väl ingen som förespråkar MPEG2

<{POST_SNAPBACK}>

Håller med om att MPEG-2 är stenålders och att alla borde använda sig av de nyare moderna ditona.

Men man kan inte komprimera mer och få en bättre teknisk bildkvalitet, en bättre upplevd däremot får man verkar det som. Man skär hörn någonstans med de avancerade codecarna. MPEG-2 kan se lika bra ut som vilken codec som helst om tillräcklig bitrate är tillgänglig.

<{POST_SNAPBACK}>

Jo, men en codecs jobb är att vara så effektiv som möjligt, det krävs altså ganska så mycket mer utrymme för att man med MPEG2 skall få lika bra bild som med VC1.

Sedan kan man säkert få lika bra bild med MPEG2 med tillräckligt mycket utrymme men då vi har 30-50gig att tillgå finns det 0 anledningar att köra på MPEG2. Speciellt när BD hela tiden snackar om mer utrymme, då är det väl ännu viktigare att välja en effektivare codec

Sony envisades med MPEG2 och hypade upp det av en viss anledning, dom sa hela tiden "det är lungt, våran codec är bättre"

Sedan åkte dom på grymt mycket spö, och även dom har börjat förstå att det funkar inte längre.

Så min poäng var, har man 30-50gig, och kan välja mellan MPEG2 och VC1 så är man rent ut sagt dum om man väljer MPEG2.

Därav mitt "whyyyyyyyyyyyy"

Dock vet vi att det inte vara så att någon på Sony satt och studerade dessa codecs och kom fram till att MPEG2 faktiskt är bättre för detta ändamål, det är lite annat bakom valet.

Redigerat av ZoomAir, 22 oktober 2006 - 22:26.

Det var mer aktion hos företaget som sålde Akvarie-DVD....

<{POST_SNAPBACK}>

Iom att det faktiskt var Blu-ray dem visade upp så kanske inte det var det bästa exemplet...

Pacman: Jo jag håller med att det är ett stort minus att 360 inte har HDMI *verkligen!* Skulle löst alla mina problem iaf.    Ser ändå inte det som ett försäljningsargument att PS3 har HDMI 1.3.

thetias:När alla har köpt tv-apparater med HDMI 1.3 så har redan PS4 och xbox720 kommit ut  och med en ny standard för ljud och bildöverföring. 
men det är som du skriver pacman det är ju en ren bonus och det lär hålla PS3 i livet kanske 1-2 år extra än vad den annars hade gjort.

Vad säger du annars Pacman finns där någon Tv nu eller som kommer ut som skulle kunna tillfredställa alla våra behov nu inför release av HDDVD samt Blu-ray?

<{POST_SNAPBACK}>

Till att börja med och något som slagit mig först nu: Är vi säkra på att HDMI i PS3 är v1.3? Eller endast delar av 1.3? Sony envisas ju om att bara kalla det "next-gen hdmi"... jajja, parantes.

Som det verkar kommer iaf första firmwaren konvertera allt till PCM (el DD och DTS). Om det gäller TrueHD och Master Audio vet i tusan men om den konververterar om detta till PCM finns det ju ingen direkt jättepoäng med 1.3 ljudmässigt.

Ang. bild så är det tveksamt där med. Iaf när det gäller BD. HDMI v1.0 klarar allt som en BD lagrar idag så allt snack om deep color osv blir mest lull lull. Ang xvYCC-colorspace så lagrar inte BD film på detta sättet varför vi även här har liten nytta av 1.3. Och ja, det krävs en mammut-tv för att klarar 1.3 - det räcker ju inte med att kontakten (egentligen receiver-chippet) stödjer detta, att bildbehandla tex 12 bit bilder kräver minst sagt fläskiga bildkretsar, kretsar som idag snarare räknar med att bli matade med 8 bitar. Men ja, har svårt att se någon jättepoäng med 1.3 idag - men vem vet, kanske kommer nån på nått bra som man missat - gör ju inget att det finns där iaf.

Pratades om PS3 som DVD-spelare tidigare. Själv skulle jag nog inte ha den som DVD-spelare för jag tror inte Sony kommer lägga någon större mängd krut på den för detta. Även om det är tekniskt möjligt att få till riktigt, riktigt bra bild - men viljan att stoppa in sådan mjukvara, tex Nvidias PureVideo tror jag saknas. Att den saknar uppskalning vittnar om detta (även om just detta INTE behöver vara nån nackdel - oavsett vad siffermummsare säger). Sony får dock gärna "prove me wrong".

Och ja, även BD-mässigt lär det ju inte bli någon top of the line spelare, frågan är bara, kommer den vara tillräckligt bra för att motivera priset? Jag tror det. Ska bli väldigt intressant när Secrets och WSR sätter tänderna i den. Vi får nog vara väldigt glada om den är CUE-fri, klarar BTB/WTW och inte går bort sig med Rec601vsRec709. Räknar dock med en och annan "avsiktlig stympning" ala non-RGB DVD på PS2. Tex tror jag vi får titta på månen efter 24Hz playback. Bara de inte tar i för mkt, för som sagt, vad vore BD utan PS3?

Nått helt annat: Sony har sagt att de kommer med 50-giggare av 5:e Elementet, andra gången gillit?

Ang. topicen tycker jag fortfarande HDDVD är den trevligaste lösningen rent tekniskt, baserat på den infon jag har. Inte för att det är så relevant iofs - vi har två format, troligtvis kommer ingen stendö. Med andra ord är det poänglöst att lägga sig i läger A eller B (däremot är det roligt att diskutera A el B, det är denna tråd bevis på - ser inge fel med det ) utan det är bara att hålla tummarna att båda utvecklas till tipptopp, vilket jag tror de gör, förr eller senare.

Redigerat av pacman, 23 oktober 2006 - 08:11.

Det var mer aktion hos företaget som sålde Akvarie-DVD....

<{POST_SNAPBACK}>

Iom att det faktiskt var Blu-ray dem visade upp så kanske inte det var det bästa exemplet...

<{POST_SNAPBACK}>

Tror inte riktigt att jag förstår din kommentar... Pryltorget.se visade upp Blu-ray och HD-DVD sida vid sida. Dock med helt olika typer av källmaterial (Blu-ray "action" och HD-DVD "stillbilder") och dessutom olika TV-apparater. Men de från Pryltoget tyckte inte det var något problem "eftersom Blu-ray och HD-DVD ger samma bildkvalité".

Det jag skrev syftade på din kommentar om att HD DVD visade stillbilder och att det därför var mer aktion hos ett företag som sålde akvarie-dvd.

Det jag menade var att Outpost FX som visade "akvarie-dvd", faktiskt visade Blu-ray från en Panasonic spelare och att det företaget då kanske inte var det bästa exemplet att ge...

Aha, jag noterade inte att akvariefiskarna visades med en Blu-ray spelare...

Någon som har någon website att reka gällande inköp av HD-filmer? (Blu-ray/HD-DVD)

Börjar bli dags att fylla ut HD-DVD samligen med en beställning modell större...

Cheers!

Nu kommer Digital Video Essentials med HD DVD under slutet av oktober. Och just det, en kombo skiva, man kan använda den ena sidan på standard dvd medan den andra är HD DVD.

"Originally created in High Definition, Digital Video Essentials is now coming to you in High DEfinition on HD DVD in both 1080p and 720p."

DVE HD DVD

Kan inte låta bli att snegla på vad som händer i Japan.

Såg att det lägsta priset för Panasonics Blu-ray spelare DMP-BD10 i Sverige enligt prisjakt.nu är 13699 kr.

Samtidigt ska Panasonic den 15 november börja sälja två nya modeller i Japan, varav den enklaste modellen DMR-BR100 är en Blu-ray inspelare som stödjer 50 GB diskar och har en 200 GB hårddisk för att spela in program med. Dess pris ligger på omkring 13400 kr !!! Tala om att bo i fel land...

Den större modellen DMR-BW200 har en 500 GB hårddisk och går på omkring 16300 kr.

Fortfarande mycket pengar, men det ger en fingervisning om vad som är på gång.

Som jämförelse kostar en Toshiba RD-A1 som bränner 30 GB HD-DVD diskar och har 1000 GB hårddisk omkring 17100 kr.

Redigerat av random111, 23 oktober 2006 - 20:23.

Amex Digital säljer ett mediacenter i england bestyckad med blu-ray och 1,5 Terrabyte HDD. . http://www.amexdigital.com/

Endast £1100.

Redigerat av Unregisteredf64a5233, 23 oktober 2006 - 20:25.

Har man missat denna nyheten här

37 Amerikanska mediatillverkare ställer sig bakom hd-dvd

MaVeRiC

Har man missat denna nyheten här 

37 Amerikanska mediatillverkare ställer sig bakom hd-dvd

MaVeRiC

<{POST_SNAPBACK}>

Nej, och det är inte direkt förvånande då HDDVD är ett amerikanskt format...

Har man missat denna nyheten här 

37 Amerikanska mediatillverkare ställer sig bakom hd-dvd

MaVeRiC

<{POST_SNAPBACK}>

Nej, och det är inte direkt förvånande då HDDVD är ett amerikanskt format...

<{POST_SNAPBACK}>

Kanske inte med det är av ganska stor betydelse i alla fall, det är en stor fördel för dessa tillverkare att kunna använda i stort samma utrustning som dom har idag för DVD.

Det är nya intriger hela tiden i detta formatkrig

För mig verkar det bli HDDVD spelare först och sedan en BD spelare, för om man vill vara med från början måste man snällt köpa båda, jag tänker inte vänta tills någon "vinner" i alla fall och jag tänker absolut inte "stödja" någon genom att bara köpa ett format. Jag vill se alla filmer och då måsta man ha båda, sååååå trött på DVD.

Damn you DVD, DAMN YOU

Redigerat av ZoomAir, 23 oktober 2006 - 21:49.

Har man missat denna nyheten här 

37 Amerikanska mediatillverkare ställer sig bakom hd-dvd

MaVeRiC

<{POST_SNAPBACK}>

Nej, och det är inte direkt förvånande då HDDVD är ett amerikanskt format...

<{POST_SNAPBACK}>

Kanske inte med det är av ganska stor betydelse i alla fall, det är en stor fördel för dessa tillverkare att kunna använda i stort samma utrustning som dom har idag för DVD.

Det är nya intriger hela tiden i detta formatkrig

För mig verkar det bli HDDVD spelare först och sedan en BD spelare, för om man vill vara med från början måste man snällt köpa båda, jag tänker inte vänta tills någon "vinner" i alla fall och jag tänker absolut inte "stödja" någon genom att bara köpa ett format. Jag vill se alla filmer och då måsta man ha båda, sååååå trött på DVD.

Damn you DVD, DAMN YOU

<{POST_SNAPBACK}>

Zoomis, det är du inte ensam om! Forza HD!

Problemet är bara att BD spelarna är så dyra, speciellt om man skall ha båda, jag vill INTE ha PS3 som film spelare. Den kan visa sig vara väldigt bra fast jag tror en "stand-alone" spelare blir bättre och alla BD spelare ligger ju på 10k+.

Hade varit grymt nice om man kunde få en BD spelare som höll samma kvalite som Toshiba A1 för samma pengar.

Panna spelaren kostar ju 15k och jag tror både Pioneer och Sony spelarna kommer ligga runt där.

Men men både blir det i alla fall, och det är värt bara man slipper DVD, ser fram emot att inte se DVD mer.

Problemet är bara att BD spelarna är så dyra, speciellt om man skall ha båda, jag vill INTE ha PS3 som film spelare. Den kan visa sig vara väldigt bra fast jag tror en "stand-alone" spelare blir bättre och alla BD spelare ligger ju på 10k+.

Hade varit grymt nice om man kunde få en BD spelare som höll samma kvalite som Toshiba A1 för samma pengar.

Panna spelaren kostar ju 15k och jag tror både Pioneer och Sony spelarna kommer ligga runt där.

Men men både blir det i alla fall, och det är värt bara man slipper DVD, ser fram emot att inte se DVD mer.

<{POST_SNAPBACK}>

Kan det vara på sin plats att invänta lite recensioner av PS3 vs standalone innan du bestämmer dig? eftersom om du inte använder dig av någon analog signalväg så används ju inga D/A omvandlare någonstans i ledet, och det har väl varit den store grejjen som avgör en DVDspelares "bildkvalitét"..

Slopar man det analoga steget så torde ju de flesta spelare ge en i stort sett identisk signal, så då är ju helt plötsligt PS3 intressant igen. För det är väl bilden som styr, inte priset?

Satt och tänkte på en sak, det kanske ligger på gränsen av vad som är tillåtet att diskutera här, men varför inte köra lite fulspel och sätta stopp på detta "krig" så snabbt som möjligt? Jag har inte koll på kopieringsskydd men AACS används väl av båda formaten? Sen har Blu-ray det extra BD+... Tänk om Sony skulle ta och "knäcka" HD-DVDs filmer och läcka ut dom, detta resulterar i att dom kan skylta med sitt BD+ och locka över alla studios på sin sida. Omvänt skulle väl dock inte gå då HD-DVD skulle förstöra för sig själv om dom tog kol på AACS.

Kan det vara på sin plats att invänta lite recensioner av PS3 vs standalone innan du bestämmer dig? eftersom om du inte använder dig av någon analog signalväg så används ju inga D/A omvandlare någonstans i ledet, och det har väl varit den store grejjen som avgör en DVDspelares "bildkvalitét"..

Slopar man det analoga steget så torde ju de flesta spelare ge en i stort sett identisk signal, så då är ju helt plötsligt PS3 intressant igen. För det är väl bilden som styr, inte priset? 

<{POST_SNAPBACK}>

De BD-spelare som finns idag verkar vara vass på att skala upp SD-DVD till 1080p, vassare än skalprovessen i de flesta TV-apparater. PS3an är kapabel till till uppskalning. (Ännu, en firmwareuppgradering kan ändra på det)

Kan vara en anledning att köpa en standalone.

Nu köper jag iofs inte en HD-maskin för att titta på gamla DVD-filmer i första hand, men det lär säkerligen hända både en och två gånger.

Satt och tänkte på en sak, det kanske ligger på gränsen av vad som är tillåtet att diskutera här, men varför inte köra lite fulspel och sätta stopp på detta "krig" så snabbt som möjligt? Jag har inte koll på kopieringsskydd men AACS används väl av båda formaten? Sen har Blu-ray det extra BD+... Tänk om Sony skulle ta och "knäcka" HD-DVDs filmer och läcka ut dom, detta resulterar i att dom kan skylta med sitt BD+ och locka över alla studios på sin sida. Omvänt skulle väl dock inte gå då HD-DVD skulle förstöra för sig själv om dom tog kol på AACS.

<{POST_SNAPBACK}>

Jag tror faktiskt detta skulle vara något positiv för Toshiba eftersom många skulle gå ut och köpa en HD DVD-spelare då. Detta skulle vara en enorm push för Toshiba eftersom det skulle sätta igång snacket om HD DVD och fler skulle köpa spelare. Eftersom filmerna är på 30GB så tror jag att det positiva snacket skulle väga över de negativa piratkopierandet eftersom t.ex. typ halva USA sitter på dåliga uppkopplingar och majoriteten nedladdare inte verkar ha några direkta krav på kvalité.

Redigerat av Guppa, 23 oktober 2006 - 22:23.

Problemet är bara att BD spelarna är så dyra, speciellt om man skall ha båda, jag vill INTE ha PS3 som film spelare. Den kan visa sig vara väldigt bra fast jag tror en "stand-alone" spelare blir bättre och alla BD spelare ligger ju på 10k+.

Hade varit grymt nice om man kunde få en BD spelare som höll samma kvalite som Toshiba A1 för samma pengar.

Panna spelaren kostar ju 15k och jag tror både Pioneer och Sony spelarna kommer ligga runt där.

Men men både blir det i alla fall, och det är värt bara man slipper DVD, ser fram emot att inte se DVD mer.

<{POST_SNAPBACK}>

Kan det vara på sin plats att invänta lite recensioner av PS3 vs standalone innan du bestämmer dig? eftersom om du inte använder dig av någon analog signalväg så används ju inga D/A omvandlare någonstans i ledet, och det har väl varit den store grejjen som avgör en DVDspelares "bildkvalitét"..

Slopar man det analoga steget så torde ju de flesta spelare ge en i stort sett identisk signal, så då är ju helt plötsligt PS3 intressant igen. För det är väl bilden som styr, inte priset?

<{POST_SNAPBACK}>

Självklart är det bilden som styr och skulle PS3 visa sig vara bra och likvärdig med "stand alone" så är jag den första som köper den för att spela film.

Fast kom ihåg att Sony själva producerar spelare och dom vill ju inte själva att PS3 skall vara lika bra för då finns det ju inga pengar att tjäna på andra spelare.

Och bara för att det är digitalt betyder INTE att det är likvärdigt mellan alla spelare, finns massor som påverkar, deinterlacing bl.a. och massa annat.

Och bara för att det är digitalt betyder INTE att det är likvärdigt mellan alla spelare, finns massor som påverkar, deinterlacing bl.a. och massa annat.

Hur menar du nu? BD filmerna ligger lagrade i 1080p/24 och PS3/BD spelarna klarar ju 1080p ut via HDMI?

Men jag håller med, man skall nog inte ta för givet att alla spelare ger kanonbild. Tänk bara på vad Samsung ställde till det med sin BD spelare.

Snarare att PS3an skulle vara bättre än dagens spelare eftersom både Samsungen och Panasonicen verkar ta skivornas 1080p/24 för att först interlacea och göra om det till 1080i/60 och sen deinterlaca det och skicka ut det som 1080p/60. Den kommande Pioneer-spelaren skall skicka ut en ren 1080p/24 signal och man pratar om att även PS3 kommer klara av detta. Den som lever får se.

Redigerat av Guppa, 23 oktober 2006 - 23:21.

I PS3 finns ett grafikkort med en 256+256MB shader-lösning som innebär att i varje ögonblick så kan PS3 bara visa 256MB av grafik. I Xbox 360 så finns ett enhetligt 512MB grafikkort som tillåter Xbox 360 att visa 512MB av grafik i varje ögonblick. Slutsats: PS3-spel kommer ALDRIG att se bättre ut än de bästa Xbox 360 spelen! Vilken ironi! 

Som bildbevis på detta så länkare jag till 2 screenshots av PS3s "killer app" Resistance - Fall of Man
och Xbox 360s "killer app" Gears of War:
PS3 - Bild 1 och PS3 - Bild 2
Xbox 360 - Bild 1 och Xbox 360 - Bild 2

Ouch! Ett slag under bältet kan tyckas! 

När man skriver sånt här naivt trams, så är det inen annan än sig själv man sparkar i pungen.
Det är ingen som kommer att ta det du skriver på allvar i den här för övrigt intressanta diskussionstråden.

On topic: Om man ska ta upp PS3 i BD vs. HD-DVD tråden så tycker jag det är intressant att notera att PS3 har stöd för hdmi 1.3 som stöder större färgdjup vilket förmodligen kommer att ge en markant bättre filmupplevelse den dagen filmer och skärmar börjar stödja dem.