Blu-ray eller HD DVD?

Ett Beatles-fan i USA har testat PS3 som blu-ray spelare och tycker uppenbarligen att den är sämre än Xbox 360 HD DVD spelaren :
Citat: IMO the Xbox 360 HD-DVD add-on has a consistently better PQ then the PS3. I almost feel now after playing with this for the better part of 12 Hours that the PS3 is mainly designed for game play and not for movie play. As far as movie play goes, I can confidently tell everyone I prefer my BD-P1000.
Citat: Out of all the High Definition disc players I have:

HD-A1
Xbox 360 HD-DVD Add-on (Connected via VGA)
PS3
BD-P1000

To my eyes the Xbox 360 HD-DVD Add-on has the best PQ.

Ser ut som att PS3 inte är så bra iaf

Få se nu, PS3 kostar 6000 kr och har sämre bildkvalité än 360 HD DVD spelaren, själv har jag beställt 360 HD DVD spelaren från Tyskland för 1500 kr, dvs 25% av priset för en PS3, jag kan alltså köpa fyra stycken 360 HD DVD spelare till priset av en PS3 och därmed få 4 ggr bättre bild

Ok, HD DVD spelare är billigare än BD spelare.

<{POST_SNAPBACK}>

Riktpriser:

Toshiba HD-XA2 $1000
Sony BDP-S1 $1000
Philips BDP9000 $1000 ($920 på amazon.com)

Toshiba HD-A2 $700 ($500 på amazon.com)
Sony PS3 60GB $600
Sony PS3 20GB $500
Xbox 360 20GB + add-on $600
Xbox 360 core + add-on $500

HD DVD spelare var billigare än BD spelare, så snart Toshibas förstagenerationsspelare är slutsålda...

Få se nu, PS3 kostar 6000 kr och har sämre bildkvalité än 360 HD DVD spelaren, själv har jag beställt 360 HD DVD spelaren från Tyskland för 1500 kr, dvs 25% av priset för en PS3

Din logik är underbar och talar för sig själv!

“Then along comes the first Blu-ray player from Samsung and that's when my expectations were hurt. When we put the disc in, all the sales people looked around and said it doesn't look much better than a standard DVD,"

"Brits favour HD DVD over Blu-ray Disc, it has been claimed. According to online retailer Play.com, UK consumers are spending more than twice as much on HD DVD players and content than they are on BD kit."

Med en så dålig yield (produkt omsättning) på BD gör dom ständiga förluster, frågan är om dom nånsin klarar av att levelera kvalitet till över 90%.
Med siffror som 80% innebär detta att av 100.000 pressade BD's måste dom kassera mellan 15.000-25.000st som är oanvändbara pga diverse felaktigheter.

Oberoende frågeställare har gjort en undersökning om HD standard formaten och kommit fram till att majoriteten av de frågade är beskymrade av de höga kostnader som dessa medför.

Med en så dålig yield (produkt omsättning) på BD gör dom ständiga förluster, frågan är om dom nånsin klarar av att levelera kvalitet till över 90%.
Med siffror som 80% innebär detta att av 100.000 pressade BD's måste dom kassera mellan 15.000-25.000st som är oanvändbara pga diverse felaktigheter.

<{POST_SNAPBACK}>

HD-DVD combodiskar har 75% yield.
Det finns redan idag BD DL linor som leverarar över 90%.
Se inlägg tidigare i denna tråd.

PS.
Varför dra upp den dåliga bildkvalitén som Samsungs första firmware gav igen och igen?
Det är ingen som gör på samma sätt med Toshibas alla gamla buggar...
DS.

Och just det, Toshibas kommande spelare är snabbare än den första varianten.

HD DVD Kombo discar? Dom är billigare att tillverka än BD's.
Vanliga HD DVD ligger över på 90%

Ok, HD DVD spelare är billigare än BD spelare.

Rättelse: Toshibas billiga modell är billigare än de BD-spelare som finns för tillfället om man bortser från PS3. Så står det ju ganska klart att Toshiba säljer den modellen med förlust också så att dra slutsatsen att HD DVD-spelare är billigare att tillverka än BD-spelare kan man inte göra.

Och HD DVD spelare presterar bättre än BD spelare.

Knappast. De flesta som äger en spelare av båda formaten anser tvärtom att BD-spelarna (Panasonic, Philips eller Samsung med senaste firmware) är bättre på det mesta. Toshibas spelare är en långsam buggig dator där allt för många tycks ha problem med att uppspelningen hackar titt som tätt så det är iofs ingen bedrift att göra en bättre spelare än den...

Vad filmerna beträffar är "suggested retail price" detsamma för HD DVD och BD -av den enkla anledningen att sony står för tillverknings kostnaden

<{POST_SNAPBACK}>

Nej det är av den enkla anledningen att tillverkningskostnaden har obefintligt lite att göra med vad filmbolagen tar ut för filmen. För övrigt är MSRP oftast högre för HD DVD-combodiskar jämfört med med BD-versionerna från samma bolag och jag är iaf inte det minsta intresserad av att betala mer för att få SD-versionen av samma film också.

<{POST_SNAPBACK}>

Recept för årets inlägg

En näve spekulationer
En näve egna åsikter

Blanda ihop och presentera som fakta

Färdigt att servera!

Är det bara jag som ser siffrorna från amerika?

edit:stavfel

Redigerat av Audio Code 3, 17 november 2006 - 11:05.

Och just det, Toshibas kommande spelare är snabbare än den första varianten.

Ja den kan ju knappast bli långsammare.

HD DVD Kombo discar? Dom är billigare att tillverka än BD's.

Vart ser du siffror på vad kostnaden ligger? Jag har inte sett en enda siffra på vad en en HD-DVD eller BD kostar att tillverka, och ändå hävdar folk att det ena är dyrare än det andra?

Redigerat av Unregisteredf64a5233, 17 november 2006 - 11:13.

“Then along comes the first Blu-ray player from Samsung and that's when my expectations were hurt. When we put the disc in, all the sales people looked around and said it doesn't look much better than a standard DVD,"

<{POST_SNAPBACK}>

Kan vi inte ta upp liiiite fräschare nyheter... Old news.

Samsung suger.

Redigerat av thetias, 17 november 2006 - 12:30.

Faktum är att det vara snarare de första BD-releaserna som sög. Spelarn är väl inte så dålig bildmässigt om jag förstår rätt. Men precis som du säger är ju detta ett halvår gammalt nu, tyvärr verkar inte alla va riktigt medvetna om det.

Det är snarare att när dom "BD" använder MPEG-2 när bilden under presterar och det är en katastrof.

Hur många BD linor har dom nu installerat?
Vet inte men det kostar +1Miljon per lina att installera.
Ska dom bygga uppåt 500st blir det över 500Miljoner och vi pratar om Dollar.
Kort sagt, BD är dyrare.

HD DVD kan pressa sina på redan existerande linor som man har till vanlig DVD men med en smärre investering som är kostnadseffektiv.

Hur många BD linor har dom nu installerat?
Vet inte men det kostar +1Miljon per lina att installera.
Ska dom bygga uppåt 500st blir det över 500Miljoner och vi pratar om Dollar.
Kort sagt, BD är dyrare.

HD DVD kan pressa sina på redan existerande linor som man har till vanlig DVD men med en smärre investering som är kostnadseffektiv.

<{POST_SNAPBACK}>

Man kan använda samma linor, men vad jag har förstått är det effektivare att ha speciella HD-DVD linor. Dessutom förutsätter ditt resonemang att det finns massa oanvända DVD linor som bara väntar på att bli modifierade till att göra HD-DVD...

Enligt denna artikel är en HD-30 lina lite större än en DVD-9 lina och kostar 20% mer, en kombo HD-15/DVD-9 lina är nästan dubbelt så stor som en DVD-9 lina och kostar dubbelt så mycket, och en kombo HD-30/DVD-9 lina är drygt 2.5 gånger så stor och kostar 2.5 gånger så mycket.

Knappast en smärre investing det heller!

Jag har ingen aning om vad en BD-50 lina kostar, men det räcker med att den "bara" är dubbelt så dyr om en HD-30 lina för att den ska vara billigare än en kombo HD-30/DVD-9 lina... Enligt artikeln ovan kommer 15-20% av HD-DVD filmerna nästa år att vara kombos.

I slutändan är dock konsumentpriset som är intressant, och där kommer vi nog inte att få se någon större skillnad. Idag verkar t.om. Blu-ray filmer billigare om man tittar på prisjakt.nu ...

Redigerat av random111, 17 november 2006 - 13:49.

Faktum är att det vara snarare de första BD-releaserna som sög. Spelarn är väl inte så dålig bildmässigt om jag förstår rätt. Men precis som du säger är ju detta ett halvår gammalt nu, tyvärr verkar inte alla va riktigt medvetna om det.

<{POST_SNAPBACK}>

Jo men det framkom ju även att det var fel på Samsung spelaren.

"Samsung suger" var även en personlig åsikt från min sida.

Få se nu, PS3 kostar 6000 kr och har sämre bildkvalité än 360 HD DVD spelaren, själv har jag beställt 360 HD DVD spelaren från Tyskland för 1500 kr, dvs 25% av priset för en PS3, jag kan alltså köpa fyra stycken 360 HD DVD spelare till priset av en PS3 och därmed få 4 ggr bättre bild 

<{POST_SNAPBACK}>

Roligt att sitta med fyra HD-DVD addons när du inte kan se dem, du behöver ju en krysslåda för att spela och då åker priset upp. Samt att 360:n låter som en vindtunnel och du behöver vga för att få 1080p.

Redigerat av Addex, 17 november 2006 - 15:20.

Få se nu, PS3 kostar 6000 kr och har sämre bildkvalité än 360 HD DVD spelaren, själv har jag beställt 360 HD DVD spelaren från Tyskland för 1500 kr, dvs 25% av priset för en PS3, jag kan alltså köpa fyra stycken 360 HD DVD spelare till priset av en PS3 och därmed få 4 ggr bättre bild 

<{POST_SNAPBACK}>

Roligt att sitta med fyra HD-DVD addons när du inte kan se dem, du behöver ju en krysslåda för att spela och då åker priset upp. Samt att 360:n låter som en vindtunnel och du behöver vga för att få 1080p.

<{POST_SNAPBACK}>

Nej det behöver man inte, Aria hade en länk där addon gick att koppla in till en dator. Hur poppis detta är bland stora massan återstår att se. Det är inte bara att "plugin" och köra. Sen behöver de flesta uppgradera sitt grafikkort för att någorlunda kunna njuta av HDkvalitet.

Kortfattat, hellre en PS3 för 5000kr (man får 20gb med coreversionen) än fyra addon.
De provade olika filmer, därför skillnaden. Hade de kört med nyare filmer, ex MI3, då är kvaliteten snarlik. PS3 fortfarande billigare och innehåller BD

Någon som vet när Pioneer kommer ut med sin spelare? De brukar oftast ha bättre produkter än konkurrenternas...

Redigerat av LeTheMan, 17 november 2006 - 15:39.

Nej det behöver man inte, Aria hade en länk där addon gick att koppla in till en dator. Hur poppis detta är bland stora massan återstår att se.

Vad bra! En dator med ett HDCP-kompatibelt grafikkort och en prestanda samt mjukvara som fixar HD-film dräller ju omkring som dammråttor hemma hos folk! Vad mycket pengar man sparar med en HD-DVD-addon!!

Någon som vet när Pioneer kommer ut med sin spelare? De brukar oftast ha bättre produkter än konkurrenternas...

Har för mig att det är sagt December i bästa fall "in the states" och våren/sommaren 2007 i Europa.

Någon som vet när Pioneer kommer ut med sin spelare? De brukar oftast ha bättre produkter än konkurrenternas...

Har för mig att det är sagt December i bästa fall "in the states" och våren/sommaren 2007 i Europa.

<{POST_SNAPBACK}>

Har hört att den skulle komma innan sonyn i staterna.

Redigerat av Addex, 17 november 2006 - 19:46.

Någon som vet när Pioneer kommer ut med sin spelare? De brukar oftast ha bättre produkter än konkurrenternas...

Har för mig att det är sagt December i bästa fall "in the states" och våren/sommaren 2007 i Europa.

<{POST_SNAPBACK}>

Har hört att den skulle komma innan sonyn i staterna.

<{POST_SNAPBACK}>

Ahaaa! ja då ja! då vet ja!!

Hittade detta på AVSFORUM.

Från Nine Inch Nails hemsida;

To follow up on some of the DVD details from Trent's posts above:
- All three formats of the DVD will have the same video content. There will of course be differences in quality/resolution of the video/audio. There will also be some slight differences between the three which relate to technical limitations of each format. This is all very peripheral stuff, and we'll be laying out the exact, detailed technical differences between the three versions as they become clearer. If you're considering purchasing a high def player for this release, you should wait until we're able to see finished, manufactured versions of both the HD-DVD and Blu-Ray, at which point we'll lay out the pros and cons of each, at least in terms of our release. The discs are still in the authoring phase, but as of right this moment it looks like the Blu-Ray version will have a slight edge over the HD-DVD in terms of quality and technical aspects. I also want to put together a detailed FAQ for those of you who might be considering upgrading to HD and are confused about all this (it is VERY confusing stuff), so hold tight on any major purchases for now.

- But to make it clear: the track listing and bonus content are exactly the same between the three formats.

- As for the technical hurdles Trent mentioned: There have, as always, been many. We chose to put this out in HD-DVD and Blu-Ray, both of which are very new and largely untested technologies. On the production end, people are still figuring out what they can even do with these formats, and there has been a great deal of testing and tweaking involved. The current challenge is unfortunately something that we faced with AATCHB as well, and that's the issue of encoding the video. Without getting too technical, video content on HD-DVD and Blu-Ray still needs to be compressed in much the same way video is compressed on standard DVD. The type of compression used is much better suited to movies, which have a lot of scenes of people talking, slow pans, still shots, and other imagery with relatively little movement. Our material is extremely unique in that it is very frenetic, with lots of motion and lots of aggressive strobe lights. Put simply, it is a huge challenge for video encoders, and it's the reason AATCHB had to be split onto two discs: At the time, we couldn't get high enough quality video to fit on one disc. Thankfully DVD codecs have improved since then and BYIT will fit on one disc, but we're still having a great deal of trouble perfecting the high-definition encode. Apparently the authoring facility has already put 200 man hours into encoding our feature, and it still has a long way to go before the quality is up to snuff. There is quite an art form to a good encode that I didn't really have an appreciation for prior to this experience. Adding to the challenge is that the codec they're currently using for HD is still under development. In the end we'll have a great-looking high def product, but it will take every byte of data available on the disc, and it may cost the sanity of a few video technicians.

- One other note: the main feature will be presented in full 1080p resolution. It was shot on extremely high quality professional video cameras - it's NOT upconverted and it's NOT HDV - so it looks pretty f*****g stunning at full resolution.

http://www.nin.com/current/index.html

Hoppas på ett riktigt brutalt ljudspår!!

En liten teasertrailer också.
1080p -> http://www.nin.com/c...teaser_1080.mov
720p -> http://www.nin.com/c..._teaser_720.mov

Denna lär införskaffas direkt när den finns tillgänglig!

Redigerat av Unregisteredf64a5233, 18 november 2006 - 03:28.

Glodde på Samsungs BD spelare + Samsungs 1080p panel igår på expert och tja....bilden var högupplöst typ, såg liksom digitaliserad ut, undervattenscenerna i Into the Blue brusade som fan och panoreringarna hackade som fan. I Ultraviolett försvann bruset (datoranimerad film till 90% väl), men hackandet kvarstod. Säkert en del inställning på både TV och spelare som behöver göras, men första intrycket av BD var under all kritik minst sagt. Jag fick lite känslan av att jag tittade på introfilm till ett datorspel, det såg helt enkelt konstgjort ut, svårt att förklara.

Redigerat av PerssonsPack, 18 november 2006 - 07:54.

Glodde på Samsungs BD spelare + Samsungs 1080p panel igår på expert och tja....bilden var högupplöst typ, såg liksom digitaliserad ut, undervattenscenerna i Into the Blue brusade som fan och panoreringarna hackade som fan. I Ultraviolett försvann bruset (datoranimerad film till 90% väl), men hackandet kvarstod. Säkert en del inställning på både TV och spelare som behöver göras, men första intrycket av BD var under all kritik minst sagt. Jag fick lite känslan av att jag tittade på introfilm till ett datorspel, det såg helt enkelt konstgjort ut, svårt att förklara.

<{POST_SNAPBACK}>

Into the Blue är en single-layer MPEG2 release, så den bör man inte titta på om man vill utvärdera själva spelaren. Blu-ray kommer att få lida länge pga att man började med MPEG2...

HD-DVD och Blu-ray har exakt samma format på videosignalen som skickas ut ur spelarna, så oberoende av anledningen till att bilden hackade så är det inte Blu-ray formatets fel. Jag har själv sett Samsungs BD spelare + Samsungs 1080p och då fanns det inga hackningar...

Det är snarare att när dom "BD" använder MPEG-2 när bilden under presterar och det är en katastrof.

<{POST_SNAPBACK}>

Detta är BD's primära val, dom drar sig av att använda VC-1 och AVC som inte är "deras uppfinning."

Detta är BD's primära val, dom drar sig av att använda VC-1 och AVC som inte är "deras uppfinning."

*Suck* BD's primära val? Du menar Sonys? BD är så mycket mer än bara Sony, jag fattar inte hur folk kan haka upp sig på det så enormt. Så FOX dom använder enbart MPEG2 också? Samma med Disney? Sen har vi ju Warner också men dom lutar ju mer åt HD-DVD så dom kanske inte räknas?

Detta är BD's primära val, dom drar sig av att använda VC-1 och AVC som inte är "deras uppfinning."

*Suck* BD's primära val? Du menar Sonys? BD är så mycket mer än bara Sony, jag fattar inte hur folk kan haka upp sig på det så enormt. Så FOX dom använder enbart MPEG2 också? Samma med Disney? Sen har vi ju Warner också men dom lutar ju mer åt HD-DVD så dom kanske inte räknas?

<{POST_SNAPBACK}>

Kommande Blu-ray releaser i november enligt High-Def Digest.

Klar majoritet av icke-MPEG2 filmer.

November 14, 2006

VC-1 BD-25 * ATL (Warner)
AVC BD-25 * Behind Enemy Lines (Fox)
MPEG2 BD-50 * Black Hawk Down (Sony)
MPEG2 BD-25 * Fantastic Four (Fox)
AVC BD-50 * Kingdom of Heaven: The Director's Cut (Fox)
AVC BD-25 * Kiss of the Dragon (Fox)
VC-1 BD-?? * The Last Samurai (Warner)
AVC BD-25 * The League of Extraordinary Gentlemen (Fox)
VC-1 BD-25 * Million Dollar Baby (Warner)
AVC BD-25 * The Omen (Fox)
AVC BD-25 * Speed (Fox)
AVC BD-25 * The Transporter (Fox)
AVC BD-25 * X-Men: The Last Stand (Fox)

November 21, 2006

??? BD-25 * Annapolis (Buena Vista)
??? BD-50 * Enemy of the State (Buena Vista)
??? BD-50 * Flightplan (Buena Vista)
??? BD-25 * Goal! The Dream Begins (Buena Vista)
MPEG2 BD-25 * Ice Age: The Meltdown (Fox)
??? BD-25 * Sky High (Buena Vista)
AVC BD-25 * The Wild (Buena Vista)

November 28, 2006

VC-1 BD-25 * The Ant Bully (Warner)
VC-1 BD-25 * Superman II: The Richard Donner Cut (Warner)
VC-1 BD-50 * Superman Returns (Warner)
VC-1 BD-50 * Superman: The Movie (Warner)
MPEG2 BD-25 * Windtalkers (Fox)

Glodde på Samsungs BD spelare + Samsungs 1080p panel igår på expert och tja....bilden var högupplöst typ, såg liksom digitaliserad ut, undervattenscenerna i Into the Blue brusade som fan och panoreringarna hackade som fan. I Ultraviolett försvann bruset (datoranimerad film till 90% väl), men hackandet kvarstod. Säkert en del inställning på både TV och spelare som behöver göras, men första intrycket av BD var under all kritik minst sagt. Jag fick lite känslan av att jag tittade på introfilm till ett datorspel, det såg helt enkelt konstgjort ut, svårt att förklara.

<{POST_SNAPBACK}>

Into the Blue är en single-layer MPEG2 release, så den bör man inte titta på om man vill utvärdera själva spelaren. Blu-ray kommer att få lida länge pga att man började med MPEG2...

HD-DVD och Blu-ray har exakt samma format på videosignalen som skickas ut ur spelarna, så oberoende av anledningen till att bilden hackade så är det inte Blu-ray formatets fel. Jag har själv sett Samsungs BD spelare + Samsungs 1080p och då fanns det inga hackningar...

<{POST_SNAPBACK}>

Men det var det som sagt när jag tittade, hackningar alltså, väldigt tydligt dessutom, både jag och kompisen reagerade direkt.

Det var inte Into the blue filmen, utan en demoskiva med en massa olika filmer, så man kan tänka sig att de plockat scener som ska imponera.

Jag blev inte imponerad.

(jag försöker alltså se det ur ett svensson perspektiv här som alltså inte har den blekaste om någonting förutom det han ser framför sig. Vad bryr han sig om mpeg2 eller vc-1 liksom.)

Redigerat av PerssonsPack, 18 november 2006 - 21:24.

VC-1, VC-1, VC-1, VC-1, AVC, AVC, BD50, BD50 etc etc

WOW!

Nästan så man får lust att leta reda på lite quotes från tidigare som hävdade att vi nog aldrig kommer få se VC-1-utgåvor på BD eller 50GB skivor för den delen.

Glodde på Samsungs BD spelare + Samsungs 1080p panel igår på expert och tja....bilden var högupplöst typ, såg liksom digitaliserad ut, undervattenscenerna i Into the Blue brusade som fan och panoreringarna hackade som fan. I Ultraviolett försvann bruset (datoranimerad film till 90% väl), men hackandet kvarstod. Säkert en del inställning på både TV och spelare som behöver göras, men första intrycket av BD var under all kritik minst sagt. Jag fick lite känslan av att jag tittade på introfilm till ett datorspel, det såg helt enkelt konstgjort ut, svårt att förklara.

<{POST_SNAPBACK}>

3:2 pulldown kanske? Spelare skickade 24 Hz och tv:n klarade kanske inte det så bra.

Redigerat av Addex, 19 november 2006 - 01:26.

Nåt sånt kanske ja.

Alltså, jag SÅG ju potentialen helt klart, men de behöver nog finjustera en del

Ska ner i veckan igen och se om de fixat inst. , alternativt be om fjärren och testa själv. Färger, kontrast, djup i bild osv var dock helt otroligt, har aldrig sett något liknande. Jag vill bara att helhetsupplevelsen ska sitta där liksom.

VC-1, VC-1, VC-1, VC-1, AVC, AVC, BD50, BD50 etc etc

WOW!

Nästan så man får lust att leta reda på lite quotes från tidigare som hävdade att vi nog aldrig kommer få se VC-1-utgåvor på BD eller 50GB skivor för den delen.

<{POST_SNAPBACK}>

Hahaha...att leta faktafel i den här tråden är ungefär som att leta hö i en höstack - ta och kika på en HD-film istället

Igår hade Toshiba kallat till sig pressen för att officiellt lansera Hd-dvd-formatet i Sverige. Surt nog innebär inte det att du kan köpa några spelare eller filmer idag, utan dessa får du vänta på. I januari släpps den första spelaren för ungefär 7 000 spänn, men den klarar bara av 720p-upplösning. Den riktiga versionen med stöd för 1080p kommer först i mars med ett pris på 10 000 kronor. Vill du äga några filmer innan dess så kommer det finnas strax över dussinet filmer tillgängliga från och med början av december.

Läs hela artikeln här -> http://m3.idg.se/blo...ent.asp?bi=3858

Toshiba hävdar glatt att blu-ray är krossat från start med följande slagpunkter:
• Hd-dvd-skivor tål mer stryk. De är mer reptåligt och lasern som läser av skivorna är bredare, vilket ska ge stabilare avsläsning.
• Filmerna och spelarna är billigare än blu-ray. I dagsläget undrar vi vad de menar när filmerna kostar exakt lika mycket, men det beror enlig dem på att filmbolagen vill krama ut lite extrapengar.
• Formatet som licens är billigare att använda eftersom alla licenspengar går till dvd-forum som distribuerar ut pengarna till alla inblandade. Sonys Blu-ray har betydligt högre licensavgifter och alla pengar går enbart till Sony.
• Kopieringsskyddet består av en teknik och inte två som med blu-ray. Dessutom är aacs-skyddet betydligt mer humant än vad vi fått höra att bd+ som används till blu-ray är (även om aacs kommer användas på blu-ray också).

HAHA, dom kunde väl iaf ha hittat på några bättre punkter?

Toshiba hävdar glatt att blu-ray är krossat från start med följande slagpunkter:

• Hd-dvd-skivor tål mer stryk. De är mer reptåligt och lasern som läser av skivorna är bredare, vilket ska ge stabilare avsläsning.

Tips till coachen: Låt inte barn leka med skivorna! CD/DVD är reptåliga det kommer BD/HD-DVD likaså att vara.

• Filmerna och spelarna är billigare än blu-ray. I dagsläget undrar vi vad de menar när filmerna kostar exakt lika mycket, men det beror enlig dem på att filmbolagen vill krama ut lite extrapengar.

Visst.

• Formatet som licens är billigare att använda eftersom alla licenspengar går till dvd-forum som distribuerar ut pengarna till alla inblandade. Sonys Blu-ray har betydligt högre licensavgifter och alla pengar går enbart till Sony.

Den största lögnen av alla. Vem tjänar mest pengar av DVD-forums medlemmar? Toshiba! Vem är en av de som stöttar HD-DVD? Toshiba! Blu-ray skapades bl a pga av detta. Att ett företag inte skulle sitta med för mycket kontroll. Och som vi alla vet så är inte BD ett av Sonys format.

• Kopieringsskyddet består av en teknik och inte två som med blu-ray. Dessutom är aacs-skyddet betydligt mer humant än vad vi fått höra att bd+ som används till blu-ray är (även om aacs kommer användas på blu-ray också).

Detta kan vara dåligt det sticker jag inte under stolen med, allt vad heter DRM suger.

Den enda funktion jag dock ser med BD+ är att de kan ändra krypteringskoden utifall den blir knäckt, men då vi någongång (tack vare AACS) ska få göra lagliga förflyttningar av matrialet så är det nog inget större problem.

Toshiba hävdar glatt att blu-ray är krossat från start med följande slagpunkter:

• Hd-dvd-skivor tål mer stryk. De är mer reptåligt och lasern som läser av skivorna är bredare, vilket ska ge stabilare avsläsning.

Tips till coachen: Låt inte barn leka med skivorna! CD/DVD är reptåliga det kommer BD/HD-DVD likaså att vara.

• Filmerna och spelarna är billigare än blu-ray. I dagsläget undrar vi vad de menar när filmerna kostar exakt lika mycket, men det beror enlig dem på att filmbolagen vill krama ut lite extrapengar.

Visst.

• Formatet som licens är billigare att använda eftersom alla licenspengar går till dvd-forum som distribuerar ut pengarna till alla inblandade. Sonys Blu-ray har betydligt högre licensavgifter och alla pengar går enbart till Sony.

Den största lögnen av alla. Vem tjänar mest pengar av DVD-forums medlemmar? Toshiba! Vem är en av de som stöttar HD-DVD? Toshiba! Blu-ray skapades bl a pga av detta. Att ett företag inte skulle sitta med för mycket kontroll. Och som vi alla vet så är inte BD ett av Sonys format.

• Kopieringsskyddet består av en teknik och inte två som med blu-ray. Dessutom är aacs-skyddet betydligt mer humant än vad vi fått höra att bd+ som används till blu-ray är (även om aacs kommer användas på blu-ray också).

Detta kan vara dåligt det sticker jag inte under stolen med, allt vad heter DRM suger.

Den enda funktion jag dock ser med BD+ är att de kan ändra krypteringskoden utifall den blir knäckt, men då vi någongång (tack vare AACS) ska få göra lagliga förflyttningar av matrialet så är det nog inget större problem.

<{POST_SNAPBACK}>

Svårt att komma med tunga argument när skillnaderna mellan formaten är marginella...

HD-DVD är billigare att tillverka - däremot tar som sagt filmbolagen ut extra marginal på dessa i dagsläget kontra BD. Lite slarvigt uttyckt av Toshiba men absolut ingen lögn.

Licensen för HD-DVD är billigare än den för BD.

Vad jag förstått används inte den dyrare coatingen på BD i dagsläget vilket gör dem mindre reptåliga - är dock inte hundra på detta iom att källan kommer ifrån avsforum...

"Blu-ray skapades bl a pga av detta." - står det på internet måste det vara sant

Redigerat av letmefly, 20 november 2006 - 09:12.

Det är kanske inte så många som har noterat det, men för ett par dagar sedan gick antalet sålda stand-alone Blu-ray inspelare om antalet sålda stand-alone HD-DVD inspelare i och med att Panasonics DMR-BR100 och DMR-BW200 släpptes. Källa.

Dessutom har Sony två stand-alone Blu-ray inspelaremodeller som ska släppas i början av december.

Problemet med att bara ha en tillverkare för HD-DVD blir allt tydligare.

Redigerat av random111, 20 november 2006 - 11:10.

"Blu-ray skapades bl a pga av detta." - står det på internet måste det vara sant 

Japp....

Licensen för HD-DVD är billigare än den för BD.

HD-DVD är billigare att tillverka

Det är kanske inte så många som har noterat det, men  för ett par dagar sedan gick antalet sålda stand-alone Blu-ray inspelare om antalet sålda stand-alone HD-DVD inspelare i och med att Panasonics DMR-BR100 och DMR-BW200 släpptes.  Källa.

Dessutom har Sony två stand-alone Blu-ray inspelaremodeller som ska släppas i början av december. 

Problemet med att bara ha en tillverkare för HD-DVD blir allt tydligare.

» Klicka här för att visa spoiler - Klicka en gång till för att dölja den... «

<{POST_SNAPBACK}>

Enligt källan gäller det ju endast Japan (där för övrigt Toshiba A1 aldrig sålts). Dessutom handlar det ju om förhandsbokningar även om det är mycket möjligt att de levererats nu.

Det är kanske inte så många som har noterat det, men  för ett par dagar sedan gick antalet sålda stand-alone Blu-ray inspelare om antalet sålda stand-alone HD-DVD inspelare i och med att Panasonics DMR-BR100 och DMR-BW200 släpptes.   Källa.

Dessutom har Sony två stand-alone Blu-ray inspelaremodeller som ska släppas i början av december. 

Problemet med att bara ha en tillverkare för HD-DVD blir allt tydligare.

» Klicka här för att visa spoiler - Klicka en gång till för att dölja den... «

<{POST_SNAPBACK}>

Detta gäller då Japan där den billigare Toshiba HD-A1 inte är släppt utan där bara den dyrare XA1 modellen och Recordern RD-A1, som kostar en slant, finns tillgängliga. Men visst måste fler tillverkare släppa HDDVD-spelare snart annars ser det mörkt ut.

Undrar hur många HD-DVD drives som sålts?

Redigerat av Tomanista, 20 november 2006 - 13:43.

Det är kanske inte så många som har noterat det, men  för ett par dagar sedan gick antalet sålda stand-alone Blu-ray inspelare om antalet sålda stand-alone HD-DVD inspelare i och med att Panasonics DMR-BR100 och DMR-BW200 släpptes.  Källa.

Dessutom har Sony två stand-alone Blu-ray inspelaremodeller som ska släppas i början av december. 

Problemet med att bara ha en tillverkare för HD-DVD blir allt tydligare.

» Klicka här för att visa spoiler - Klicka en gång till för att dölja den... «

<{POST_SNAPBACK}>

Enligt källan gäller det ju endast Japan (där för övrigt Toshiba A1 aldrig sålts). Dessutom handlar det ju om förhandsbokningar även om det är mycket möjligt att de levererats nu.

<{POST_SNAPBACK}>

Eftersom stand-alone HD inspelare hittills bara har sålts i Japan så gäller påståendet också resten av världen... Toshiba A1 är inte en inspelare...

Panasonics båda Blu-ray inspelare är listade som "på lager" på kakaku.com (en japansk motsvarigheten till prisjakt.nu, 500GB modellen kostar från drygt 14000kr och 200GB modellen från drygt 10000kr), så de förbokade har antagligen levererats.

Undrar hur många HD-DVD drives som sålts?

<{POST_SNAPBACK}>

En bråkdel av så många BD-drives det sålts. I jämförelse finns det knappt drives för HD-DVD...

Det är kanske inte så många som har noterat det, men  för ett par dagar sedan gick antalet sålda stand-alone Blu-ray inspelare om antalet sålda stand-alone HD-DVD inspelare i och med att Panasonics DMR-BR100 och DMR-BW200 släpptes.   Källa.

Dessutom har Sony två stand-alone Blu-ray inspelaremodeller som ska släppas i början av december. 

Problemet med att bara ha en tillverkare för HD-DVD blir allt tydligare.

» Klicka här för att visa spoiler - Klicka en gång till för att dölja den... «

<{POST_SNAPBACK}>

Enligt källan gäller det ju endast Japan (där för övrigt Toshiba A1 aldrig sålts). Dessutom handlar det ju om förhandsbokningar även om det är mycket möjligt att de levererats nu.

<{POST_SNAPBACK}>

Måste erkänna att jag aldrig trodde HD-DVD haft ledningen på inspelare
Eftersom stand-alone HD inspelare hittills bara har sålts i Japan så gäller påståendet också resten av världen... Toshiba A1 är inte en inspelare...

Panasonics båda Blu-ray inspelare är listade som "på lager" på kakaku.com (en japansk motsvarigheten till prisjakt.nu, 500GB modellen kostar från drygt 14000kr och 200GB modellen från drygt 10000kr), så de förbokade har antagligen levererats.

<{POST_SNAPBACK}>

Måste erkänna att jag trodde Blu-Ray haft ledningen hela tiden vad gäller inspelare. Eftersom försäljning endast skett på en lokal marknad så blir det ganska missvisande att hävda att det gäller hela världen även om det är teoretiskt korrekt. Ribban blir inte högre än man lägger den liksom...

Måste erkänna att jag trodde Blu-Ray haft ledningen hela tiden vad gäller inspelare. Eftersom försäljning endast skett på en lokal marknad så blir det ganska missvisande att hävda att det gäller hela världen även om det är teoretiskt korrekt. Ribban blir inte högre än man lägger den liksom...

<{POST_SNAPBACK}>

HD-DVD har haft ledningen på stand-alone inspelare sedan i somras då Toshiba började sälja sin RD-A1.

Edit: Ursäkta mig, men jag kan inte låta bli.... "missvisande...även om det är ... korrekt...."

Redigerat av random111, 20 november 2006 - 15:11.

Måste erkänna att jag trodde Blu-Ray haft ledningen hela tiden vad gäller inspelare. Eftersom försäljning endast skett på en lokal marknad så blir det ganska missvisande att hävda att det gäller hela världen även om det är teoretiskt korrekt. Ribban blir inte högre än man lägger den liksom...

<{POST_SNAPBACK}>

HD-DVD har haft ledningen på stand-alone inspelare sedan i somras då Toshiba började sälja sin RD-A1.

Edit: Ursäkta mig, men jag kan inte låta bli.... "missvisande...även om det är ... korrekt...."

<{POST_SNAPBACK}>

Ingen fara...hälsa glocalnet...

Men visst måste fler tillverkare släppa HDDVD-spelare snart annars ser det mörkt ut.

<{POST_SNAPBACK}>

Du menar att du hellre har många spelare och nästan inga filmer alls - som blu-ray?
än har få spelare och massor av filmer - som HD DVD?

Du menar att du hellre ser på låg-kvalité filmer - som blu-ray?
än ser på hög-kvalité filmer - som HD DVD?

Har jag förstått dig rätt?

Du menar att du hellre har många spelare och nästan inga filmer alls - som blu-ray?
än har få spelare och massor av filmer - som HD DVD?

BD har snart gått om HD-DVD i antalet utgåvor i staterna, i sverige är det klart övertag BD.

Du menar att du hellre ser på låg-kvalité filmer - som blu-ray?
än ser på hög-kvalité filmer - som HD DVD?

Har du missat alla sunkutgåvor på HD-DVD? De kanske inte är så roligt att prata om dem...

Redigerat av Unregisteredf64a5233, 20 november 2006 - 23:49.