Blu-ray eller HD DVD?

» Klicka här för att visa spoiler - Klicka en gång till för att dölja den... «

SURPRISE!

Kampanjen har börjat...

De verkar som majoriteten här inte känner till DVD FORUM, sluta häng er på Toshiba.

Har ni missat det här: "Philips the inventor of CD'd and DVD's" ???

Varje gång BD använder VC-1 eller AVC måste dom betala licens till Microsoft och Toshiba, och det vill ju BD helst slippa

Redigerat av Audio Code 3, 21 november 2006 - 06:14.

De verkar som majoriteten här inte känner till DVD FORUM, sluta häng er på Toshiba.

Har ni missat det här: "Philips the inventor of CD'd and DVD's" ???

Varje gång BD använder VC-1 eller AVC måste dom betala licens till Microsoft och Toshiba, och det vill ju BD helst slippa

<{POST_SNAPBACK}>

Filmbolagen vill tjänar pengar. Licensekostnaden för MPEG2 är nog lägre än för VC-1 och AVC, men om kvalitén blir så dålig att försäljningen går ner, då tjänar filmbolagen mer på att använda VC-1 eller AVC. Så jag tror att filmbolagen av ekonomiska skäl redan har eller kommer att byta till VC-1 eller AVC för deras Blu-ray releaser.

För övrigt måste HD-DVD betala licenspengar till Sony för varje film som använder VC-1...

För övrigt måste HD-DVD betala licenspengar till Sony för varje film som använder VC-1...

Öhh nej tvärtom..

För övrigt måste HD-DVD betala licenspengar till Sony för varje film som använder VC-1...

Öhh nej tvärtom..

<{POST_SNAPBACK}>

Jo faktiskt... Källa.
VC-1 bygger på MPEG2 och MPEG4, som Sony har en del patent på.

The VC-1 essential patent holders currently include DAEWOO Electronics Corporation, France Telecom, societe anonyme, Fujitsu Limited, Koninklijke Philips Electronics N.V., LG Electronics Inc., Matsushita Electric Industrial Co., Ltd. (Panasonic), Mitsubishi Electric Corporation, Microsoft Corporation, Nippon Telegraph and Telephone Corporation (NTT), Samsung Electronics Co., Ltd., Sharp Corporation, Sony Corporation, Telenor ASA, Toshiba Corporation, and Victor Company of Japan, Limited (JVC).

Redigerat av random111, 21 november 2006 - 11:03.

The SMPTE standard for VC-1, SMPTE 421M, was originally based on Microsoft's Windows Media® Video 9 codec. The Windows Media Video 9 codec is functionally equivalent to VC-1; it is Microsoft's implementation of the VC-1 standard. VC-1 includes the Simple, Main, and Advanced Profiles that are described in the Overview of VC-1 section of this article.

Du såg förövrigt att Microsoft och Toshiba fanns med bland de företag du räknade upp..

VC-1 anses vara Microsofts codec i vilket fall..

Redigerat av Unregisteredf2a7f9fd, 21 november 2006 - 11:38.

För övrigt måste HD-DVD betala licenspengar till Sony för varje film som använder VC-1...

Öhh nej tvärtom..

<{POST_SNAPBACK}>

Jo faktiskt... Källa.
VC-1 bygger på MPEG2 och MPEG4, som Sony har en del patent på.

The VC-1 essential patent holders currently include DAEWOO Electronics Corporation, France Telecom, societe anonyme, Fujitsu Limited, Koninklijke Philips Electronics N.V., LG Electronics Inc., Matsushita Electric Industrial Co., Ltd. (Panasonic), Mitsubishi Electric Corporation, Microsoft Corporation, Nippon Telegraph and Telephone Corporation (NTT), Samsung Electronics Co., Ltd., Sharp Corporation, Sony Corporation, Telenor ASA, Toshiba Corporation, and Victor Company of Japan, Limited (JVC).

<{POST_SNAPBACK}>

Är det nivån som ska hållas på inläggen så kan vi ju samtidigt skriva att Sony måste betala licenspengar till LG Electronics Inc för varje BD...precis lika "korrekt"...suck...

Återkom dock gärna med lite procentsatser för hur licensintäkterna för VC-1 och Blu-Ray distribueras så kan det ju faktiskt bli ett inlägg med lite substans i

"Toshiba: We have H.264, which was the primary choice, believe it or not - because a lot of it belongs to us."

Här kommer ett dokument ang licensiering och kostnader ser inte ut att vara värst dyrt...

http://www.mpegla.co...06-08-17_pr.pdf

B8: Är det inte 1Gbit/minut? Alltså 128Mbyte/minut eller 17mbit/s. Exempelvis HD-kameror från sony som använder AVCHD har den kapaciteten.

En film på 140min tar alltså upp 12,8 Gbyte. Hårddisk-kameran HDR-SR1 har en kapacitet på 30GB och kan filma maximalt ca 4H i högsta kvalité.

<{POST_SNAPBACK}>

Det var visst 1 GB per minut i alla fall. Tyckte ditt resonemnag lät logiskt och bra, men jag fick tji på jobbet för det resonemanget. 100 GB skulle en laddning film uppta (140 minuter). Tex en femtedel av den externa videodisk jag använder mig av (500 GB), som de sa...

Ska undersöka kameran närmre så fort jag får den fysiskt i min hand såklart.

Stämmer det, så vill jag återigen påpeka att jo, det finns ett reellt behov av 200 GB-diskar (något annat vore ju bara dumt att tro oavsett vad).

Redigerat av B8, 22 november 2006 - 00:38.

Det var visst 1 GB per minut i alla fall. Tyckte ditt resonemnag lät logiskt och bra, men jag fick tji på jobbet för det resonemanget. 100 GB skulle en laddning film uppta (140 minuter). Tex en femtedel av den externa videodisk jag använder mig av (500 GB), som de sa...

Ska undersöka kameran närmre så fort jag får den fysiskt i min hand såklart.

<{POST_SNAPBACK}>

OK.

Inte dåligt med en bitrate på 136Mbit/s.

Nej sannerligen.

Som sagt, väntar dock på att få det till fullo bekräftat genom att själv pilla på kameran, men vi får väl ta min kollega på orden tills det händer i alla fall...

Nej sannerligen.

Som sagt, väntar dock på att få det till fullo bekräftat genom att själv pilla på kameran, men vi får väl ta min kollega på orden tills det händer i alla fall...

<{POST_SNAPBACK}>

Vad är det för en kamera?
Det lättaste är väl att kolla på specen för kameran...

VC-1, VC-1, VC-1, VC-1, AVC, AVC, BD50, BD50 etc etc

WOW!

Nästan så man får lust att leta reda på lite quotes från tidigare som hävdade att vi nog aldrig kommer få se VC-1-utgåvor på BD eller 50GB skivor för den delen.

<{POST_SNAPBACK}>

Hur har det gått med letandet?

Personligen väntar jag på BDs första PQ-femma i WSRs tester. Börjar bli dags att de får en snart...kan man tycka.

VC-1, VC-1, VC-1, VC-1, AVC, AVC, BD50, BD50 etc etc

WOW!

Nästan så man får lust att leta reda på lite quotes från tidigare som hävdade att vi nog aldrig kommer få se VC-1-utgåvor på BD eller 50GB skivor för den delen.

<{POST_SNAPBACK}>

Hur har det gått med letandet?

Personligen väntar jag på BDs första PQ-femma i WSRs tester. Börjar bli dags att de får en snart...kan man tycka.

<{POST_SNAPBACK}>

Känns som en väääldigt HDDVD vänlig sida dock!

Kan ju vara en anledning!

Personligen väntar jag på BDs första PQ-femma i WSRs tester. Börjar bli dags att de får en snart...kan man tycka. 

<{POST_SNAPBACK}>

Vilket betyg gav WSR för "The Searchers" (VC-1, BD-50)?

Hi-Def Digest gav den en PQ-femma.

Redigerat av random111, 22 november 2006 - 09:57.

Och det finns fler femmor från den siten - Mission Impossible III

Känns som en väääldigt HDDVD vänlig sida dock!

<{POST_SNAPBACK}>

Knappast - de framstår som helt neutrala och till skillnad från övriga världen är de kapabla till att tekniskt förklara och motivera sina slutsatser.

random111>> Ej testad (än, I guess). HDDVD:n fick 4.5 iaf.

Känns som en väääldigt HDDVD vänlig sida dock!

<{POST_SNAPBACK}>

Knappast - de framstår som helt neutrala och till skillnad från övriga världen är de kapabla till att tekniskt förklara och motivera sina slutsatser.

random111>> Ej testad (än, I guess). HDDVD:n fick 4.5 iaf.

<{POST_SNAPBACK}>

Säger du det så.

Men det kändes lite lustigt att det stod HDDVD vart man än tittade på sidan. Reklam och dylikt.

De är säkert jätteduktiga på det tekniska, men kan ju vara partiska ändå. Amerikansk sida, Yes?

Men jag är inte ens reggad där så jag gräver inte så djupt.

Peace

"HD DVD showed continued momentum in the next generation DVD race, with the format's backers announcing Thursday that they had shipped more than 1.5 million discs since launch."

Sony kontrar.

"the company has shipped over three million Blu-ray Discs for a client base of over 35 customers since beginning production in May of this year."

Nej sannerligen.

Som sagt, väntar dock på att få det till fullo bekräftat genom att själv pilla på kameran, men vi får väl ta min kollega på orden tills det händer i alla fall...

<{POST_SNAPBACK}>

Vad är det för en kamera?
Det lättaste är väl att kolla på specen för kameran...

<{POST_SNAPBACK}>

Hehe, självklart ska jag kolla specen.

Kameran är dock försenad till oss, och ingen kan riktigt säga vad modellen hette (fick veta det förra veckan och har såklart glömt det igen, borde dock vara någon Sony...).

Blu-ray-equipped Macs currently tracking for February.

fan va alla älskar bluray i sverige
ser ut som sony har lyckats med sin reklam här

det är totalt annorlunda i USA kanske för dom faktiskt har testat både formaten

HD-DVD vinner över bluray överlägset där det är inget tal om det, där är kriget redan över och bluray har förlorat.

Många studios har övergått från att vara bluray exklusiva till att ge ut material på HD-DVD också för att det går så dåligt med bluray

HD-DVD är bättre i allt över bluray förutom lagringskapaciteten vilket inte hjälper dom något för det räcker med 30GB för att få den bästa bilden möjligt med VC-1 codecen

De flesta bluray filmerna har mycket dåligare kvalitet än HD-DVD filmerna för att dom använder stenålderscodecen mpeg2 för att sony inte vill betala MS licensekostnaden av VC-1 codecen.

Men nu har några studios börjat med VC-1 på bluray och ändå är det samma kvalitet på filmerna på bluray och HD-DVD fast bluray har 20gb extra.

Och låt mig inte snacka om menyerna... bluray har sega... vänta JÄTTESEGA menyer och ser ut som crap för den kan inte göra samma effekter som HD-DVD. HD-DVD har blixtsnabba menyer dom laddas inte ens bara kommer upp och har mycke bättre effekter.

Kanske ni flesta här borde kolla in lite siter om bluray och HD-DVD innan ni hoppar på.
och att en blurayspelare kostar dubbelt så mycke som en HD-DVD hjälper inte

fan va alla älskar bluray i sverige 
ser ut som sony har lyckats med sin reklam här

det är totalt annorlunda i USA kanske för dom faktiskt har testat både formaten

HD-DVD vinner över bluray överlägset där det är inget tal om det, där är kriget redan över och bluray har förlorat.

Många studios har övergått från att vara bluray exklusiva till att ge ut material på HD-DVD också för att det går så dåligt med bluray

HD-DVD är bättre i allt över bluray förutom lagringskapaciteten vilket inte hjälper dom något för det räcker med 30GB för att få den bästa bilden möjligt med VC-1 codecen

De flesta bluray filmerna har mycket dåligare kvalitet än HD-DVD filmerna för att dom använder stenålderscodecen mpeg2 för att sony inte vill betala MS licensekostnaden av VC-1 codecen.

Men nu har några studios börjat med VC-1 på bluray och ändå är det samma kvalitet på filmerna på bluray och HD-DVD fast bluray har 20gb extra.

Och låt mig inte snacka om menyerna... bluray har sega... vänta JÄTTESEGA menyer och ser ut som crap för den kan inte göra samma effekter som HD-DVD. HD-DVD har blixtsnabba menyer dom laddas inte ens bara kommer upp och har mycke bättre effekter.

Kanske ni flesta här borde kolla in lite siter om bluray och HD-DVD innan ni hoppar på.
och att en blurayspelare kostar dubbelt så mycke som en HD-DVD hjälper inte 

<{POST_SNAPBACK}>

Här tog du nog upp allt som redan diskuterats i tråden.

Hur man man säga "HDDVD har redan vunnit i USA" när PS3 med BD just är nyckläckt på US marknaden? Det är ju nu det börjar på allvar!

Man har det inte lätt att välja format just nu. Jag har inte bestämt mig ännu i alla fall.

fan va alla älskar bluray i sverige 
ser ut som sony har lyckats med sin reklam här

det är totalt annorlunda i USA kanske för dom faktiskt har testat både formaten

HD-DVD vinner över bluray överlägset där det är inget tal om det, där är kriget redan över och bluray har förlorat.

Många studios har övergått från att vara bluray exklusiva till att ge ut material på HD-DVD också för att det går så dåligt med bluray

HD-DVD är bättre i allt över bluray förutom lagringskapaciteten vilket inte hjälper dom något för det räcker med 30GB för att få den bästa bilden möjligt med VC-1 codecen

De flesta bluray filmerna har mycket dåligare kvalitet än HD-DVD filmerna för att dom använder stenålderscodecen mpeg2 för att sony inte vill betala MS licensekostnaden av VC-1 codecen.

Men nu har några studios börjat med VC-1 på bluray och ändå är det samma kvalitet på filmerna på bluray och HD-DVD fast bluray har 20gb extra.

Och låt mig inte snacka om menyerna... bluray har sega... vänta JÄTTESEGA menyer och ser ut som crap för den kan inte göra samma effekter som HD-DVD. HD-DVD har blixtsnabba menyer dom laddas inte ens bara kommer upp och har mycke bättre effekter.

Kanske ni flesta här borde kolla in lite siter om bluray och HD-DVD innan ni hoppar på.
och att en blurayspelare kostar dubbelt så mycke som en HD-DVD hjälper inte 

<{POST_SNAPBACK}>

Snacka om att ha gått på all HD-DVD hype...

Att den första Blu-ray spelaren hade dålig bildkvalité lär knappast avgöra "kriget". De Blu-ray spelare som finns idag ligger väl i klass med de HD-DVD spelare som Toshiba gjorde för ett halvår sedan.

Vad jag har läst så räckte inte 30GB till för "Reds", utan den ligger på två HD-30 skivor... Blu-ray versionen ligger förvisso också på två skivor, men i det fallet är det två BD-25 skivor, så det hade fått plats på en BD-50 skiva.

Om man läser recensionerna på High-Def Digest så får en överväldigande majoritet av de senaste filmerna samma betyg för bildkvalité för Blu-ray och HD-DVD. "The Searchers" (VC-1,BD-50) har till och med fått bättre betyg än motsvarande HD-DVD version (VC-1, HD-30). (Fast ärligt talat, så känner jag mig lite tveksam till den skillnaden. Det finns ingen bra motivering i texten.)

Snabbheten i menyerna beror på hur bra spelaren är, inte vilket format skivan har...

Riktpriser i USA eftar att Toshibas förstagenerationsspelare har blivit slutsålda:

Toshiba HD-XA2 $1000
Sony BDP-S1 $1000
Philips BDP9000 $1000 ($926 på amazon.com)

Toshiba HD-A2 $700 ($500 på amazon.com)
Sony PS3 60GB $600
Sony PS3 20GB $500
Xbox 360 20GB + add-on $600
Xbox 360 core + add-on $500

Jag undrar vem det är som behöver kolla upp saker och ting...

fan va alla älskar bluray i sverige 
ser ut som sony har lyckats med sin reklam här

det är totalt annorlunda i USA kanske för dom faktiskt har testat både formaten

HD-DVD vinner över bluray överlägset där det är inget tal om det, där är kriget redan över och bluray har förlorat.

Många studios har övergått från att vara bluray exklusiva till att ge ut material på HD-DVD också för att det går så dåligt med bluray

HD-DVD är bättre i allt över bluray förutom lagringskapaciteten vilket inte hjälper dom något för det räcker med 30GB för att få den bästa bilden möjligt med VC-1 codecen

De flesta bluray filmerna har mycket dåligare kvalitet än HD-DVD filmerna för att dom använder stenålderscodecen mpeg2 för att sony inte vill betala MS licensekostnaden av VC-1 codecen.

Men nu har några studios börjat med VC-1 på bluray och ändå är det samma kvalitet på filmerna på bluray och HD-DVD fast bluray har 20gb extra.

Och låt mig inte snacka om menyerna... bluray har sega... vänta JÄTTESEGA menyer och ser ut som crap för den kan inte göra samma effekter som HD-DVD. HD-DVD har blixtsnabba menyer dom laddas inte ens bara kommer upp och har mycke bättre effekter.

Kanske ni flesta här borde kolla in lite siter om bluray och HD-DVD innan ni hoppar på.
och att en blurayspelare kostar dubbelt så mycke som en HD-DVD hjälper inte 

<{POST_SNAPBACK}>

Här tog du nog upp allt som redan diskuterats i tråden.

Hur man man säga "HDDVD har redan vunnit i USA" när PS3 med BD just är nyckläckt på US marknaden? Det är ju nu det börjar på allvar!

Man har det inte lätt att välja format just nu. Jag har inte bestämt mig ännu i alla fall.

<{POST_SNAPBACK}>

Precis, har du läst all 33 sidorna?

Äntligen! Detektiv Mike Lambert slås mot de höga eBay priserna, och ger bort PS3 gratis! Dock bara i staterna.
<-- Klicka för video

[


Man har det inte lätt att välja format just nu. Jag har inte bestämt mig ännu i alla fall.

<{POST_SNAPBACK}>

Det sammanfattar nog ganska väl hur de flesta tänker i detta !

För mig är urval av filmtitlar allra viktigast, de tekniska detaljerna är ändå mycket lika mellan formaten. Just nu finns det inte mycket o hämta från något av dem tycker jag. Det är väl en handfull titlar som intresserar mig av det som givits ut hittils i både HDDVD eller bluray. Inte på något sätt tillräckligt för att motivera köp av spelare för 10 kkr eller mer.

Själv gjorde jag en lista på alla de filmer jag vill se i HD. Kollade sedan upp vilka studios som hade producerat o vilka som hade distributionsrätt. Kom då fram till att de flesta filmer tillhörde studios som stödjer bluray eller båda format (många från Warner). Det handlar alltså om filmer som ej släppts men som det möjligtvis finns planer på att släppa i framtiden.

Av den anledningen skulle jag väl satsa på blueray, men då framtiden ändå är osäker o priserna alldeles för höga i dagsläget (både spelare o filmer) så kommer jag nog att avvakta länge o under tiden nöja med mig DVD. O vissa .ts-filer från datorn förståss

Thomas

fan va alla älskar bluray i sverige 
ser ut som sony har lyckats med sin reklam här

det är totalt annorlunda i USA kanske för dom faktiskt har testat både formaten

HD-DVD vinner över bluray överlägset där det är inget tal om det, där är kriget redan över och bluray har förlorat.

Många studios har övergått från att vara bluray exklusiva till att ge ut material på HD-DVD också för att det går så dåligt med bluray

HD-DVD är bättre i allt över bluray förutom lagringskapaciteten vilket inte hjälper dom något för det räcker med 30GB för att få den bästa bilden möjligt med VC-1 codecen

De flesta bluray filmerna har mycket dåligare kvalitet än HD-DVD filmerna för att dom använder stenålderscodecen mpeg2 för att sony inte vill betala MS licensekostnaden av VC-1 codecen.

Men nu har några studios börjat med VC-1 på bluray och ändå är det samma kvalitet på filmerna på bluray och HD-DVD fast bluray har 20gb extra.

Och låt mig inte snacka om menyerna... bluray har sega... vänta JÄTTESEGA menyer och ser ut som crap för den kan inte göra samma effekter som HD-DVD. HD-DVD har blixtsnabba menyer dom laddas inte ens bara kommer upp och har mycke bättre effekter.

Kanske ni flesta här borde kolla in lite siter om bluray och HD-DVD innan ni hoppar på.
och att en blurayspelare kostar dubbelt så mycke som en HD-DVD hjälper inte 

<{POST_SNAPBACK}>

Här tog du nog upp allt som redan diskuterats i tråden.

Hur man man säga "HDDVD har redan vunnit i USA" när PS3 med BD just är nyckläckt på US marknaden? Det är ju nu det börjar på allvar!

Man har det inte lätt att välja format just nu. Jag har inte bestämt mig ännu i alla fall.

<{POST_SNAPBACK}>

ju jag visste det ville bara sammanfatta
ps3 finns i ytterst få upplagor och nästan ingen vill ha den alla köpte den för att sälja på ebay för vilket priset har sjunkit i raskt takt för ingen vill köpa dom.

och x360 hd dvd addon har också släppts i USA. Den blev slutsåld 3 gånger om på amazon i usa. Det är en av dom snabbaste säljande prylarna dom hadde på amazon.

De flesta som är för bluray i USA är dom som är "ps3 ******s" kan man säga. Det är dom enda nästan som stöder formatet. Det är helt klart på svart och vitt att HD-DVD är helt enkelt bättre och billigare.

bluray = betamax en annan av sonys format som de försökte införa och UMD o se hur det gick med det

Allt pekar på att HD-DVD kommer vinna

Redigerat av badboy_12345, 23 november 2006 - 13:06.

ju jag visste det ville bara sammanfatta 
ps3 finns i ytterst få upplagor och nästan ingen vill ha den alla köpte den för att sälja på ebay för vilket priset har sjunkit i raskt takt för ingen vill köpa dom.

<{POST_SNAPBACK}>

Badboy, vilken källa har du till detta????

Om man tar sig tid och faktiskt går in på ebay och tittar så ser man att PS3 säljs långt över $600.

Men du kanske har någon bättre källa?

ju jag visste det ville bara sammanfatta 
ps3 finns i ytterst få upplagor och nästan ingen vill ha den alla köpte den för att sälja på ebay för vilket priset har sjunkit i raskt takt för ingen vill köpa dom.

<{POST_SNAPBACK}>

Badboy, vilken källa har du till detta????

Om man tar sig tid och faktiskt går in på ebay och tittar så ser man att PS3 säljs långt över $600.

Men du kanske har någon bättre källa?

<{POST_SNAPBACK}>

Det finns anledningar till att priset sjunker, inte hört att SONY flyger in PS3:or dagligen? Inte tillräckligt stora mängder för att täcka efterfrågan, men destobättre göra det surt för de som köpt med slutstation Ebay.

Redigerat av LeTheMan, 23 november 2006 - 14:22.

ju jag visste det ville bara sammanfatta 
ps3 finns i ytterst få upplagor och nästan ingen vill ha den alla köpte den för att sälja på ebay för vilket priset har sjunkit i raskt takt för ingen vill köpa dom.

<{POST_SNAPBACK}>

Badboy, vilken källa har du till detta????

Om man tar sig tid och faktiskt går in på ebay och tittar så ser man att PS3 säljs långt över $600.

Men du kanske har någon bättre källa?

<{POST_SNAPBACK}>

jag menar att i början gick dom för 2000$ typ och nu har det sjunkit till under 1000$

ju jag visste det ville bara sammanfatta 
ps3 finns i ytterst få upplagor och nästan ingen vill ha den alla köpte den för att sälja på ebay för vilket priset har sjunkit i raskt takt för ingen vill köpa dom.

<{POST_SNAPBACK}>

Badboy, vilken källa har du till detta????

Om man tar sig tid och faktiskt går in på ebay och tittar så ser man att PS3 säljs långt över $600.

Men du kanske har någon bättre källa?

<{POST_SNAPBACK}>

jag menar att i början gick dom för 2000$ typ och nu har det sjunkit till under 1000$

<{POST_SNAPBACK}>

Jag insåg precis att jag hade feltolkat meningen av "ingen vill köpa dom". Trodde att det innebar att priset var under $600. Hann dock inte ändra i mitt tidigare inlägg innan du förtydligade detta...

ju jag visste det ville bara sammanfatta 
ps3 finns i ytterst få upplagor och nästan ingen vill ha den alla köpte den för att sälja på ebay för vilket priset har sjunkit i raskt takt för ingen vill köpa dom.

<{POST_SNAPBACK}>

Badboy, vilken källa har du till detta????

Om man tar sig tid och faktiskt går in på ebay och tittar så ser man att PS3 säljs långt över $600.

Men du kanske har någon bättre källa?

<{POST_SNAPBACK}>

jag menar att i början gick dom för 2000$ typ och nu har det sjunkit till under 1000$

<{POST_SNAPBACK}>

Jag insåg precis att jag hade feltolkat meningen av "ingen vill köpa dom". Trodde att det innebar att priset var under $600. Hann dock inte ändra i mitt tidigare inlägg innan du förtydligade detta...

<{POST_SNAPBACK}>

jag skrev lite fel där kanske

Toshiba instegs HD DVD går som lägst för dryga $120

det är totalt annorlunda i USA kanske för dom faktiskt har testat både formaten

HD-DVD vinner över bluray överlägset där det är inget tal om det, där är kriget redan över och bluray har förlorat.

Jaså ändå finns det bara en tillverkare av HD DVD-spelare och en stor studio som är HD DVD-exklusiv. Konstigt att inte fler företag hakar på HD DVD om det formatet nu redan är en så stor succé.

Nej enda delen av världen där jag skulle våga hävda att något format redan har förlorat är i Japan, och då är gäller det HD DVD som får väldigt svårt att hävda sig mot BD pga:
1) Japanerna vill ha recorders i första hand och där är hela HD DVD-formatet en efterkonstruktion som inte ens är klar än plus att lagringskapaciteten har än större betydelse här.
2) Toshiba står ensam mot alla övriga japanska CE-företag: Sony, Panasonic, Pioneer, Sharp mfl.
3) Xbox 360 är en stor flopp i Japan och därmed HD DVD-addonen likaså.

Många studios har övergått från att vara bluray exklusiva till att ge ut material på HD-DVD också för att det går så dåligt med bluray

Vilka är alla dessa studios? Enda som övergett sin "exklusivitet" är vad jag vet Paramount och Warner, och de var HD DVD-exklusiva från början...

HD-DVD är bättre i allt över bluray förutom lagringskapaciteten vilket inte hjälper dom något för det räcker med 30GB för att få den bästa bilden möjligt med VC-1 codecen

Snarare så att formaten är lika på det mesta utom lagringskapacitet, max bitrate, det "interaktiva systemet" de använder samt att BD, till skillnad från HD DVD, från början konstruerades även med de inspelningsbara formaten i åtanke.

De flesta bluray filmerna har mycket dåligare kvalitet än HD-DVD filmerna för att dom använder stenålderscodecen mpeg2 för att sony inte vill betala MS licensekostnaden av VC-1 codecen.

Har inte så mycket med mpeg2 att göra som att Sony för de första releaserna använde kassa masters. Det har kommit ett flertal mpeg2-releaser efter det som visar att det går att få lika bra kvalitet med mpeg2. Sedan använder ju Fox och Disney AVC på flera av sina releaser och Warner VC-1.

Men nu har några studios börjat med VC-1 på bluray och ändå är det samma kvalitet på filmerna på bluray och HD-DVD fast bluray har 20gb extra.

Klart det blir samma kvalitet när man bara gör en direktkonvertering av den encodning man redan gjort för HD DVD vilket gäller i Warners fall.

Och låt mig inte snacka om menyerna... bluray har sega... vänta JÄTTESEGA menyer och ser ut som crap för den kan inte göra samma effekter som HD-DVD. HD-DVD har blixtsnabba menyer dom laddas inte ens bara kommer upp och har mycke bättre effekter.

Är de sega hänger det nog mer på spelaren än något annat. Dock har jag inte hört att de skulle vara "jättesega" från någon annan tidigare.

Först nu börjar releaser med Java komma och med Java går det att göra allt som går med HDi och mer därtill (om man nu bryr sig om flashighet och interaktivt mumbojumbo).

Och HD DVD är och har det billigaste formatet

Att HD-DVD har det billigaste formatet har vel ingen betydelse? Filmerna konstar lika mycket ändå i dagsläget.

Som jag ser det vinner det billigaste formatet alla gånger.

"Prestige of HD DVD -Miami Vice" -kommer i början av december

Tech Specs on Your Favorite Machines – Want to know how much Crockett’s Ferrari costs? How fast his boat can go? Pull up technical details about the movie’s cars, boats and planes without leaving the movie.

Picture in Picture – Take an exclusive insider’s look at the volatile and visually stunning world of Miami Vice with the disc’s picture-in-picture feature. Join actors Jamie Foxx and Colin Farrell as they prep for their immersion in undercover life through a regimen of physical, mental and weapons training with a squad of experts. Then, follow the cast and crew to the movie’s locations from Miami and Key West, Florida to Paraguay, the Dominican Republic, Uruguay and Brazil, including mysterious Ciudad del Este, a real-life haven for drug traffickers, weapons dealers and international crime rings.

GPS Tracking – Ever wonder where the chase is headed? Follow the cars and boats as they race through the actual streets and waterways around Miami with an on-screen GPS locator.

Production Photos and Cast Bios – Examine production photos, storyboard and cast bios without leaving the movie.

Feature Commentary with writer-director-producer Michael Mann.

Toshiba instegs HD DVD går som lägst för dryga $120

<{POST_SNAPBACK}>

Att det inte går att ta mer betalt än så är väl knappast något positivt.
Det är väl snarare avskräckande...

"Prestige of HD DVD -Miami Vice" -kommer i början av december

Tech Specs on Your Favorite Machines – Want to know how much Crockett’s Ferrari costs? How fast his boat can go? Pull up technical details about the movie’s cars, boats and planes without leaving the movie.

Picture in Picture – Take an exclusive insider’s look at the volatile and visually stunning world of Miami Vice with the disc’s picture-in-picture feature. Join actors Jamie Foxx and Colin Farrell as they prep for their immersion in undercover life through a regimen of physical, mental and weapons training with a squad of experts. Then, follow the cast and crew to the movie’s locations from Miami and Key West, Florida to Paraguay, the Dominican Republic, Uruguay and Brazil, including mysterious Ciudad del Este, a real-life haven for drug traffickers, weapons dealers and international crime rings.

GPS Tracking – Ever wonder where the chase is headed? Follow the cars and boats as they race through the actual streets and waterways around Miami with an on-screen GPS locator.

Production Photos and Cast Bios – Examine production photos, storyboard and cast bios without leaving the movie.

Feature Commentary with writer-director-producer Michael Mann.

<{POST_SNAPBACK}>

Sweet - nu blir man ju nästan tvungen att inhandla denna trots att det är en combo...damn!

Men hur många gånger skall det behöva upprepas samma kassa argument i den här tråden?

Har någon klonat "AriaGiovanni"???

Allt det ni HDDVD frälsta säger har redan motbevisats eller inte haft några källor tidigare i tråden.

Ljug så du tror dig själv, så är det sant?


...Eller vänta, ni har rätt! Jag går helhjärtat in för HDDVD nu!

Hmmmm...hur är det med självkritiken thetias, ni BluRay frälsta är inte mycket bättre själva heller.....
Tyvärr väldigt få objektiva inlägg i denna tråd och kanske 5% i bästa fall tillför nåt

Hmmmm...hur är det med självkritiken thetias, ni BluRay frälsta är inte mycket bättre själva heller.....
Tyvärr väldigt få objektiva inlägg i denna tråd och kanske 5% i bästa fall tillför nåt

<{POST_SNAPBACK}>

Haha, jodå!

Jag är inte frälst, men har gillat det lilla jag sett av BD. Jag går efter vad jag tror är mest framtidssäkert. Det lutar åt BD via PS3 i första hand helt klart.
BD har ju det som HDDVD har + större lagringskapacitet. Lätt matte...

Men jag har som många andra inte bestämt mig. Jag fattar inte varför man måste hacka på det ena formatet innan 99% av oss sett resultat med olika märken på spelare och samma film på båda formaten.

Jag försvarar BD tills det finns mer konkrét fakta om att det skulle vara underlägset HDDVD. Har svårt att se det, men något som kan irritera är ju helt klart om BD skulle vara regkodat och HDDVD inte vara det även i framtiden.

För många ? ännu!

Jaha, är det dags slå fast att Blu-ray spelare och HD-DVD spelare idag ger likvärdig HD bildkvalité?

Panasonic DMP-BD10 är lika bra som Toshiba HD-A1 (Canada HiFi)
Samsung BD-P1000 är lika bra som Xbox 360 HD-DVD (Area DVD på engelska)
PS3 är lika bra som Xbox 360 HD-DVD (Hi-Def Digest)

Nu ska man nog inte tolka "lika bra" alltför ordagrant. Panasonic DMP-BD10 har bedömts bättre än Samsung BD-P1000 av CNET.co.uk och PS3 har bedömts bättre än Samsung BD-P1000 och Xbox 360 HD-DVD ungefär likvärdig med Toshiba HD-XA1 av Hi-Def Digest. Så uppenbarligen kan inte alla ha rätt, vilket kanske ger en indikation på hur små skillnaderna är.

Den videobehandling som görs i en Blu-ray spelare och en HD-DVD spelara är helt lika, så eventuella skillnader i kvalité beror helt på hur duktiga respektive tillverkare är på videobehandling. Dessutom görs en del av videobehandlingen i inköpta videochips (samma för Blu-ray och HD-DVD), vilket gör skillnaden ännu mindre.

Det kommer naturligtvis att finnas skillnader mellan olika modeller och olika tillverkare, precis som för DVD spelare, men att påstå att det ena eller det andra formatet skulle ha bättre spelare i generella termer skulle i alla fall jag inte vilja göra.

Hmmmm...hur är det med självkritiken thetias, ni BluRay frälsta är inte mycket bättre själva heller.....
Tyvärr väldigt få objektiva inlägg i denna tråd och kanske 5% i bästa fall tillför nåt

<{POST_SNAPBACK}>

Haha, jodå!

Jag är inte frälst, men har gillat det lilla jag sett av BD. Jag går efter vad jag tror är mest framtidssäkert. Det lutar åt BD via PS3 i första hand helt klart.
BD har ju det som HDDVD har + större lagringskapacitet. Lätt matte...

Men jag har som många andra inte bestämt mig. Jag fattar inte varför man måste hacka på det ena formatet innan 99% av oss sett resultat med olika märken på spelare och samma film på båda formaten.

Jag försvarar BD tills det finns mer konkrét fakta om att det skulle vara underlägset HDDVD. Har svårt att se det, men något som kan irritera är ju helt klart om BD skulle vara regkodat och HDDVD inte vara det även i framtiden.

För många ? ännu!

<{POST_SNAPBACK}>

edit - stavfel

Underligt att utgå från det helt nyutvecklade formatet och sedan låta det som är förknippat med betydligt mindre kostnader (i alla led) att bevisa att det är överlägset. Det hade varit betydligt mer logiskt att utgå från HD-DVD och sedan låta Blu-Ray bevisa att dess extra gb faktiskt kan ge något tillbaka i form av bättre bild och ljud.

Redigerat av letmefly, 24 november 2006 - 10:00.

Underligt att utgå från det helt nyutvecklade format och sedan låta det som är förknippat med betydligt mindre kostnader (i alla led) att bevisa att det är överlägset. Det hade varit betydligt mer logiskt att utgå från HD-DVD och sedan låta Blu-Ray bevisa att dess extra gb faktiskt kan ge något tillbaka i form av bättre bild och ljud.

<{POST_SNAPBACK}>

Underligt för dig kanske ja.

Inte bra att HDDVD använder 3:2 pulldown, känns förlégat.

Det gäller att man vet hur bra bildvisaren man äger är på att eliminera detta judder!