Blu-ray eller HD DVD?

Hittade ett inlägg som jag tycker beskriver lite hur jag känner, HD DVD är grymt! Men vad är det som är grymt? knappast hårdvaran utan vad filmstudios lyckas klämma fram...

I've seen hd-dvd. Its awsome. And in the one catagory of movie playback, will probly always be as good as Blu-Ray. With some movies being better in HD, and some in Blu. Last I checked, by next year if not sooner both will be playing in 1080p. Never the less. Blu-Ray tech is better. Their is absolutly no arguing that fact. Higher capacity. Higher bitrate. HD guys will even consede that fact. All they can say is "its to expensive. Damages to easly." I love it when they bring up the fact that the disks are to expensive. This because "the factories had to be overhauled". "Thin protective coating has to be put on". Now I don't know about you guys, but I could care less how much the disk costs the maker to make. As long as I'm not paying a lot more in the stores. In other words. I've been to the stores lately, and blu-ray disk are going for just as cheap as HD. Some movies are more, some are less.

BD betyder ju inte automatiskt MPEG2 Femte Elementet. Om Sony skulle släppa samma filmer på HD DVD, skulle dom då se bättre ut? knappast... Om Universal skulle släppa sina filmer på BD, skulle då dom se sämre ut än HD DVD? knappast...
BD spelare dyrare än HD DVD? köp en PS3, den är ju tydligen väldigt kompetent.
Jag tycker inte valet mellan Blu-ray och HD DVD blir så svårt rent tekniskt sett, problemet är ju snarare Universal och Microsoft som ställer till det lite och presterar jävligt bra

Nu tar vi det igen. Med dagens codec VC1 så blir inte bilden bättre i all oändlighet bara för att du ökar bitraten. Man uppnår redan i dag maximalt resultat vid en bitrate som gör att du inte har några problem att klämma in en tre timmars film. Om Blu-ray skulle dubbla bitraten skulle resultatet inte bli ett dugg bättre. Det går inte heller att hitta på nya codecs i framtiden som förändrar detta. Då blir det ett nytt format igen så glöm det. VC-1 är vad som kommer att gälla för båda formaten.

Ok, nån har köpt Micro$oft$ VC-1 propaganda med hull och hår. Vem har lurat i dig att högre bitrate inte ger nåt? Självklart ger det nåt även om det är marginellt efter en viss nivå, men den nivån är hög.

HD-DVD har inget behov av mer utrymme för film. Blu-ray har det inte heller. Du kommer att få vänta länge på filmer som fyller ut några 50 GB.

Så extra material och t.ex. Sagan om ringen trilogin har inget som helst behov av mer än 30GB? Ska vi slå vad om vilken av versionerna som kommer se bäst ut, BD eller HD-DVD?

Så extra material och t.ex. Sagan om ringen trilogin har inget som helst behov av mer än 30GB? Ska vi slå vad om vilken av versionerna som kommer se bäst ut, BD eller HD-DVD?

<{POST_SNAPBACK}>

Om dom kommer ut på båda formaten så tror jag inte det kommer vara någon skillnad i bildkvalité. Kostar väl bara en massa extra pengar att göra en extra version som tar nytta bildmässigt av BD:s 50GB. Slutar väl som med Superman Returns *suck*
Skulle dock vara väldigt intressant att få se skillnaden mellan LOTR Extended 50GB och 30GB

Redigerat av Unregistered992, 02 december 2006 - 05:28.

suck...
Ang de "största" filbolagen så är väl även tex paramount, fox och universal med där även om jag inte fick med den största (i vissa fall) SONY.

Ang lagring så är inte BD intressant inom databranschen då det redan inom ett till två år finns HVD som rymmer 10ggr mer.
Och innan 200GB Bluray diskarna kommit kan du ge dig fan på att vi då har 2TB HVD diskar då kan du ju komma dragandes med det igen...

Spela in ? Gör man det idag fortfarande?

Ska vara på hårddisk isf.. De som "spelar" in HD sändningar idag i USA och lägger ut lite varstans klarar sig iaf bra utan BD brännare....
En central mediaserver i hemmet med alla filmer (åtminstone dom man spelar in) etc trodde jag alla ville ha men vissa vill alltså hellre spela in filmer på VHS..

Media är passe för backup och datalagring (såvida vi inte pratar långlagring i vilket fall man hellre kör på DLT/AIT el liknande)det är bara inse..

Varför ska jag köpa en Blu Ray spelare idag?

Den bästa anledningen är väl att du vill se film i HD-format? Det är i varje fall därför jag köpte min HD-DVD och kommer att köpa en BluRay-spelare inom kort.

Varför ska jag köpa en Blu Ray spelare idag?

Den bästa anledningen är väl att du vill se film i HD-format? Det är i varje fall därför jag köpte min HD-DVD och kommer att köpa en BluRay-spelare inom kort.

<{POST_SNAPBACK}>

Tack för svaret!
Gillar verkligen att se på film! Köper dvd-filmer från Usa, europa och asien...
Tyvärr så tycker jag att Blu Ray spelarna är för dyra, det är inte värt att lägga ut över 10000kr på en spelare idag. Sedan är det väl så att det inte dräller av region B Blu Ray filmer heller...

Bad bara om kommentarer som skulle övertyga mig om att köpa en Blu Ray spelare idag.

Har själv bokat en PS3, man kan ju alltid hoppas att det går att köpa en i mars nästa år, antar att spelarna är regionslåsta till region B så man hoppas då att utbudet av titlar är större...
Sedan får man väl också köpa en region A Blu Ray spelare så man kommer åt det stora antalet titlar som bara finns i Usa och Japan...
För att komma åt alla filmer från t.ex. Universal så köper man en Toshiba HD-E1/HD-XE1 också som är regionsfri....
Formatkriget är en pina...

Redigerat av Unregisteredf7bba9d7, 02 december 2006 - 09:46.

Now I don't know about you guys, but I could care less how much the disk costs the maker to make. As long as I'm not paying a lot more in the stores.

Smart kille! Varför tror han att de kostar lika mycket då ? kanske eventuellt p.g.a. att det finns ett konkurerande format som skulle sopa banan med bluray på nolltid om bluray lägret bestämde sig för att göra samma vinst per såld skiva som hd-dvd lägret får.

Ok, nån har köpt Micro$oft$ VC-1 propaganda med hull och hår.

med tanke på hur du skriver Microsoft antar jag att du tillhör dem som anser att MS är den stora stygga giriga kapitalistiska vargen och alla andra företag jobbar för att enbart glädja människor helt utan vinst intresse. Jag kan ha helt fel så du får gärna säga så om det är fallet.
Låter lite som om du köpt någon annat företags propaganda

Ang lagring så är inte BD intressant inom databranschen då det redan inom ett till två år finns HVD som rymmer 10ggr mer.
Och innan 200GB Bluray diskarna kommit kan du ge dig fan på att vi då har 2TB HVD diskar då kan du ju komma dragandes med det igen...

Spela in ? Gör man det idag fortfarande?

Ska vara på hårddisk isf..

Håller helt med. Jag tillhör dem som tror att bluray och hddvd är de två sista fysiska lagringsmedium som man kommer köpa film på i någon större utsträckning. De nya tjänster som startats nu av MS med nedladdning av HD-film och tv-serier i HD är bara början.
Helt i linjen med en central "media server" i varje hem som all film musik m.m. ligger på och man enkelt kan nå trådlöst. Så vill jag också ha det! Tack vare att jag snart får Vista är jag en bra bit på vägen.

HDDVD blir det format jag stödjer tillsvidare. Anledningarna är några stycken men främst att det, då jag redan har en xbox360, finns ett smidigt och billigt sätt att få hddvd på.

Formatkriget är en pina...

Amen

Redigerat av Donmeta, 02 december 2006 - 10:00.

Now I don't know about you guys, but I could care less how much the disk costs the maker to make. As long as I'm not paying a lot more in the stores.

Smart kille! Varför tror han att de kostar lika mycket då ? kanske eventuellt p.g.a. att det finns ett konkurerande format som skulle sopa banan med bluray på nolltid om bluray lägret bestämde sig för att göra samma vinst per såld skiva som hd-dvd lägret får.

Ok, nån har köpt Micro$oft$ VC-1 propaganda med hull och hår.

med tanke på hur du skriver Microsoft antar jag att du tillhör dem som anser att MS är den stora stygga giriga kapitalistiska vargen och alla andra företag jobbar för att enbart glädja människor helt utan vinst intresse. Jag kan ha helt fel så du får gärna säga så om det är fallet.
Låter lite som om du köpt någon annat företags propaganda

Ang lagring så är inte BD intressant inom databranschen då det redan inom ett till två år finns HVD som rymmer 10ggr mer.
Och innan 200GB Bluray diskarna kommit kan du ge dig fan på att vi då har 2TB HVD diskar då kan du ju komma dragandes med det igen...

Spela in ? Gör man det idag fortfarande?

Ska vara på hårddisk isf..

Håller helt med. Jag tillhör dem som tror att bluray och hddvd är de två sista fysiska lagringsmedium som man kommer köpa film på i någon större utsträckning. De nya tjänster som startats nu av MS med nedladdning av HD-film och tv-serier i HD är bara början.
Helt i linjen med en central "media server" i varje hem som all film musik m.m. ligger på och man enkelt kan nå trådlöst. Så vill jag också ha det! Tack vare att jag snart får Vista är jag en bra bit på vägen.

HDDVD blir det format jag stödjer tillsvidare. Anledningarna är några stycken men främst att det, då jag redan har en xbox360, finns ett smidigt och billigt sätt att få hddvd på.

Formatkriget är en pina...

Amen

<{POST_SNAPBACK}>

Hurvida HD-DVD och Blueray är de sista fysiska medien återstår att se, det är inte på alla ställen man kan få linor så man kan ladda hem material på rimlig tid. I kommuen jag bor är det få förunnat att få över 8 Mbit och ingen över 24 Mbit ingen utbyggnad utöver adsl är idag plannerad heller.

Varför ska jag köpa en Blu Ray spelare idag?

Den bästa anledningen är väl att du vill se film i HD-format? Det är i varje fall därför jag köpte min HD-DVD och kommer att köpa en BluRay-spelare inom kort.

<{POST_SNAPBACK}>

Tack! Trådens absolut bästa inlägg!

Klart man kommer köpa BD! Hur ska man annars få tillgång till de filmer som är exklusiva för det formatet?

Klart man kommer köpa HDDVD! Hur ska man annars få tillgång till de filmer som är exklusiva för det formatet?

Frågan är vilka spelare man ska köpa. För BD finns det IMHO bara ett alternativ, PS3. Verkar vara ett bra alternativ och jag förstår inte det nonsens om att BD är dyrare än HDDVD - tvärtom tycker jag det BD-alternativ som finns verkar vara det mest prisvärda alternativet av alla "next-gen dvd" alternativ (hade sagt annorlunda om jag ägt en 360). Med tanke på regionskodning (j*vla idioti) är nog dock US PS3 bästa alternativet - blir att undersöka vad man kan få hem den för när hysterin har lagt sig där borta.

Så ja, BD-alternativet är lättvalt och inte dyrare än HDDVD. Har dock svårare med HDDVD-alternativet...vi får se vad det blir, E1 ligger bäst till... Blir det en Reg A PS3 blir ju DVD-prestanda helt plötsligt avgörande för HDDVD-liraren, vad ironiskt!

Nu tar vi det igen. Med dagens codec VC1 så blir inte bilden bättre i all oändlighet bara för att du ökar bitraten. Man uppnår redan i dag maximalt resultat vid en bitrate som gör att du inte har några problem att klämma in en tre timmars film. Om Blu-ray skulle dubbla bitraten skulle resultatet inte bli ett dugg bättre. Det går inte heller att hitta på nya codecs i framtiden som förändrar detta. Då blir det ett nytt format igen så glöm det. VC-1 är vad som kommer att gälla för båda formaten.

Ok, nån har köpt Micro$oft$ VC-1 propaganda med hull och hår. Vem har lurat i dig att högre bitrate inte ger nåt? Självklart ger det nåt även om det är marginellt efter en viss nivå, men den nivån är hög.

HD-DVD har inget behov av mer utrymme för film. Blu-ray har det inte heller. Du kommer att få vänta länge på filmer som fyller ut några 50 GB.

Så extra material och t.ex. Sagan om ringen trilogin har inget som helst behov av mer än 30GB? Ska vi slå vad om vilken av versionerna som kommer se bäst ut, BD eller HD-DVD?

<{POST_SNAPBACK}>

Sagan om ringen filmerna kommer bara att komma till HD-DVD vad jag vet

Sagan om ringen filmerna kommer bara att komma till HD-DVD vad jag vet

<{POST_SNAPBACK}>

Och hur vet du det? Warner har ju visserligen fler filmer släppta på HD DVD men vad får dig att säga detta?

Nu tar vi det igen. Med dagens codec VC1 så blir inte bilden bättre i all oändlighet bara för att du ökar bitraten. Man uppnår redan i dag maximalt resultat vid en bitrate som gör att du inte har några problem att klämma in en tre timmars film. Om Blu-ray skulle dubbla bitraten skulle resultatet inte bli ett dugg bättre. Det går inte heller att hitta på nya codecs i framtiden som förändrar detta. Då blir det ett nytt format igen så glöm det. VC-1 är vad som kommer att gälla för båda formaten.

Ok, nån har köpt Micro$oft$ VC-1 propaganda med hull och hår. Vem har lurat i dig att högre bitrate inte ger nåt? Självklart ger det nåt även om det är marginellt efter en viss nivå, men den nivån är hög.

HD-DVD har inget behov av mer utrymme för film. Blu-ray har det inte heller. Du kommer att få vänta länge på filmer som fyller ut några 50 GB.

Så extra material och t.ex. Sagan om ringen trilogin har inget som helst behov av mer än 30GB? Ska vi slå vad om vilken av versionerna som kommer se bäst ut, BD eller HD-DVD?

<{POST_SNAPBACK}>

Sagan om ringen filmerna kommer bara att komma till HD-DVD vad jag vet

<{POST_SNAPBACK}>

Den kommer komma till BD lika säkert som HD-DVD kommer få region coding.

suck...
Ang de "största" filbolagen så är väl även tex paramount, fox och universal med där även om jag inte fick med den största (i vissa fall) SONY.

Nu glömde du Disney (/ Buena Vista) igen som är en gigant. Jag menar bara på att det påverkar ganska mycket om dom 3 största stöder Blu-ray exklusivt, den 6:e största Universal stöder HD-DVD exklusivt och resten neutrala.

Ang lagring så är inte BD intressant inom databranschen då det redan inom ett till två år finns HVD som rymmer 10ggr mer. 
Och innan 200GB Bluray diskarna kommit kan du ge dig fan på att vi då har 2TB HVD diskar då kan du ju komma dragandes med det igen...

Vet du, ända sedan Blu-ray kom April 2002 så har jag hört att det inte kommer behövas eftersom HVD kommer inom ett år. Nu är det snart 2007 och var är HVD?

Spela in ? Gör man det idag fortfarande?

Spela in från TV? Fotboll, friidrottsgalor, favoritprogram etc? Tror det fortfarande är några som gör det... även om vi kör DC++ på Ancients.

Ska vara på hårddisk isf.. De som "spelar" in HD sändningar idag i USA och lägger ut lite varstans klarar sig iaf bra utan BD brännare....
En central mediaserver i hemmet med alla filmer (åtminstone dom man spelar in) etc trodde jag alla ville ha men vissa vill alltså hellre spela in filmer på VHS..

Aldrig fel med ett "fysiskt" format, det är alltid praktiskt med skivor även om jag också så klart använder mest downloads och hårddisk. Dessutom är många HD sändningar i USA idag i 720p, det blir ganska stor skillnad på fil-storlek mellan 720p och 1080p.

Media är passe för backup och datalagring (såvida vi inte pratar långlagring i vilket fall man hellre kör på DLT/AIT el liknande)det är bara inse..

Och tape-backups är inte passé? Varför kör man hellre på DLT/AIT? Dom rymmer ju ingenting och tar en sjuk plats.

Nu glömde du Disney (/ Buena Vista) igen som är en gigant. Jag menar bara på att det påverkar ganska mycket om dom 3 största stöder Blu-ray exklusivt, den 6:e största Universal stöder HD-DVD exklusivt och resten neutrala.

Det ändras nog väldigt snabbt om den ena sidan säljer betydligt mer filmer eller framförallt spelare. Filmbolagen är inte ******s åt ena eller andra hållet. Det handlar om att tjäna pengar och så mycket som möjligt och inget annat.

Konstigt att amazon.com listar HDDVD 205 titlar vs Bluray 189 titlar med tanke på hur många filmbolag som stödjer det ena eller det andra formatet

Konstigt att amazon.com listar HDDVD 205 titlar vs Bluray 189 titlar med tanke på hur många filmbolag som stödjer det ena eller det andra formatet.

Då är ju BD ikapp HD-DVD som lanserades långt innan. När BD väl börjar pumpa ut sina filmer så...

Redigerat av HDGuru, 02 december 2006 - 13:22.

Många "experter" i denna tråden som VET vad som händer i framtiden..

Lagra saker på diskar tycker jag (och väldigt många andra) är förlegat redan idag..

<{POST_SNAPBACK}>

Men du verker vara en av de, BD-format passe som datalagringsformat när priset sjunker, hur vet du det? Du vet hur det kommer se ut, och det här med nya formatet du snackade om, när skulle det slå in sa du? Vill du satsa en hundring på det?

Minneskort som är dyrare eller menar du laddar ner till hårddisken? Alla vi har inte 100mbit-lina...

Sagan om ringen filmerna kommer bara att komma till HD-DVD vad jag vet

<{POST_SNAPBACK}>

Och hur vet du det? Warner har ju visserligen fler filmer släppta på HD DVD men vad får dig att säga detta?

<{POST_SNAPBACK}>

Warner?
New Line Cinema? eller?

Nu tar vi det igen. Med dagens codec VC1 så blir inte bilden bättre i all oändlighet bara för att du ökar bitraten. Man uppnår redan i dag maximalt resultat vid en bitrate som gör att du inte har några problem att klämma in en tre timmars film. Om Blu-ray skulle dubbla bitraten skulle resultatet inte bli ett dugg bättre. Det går inte heller att hitta på nya codecs i framtiden som förändrar detta. Då blir det ett nytt format igen så glöm det. VC-1 är vad som kommer att gälla för båda formaten.

Ok, nån har köpt Micro$oft$ VC-1 propaganda med hull och hår. Vem har lurat i dig att högre bitrate inte ger nåt? Självklart ger det nåt även om det är marginellt efter en viss nivå, men den nivån är hög.

HD-DVD har inget behov av mer utrymme för film. Blu-ray har det inte heller. Du kommer att få vänta länge på filmer som fyller ut några 50 GB.

Så extra material och t.ex. Sagan om ringen trilogin har inget som helst behov av mer än 30GB? Ska vi slå vad om vilken av versionerna som kommer se bäst ut, BD eller HD-DVD?

<{POST_SNAPBACK}>

Om du hade läst på några av de forum där utvecklare av codecs t.ex. VC-1 medverkar så hade du fått reda på att över en viss gräns blir det ingen skillnad jämfört med mastern. Nu när VC-1 används till båda formaten och ser ut att bli det helt dominerande i framtiden så bryr de sig inte ett skvatt om vilket format som vinner. Deras codec kommer att användas i vilket fall som.

Personligen är jag helt ointresserad av Sagan om Ringen filmerna. Trodde det var tre filmer om ca 3 timmar var? Hur har ni tänkt få in det på ens en 50GB skiva? Vad är problemet med att lägga varje film på en disk? Blir ju svårt att sälja filmerna en och en annars. En "box" kommer ju inte att bli en större "förpackning" för det. Vad jag har sett i butikerna så fanns det Sagan om Ringen utgåvor som var större än ett uppslagsverk i fysisk storlek. Tror nog det gå att klämma in 3 skivor i en sån förpackning.

Dessutom är det svårare för bolagen att motivera $90 dollar för tre filmer på en skiva än det är att ta $90 dollar för tre filmer på tre skivor.

Eller är det någon som har behov av att se 9 timmar i sträck utan avbrott?

Tror någon att detta kommer att avgöras av hur mycket extramaterial som får plats på utgåvor som rör kanske någon procent av världens totala diskförsäljning?

Sagan om ringen filmerna kommer bara att komma till HD-DVD vad jag vet

<{POST_SNAPBACK}>

Och hur vet du det? Warner har ju visserligen fler filmer släppta på HD DVD men vad får dig att säga detta?

<{POST_SNAPBACK}>

Warner?
New Line Cinema? eller?

<{POST_SNAPBACK}>

Jag har väldigt dålig koll på just LOTR då det inte är min typ av film, men enligt den här sidan så ska det vara Warner:
The Lord of the Rings is a Warner Bros. release so exclusivity isn’t an issue here, the title will be available on Blu-ray and HD-DVD
http://www.hometheat...kong_and_t.html
(OBS, gammal artikel men filmbolaget borde ju vara det samma för det?)

jpb123: Ang. sagan om ringen så är de förlängda versionerna mellan 3,5 och 4 timmar vardera. Och de handlar nog inte om att klämma in alla filmerna på en enda BD50 utan snarare en BD50 / del. DVD-utgåvan består av 4 DVD-skivor där enbart själva filmen tar 2 hela skivor. För min del får de gärna släppa alla delar på vardera 2 BD50 för filmen och en BD50 för extramaterial. Alltså 6st BD50 för de 3 filmerna och 3 BD50 för extramaterialet...

Fast det torde räcka med en BD50 med AVC eller VC-1 för 4 timmar och ett DTS-HD MA-spår per film.

Redigerat av Unregisteredf64a5233, 02 december 2006 - 16:23.

jpb123: Ang. sagan om ringen så är de förlängda versionerna mellan 3,5 och 4 timmar vardera. Och de handlar nog inte om att klämma in alla filmerna på en enda BD50 utan snarare en BD50 / del. DVD-utgåvan består av 4 DVD-skivor där enbart själva filmen tar 2 hela skivor. För min del får de gärna släppa alla delar på vardera 2 BD50 för filmen och en BD50 för extramaterial. Alltså 6st BD50 för de 3 filmerna och 3 BD50 för extramaterialet...

Fast det torde räcka med en BD50 med AVC eller VC-1 för 4 timmar och ett DTS-HD MA-spår per film.

<{POST_SNAPBACK}>

Det borde ju verkligen räcka!

Jag tror att Vi som konsumenter kommer få ALLT vi hoppas och räknar med både från BD och HDDVD, Sen är det ju upp till oss själva att välja ett eller bägge format.

Jag kommer personligen Välja BÄGGE!

Det har jag iofs redan gjort, men som sagt sålde min >Samsung Pga av det undermåliga Hdmi chippet som satt i och de första releaserna som BD släppte gjorde väl inte saken bättre .

Men jag har en polare i USA som testat både Nya Sonyn och Pioneeren och de ser allt bättre och bättre ut för BD!

Så att räkna bort BD är nog att Ljuga för själv.

Jag tycker IOFS det är SYND att de ENVISAS med Mpeg2 då DET FINNS mer EFFEKTIVA vägar att gå. Men de inser nog det också till slut . Hoppas jag .

Mvh Mikael

Om du hade läst på några av de forum där utvecklare av codecs t.ex. VC-1 medverkar så hade du fått reda på att över en viss gräns blir det ingen skillnad jämfört med mastern. Nu när VC-1 används till båda formaten och ser ut att bli det helt dominerande i framtiden så bryr de sig inte ett skvatt om vilket format som vinner. Deras codec kommer att användas i vilket fall som.

Så det är därför alla dom filmer som är VC-1 kodade med bäst kvalitet har högst bitrate?
Det där är Micro$oft snack, jag har sett det också på andra forum. Dom säger vad som helst för att få in VC-1 (royalties) och för att förstöra för PS3 (mer pengar genom Xbox). Säga vad man vill, men dom har grym propaganda.

Personligen är jag helt ointresserad av Sagan om Ringen filmerna. Trodde det var tre filmer om ca 3 timmar var? Hur har ni tänkt få in det på ens en 50GB skiva? Vad är problemet med att lägga varje film på en disk? Blir ju svårt att sälja filmerna en och en annars. En "box" kommer ju inte att bli en större "förpackning" för det. Vad jag har sett i butikerna så fanns det Sagan om Ringen utgåvor som var större än ett uppslagsverk i fysisk storlek. Tror nog det gå att klämma in 3 skivor i en sån förpackning.

Dessutom är det svårare för bolagen att motivera $90 dollar för tre filmer på en skiva än det är att ta $90 dollar för tre filmer på tre skivor.

Eller är det någon som har behov av att se 9 timmar i sträck utan avbrott?

Extended versionerna börjar närma sig 3.5-4h/film. Tror du varje del ryms på en HD-DVD skiva? Vore det inte soft att slippa byta skiva mitt i filmen? 3 BD skivor eller 6 HD-DVD skivor? Kommer säkert behövas 4 BD skivor, 1 för extras, hur roligt är det att hålla reda på bortåt 8 HD-DVD skivor?

Jag tycker IOFS det är SYND att de ENVISAS med Mpeg2 då DET FINNS mer EFFEKTIVA vägar att gå. Men de inser nog det också till slut .  Hoppas jag .

MPEG-2 och MPEG-4 filmer har fått bland dom bästa betygen video kvalitets mässigt... nu senast Enemy of the State: http://bluray.highde...ofthestate.html

Om man använder MPEG-2 med en något högre bitrate kan det se riktigt riktigt bra ut. Därmed har jag inte sagt att MPEG-2 är bäst, men den har fått oförtjänt mycket kritik.

Redigerat av HDGuru, 02 december 2006 - 18:10.

Jag tycker IOFS det är SYND att de ENVISAS med Mpeg2 då DET FINNS mer EFFEKTIVA vägar att gå. Men de inser nog det också till slut .  Hoppas jag .

MPEG-2 och MPEG-4 filmer har fått bland dom bästa betygen video kvalitets mässigt... nu senast Enemy of the State: http://bluray.highde...ofthestate.html

<{POST_SNAPBACK}>

1-5 ( med bra kvalitet)Filmer säger INTE så mycket .


Måste hålla med dig där lite!! Men är INTE det BDs camps egna fel att de INTE använt Mpeg2 på rätt sätt?

Redigerat av mikee, 02 december 2006 - 18:14.

Jag tycker IOFS det är SYND att de ENVISAS med Mpeg2 då DET FINNS mer EFFEKTIVA vägar att gå. Men de inser nog det också till slut .  Hoppas jag .

MPEG-2 och MPEG-4 filmer har fått bland dom bästa betygen video kvalitets mässigt... nu senast Enemy of the State: http://bluray.highde...ofthestate.html

Om man använder MPEG-2 med en något högre bitrate kan det se riktigt riktigt bra ut. Därmed har jag inte sagt att MPEG-2 är bäst, men den har fått oförtjänt mycket kritik.

<{POST_SNAPBACK}>

Måste hålla med dig där lite!! Men är INTE det BDs camps egna fel att de INTE använt Mpeg2 på rätt sätt?

Jo, dom klantade sig och slarvade med kvaliteten i början, riktigt klantigt och dumt... vilket dom fått äta upp rätt hårt eftersom alla nu säger att "HD-DVD har bättre kvalitet". HD-DVD var mer selektiva och släppte filmer i början som såg klockrena ut... smart. Båda stöder exakt samma codecs, det hänger på hur man encode:ar dom, men BD skivor rymmer mer. Det är liksom bara media, folk förstår inte det riktigt...

Men nu verkar det som att BD campet skärpt sig och har släppt mycket filmer med riktigt bra kvalitet senaste månaden. Lionsgate postpone:ade samtliga sina filmer för att re-code:a dom med bättre kvalitet.

Måste hålla med dig där lite!! Men är INTE det BDs camps egna fel att de INTE använt Mpeg2 på rätt sätt?

Jo, dom klantade sig och slarvade med kvaliteten i början, riktigt klantigt och dumt... vilket dom fått äta upp rätt hårt eftersom alla nu säger att "HD-DVD har bättre kvalitet". HD-DVD var mer selektiva och släppte filmer i början som såg klockrena ut... smart. Båda stöder exakt samma codecs, det hänger på hur man encode:ar dom, men BD skivor rymmer mer. Det är liksom bara media, folk förstår inte det riktigt...

Men nu verkar det som att BD campet skärpt sig och har släppt mycket filmer med riktigt bra kvalitet senaste månaden. Lionsgate postpone:ade samtliga sina filmer för att re-code:a dom med bättre kvalitet.

<{POST_SNAPBACK}>

Detta är ju KLOCKRENT för det BETYDER ju att vi som konsumenter får BÄTTRE kvalite på vra filmer och det är det som jag varit ute efter hela tiden!! Sen såelar det INTE någon ROLL för mig om det står BLURAY eller HDDVD på Filmen som jag köper.

Jag hoppas däremot att vi SNART INTE behöver chansa när det gäller något av formaten, utan KAN vara säkra på att den film vi köper är AV BRA KVALITET!!

Sagan om ringen filmerna kommer bara att komma till HD-DVD vad jag vet

<{POST_SNAPBACK}>

Och hur vet du det? Warner har ju visserligen fler filmer släppta på HD DVD men vad får dig att säga detta?

<{POST_SNAPBACK}>

Warner?
New Line Cinema? eller?

<{POST_SNAPBACK}>

Jag har väldigt dålig koll på just LOTR då det inte är min typ av film, men enligt den här sidan så ska det vara Warner:
The Lord of the Rings is a Warner Bros. release so exclusivity isn’t an issue here, the title will be available on Blu-ray and HD-DVD
http://www.hometheat...kong_and_t.html
(OBS, gammal artikel men filmbolaget borde ju vara det samma för det?)

<{POST_SNAPBACK}>

Sitter med fodralet framför mig och det är New Line Cinema. Däremot verkar det som att det e Warner Bros på den teknade versionen från 1978 enligt Discshop.se.

Redigerat av StarChild, 02 december 2006 - 21:31.

Har beställt HD-E1 för ett tag sen och passade då på att köpa några filmer från Axelmusic. Planerar att köpa en kombinerad hd-dvd och Blu-Ray när en sån kommer. Är det bestämt hur det blir med regionskodning för hd-dvd? Vet inte om jag ska köra på med R1 eller börja köpa "svenska" istället..

Sitter med fodralet framför mig och det är New Line Cinema.

<{POST_SNAPBACK}>

...som är ett Warner-företag och neutralt i HD DVD- vs. BD-frågan.

Finns det någon kombinerad hd-dvd/blu-ray spelare?

När det det gäller vilket format som kommer bli störst så tro nog att blu-ray kommer
bli stort, men om jag inte minns fel så har xxx industrin ställt sej bakom hd-dvd
och det har ju avgjort vilka olika format förr som går till segrare, då tänker jag naturlit viss på vhs

Kanske där för jag vill ha HD-DVD också

När det det gäller vilket format som kommer bli störst så tro nog att blu-ray kommer
bli stort, men om jag inte minns fel så har xxx industrin ställt sej bakom hd-dvd
och det har ju avgjort vilka olika format förr som går till segrare, då tänker jag naturlit viss på vhs

Kanske där för jag vill ha HD-DVD också

<{POST_SNAPBACK}>

Jasså backar de HD-DVD helt plötsligt nu? För inte allt får många sidor eller inlägg sedan i den här tråden så påstods det att p-industrin backade BD.

Hur är det med faktan?

Det är bra med konkurans, synd att det bara finns två stycken format.
Mina förhoppningar för framtiden är som jag har skrivigt tidigare i tråden, vi lever i IT-samhället så varför inte utnyttja det, mer konkurans här också tack.

P.S. Hoppas man kan hyra film på "True HD" snart.
MVH Isaac.

Ny teknik är i många fall dyrare en gammal, dock så brukar priserna sjunka när produkten börjar massproduceras och säljas.
OBS! P.S. All minneslagring är fysisk.
MVH Isaac.

Det kanske finns några fler format för "True HD" som jag inte känner till?
De jag känner till (som är tillgängliga att köpa film på i större skala) är Blu-Ray och HD-DVD.

P-industrin är stor men den har tagit alternativa vägar, t.ex distributering via internet. Den industrin kommer inte ha samma slagkraft som på gamla goda tiden (då man knappt va född :P). Samma gäller mainstream filmindustri, där mycket går mot nedladdning (tydligen är det så många vill ha, och vem kan klandra folk, när det går så snabbt) och där är det piratindustrin som är i spetsen!

Tycka vad man vill om den, men den har visat vägen, att det tekniskt är möjligt (finns redan nu Blu-ray och HD-dvd kopior att ladda hem exempelvis). Det jag menar är att det spelar ingen roll vad filmen är tryckt på, man vill ändå bara åt materialet, och ha något som klarar att spela upp det. I slutändan skiter man i vilket, man väljer den bästa utgåvan, köper fysisk skiva, eller laddar hem (lagligt förstås!).

Av detta kan man då säkerställa att man kommer få spelare som klarar alla format. Folkets efterfrågan gäller mer än företagens tjafs. Men dom kommer nog fälla krokben på sig själva några ggr innan dom når dit.

När det det gäller vilket format som kommer bli störst så tro nog att blu-ray kommer
bli stort, men om jag inte minns fel så har xxx industrin ställt sej bakom hd-dvd
och det har ju avgjort vilka olika format förr som går till segrare, då tänker jag naturlit viss på vhs

Kanske där för jag vill ha HD-DVD också

<{POST_SNAPBACK}>

Jasså backar de HD-DVD helt plötsligt nu? För inte allt får många sidor eller inlägg sedan i den här tråden så påstods det att p-industrin backade BD.

Hur är det med faktan?

<{POST_SNAPBACK}>

Jag läste det i någon nät tidning, tro det var IDG

Kan nästan semi-bekräfta att det verkligen inte kommer en dual-format spelare. Robert Heron från amerikanska PC magazine är deras HD guru och har fått bekräftat att på båda sidor (BD/HD-DVD) att ingen ha en dual spelare. Kolla på filmen här. Vid 20:10 börjar det.

Redigerat av Addex, 03 december 2006 - 12:23.

Varför är Disney så kåta på 50Gb? Hur många Disneyfilmer är tex längre än 90min?

Multipla ljudspår och extra lulllull som ska få kidsen att köpa andra disneyprylar - typ.

Varför är Disney så kåta på 50Gb? Hur många Disneyfilmer är tex längre än 90min?

<{POST_SNAPBACK}>

Billigare i längden då de förhoppningsvis bara behöver trycka en skiva till tex europa med en massa olika ljudspår, och sedan trycker man fodralet till respektive land.

Redigerat av Addex, 03 december 2006 - 15:47.

Har beställt HD-E1 för ett tag sen och passade då på att köpa några filmer från Axelmusic. Planerar att köpa en kombinerad hd-dvd och Blu-Ray när en sån kommer. Är det bestämt hur det blir med regionskodning för hd-dvd? Vet inte om jag ska köra på med R1 eller börja köpa "svenska" istället..

<{POST_SNAPBACK}>

Kommer ingen combo-player, både LG och Samsung har lagt ner det. Och ja, igen, HD-DVD kommer få region-coding.

När det det gäller vilket format som kommer bli störst så tro nog att blu-ray kommer
bli stort, men om jag inte minns fel så har xxx industrin ställt sej bakom hd-dvd
och det har ju avgjort vilka olika format förr som går till segrare, då tänker jag naturlit viss på vhs

Kanske där för jag vill ha HD-DVD också

xxx industrin står bakom Blu-ray...

När det det gäller vilket format som kommer bli störst så tro nog att blu-ray kommer
bli stort, men om jag inte minns fel så har xxx industrin ställt sej bakom hd-dvd
och det har ju avgjort vilka olika format förr som går till segrare, då tänker jag naturlit viss på vhs

Kanske där för jag vill ha HD-DVD också

xxx industrin står bakom Blu-ray...

<{POST_SNAPBACK}>

Vilket knappast spelar roll i dagens läge...

Om du hade läst på några av de forum där utvecklare av codecs t.ex. VC-1 medverkar så hade du fått reda på att över en viss gräns blir det ingen skillnad jämfört med mastern. Nu när VC-1 används till båda formaten och ser ut att bli det helt dominerande i framtiden så bryr de sig inte ett skvatt om vilket format som vinner. Deras codec kommer att användas i vilket fall som.

Så det är därför alla dom filmer som är VC-1 kodade med bäst kvalitet har högst bitrate?
Det där är Micro$oft snack, jag har sett det också på andra forum. Dom säger vad som helst för att få in VC-1 (royalties) och för att förstöra för PS3 (mer pengar genom Xbox). Säga vad man vill, men dom har grym propaganda.

Det där är $ony snack, jag har sett det också på andra forum. Dom säger vad som helst för att få in BD (royalties) och för att förstöra för HD-DVD (mer pengar genom B£u-Ray). Säga vad man vill, men dom har grym propaganda.

Har beställt HD-E1 för ett tag sen och passade då på att köpa några filmer från Axelmusic. Planerar att köpa en kombinerad hd-dvd och Blu-Ray när en sån kommer. Är det bestämt hur det blir med regionskodning för hd-dvd? Vet inte om jag ska köra på med R1 eller börja köpa "svenska" istället..

<{POST_SNAPBACK}>

Kommer ingen combo-player, både LG och Samsung har lagt ner det. Och ja, igen, HD-DVD kommer få region-coding.

<{POST_SNAPBACK}>

Men spelarna som finns ute nu och som släpps i vinter är regionsfria (om det inte kommer i framtida Firmware uppdateringar) så dom kommer klara av regionskodade filmer i framtiden. Sen när första gen. och andra gen. spelarna säckar ihop så får man väl hoppas att regionshacken dykt upp.

Har beställt HD-E1 för ett tag sen och passade då på att köpa några filmer från Axelmusic. Planerar att köpa en kombinerad hd-dvd och Blu-Ray när en sån kommer. Är det bestämt hur det blir med regionskodning för hd-dvd? Vet inte om jag ska köra på med R1 eller börja köpa "svenska" istället..

<{POST_SNAPBACK}>

Kommer ingen combo-player, både LG och Samsung har lagt ner det. Och ja, igen, HD-DVD kommer få region-coding.

<{POST_SNAPBACK}>

Men spelarna som finns ute nu och som släpps i vinter är regionsfria (om det inte kommer i framtida Firmware uppdateringar) så dom kommer klara av regionskodade filmer i framtiden. Sen när första gen. och andra gen. spelarna säckar ihop så får man väl hoppas att regionshacken dykt upp.

<{POST_SNAPBACK}>

Toshiba har garanterat att deras första generationsspelare ALDRIG kommer att få regionskodning. Har för mig att jag sett ett liknande löfte om andra generationssplarna men är inte helt säker där. Kommer det en firmware med regionskodning på andragenerationsspelarna så är det ju bara att låta bli att uppgradera i så fall.

Bara för att det finns regionkodning i spelarna innebär inte det att mjukvaran nyttjar det. Möjligheten finns dock och alla företag gillar valmöjligheter.

Blu-ray catalogue titles to be all region
09 Nov 06
Screen Digest research indicates that although Blu-ray Disc Association (BDA) only announced details of the format's region coding system in September the hardware specifications have been included in the players currently rolling out across Europe. However, many of the Blu-ray Disc (BD) titles scheduled for imminent European release will be coded for all regions (ie, effectively uncoded). Furthermore, we have learned that several studios plan to continue releasing catalogue product in Europe and interationally with 'all-region' coding, at least for the foreseeable future (although in some cases the region coding symbol may appear on the disc packaging).

The decision to continue to release catalogue titles internationally with no regional coding is in part a practical one, since it allows studios to re-use assets already prepared for the US release when creating discs for international release. However, since we understand that coding is expected to be widespread for new releases, it also confirms that the primary reason for implementing region coding on BDs is to protect the staggered theatrical window, rather than to prevent the parallel import of discs for personal use. Nonetheless, the existence of apparently identical discs, some of which will play in player from another region and some of which will not seems likely to cause confusion as the format becomes more widely adopted.

Meanwhile, Screen Digest understands that a decision on HD DVD region coding is expected in December. As with BD, the studios backing HD DVD would like the ability to implement region coding on all titles (and particularly on new releases), however, the initial slate of HD DVD discs will clearly not have region coding enabled.

Och tape-backups är inte passé? Varför kör man hellre på DLT/AIT? Dom rymmer ju ingenting och tar en sjuk plats.

Ehh DLT-S4 tar tex 800/1600GB.

Många företag måste tyvärr backa upp för långlagring och förvara band på annat ställe osv...

Jag tror också som en tidigare läsare redan påpekat att dessa 2 format blir dom absolut sista media vi får se tex filmer på.