Playstation som high-end cd-spelare.

A second life for your first PlayStation
Ancient game machine doubles as amazing-sounding hi-fi component

t turns out your video game console may be worth a lot more than you think. You might actually own one of the best sounding, high-fidelity CD players out there.

http://www.msnbc.msn.com/id/15484873/





http://dogbreath.de/PS1/index.html

Skratta om du vill men det där är faktiskt inget skämt utan det är helt seröst.

Testade själv att använda mitt gamla playstation som CD-spelare... , helt jä++a otroligt!! det låter hur bra som helst!!!

Testade själv att använda mitt gamla playstation som CD-spelare...  , helt jä++a otroligt!! det låter hur bra som helst!!!

Vet
Jag gick och köpte ytterligare en så jag fick rätt serienummer (1002, den med rca-kontakterna)
Och vid tillfälle så ska jag pilla lite med den men det tar emot att plocka isär en sådan sak.

Tyvärr så har jag inte den modellen som du nämner utan en senare modell, men jag är ändå grymt imponerad, jag har dessutom kopplat den med RGB scart till teven så jag kan shuffla låtar o så, inte det snyggaste gränssnittet kanske men det kan man leva med.

Kolla om du han hitta den jag har, det var ju i den 1a som de slängde ut pengar på bra komponenter och den, ett par signalkablar och en fjärrkontroll för en hundring så behöver du ingen tv inkopplad.

Sen finns det sidvis med sätt att modda den om man kan använda lödkolv

tråd på Diyaudio

Redigerat av CallMeNobody, 14 November 2006 - 21:48.

Jaha, dags att gräva fram PS1:an och testa lite i alla fall då!

Vilka serier var det som var bra sa ni? Jag har en rätt tidig i alla fall...

Njae.....tydligen så ska det bli bättre ljud om man använder AV multi utgången istället för RCA out. Då slipper man att signalen går genom ett opamp extra.

Kolla här:

Edit: Enligt den sidan så är modell 1002 att föredra. Den har bättre komponenter än senare modeller, som CallMeNobody säger.

Redigerat av Unregisterede10e9503, 15 November 2006 - 03:55.

Ja, nu har man kört med PSX som cd-spelare hela dan och jag tycker den låter förträffligt. Helt klart i paritet med min Azur 540R v2 och t.o.m bättre är vad mina öron talar om för mig

Spelglädjen är större och mer rock n roll över PSXan. Mer tyngd till hårdrock. Röster och gitarrer i mellanregistret är något mörkare och fylligare. Tidigare har en viss lyssningströtthet kunnat infunnit sig vid högre volymer och längre pass. Det är som bortblåst. Jag har lyssnat på den hela dan, sen 9 i morse. Passar mina öron och högtalare bättre. Nånting säger mig att det är det här jag varit ute efter Och jag som inte gillar Sony
Och ändå har jag en senare modell!

Funderar på om man ska lämna in den för lackning i nån snygg färg, t ex svart eller vinröd metallic, och köra med den permanent.
Kan bli kanonhäftigt.

Redigerat av Unregisterede10e9503, 15 November 2006 - 15:17.

Låter som en cd på droger ma.o. frågan e ju om den färgar ljudet så det låter mer kul i vissas öron..

Njae....den låter bättre och det är väl kul oxå Vet iaf att den låter förbaskat bra hemma hos mig.

Bättre e ju alltid en smaksak.. Klart verkar ju att den låter annorlunda, o frågan e ju då om den spelar skivorna mer som dom ska jämfört med din andra CD-spealre eller om den förvränger ljudet så att det låter "bättre" i dina öron..

Har lyssnat på hundratals cd-spelare utan att höra skillnader, men en del som låter väldigt annorlunda.. Om det nu är bättre vet jag inte, det beror väl på systemet i övrigt samt vad man har för smak..

Vi kan ju leka med tanken att en cd har en inbyggd fast tonkontroll som förstärker bas och diskantregister med +6dB.. Som en loudness ungefär.. vissa gillar ju loudness, och därför kanske det låter bättre.. Hos andra är det dåligt.: E ju t.ex nästan inga förstärkare alls i högre prisklasser som har tonkontroller..

Kan ju t.ex vara så enkelt att Sonys mjukvara förstärker signalen så att det låter aningen högre, och därför låter det i nåns öron "bättre" bara pga ljudnivån är lite högre..

Redigerat av Unregistered6de8f2a4, 15 November 2006 - 19:42.

*censur*

Redigerat av Unregisterede74beff4, 28 November 2006 - 00:10.

Ok... säljer min PS1 för 1200:-, spel medföljer!

Vad är det som inte är troligt? En maskin som använder en programvara kan ju mycket väl ha en tonkontroll inbyggd.. Jämför med hur det låter annorlunda i olika mediaspelare för datorn.. Ladda ner 5-6 olika och jämför ljudet utan att röra några inställningar så får ni se..

Det är stoor skillnad mellan ljudet när jag spelar upp via winamp, mediaspelaren, nån dvd-programvara samt t.ex Sony Soundforge utan att jag pillat på några inställningar..

Grävde såklart fram min gamla playstation så fort jag såg denna tråd, men konstaterar att min är en 7502:a.. Ah well.

Blev som tvungen att poppa lite musik på mitt ps1 och jämföra mot min primare dvd. Försökte göra så bra A/B test som möjligt fast var svårt då man behövde byta skivan mellan. Närminnet kan svika alla i detta tillfälle alltså hur det lät på det ena mot det andra. Tycker kanske att det lät lite mer påträngt med playstationet och grötigt. Men däremot klarade den av en skiva som inte min dvd kan klara p.g.a kopieringskydd . Men å andra sidan är det lite lättare att poppa in en ps skiva i dvdn och lyssna på mysiga soundtracks .

Playstationet var överraskande bra. Men lite tweak blir det bra pris/prestanda förhållande tycker jag. Men det är kanske inte mest smidiga cdspelare man kan ha.

Vet inte gillket generation jag har heller. Den är grå

Men däremot klarade den av en skiva som inte min dvd kan klara p.g.a kopieringskydd .

Playstationet var överraskande bra. Men lite tweak blir det bra pris/prestanda förhållande tycker jag. Men det är kanske inte mest smidiga cdspelare man kan ha.

Själv köper jag inte kopieringsskyddsskadade CD-skivor. Period.
* längar till den dagen då jag kan köpa lossless musik utan DRM via nätet *
Men jag lär väl få vänta...

Vet inte gillket generation jag har heller. Den är grå

<{POST_SNAPBACK}>

Du ser modelnamnet på baksidan på en liten lapp.

He he... Riktigt kul tråd det här.. Gillar sånt.

Är det någon som vet vad chipet "AKM AK4309AVM" i DAC:en har för prestanda?

Har inte orkat läsa igenom allt själv, men älskade "damping"-tweaken med cykelslangen.

Redigerat av Lust, 23 November 2006 - 01:06.

SCPH-7502.

Hur står sig ps2 i jämförelse? Någon som kan testa ?

Tydligen så dissar de flesta PS2, till förmån för PS1. PS2 är nyare och innehåller inte lika bra komponenter som första generationen PS1 (1002). Men jag har inte jämfört, bara läst

PS2 låter skapligt faktist, jag vet inte hur det står sig mot PS1 däremot. Fläkten på PS2 låter jättemycket stort minus

Redigerat av HiFi_Freak, 25 November 2006 - 22:17.

Det med att PS2 är sämre än 1an kan nog ha att göra med PS1 är gjort för CD skivor medan PS2 för DVD. Så ps1 laser är läser förmodligen mycket bättre än 2an på cd skivor. Sen beror det ju på massa andra saker med. Men även om man har ett bra ljudkort i datorn tex för man inte riktigt det ljudet man hade velat haft med CDs ändå. Det kan nog dels bero på den dåliga läsaren. En DVD bränanr läsare för 350kr kan knappast ha allt för bra laser att läsa cd skivor

Det med att PS2 är sämre än 1an kan nog ha att göra med PS1 är gjort för CD skivor medan PS2 för DVD. Så ps1 laser är läser förmodligen mycket bättre än 2an på cd skivor. Sen beror det ju på massa andra saker med. Men även om man har ett bra ljudkort i datorn tex för man inte riktigt det ljudet man hade velat haft med CDs ändå. Det kan nog dels bero på den dåliga läsaren. En DVD bränanr läsare för 350kr kan knappast ha allt för bra laser att läsa cd skivor

<{POST_SNAPBACK}>

Men hur ofta är det läsaren som felar? Du får te.x inte installera program 12321ggr för läsaren läser fel. Eller har du sånt skrot kanske . Tror att det är mkt hocuspocus placebo över ett. Då kanske man måste köpa minst 25ex av varje skiva också. För man vet ej hur bra brända de har bilvit

Heheh vet inte hur mycket det ligger i det. Men har hört att en tex en dyrare cd spelares laser läser bättre och mer information osv ur en skiva. Trodde inte alls på det först och har aldrig en reflekterat över det. Men blev nästan övertalad sen Säkert bara placebo som mycket annat. Har aldrig sagt att jag hört någon skillnad heller, Har inte ens haft chansen att testa

Sedan borde det innebära om man har en 16x läsare så borde den kunna läsa spåret 16ggr bara för att vara riktigt säker. Känns typ som försäljare som säger att man inte kan köra med vanligkopparkabel för 20:- metern för den är "inte" gjord för audiobruk. Tror det mesta inom hifi faktiskt bara är skandal och placebo. Och jag säger då det. Bandet Placebo får bra reklam hos oss nördar Tror man så blir det oftast så. Kolla religon, amerika och tomten

Förlåt för OT men det kändes bara för dumt att sluta

Redigerat av Unregisteredc5c121df, 28 November 2006 - 22:42.

Ingen "idiot" som vill käfta mot?

Nähe. Bra

Redigerat av Unregisteredc5c121df, 04 December 2006 - 18:07.

Håller med dig helt. När jag var ny på detta forum skratta jag när jag läste många trådar. Att folk köpte grendosor för 1500kr istället för 50kr bara för att grejerna låter "bättre" då. Att det skulle vara en rätt stor skillnad. Tyckte det var rena tramset. Nu har jag nästan själv köpt en sådan grendosa. Man blir verkligen smittad =). Samma kablar visst det kanske blir lite bättre men skillnad är så liten att en motivering att köpa en kabel dyrare än 100-200kr / m blir nästan bara.......

Ändå börjar man själv gå att det hållet. Att man börjar köpa massa tillbehör och kravs för att det ska bli bättre. Tror fortfarande inte man reagerat speciellt om någon bytt det under natten. Ok om man vet om verkligen superlyssnar så kan man kanske höra en lite skillnad men oftast är det så liten att man knappt tänker på det

Håller med dig helt. När jag var ny på detta forum skratta jag när jag läste många trådar. Att folk köpte grendosor för 1500kr istället för 50kr bara för att grejerna låter "bättre" då. Att det skulle vara en rätt stor skillnad. Tyckte det var rena tramset. Nu har jag nästan själv köpt en sådan grendosa. Man blir verkligen smittad =). Samma kablar visst det kanske blir lite bättre men skillnad är så liten att en motivering att köpa en kabel dyrare än 100-200kr / m blir nästan bara.......

Ändå börjar man själv gå att det hållet. Att man börjar köpa massa tillbehör och kravs för att det ska bli bättre. Tror fortfarande inte man reagerat speciellt om någon bytt det under natten. Ok om man vet om verkligen superlyssnar så kan man kanske höra en lite skillnad men oftast är det så liten att man knappt tänker på det

<{POST_SNAPBACK}>

Primärt handlar det ju om att undvika störningar. Slänger du ihop en massa lakritssnören i en tv-bänk och blandar el och singalkablar hej vilt i en röra så *kommer* du att få störningar. Om du däremot håller de väl åtskilda så klarar du dig ganska bra så länge du inte behöver skicka signalen över större längder. För då kan du få förluster igen eftersom du har en kabel med dålig ledningsförmåga.
Själv har jag bytt ut alla lakritssnören till kablar i mellanklassnivån och märker en skillnad. Mycket antagligen just pga att mina kablar ligger i en stor röra inne i tv-bänken...

Jag provade förresten att koppla in en dator via en vanlig minijack-kabel i "lakritssnöre"-variant härmodagen. Ljudkvaliteten är skrämmande dålig om man jämför med den signal jag får via rca-kabel från exempelvis min digitalbox eller digital toslink från den dator som jag vanligen har inkopplat mot anläggningen.

Jag provade förresten att koppla in en dator via en vanlig minijack-kabel i "lakritssnöre"-variant härmodagen. Ljudkvaliteten är skrämmande dålig om man jämför med den signal jag får via rca-kabel från exempelvis min digitalbox eller digital toslink från den dator som jag vanligen har inkopplat mot anläggningen.

<{POST_SNAPBACK}>

Vad är det som säger att det enbart beror på lakritssnöret? Kan väl lika väl vara ljudkortet i datorn som gör att det låter dåligt?

Jag provade förresten att koppla in en dator via en vanlig minijack-kabel i "lakritssnöre"-variant härmodagen. Ljudkvaliteten är skrämmande dålig om man jämför med den signal jag får via rca-kabel från exempelvis min digitalbox eller digital toslink från den dator som jag vanligen har inkopplat mot anläggningen.

<{POST_SNAPBACK}>

Vad är det som säger att det enbart beror på lakritssnöret? Kan väl lika väl vara ljudkortet i datorn som gör att det låter dåligt?

<{POST_SNAPBACK}>

Precis! För det första är det 2olika datorer och för det andra så är det dacen på ljudkoret som får jobba när man kopplat in i minijacket villket den inte gör när man kör digitalt. Visst är det skillnad på kabel och kabel. vanligt"lakrissnöre" är inte så bra för att den har flerledare istället för enkelledare. Och bara för att den är tunn behöver den inte vara dålig utan snarare tvärtom. För en tjock kabel råkar ut för "skinn effekten" och ger sänking i de högre registren.

Testa Dennakabel.
Citerat: "Den fiberoptiska ledaren är konstruerad av polymetylmetakrylat, som är ett perfekt val för optiska kablar av god kvalitet. " polymetylmetakrylat tänker ni då. Sedan slår man upp det på wikipedia och så finner man att det är plexiglas.

Sedan termer som placebo ska vi inte äns tala om. För saker låter annorlunda t.o.m om man blundar eller tittar.

Nu har jag kört med min Playstation (SCPH 1002) i några dar. Klarare ljud än på den andra modellen (SCPH 7502) som jag har kört med ett par veckor innan. Ropade in den på Tradera för 270:- och jag tycker den låter kanon. Har provat att köra via RCA-ut och via A/V multi-utgången men märker ingen skillnad i ljud. Passar min stärkare och högtalare som korvskinnet passar korven. Enda nackdelen är att man inte har nån display, men det kan jag leva med. Bara man lär sig hur man ska trycka på fjärren så.

Nu ska den bara piffas upp lite. Grått är ganska trist på elektronik.

Jag provade förresten att koppla in en dator via en vanlig minijack-kabel i "lakritssnöre"-variant härmodagen. Ljudkvaliteten är skrämmande dålig om man jämför med den signal jag får via rca-kabel från exempelvis min digitalbox eller digital toslink från den dator som jag vanligen har inkopplat mot anläggningen.

<{POST_SNAPBACK}>

Vad är det som säger att det enbart beror på lakritssnöret? Kan väl lika väl vara ljudkortet i datorn som gör att det låter dåligt?

<{POST_SNAPBACK}>

Precis! För det första är det 2olika datorer och för det andra så är det dacen på ljudkoret som får jobba när man kopplat in i minijacket villket den inte gör när man kör digitalt. Visst är det skillnad på kabel och kabel. vanligt"lakrissnöre" är inte så bra för att den har flerledare istället för enkelledare. Och bara för att den är tunn behöver den inte vara dålig utan snarare tvärtom. För en tjock kabel råkar ut för "skinn effekten" och ger sänking i de högre registren.

Testa Dennakabel.
Citerat: "Den fiberoptiska ledaren är konstruerad av polymetylmetakrylat, som är ett perfekt val för optiska kablar av god kvalitet. " polymetylmetakrylat tänker ni då. Sedan slår man upp det på wikipedia och så finner man att det är plexiglas.

Sedan termer som placebo ska vi inte äns tala om. För saker låter annorlunda t.o.m om man blundar eller tittar.

<{POST_SNAPBACK}>

Att köpa svindyr optisk kabel är det ju ingen större mening med, eftersom en optisk signal inte alls är lika störningsbenägen på samma sätt som en analog signal är. Jag själv kör med ganska billig optisk kabel och har istället vad gäller kablar lagt krutet på mina analoga kablar som ju är avsevärt mer benägna att råka ut för störningar. (Jag har inte superdyrt kablage där heller, men har säkert lagt mer på kablar än vad man får betala för en "clas-ohlsson-anläggning" med kablar o allt. De låtar ju å andra sidan också ganska uselt) Vad gäller optisk kabel så är det ju en digital ljusbaserad signal som går till förstärkaren, och sedan gör förstärkaren avkodningsjobbet.
När du gör en analog koppling så är det istället ursprungskällan som avkodar ljudet, sedan skickas det som en analog signal via en elektrisk ledare till förstärkaren, som i sin tur förstärker signalen (med ev. tillhörande störningar) och skyfflar ut det.
Så min åsikt är att vad gäller optisk kabel kan man köra med det mesta, vad gäller analoga signalkablar bör man byta upp sig till lite bättre grejor, men att gå och köpa RCA-kablar för tusentals kronor styck ger knappast någon förbättring värd pengarna jämfört med vad en kabel på 500 kostar. Har man bara de mest grundläggande skydden och renare metall av rätt typ så klarar man sig bra, allt extra lull-lull som ofta står i reklamen känns mest som tvättmedelsreklam..

Som ett illustrativt exempel. Kabel 1 här nedan är meningslös för mig att köpa. Möjligen kan den vara meningsful om man har en extremt dyr anläggning och är extremt känslig, men jag är ändå tveksam. Tror att värdet i en så dyr kabel mest är placebo.
Kabel 2 däremot känns motiverad. Antagligen klarar jag mig lika bra med en Qunex 2, men jag gillar att ha lite marginal om det går.

Kabel 1: 9998:-
Kabel 2: 598:-

Jag provade förresten att koppla in en dator via en vanlig minijack-kabel i "lakritssnöre"-variant härmodagen. Ljudkvaliteten är skrämmande dålig om man jämför med den signal jag får via rca-kabel från exempelvis min digitalbox eller digital toslink från den dator som jag vanligen har inkopplat mot anläggningen.

<{POST_SNAPBACK}>

Vad är det som säger att det enbart beror på lakritssnöret? Kan väl lika väl vara ljudkortet i datorn som gör att det låter dåligt?

<{POST_SNAPBACK}>

Precis! För det första är det 2olika datorer och för det andra så är det dacen på ljudkoret som får jobba när man kopplat in i minijacket villket den inte gör när man kör digitalt. Visst är det skillnad på kabel och kabel. vanligt"lakrissnöre" är inte så bra för att den har flerledare istället för enkelledare. Och bara för att den är tunn behöver den inte vara dålig utan snarare tvärtom. För en tjock kabel råkar ut för "skinn effekten" och ger sänking i de högre registren.

Testa Dennakabel.
Citerat: "Den fiberoptiska ledaren är konstruerad av polymetylmetakrylat, som är ett perfekt val för optiska kablar av god kvalitet. " polymetylmetakrylat tänker ni då. Sedan slår man upp det på wikipedia och så finner man att det är plexiglas.

Sedan termer som placebo ska vi inte äns tala om. För saker låter annorlunda t.o.m om man blundar eller tittar.

<{POST_SNAPBACK}>

Jag håller med i din kritik, det var mer bara en reflektion i sammanhanget
Jag har dock sedan jag bytt ut allt analogt kablage fått ett bättre ljud i systemet. Utan att byta vare sig förstärkare, högtalare eller annan kringutrustning. Ljudet låter mindre burkigt, sång låter klarare med mera. Det är inga jätteskillnader, men ändå klart hörbara. Att byta upp mig från det mellanklasskablage jag har idag till riktiga hi-end-grejor kommer jag dock nog knappast att göra, är tveksam till om det gör någon skillnad som är ens i närheten nog för att verifiera de priser som man då rör sig med.
Skall man köpa sånt kablage gör man nog vettigt i att testa sig själv med ett blindtest först, hjärnan är tricky med sånt där

Nu är ni väl kraftigt OT, va?

Ball när gamla saker får nytt liv!!

Nu är ni väl kraftigt OT, va?

<{POST_SNAPBACK}>

Ditt inlägg var nog mer OT ska du se Våra hade något med ljud att göra iaf . Nedå, lite överstyr kanske det gick men det är principen vi pratar om. Och det känns viktigt

OT:
Om ni kollar på dessa kablar:
Tara kabs prism 100dx
Tara labs prism 200dx
Så om man läser noga på de sista raderna så ser man att de står på båda:"Resultatet är en exakt överföring av de digitala signalerna och en mycket hög ljudkvalitet." När ena kabeln kostar 350:- metern och den andra 800. Smart bongokrull

Nu är ni väl kraftigt OT, va?

<{POST_SNAPBACK}>

Ditt inlägg var nog mer OT ska du se Våra hade något med ljud att göra iaf . Nedå, lite överstyr kanske det gick men det är principen vi pratar om. Och det känns viktigt

OT:
Om ni kollar på dessa kablar:
Tara kabs prism 100dx
Tara labs prism 200dx
Så om man läser noga på de sista raderna så ser man att de står på båda:"Resultatet är en exakt överföring av de digitala signalerna och en mycket hög ljudkvalitet." När ena kabeln kostar 350:- metern och den andra 800. Smart bongokrull

<{POST_SNAPBACK}>

Då måste de extra 500 kronorna vara för att den är snyggare!
Dock lite svårt att säga eftersom den dyrare har dom inge foto på utan bara en ritad bild..
Hehe dessutom är det ju hifi-klubben, så nästa vecka går dom väl ut me att det bara är skräp eller nått! Som men te.x Marantz, Apple ipod mfl.. känns inte som den mest trovärdiga butiks-kedjan precis!

Hej alla glada!

Blev rätt paff när jag såg denna tråd. Har inte haft så goda erfarenheter av att spela cd eller dvd på spelkonsoller vilket ledde mig till att yttra följande när någon föreslog att använda en befintlig x-box som dvd-spelare för att spara pengar vid sitt första hemmabiosystem med liten budget.

"..och i samma sekund som han, om än bara i förbifarten, nämnde möjligheten att spela upp cd eller dvd på en spelkonsoll så öppnades en avgrund framför honom och han såg rakt ner i skärseldens lågor och hörde det illvilligaste hånskratt som någonsin hörts av en levande själ "whoah-ha-ha-ha-ha"

Okej, jag kanske överdriver en smula men är det verkligen problemfritt nuförtiden?
Jag har iofs bara hört playstation 1 och 2 via tv:ns högtalare, men t.o.m. där hör man ju att ljudet är sämre än vanlig TV. Fast då är det ju iofs via scart så det kan ju låta bättre via dedikerad ljudkabel till en förstärkare."

Stämmer detta finns risken att jag kan få äta upp det uttalandet!
Tänk om man, åtminstone nån gång ibland, kunde vara tyst!

Kollade upp mitt gamla PS1-skrälle men det var version 5002, hade bara multi AV uttaget.
Men självklart vill jag ju testa.
Däremot undrar jag om kan använda originalkabeln till PS1 för att koppla till förstärkaren. Den "mynnar ut" i tre kontakter: röd, gul och vit (RCA?). Två av dem, gissningsvis röd och vit borde väl vara ljudet?
Dessa måste man väl kunna stoppa direkt i förstärkaren för att testa? Kände inte för att bygga en egen adapter som i en av länkarna, det såg alldeles för pilligt ut, luktar kortslutning lång väg!

Jopp, det går alldeles utmärkt att använda A/V multikabeln(vit/röd). Jag vet ärligt talat inte hur man ska få ut ljudet på de nyare modellerna annars Jag kör så, fast jag har gamla modellen med separata RCA ut. Det ska tydligen bli lite bättre ljud så, för då går inte signalen genom ett 0amp som den gör via RCA. Jag har jämfört båda men jag kan då inte höra nån skillnad.

Igår skruvade jag isär mina två Playstation 1, en var den gamla modellen (1002) och en var en nyare modell. Anledningen var att jag skulle se om det gick att byta driv/laserenheten, då det på min modell 1002, när den blivit ordentligt varm, uppstod ett missljud vid musikuppspelande som fortplantade sig till högtalarna. Och jag antog att det kom från motorn eller där omkring, då det liksom lät som ett sprakande snurrljud. Och mitt antagande verkar ha varit rätt, då den idag låter som den ska.
Det funkade kanon att byta drivenheten, då den i stort sett var identisk. Jag fick karva nån mm med en mattkniv i chassit på 1002 för att enheten skulle passa, men inga stora problem.

Edit: Jag glömde skriva att jag fick kapa 4 stödben oxå för att få ner den som den skulle sitta. Men det var bara att ta fram avbitaren. Nema Problema

Iaf, det jag ville komma till var att jag fick tid att jämföra komponenterna mellan de 2 apparaterna. Visst satt det helt olika komponenter i de två apparaterna. Inte för att jag kan speciellt mycket om elektronikkomponenter, men dom som satt i 1002 såg iaf dyrare ut.

Redigerat av Unregisterede10e9503, 08 December 2006 - 21:00.

Fast jag undrar ändå! Asså dessa är ju ganska gamla och man tycker att linsen borde sjunga på sista melodin för att uttrycka sig billigt..
Sen har ni sett en ps1? den är riktigt riktigt ful! och då menar jag ändå inte så retro snygg-ful utan helt enkelt bara ful.
Ingen som har nått ball tips på hur man kan snygga upp den? Är ju ganska ball med en top-load dessutom!!!

stella_artois du svarar på min tanke ang laserlinsen! hehe

Fast jag undrar ändå! Asså dessa är ju ganska gamla och man tycker att linsen borde sjunga på sista melodin för att uttrycka sig billigt..
Sen har ni sett en ps1? den är riktigt riktigt ful! och då menar jag ändå inte så retro snygg-ful utan helt  enkelt bara ful.
Ingen som har nått ball tips på hur man kan snygga upp den? Är ju ganska ball med en top-load dessutom!!!

<{POST_SNAPBACK}>

Jag har börjat att måla min, men färgen tog slut så jag måste köpa ny. Köpte sprayfärg på Mekonomen för dom har massor av kulörer. Kan ju bara säga att det blir skitbra, bara man är noggrann när man målar. Ser ut som om det alltid har varit den färgen på den som jag målar. Kanon!
Så det kan jag rekommendera!

Finns det nån som har den nya versionen, Psone, den vita, så skulle jag uppskatta om denne kunde knäppa en bild på den svarta laser/drivenheten i den, så man kunde se hur den ser ut. Den lär ju vara ännu mindre förslitningsskadad eftersom den modellen är nyast. Om den ser likadan ut så kan det ju vara idé att inhandla en sån oxå.

Edit: Jag hittade en sida som sålde laserenheten: Länk

Redigerat av Unregisterede10e9503, 08 December 2006 - 21:16.

Ingen "idiot" som vill käfta mot?            

Nähe. Bra

<{POST_SNAPBACK}>

Behöver inte käfta emot. Läs lite om Meridian så får du en del svar.

Jag provade förresten att koppla in en dator via en vanlig minijack-kabel i "lakritssnöre"-variant härmodagen. Ljudkvaliteten är skrämmande dålig om man jämför med den signal jag får via rca-kabel från exempelvis min digitalbox eller digital toslink från den dator som jag vanligen har inkopplat mot anläggningen.

<{POST_SNAPBACK}>

Vad är det som säger att det enbart beror på lakritssnöret? Kan väl lika väl vara ljudkortet i datorn som gör att det låter dåligt?

<{POST_SNAPBACK}>

Precis! För det första är det 2olika datorer och för det andra så är det dacen på ljudkoret som får jobba när man kopplat in i minijacket villket den inte gör när man kör digitalt. Visst är det skillnad på kabel och kabel. vanligt"lakrissnöre" är inte så bra för att den har flerledare istället för enkelledare. Och bara för att den är tunn behöver den inte vara dålig utan snarare tvärtom. För en tjock kabel råkar ut för "skinn effekten" och ger sänking i de högre registren.

Testa Dennakabel.
Citerat: "Den fiberoptiska ledaren är konstruerad av polymetylmetakrylat, som är ett perfekt val för optiska kablar av god kvalitet. " polymetylmetakrylat tänker ni då. Sedan slår man upp det på wikipedia och så finner man att det är plexiglas.

Sedan termer som placebo ska vi inte äns tala om. För saker låter annorlunda t.o.m om man blundar eller tittar.

<{POST_SNAPBACK}>

Jag håller med i din kritik, det var mer bara en reflektion i sammanhanget
Jag har dock sedan jag bytt ut allt analogt kablage fått ett bättre ljud i systemet. Utan att byta vare sig förstärkare, högtalare eller annan kringutrustning. Ljudet låter mindre burkigt, sång låter klarare med mera. Det är inga jätteskillnader, men ändå klart hörbara. Att byta upp mig från det mellanklasskablage jag har idag till riktiga hi-end-grejor kommer jag dock nog knappast att göra, är tveksam till om det gör någon skillnad som är ens i närheten nog för att verifiera de priser som man då rör sig med.
Skall man köpa sånt kablage gör man nog vettigt i att testa sig själv med ett blindtest först, hjärnan är tricky med sånt där

<{POST_SNAPBACK}>

Har man ett bra ljudkort låter det bättre med analogt. finns i stort sett inga recievers som rår på ett bättre ljudkort. För kör man optisk för recievern stå för omvandlingen.

Sen vad det gäller kvalite på optiskt kabel är det ju inte bara kabel. utan hur exakt själva toslink kontakten är tex.

Sen brukar ofta billiga optiska kablar inte gilla om de är ihop rullade och böjda allt för mycket. Vet inte om det blir någon större ljudskillnad men en liten skillnaden kan det bli då mot en bättre kabel tex.

Jag provade förresten att koppla in en dator via en vanlig minijack-kabel i "lakritssnöre"-variant härmodagen. Ljudkvaliteten är skrämmande dålig om man jämför med den signal jag får via rca-kabel från exempelvis min digitalbox eller digital toslink från den dator som jag vanligen har inkopplat mot anläggningen.

<{POST_SNAPBACK}>

Vad är det som säger att det enbart beror på lakritssnöret? Kan väl lika väl vara ljudkortet i datorn som gör att det låter dåligt?

<{POST_SNAPBACK}>

Precis! För det första är det 2olika datorer och för det andra så är det dacen på ljudkoret som får jobba när man kopplat in i minijacket villket den inte gör när man kör digitalt. Visst är det skillnad på kabel och kabel. vanligt"lakrissnöre" är inte så bra för att den har flerledare istället för enkelledare. Och bara för att den är tunn behöver den inte vara dålig utan snarare tvärtom. För en tjock kabel råkar ut för "skinn effekten" och ger sänking i de högre registren.

Testa Dennakabel.
Citerat: "Den fiberoptiska ledaren är konstruerad av polymetylmetakrylat, som är ett perfekt val för optiska kablar av god kvalitet. " polymetylmetakrylat tänker ni då. Sedan slår man upp det på wikipedia och så finner man att det är plexiglas.

Sedan termer som placebo ska vi inte äns tala om. För saker låter annorlunda t.o.m om man blundar eller tittar.

<{POST_SNAPBACK}>

Jag håller med i din kritik, det var mer bara en reflektion i sammanhanget
Jag har dock sedan jag bytt ut allt analogt kablage fått ett bättre ljud i systemet. Utan att byta vare sig förstärkare, högtalare eller annan kringutrustning. Ljudet låter mindre burkigt, sång låter klarare med mera. Det är inga jätteskillnader, men ändå klart hörbara. Att byta upp mig från det mellanklasskablage jag har idag till riktiga hi-end-grejor kommer jag dock nog knappast att göra, är tveksam till om det gör någon skillnad som är ens i närheten nog för att verifiera de priser som man då rör sig med.
Skall man köpa sånt kablage gör man nog vettigt i att testa sig själv med ett blindtest först, hjärnan är tricky med sånt där

<{POST_SNAPBACK}>

Har man ett bra ljudkort låter det bättre med analogt. finns i stort sett inga recievers som rår på ett bättre ljudkort. För kör man optisk för recievern stå för omvandlingen.

Sen vad det gäller kvalite på optiskt kabel är det ju inte bara kabel. utan hur exakt själva toslink kontakten är tex.

Sen brukar ofta billiga optiska kablar inte gilla om de är ihop rullade och böjda allt för mycket. Vet inte om det blir någon större ljudskillnad men en liten skillnaden kan det bli då mot en bättre kabel tex.

<{POST_SNAPBACK}>

Classé

Jag har börjat att måla min, men färgen tog slut så jag måste köpa ny. Köpte sprayfärg på Mekonomen för dom har massor av kulörer. Kan ju bara säga att det blir skitbra, bara man är noggrann när man målar. Ser ut som om det alltid har varit den färgen på den som jag målar. Kanon!
Så det kan jag rekommendera!

<{POST_SNAPBACK}>

Annars kan man modda den lite till...

http://www.methe-family.de/cd.htm

Jojo......hehe.....det där blev ju riktigt bra

Lite för mycket jobb för mig dock, men snyggt blev den ju iaf.

Det var en rejäl hög med spelare han hade