Blu-ray eller HD DVD?

Fördel MPEG2 mot VC-1

1. Mindre kompressionsartifakter.

2. Snabbare processa fram en film, bara några dagar.

3. Ingen skillnad på bildkvalitet när bitraten kommer upp i rätt nivåer på MPEG2.

I övrig är VC-1 i grunden mestadels en codec driven av Microsot uteslutande.

Fördel MPEG2 mot VC-1

1. Mindre kompressionsartifakter.

2. Snabbare processa fram en film, bara några dagar.

3. Ingen skillnad på bildkvalitet när bitraten kommer upp i rätt nivåer på MPEG2.

I övrig är VC-1 i grunden mestadels en codec driven av Microsot uteslutande.

<{POST_SNAPBACK}>

Tja, varsegod gå och köp 25GB hdfilmer med MPEG2...
Spelar ingen roll vem som har gjort VC-1, den är iallafall en bättre och modernare codec än MPEG2, det tycker de flesta som vet någonting om codecs....

Fördel MPEG2 mot VC-1

1. Mindre kompressionsartifakter.

2. Snabbare processa fram en film, bara några dagar.

3. Ingen skillnad på bildkvalitet när bitraten kommer upp i rätt nivåer på MPEG2.

I övrig är VC-1 i grunden mestadels en codec driven av Microsot uteslutande.

<{POST_SNAPBACK}>

På 1 + 3 har jag förstått att det är precis tvärtom.

Punkt nummer 2 är i princip helt ointressant för slutkund = oss.

övrig är VC-1 i grunden mestadels en codec driven av Microsot uteslutande.

Although widely considered to be Microsoft's product, there are actually 15 companies in the VC-1 patent pool (as of 17 August 2006).

Microsoft has designated VC-1 as the Xbox 360 video game console's official video codec.

http://en.wikipedia.org/wiki/VC-1

Alltså. MS har designat, men är nog inte riktigt ensamma om att stödja det.

Tja, varsegod gå och köp 25GB hdfilmer med MPEG2...

Beställde faktiskt MI3 igår på BD.

...och Black Hawk Down. Bägge med MPEG-2 där den första ligger på en BD25 och den senare BD50.

VC-1 med låg bitrate gör med bilden något som påminner om bilden på filmen Ultraviolet. Samma bitrate på MPEG-2 blir en massa artefakter. Av den anledningen anses VC-1 vara bättre då den ser ut att ha en bättre bildkvalitet, vilket den i och för sig har, men den är inte trogen mastern. En MPEG-2-release som innehåller korn och brus är med andra ord ingen bra release enligt "förståsigpåare", trots att bilden är transparent mot mastern. Kodar man samma master med VC-1 och sänker bitraten så kan man maska bort lite brus...

VC-1 är helt överlägesen MPEG-2, men den kan inte ådstakomma bättre bildkvalitet. Den är bara mer mångsidig.

Redigerat av Unregisteredf64a5233, 18 december 2006 - 22:00.

Tja, varsegod gå och köp 25GB hdfilmer med MPEG2...

Beställde faktiskt MI3 igår på BD.

...och Black Hawk Down. Bägge med MPEG-2 där den första ligger på en BD25 och den senare BD50.

<{POST_SNAPBACK}>

Trevlig MI3 är en bra film.
Med tanke på att hd-dvd utgåvan har hela 30GB och VC-1 så kanske du skulle ha beställt den istället...

Trevlig MI3 är en bra film.
Med tanke på att hd-dvd utgåvan har hela 30GB och VC-1  så kanske du skulle ha beställt den istället...

<{POST_SNAPBACK}>

Varför då? HD-DVD-utgåvan har inte bättre bild. Dessutom är MI3 på BD en tvåskivig utgåva...

Fördel MPEG2 mot VC-1

1. Mindre kompressionsartifakter.

2. Snabbare processa fram en film, bara några dagar.

3. Ingen skillnad på bildkvalitet när bitraten kommer upp i rätt nivåer på MPEG2.

I övrig är VC-1 i grunden mestadels en codec driven av Microsot uteslutande.

<{POST_SNAPBACK}>

Tja, varsegod gå och köp 25GB hdfilmer med MPEG2...
Spelar ingen roll vem som har gjort VC-1, den är iallafall en bättre och modernare codec än MPEG2, det tycker de flesta som vet någonting om codecs....

<{POST_SNAPBACK}>

På 1 + 3 har jag förstått att det är precis tvärtom.

Punkt nummer 2 är i princip helt ointressant för slutkund = oss.

<{POST_SNAPBACK}>

1. Vill inte säga något tvärsäkert, men eftersom MPEG2 är en enklare algoritm så borde den ställa till med mindre artifakter. En mer avancerad algoritm som VC-1 och H.264/AVC har en tendens att ställa till det ordentligt ifall en viss del av filmen får för låg bitrate.

2. Att det tar längre tid med VC-1 innebär att det blir dyrare. Kanske inte så mycket, men inte helt ointressant.

3. Helt korrekt. Med tillräckligt hög bitrate blir bildkvalitén densamma för MPEG2 som för VC-1 med en lägre bitrate. Det man förlorar på att använda MPEG2 är diskutrymme som man istället hade kunnat använda till fler ljudspår och extramaterial.

Att VC-1 ocg H.264/AVC är modernare är inte något bra i sig, snare tvärtom eftersom de verktyg som finns för komprimering med MPEG2 är betydligt mognare. Däremot är VC-1 ocg H.264/AVC mer effektiva än MPEG2, speciellt vid låga bittakter. Detta innebär dock inte att VC-1 och H.264/AVC blir bättre än MPEG2 så länge man har möjlighet att öka på bittakten för MPEG2 tillräckligt mycket.

Trevlig MI3 är en bra film.
Med tanke på att hd-dvd utgåvan har hela 30GB och VC-1  så kanske du skulle ha beställt den istället...

<{POST_SNAPBACK}>

Varför då? HD-DVD-utgåvan har inte bättre bild. Dessutom är MI3 på BD en tvåskivig utgåva...

<{POST_SNAPBACK}>

Skämtade bara MI3 är en bra MPEG2 utgåva, men jag tycker att Blu Ray ska enbart köra med 50GB diskar när MPEG2 används, antar att du tycker likadant.
Varför inte dra nytta av att Blu Ray klarar 50GB är lite rädd att filmbolagen försöker ge ut en massa filmer med MPEG2 och 25GB diskar bara för att spara pengar....

Skämtade bara MI3 är en bra MPEG2 utgåva, men jag tycker att Blu Ray ska enbart köra med 50GB diskar när MPEG2 används, antar att du tycker likadant.
Varför inte dra nytta av att Blu Ray klarar 50GB är lite rädd att filmbolagen försöker ge ut en massa filmer med MPEG2 och 25GB diskar bara för att spara pengar....

<{POST_SNAPBACK}>

Sålänge det är bra bild så spelar det ingen roll om det är MPEG-2/AVC/VC-1, BD25 eller BD50.

Oj oj jisses, 57 sidor orkar man verkligen inte läsa igenom på en kvart....
Men har någon nämnt HVD ? (Holographic Versatile Disc)
I utvecklingsstadiet fick dom plats med 230GB på en skiva och dom beräknar att skivan ska kunna hålla runt 16TB om minner är kvar på sin plats...

Den kommer nämligen passera alla blue-ray, hd-dvd och allt sådant och den är på god väg att kanske släppas någonstans år 2007 kan jag tänka mig.
Men ja, den är inte aktuell än iallafall. Bara ingen ondskefull filmbolag eller Sony kommer att köpa upp den bara för att behålla sin blue-ray standard...

Om du inte orkar läsa hela tråden så kan du ju alltid använda dig av sökfunktionen. Och lära dig stava till Blu-ray.

Vilken härlig nyhet
"The entry-level HD-E1 is rolling out to stores from today, with a price tag of £450 - a price which, as Toshiba is keen to remind us, is only around half the cost of any current Blu-ray deck."

Har folk glömt bort tåliga skivor?? Jag betalar hellre lite extra för reptåliga skivor som klarar av lite stryk än billigt skit som får repor på en gång om den ligger på ett bord.

Vilken härlig nyhet
"The entry-level HD-E1 is rolling out to stores from today, with a price tag of £450 - a price which, as Toshiba is keen to remind us, is only around half the cost of any current Blu-ray deck."

<{POST_SNAPBACK}>

nice

Har folk glömt bort tåliga skivor?? Jag betalar hellre lite extra för reptåliga skivor som klarar av lite stryk än billigt skit som får repor på en gång om den ligger på ett bord.

<{POST_SNAPBACK}>

vilke menar du är tåliga hd-dvd eller blu-ray?

with a price tag of £450 - a price which, as Toshiba is keen to remind us, is only around half the cost of any current Blu-ray deck."

<{POST_SNAPBACK}>

Det där får inte jag ihop, Samsungen kostar $599 och Toshen ska ligga på halva priset mot för BD, det måste ju betyda att den egentligen måste kosta typ $299?

ops, sorry, det var "£" det handla om här...

Redigerat av Unregistered992, 19 december 2006 - 14:21.

Här kommer lite bra nyheter för BD iaf:

"Until around 5 years ago, our HD film transfers were done in our facilities. One machine was used for the actual transfer and only a few colorists did all the work. For valid reasons transfers are now done at a number of outside post facilities. Different colorists, different equipment, more variables. The equipment used today is improved over what we were using in the late 90's. It is full resolution and is stable. It must be understood however, that a films talent (DP, editor or director) almost always decide what tools are used and to what degree to get to a final video master. As you might expect, you cannot just tell the films artist, excuse me sir/madam, we don't think your choices make for great Blu-ray disc..... Things are improving on this front, but those studios who work in one or two facilties with one or two colorist have a greater opportunity to influence exactly how a given film will translate to video. Have you looked at Miami Vice? Talk about creative decisions...

There is a new transfer of "The 5th Element" being completed. If it looks very good, we will rerelease it. With hind sight it is easy to see that SPE should have handled that one differently. I like it a lot myself, but honestly, the master we had to work with was only average. You still have to like the soundtrack from Eric Serra in PCM. It is one of the few that I bought on CD.

So there is no denying that what is considered a reference in DVD will not necessarilly be so in HD.

Given how revealing new displays can be, you can trust me that a lot of work is being done with talent, facilities, equipment and more to get to the best possible masters moving forward. Compression is important, but the video master is what makes the disc."


"We are in the process of re-transferring a number of HD titles for this reason. I think our studio MIGHT consider an exchange for those customers who feel slighted by the original product, provided that the new transfer justifies a re-release."

Redigerat av Unregistered992, 19 december 2006 - 14:32.

^^ så de ska släppa dom filmerna som blev dåliga igen?

wow bara sug ut mer pengar från konsumenterna, kommer det en tredje utgåva också med ännu bättre bild

kanske göra det rätt första gången?

tror inte dom byter ut allas gamla rls mot dom nya

Ingen tvingar dig att köpa om filmerna, men ärligt, du får det att låta som att detta är dåligt? Visst dom borde ha varit bättre från början. Men det är väl bättre att släppa om dom än att inte göra något alls åt saken?

Kan idag beställa en hd-e1 för 5595 kr inte dåligt, regionsfri på köpet! Ska man köpa Blu Ray i sverige så får man slanta upp ca det dubbla priset!
Angående dåliga utgåvor så tycker jag filmbolagen borde skämmas.
Följ mitt råd strunta i att köpa dom, så bolagen gör om dom och släpper en bättre utgåva...

Redigerat av Unregisteredf7bba9d7, 19 december 2006 - 16:42.

Har folk glömt bort tåliga skivor?? Jag betalar hellre lite extra för reptåliga skivor som klarar av lite stryk än billigt skit som får repor på en gång om den ligger på ett bord.

<{POST_SNAPBACK}>

Minns när CD-formatet presenterades på Tekniskt Magasin för en sisådär 25-30 år sedan. Då skulle man kunna göra nästan vad som helst med en CD-skiva och ändå kunna spela den. Men tji fick vi, dom blev nästan ännu mer känsliga än en LP.

Angående dåliga utgåvor så tycker jag filmbolagen borde skämmas.

Absolut!

Detsamma gäller långsamma och buggiga spelare!

Ingen tvingar dig att köpa om filmerna, men ärligt, du får det att låta som att detta är dåligt? Visst dom borde ha varit bättre från början. Men det är väl bättre att släppa om dom än att inte göra något alls åt saken?

<{POST_SNAPBACK}>

Hehe...en nyhet som faktiskt är genuint bra för BD! De kan väl skylla på att de inte visste hur hård konkurrensen skulle vara när de producerade de första releaserna

Angående dåliga utgåvor så tycker jag filmbolagen borde skämmas.

Absolut!

Detsamma gäller långsamma och buggiga spelare!

<{POST_SNAPBACK}>

Aha - så du köpte Sonys BD-spelare till sist?

Angående dåliga utgåvor så tycker jag filmbolagen borde skämmas.

Absolut!

Detsamma gäller långsamma och buggiga spelare!

<{POST_SNAPBACK}>

Du är inte tvingad att köpa en hd-dvd spelare, det finns faktiskt folk som gillar hdfilm och tycker att hd-dvd ger valuta för pengarna! Fast det kanske inte du förstår?

Redigerat av Unregisteredf7bba9d7, 19 december 2006 - 17:29.

Du är inte tvingad att köpa en hd-dvd spelare, det finns faktiskt folk som gillar hdfilm och tycker att hd-dvd ger valuta för pengarna! Fast det kanske inte du förstår?

<{POST_SNAPBACK}>

Idag ja, men HD DVD som format kommer inte överleva i längden.

Du är inte tvingad att köpa en hd-dvd spelare, det finns faktiskt folk som gillar hdfilm och tycker att hd-dvd ger valuta för pengarna! Fast det kanske inte du förstår?

<{POST_SNAPBACK}>

Idag ja, men HD DVD som format kommer inte överleva i längden.

<{POST_SNAPBACK}>

Man vet aldrig...

Man vet aldrig...

<{POST_SNAPBACK}>

Sant men som det ser ut idag så kommer Blu-ray att vinna. HD DVD är bara prisvärt i europa tills PS3:an kommer.

Man vet aldrig...

<{POST_SNAPBACK}>

Sant men som det ser ut idag så kommer Blu-ray att vinna. HD DVD är bara prisvärt i europa tills PS3:an kommer.

<{POST_SNAPBACK}>

Elller så kommer flera av tillverkarna som backar upp BD släppa ut billigare spelare (CES i januari).
Sharp har nyligen byggt en ny fabrik för att ha som mål att tillverka 500.000 dioder i månaden. Det pressar också ner priset. källa

Man vet aldrig...

<{POST_SNAPBACK}>

Sant men som det ser ut idag så kommer Blu-ray att vinna. HD DVD är bara prisvärt i europa tills PS3:an kommer.

<{POST_SNAPBACK}>

Elller så kommer flera av tillverkarna som backar upp BD släppa ut billigare spelare (CES i januari).
Sharp har nyligen byggt en ny fabrik för att ha som mål att tillverka 500.000 dioder i månaden. Det pressar också ner priset. källa

<{POST_SNAPBACK}>

Bra, för Sharp gör dioder för hd-dvd också!
Tycker det är bra om Blu Ray priserna går ner, är inte så sugen på att ha en PS3 som Blu Ray spelare fast jag har förbokat en. Vill hellre ha en standalone spelare.

Du är inte tvingad att köpa en hd-dvd spelare, det finns faktiskt folk som gillar hdfilm och tycker att hd-dvd ger valuta för pengarna! Fast det kanske inte du förstår?

<{POST_SNAPBACK}>

Intressant att du tolkade det där direkt som ett angrepp mot HD-DVD.

Man vet aldrig...

<{POST_SNAPBACK}>

Sant men som det ser ut idag så kommer Blu-ray att vinna. HD DVD är bara prisvärt i europa tills PS3:an kommer.

<{POST_SNAPBACK}>

Elller så kommer flera av tillverkarna som backar upp BD släppa ut billigare spelare (CES i januari).
Sharp har nyligen byggt en ny fabrik för att ha som mål att tillverka 500.000 dioder i månaden. Det pressar också ner priset. källa

<{POST_SNAPBACK}>

Bra, för Sharp gör dioder för hd-dvd också!
Tycker det är bra om Blu Ray priserna går ner, är inte så sugen på att ha en PS3 som Blu Ray spelare fast jag har förbokat en. Vill hellre ha en standalone spelare.

<{POST_SNAPBACK}>

Jag har inte sagt något annat, kan engelska med så jag förstår vad länken består av...
Sen bytte jag stycke för att meningen inte ska fortsätta från första, men jag kunde varit tydligare.

Redigerat av LeTheMan, 19 december 2006 - 19:15.

Du är inte tvingad att köpa en hd-dvd spelare, det finns faktiskt folk som gillar hdfilm och tycker att hd-dvd ger valuta för pengarna! Fast det kanske inte du förstår?

<{POST_SNAPBACK}>

Intressant att du tolkade det där direkt som ett angrepp mot HD-DVD.

<{POST_SNAPBACK}>

Ber om ursäkt om så inte var fallet, du kanske inte är helt blåögd iallafall och ser fördelar med hd-dvd som Blu Ray inte har

Om någon är orolig hur Windows Vista kommer hantera Blu-ray Disc & HD DVD, se här.


Saxad från AVSforums

EDIT: Storebror* säger att inget "native" stöd i wmp11 för varken BD/HDDVD samt att man behöver 64-bit versionen av vista, sedan så krävs det att hela kedjan har HDCP för att få ut 1080p.

Engadget:

Oh my. Microsoft just announced that they won't support high definition playback on 32-bit versions of Vista, at all! In other words, unless you've recently upgraded to a Core 2 Duo or similar 64-bit processor, you won't be using that new Blu-ray or HD DVD drive to playback studio films when you upgrade to Vista. If that's your gig then you'd best get saving for a whole new rig, son, cause your old digs won't cut it.

* Microsoft.

Redigerat av Addex, 20 december 2006 - 00:20.

Följ mitt råd strunta i att köpa dom, så bolagen gör om dom och släpper en bättre utgåva...

<{POST_SNAPBACK}>

Det är ju precis det som håller på att hända. Men det spelar ingen större roll vad Sony gör, folk kommer klaga på något iaf...
Men jag håller med vad någon skrev, Sony var nog inte beredd på motståndet så tack HD DVD, ni gör Blu-ray bättre och billigare

Ber om ursäkt om så inte var fallet, du kanske inte är helt blåögd iallafall och ser fördelar med hd-dvd som Blu Ray inte har

<{POST_SNAPBACK}>

Ser Du några fördelar med blu-ray som inte HD-DVD har?

Redigerat av Unregisteredf64a5233, 20 december 2006 - 00:46.

Ber om ursäkt om så inte var fallet, du kanske inte är helt blåögd iallafall och ser fördelar med hd-dvd som Blu Ray inte har

<{POST_SNAPBACK}>

Ser Du några fördelar med blu-ray som inte HD-DVD har?

<{POST_SNAPBACK}>

Jag ser en stor fördel. Bara det faktum att Pioneer, Philips, Samsung, Sony och Panasonic har släppt BD spelare på marknaden gentemot Toshiba och Microsoft som släppt HDDVD spelare (HP räknas inte, ingen standalone spelare), väger väldigt tungt. Iaf för mig

Redigerat av dimme, 20 december 2006 - 01:04.

Ser Du några fördelar med blu-ray som inte HD-DVD har?

<{POST_SNAPBACK}>

Jadu, 58 sidor.

-----------------------------------------------------------------------

Acer släpper bärbar med Blu-ray Disc.

What is it? Blu-ray notebook
Price £1996
The good Blu-ray drive, super powerful
The bad Expensive
We say It’s the top of the range machine with enough power to run a small country but you’ll need to own a country to pay for it
Our score: 8/10

http://www.pocket-li...rtainment.phtml

Redigerat av Addex, 20 december 2006 - 01:06.

Toshibas HD-DVD finns nu ute i HiFi-Klubbens butiker som butiksdemon.

Visst, man kan inte köpa dom än men nu vet man de är på gång.

Det som känns lite underligt, har alltid trott att Blue-ray skulle bli det bättre, men om man jämför Samsungs Blue-ray spelare mot Toshibas HD-DVD (nu är det iof bara demo skivor som spelas i butikerna)

Men om man nu jämför med det som finns att visa så redan förta gången jag såg kvaliten från Blue-rayn så blev jag besviken som fan. Och när jag då fick se kvallen på Toshiban igår så blev jag ruggit överraskad. Vilken bild. Och det mest intressanta är att inte bara var bilden bättre och skarpare än Samsungen, men på Toshiban stod det att den spelade upp i 1080i bara...

Men sen har man ju läst att Samsungen redan nu fått pisk av PS3, vilket är väldigt intressant eftersom PS3 ligger på halva priset och ger köparen fan så mycket mer för pengarna..

Så jag måste säga att jag är ruggit besviken på Samsung som låter BD-P1000 säljas. Känns som att det är en utstressad maskin på marknaden för att hinna före Toshibas HD-DVD.

Och vad det gäller Toshiban, så kan jag varmt rekommendera er att gå och titta på den, njuta av bilden.

(Bägge spelana har varit kopplade till samma skärm, en Samsung LE-40F71)

Redigerat av Darth Tojayz, 20 december 2006 - 05:53.

Man vet aldrig...

<{POST_SNAPBACK}>

Sant men som det ser ut idag så kommer Blu-ray att vinna. HD DVD är bara prisvärt i europa tills PS3:an kommer.

<{POST_SNAPBACK}>

där har du fel... som det ser ut idag så vinner hd-dvd...
jag har ingen aning var du får din info ifrån..

Ber om ursäkt om så inte var fallet, du kanske inte är helt blåögd iallafall och ser fördelar med hd-dvd som Blu Ray inte har

<{POST_SNAPBACK}>

Ser Du några fördelar med blu-ray som inte HD-DVD har?

<{POST_SNAPBACK}>

Jag ser en stor fördel. Bara det faktum att Pioneer, Philips, Samsung, Sony och Panasonic har släppt BD spelare på marknaden gentemot Toshiba och Microsoft som släppt HDDVD spelare (HP räknas inte, ingen standalone spelare), väger väldigt tungt. Iaf för mig

<{POST_SNAPBACK}>

jaha för att fler företag släpper spelare så är det automatiskt bättre
inte för att toshiba hd-dvd spelaren är mycket bättre än de flesta blu-ray spelarna som är ute om du kollar upp folks recensioner som har dom

Man vet aldrig...

<{POST_SNAPBACK}>

Sant men som det ser ut idag så kommer Blu-ray att vinna. HD DVD är bara prisvärt i europa tills PS3:an kommer.

<{POST_SNAPBACK}>

där har du fel... som det ser ut idag så vinner hd-dvd...
jag har ingen aning var du får din info ifrån..

<{POST_SNAPBACK}>

Men vi har sett var du får din info ifrån.

Enda fördelen jag ser med HDDVD just nu är att det finns regfria spelare ÄNNU så länge, inget annat.

Man vet aldrig...

<{POST_SNAPBACK}>

Sant men som det ser ut idag så kommer Blu-ray att vinna. HD DVD är bara prisvärt i europa tills PS3:an kommer.

<{POST_SNAPBACK}>

där har du fel... som det ser ut idag så vinner hd-dvd...
jag har ingen aning var du får din info ifrån..

<{POST_SNAPBACK}>

Själv tycker jag att du har fel, och måste hålla med Addex här.

Man vet aldrig...

<{POST_SNAPBACK}>

Sant men som det ser ut idag så kommer Blu-ray att vinna. HD DVD är bara prisvärt i europa tills PS3:an kommer.

<{POST_SNAPBACK}>

där har du fel... som det ser ut idag så vinner hd-dvd...
jag har ingen aning var du får din info ifrån..

<{POST_SNAPBACK}>

Men vi har sett var du får din info ifrån.

Enda fördelen jag ser med HDDVD just nu är att det finns regfria spelare ÄNNU så länge, inget annat.

<{POST_SNAPBACK}>

jag får min info från varenda sida på internet som har nått med blu-ray och hd-dvd och göra.
Alla forum, nyhetssidor etc etc säger att hd-dvd säljer bättre nu i USA

kan du komma med nån fakta alls att blu-ray säljer bättre i USA eller?

ne det enda blu-ray är bättre på är att den har 50gb discs inget annat, allt annat är hd-dvd bättre på. På software sidan så slår hd-dvd ihjäl blu-ray där har blu-ray inget och komma med.
Det enda dom har tänkt på är oh vi gör en så stor disc som möjligt allt annat behövs inte och det är där hd-dvd vinner med sina codecs, pris, HDi etc.

Det är som att göra vilken hårdvara som helst som tex en digitalkamera och inte ha nån bra programvara alls då kan den vara 20mpix ändå så suger den om den inte kan göra ett skit förutom ta en bild.

Man vet aldrig...

<{POST_SNAPBACK}>

Sant men som det ser ut idag så kommer Blu-ray att vinna. HD DVD är bara prisvärt i europa tills PS3:an kommer.

<{POST_SNAPBACK}>

där har du fel... som det ser ut idag så vinner hd-dvd...
jag har ingen aning var du får din info ifrån..

<{POST_SNAPBACK}>

Själv tycker jag att du har fel, och måste hålla med Addex här.

<{POST_SNAPBACK}>

jag ser inga länkar...
visa nått där det står att blu-ray säljer bättre än hd-dvd i USA..?
hur enkelt som helst eller hur bara visa det så har du rätt och jag har fel så enkelt är det..
då ber jag om förlåtelse och säger att jag har fel och borde kolla upp min info bättre

jag får min info från varenda sida på internet som har nått med blu-ray och hd-dvd och göra.
Alla forum, nyhetssidor etc etc säger att hd-dvd säljer bättre nu i USA

kan du komma med nån fakta alls att blu-ray säljer bättre i USA eller?

<{POST_SNAPBACK}>

Du har helt rätt i att det säljs fler HD DVD filmer än Blu-ray filmer i USA i dag, vilket man t.ex. kan se här

Svart HD DVD, blå Blu-ray.

Skillnaden håller dock på att minska (från en faktor 4 till en faktor 2 i "Bestselling index" på en månad) vilket indikerar att antalet sålda Blu-ray spelare i USA den senaste tiden är större än antalet HD DVD spelare. Så jag skulle vilja påstå att Blu-ray spelare säljer bättre än HD DVD i USA idag.

Tittar man dessutom framåt, vilket du inte alls tycks kunna göra, så ser man dels att det kommer att komma betydligt fler Blu-ray filmer än HD DVD filmer (Warner har tänkt att ge ut lika många filmer på båda formaten nästa år, istället för att premiera HD DVD som de har gjort i år och Disney ska börja ge ut Blu-ray filmer i högre takt än vad de gjort hittills), dels kommer det att komma betydligt fler Blu-ray spelare (och inspelare) pga att det stora stödet hos tillverkarna, vilket ger ett mervärde i form att trygghet hos köparna.

Tillråga på allt kommer dessutom priset på Blu-ray spelaren att komma ner i samma nivå som HD DVD spelarna pga att tillverkningskostnaderna inte ens idag tycks skillja sig åt speciellt mycket (baserat på iSuppli's estimat att PS3 blu-ray drive kostar $125). När detta händer får vi väl se. CES borde ge svar. Min gissning är att det sker redan under våren/sommaren, dock senast till slutet av 2007. Mest baserat på att Blu-ray sidan av strategiska skäl behöver en spelare som ligger i samma prisklass som Toshibas, men även på att både Sony och Panasonic redan i sin första generation kom ut med spelare som är väldig effektivt designade hårdvarumässigt.

Så det faktum att "alla" skriver att HD DVD (filmer) säljer bättre idag betyder ingenting när trenden pekar mot att Blu-ray kommer att gå om ganska snart. Skulle vi ta med Japan också är det kanske så att Blu-ray redan har gått om...

Du har helt rätt i att det säljs fler HD DVD filmer än Blu-ray filmer i USA i dag, vilket man t.ex. kan se här

Svart HD DVD, blå Blu-ray.

Skillnaden håller dock på att minska (från en faktor 4 till en faktor 2 i "Bestselling index" på en månad) vilket indikerar att antalet sålda Blu-ray spelare i USA den senaste tiden är större än antalet HD DVD spelare. Så jag skulle vilja påstå att Blu-ray spelare säljer bättre än HD DVD i USA idag.

<{POST_SNAPBACK}>

HD DVD säljer bättre idag pga tidigare introduktion ab format och att idag finns fler titlar HD DVD 145 vs Blu-ray 127 alltså 18 titlar idag. Mot slutet av Januari 2007 verkar BD äntligen gå om.

Tittar man dessutom framåt, vilket du inte alls tycks kunna göra, så ser man dels att det kommer att komma betydligt fler Blu-ray filmer än HD DVD filmer (Warner har tänkt att ge ut lika många filmer på båda formaten nästa år, istället för att premiera HD DVD som de har gjort i år och Disney ska börja ge ut Blu-ray filmer i högre takt än vad de gjort hittills), dels kommer det att komma betydligt fler Blu-ray spelare (och inspelare) pga att det stora stödet hos tillverkarna, vilket ger ett mervärde i form att trygghet hos köparna.

<{POST_SNAPBACK}>

Två filmstudios är exklusiva till HD DVD, Universal Studios samt The Weinstein company. Fyra eller två är neutrala beroende på hur man räknar Warnerbrothers, New Line Cinema (ägs av Warner), Paramount Pictures samt Dreamworks Pictures (ägs av Paramount). Sedan har vi 4 studios som är exklusiva till Blu-ray: Sony Pictures, Metro Goldwyn Mayer, 20th Centry Fox samt Buena Vista/Disney Pictures. Två skivbolag stödjer också Blu-ray: Sony/BMG samt Universal Music.

Tillråga på allt kommer dessutom priset på Blu-ray spelaren att komma ner i samma nivå som HD DVD spelarna pga att tillverkningskostnaderna inte ens idag tycks skillja sig åt speciellt mycket (baserat på iSuppli's estimat att PS3 blu-ray drive kostar $125). När detta händer får vi väl se. CES borde ge svar. Min gissning är att det sker redan under våren/sommaren, dock senast till slutet av 2007. Mest baserat på att Blu-ray sidan av strategiska skäl behöver en spelare som ligger i samma prisklass som Toshibas, men även på att både Sony och Panasonic redan i sin första generation kom ut med spelare som är väldig effektivt designade hårdvarumässigt.

<{POST_SNAPBACK}>

Precis kolla bara på stödet idag, Playstation 3, Samsung BD-P1000, Panasonic DMP-BD10, Philips BDP9000, Sony BDP-S1/BDP-S1E (Europa), Pioneer Elite BDP-HD1 (Släpps 20 Dec i USA). Kommande/prototyper/koncept: Sharp DV-BP1, LG BD100, Lite-on BDP-X1, Mitsubishi, Yamaha, Hitachi samt JVC.

Media, BD-ROM, BD-R, BD-RE, 12/8cm

Fujifilm, Imation, JVC, LG, Maxell, Memorex, Optodisc, Panasonic, Philips, Ricoh, Ritek, Sony, TDK, Verbatim.

Så det faktum att "alla" skriver att HD DVD (filmer) säljer bättre idag betyder ingenting när trenden pekar mot att Blu-ray kommer att gå om ganska snart. Skulle vi ta med Japan också är det kanske så att Blu-ray redan har gått om...

<{POST_SNAPBACK}>

Läget i japan just nu (filmer). Amazon.co.jp används.



Källa: watch.impress.co.jp

Sedan kan man se dethär med kvalite från ett annat perspektiv Filmen kan inte se bättre ut än mastern och då BD/HDDVD kan nå samma kvalite idag så kan BD få plats med mer kvantitet i samma kvalite som HD DVD och då faller VHS vs Betmax liknelsen Blu-ray Disc har Betamaxs kvalité och VHS:ens kvantitet.

Vad händer när BD har en spelare som kan matcha HD DVD i pris och funktion?


Sedan kommer en ny term från HD DVD ******s på AVS Fourms Ray'd/Blurayed/Blu-raped då kedjor som Bestbuy och Costco trycker för att sälja Blu-ray och har bara deras spelare på display och hd dvd står typ göm någonstans. (Hittar inte länken nu, typiskt.)

Ber om ursäkt om så inte var fallet, du kanske inte är helt blåögd iallafall och ser fördelar med hd-dvd som Blu Ray inte har

<{POST_SNAPBACK}>

Ser Du några fördelar med blu-ray som inte HD-DVD har?

<{POST_SNAPBACK}>

Ja det gör jag större diskar 50GB! Förhoppningsvis så är det inte bara på pappret utan jag hoppas att alla Blu Ray filmer kommer på 50GB diskar i framtiden! Annars faller ju fördelen för Blu Ray vs HD-dvd 50 GB mot 30 GB.

Sedan om man vill köpa hdfilm från Sony, Fox mm på Blu Ray så är det en fördel för Blu Ray för bolagen stöder förnärvarade bara Blu Ray standarden...

Men vill man ha hdfilmer från Universal mm, så får man finna sig i att köpa en HD-DVD spelare...

Själv håller jag på HD-DVD, men just nu så tycker jag att Blue-ray gör framsteg. Jag ser Blueray läsare till datorn, bärbara datorer som ska säljas med blue ray spelare, och senast igår såg jag en Blue-ray brännare till PC.

Har ni sett samma med HD-DVD?

Att Playstation 3 kommer gör väl inte saken bättre.

Fan också, Sony ska inte få härska på den marknaden igen!