Blu-ray eller HD DVD?

Fantastiskt vilken förmåga du har att se på saker och ting objektivt, badboy_12345.    Kommentarer som "visst blu-ray kör ni med mpeg2 med kass bildkvalite" verkar ju knappast till din fördel. Jag gissar att ditt syfte i denna tråd är att påverka folks åsikter. Ska du lyckas med det får du nog skärpa dig lite för jag tror ärligt talat ingen tar dig på allvar.

<{POST_SNAPBACK}>

Redigerat av badboy_12345, 21 december 2006 - 09:32.

mpeg2 bättre än vc1 

där förlora han all trovärdighet där..
det var det dummaste man kunde säga.

det är redan självklart att vc1 är mycket bättre som är bevisat genom filmer som har kommit ut.

visst blu-ray kör ni med mpeg2 med kass bildkvalite och inga extras för det får inte ens plats på en 50gb skiva 

vill se hur filmstudiona gör när sony inte står för notan för 50gb discs längre om dom går tillbax till 25gb för att det är billigare det blir spännande och veta..

<{POST_SNAPBACK}>

Tyckte att jag nyss såg att Ice Age II fick plats på en 25GB skiva i Mpeg2 och fick 5 i betyg...

Men det kanske bara var jag?

Borde inte det betyda att om de valt en 50GB skiva så hade det funnits nästan lika mycket plats kvar för extramaterial som HDDVD rymmer totalt med 2 lager...

Jo det betyder det.

Ska HDDVD gå tillbaka till singlelayer 15GB då oxå? Skulle vara intressant att veta.

<{POST_SNAPBACK}>

Ice Age 2 kan ett barn få bra kvalite genom mpeg2
Det gäller att få riktiga filmer med bra kvalitet. varför ens använda mpeg2... den är uråldrig...
Sony vägrar bara för att dom får betala licens till MS.

Har inte hört nått om att MS betalar notan för 30gb hd-dvdn discen till filmstudion.. kanske jag har missat det, har du en länk?

<{POST_SNAPBACK}>

Redigerat av thetias, 21 december 2006 - 10:10.

haha det är per automatik jag sa det eftersom de flesta mpeg2 releasen var kass kvalitet 
klart man kan få ut bra kvalite på en 50gb disc men man får inte plats med några extras.
tror sony gillar och använda codecs som tar mest plats för att fylla blu-ray discen som LPCM och mpeg2    När andra bättre codecs ger lika bra ljud och bildkvalite fast tar mycket mindre plats.

Ändrat den meningen nu 

<{POST_SNAPBACK}>

Redigerat av random111, 21 december 2006 - 10:04.

haha det är per automatik jag sa det eftersom de flesta mpeg2 releasen var kass kvalitet 
klart man kan få ut bra kvalite på en 50gb disc men man får inte plats med några extras.
tror sony gillar och använda codecs som tar mest plats för att fylla blu-ray discen som LPCM och mpeg2    När andra bättre codecs ger lika bra ljud och bildkvalite fast tar mycket mindre plats.

Ändrat den meningen nu 

<{POST_SNAPBACK}>

Redigerat av pacman, 21 december 2006 - 10:08.

haha det är per automatik jag sa det eftersom de flesta mpeg2 releasen var kass kvalitet 
klart man kan få ut bra kvalite på en 50gb disc men man får inte plats med några extras.
tror sony gillar och använda codecs som tar mest plats för att fylla blu-ray discen som LPCM och mpeg2    När andra bättre codecs ger lika bra ljud och bildkvalite fast tar mycket mindre plats.

Ändrat den meningen nu 

<{POST_SNAPBACK}>

Först säger du att MPEG2 är kass, och sen säger du att bildkvalitén är lika bra. Hur ska du ha det?

Blidkvalitén på MPEG2 filmer som gavs ut ett halvår sedan var dålig. Idag är den bra.
Men du har rätt i att man skulle få plats med mer extras om man använder H.264/AVC eller VC-1 istället.

<{POST_SNAPBACK}>

om man har lika mycke plats för både vc1 och mpeg2 så blir mpeg2 kassare kvalitet.
det är en kass codec och uråldrig, man borde inte ens använda den när det finns som du sa H.264/AVC eller VC-1.

<{POST_SNAPBACK}>

Fel.

<{POST_SNAPBACK}>

om man har lika mycke plats för både vc1 och mpeg2 så blir mpeg2 kassare kvalitet.
det är en kass codec och uråldrig, man borde inte ens använda den när det finns som du sa H.264/AVC eller VC-1.

<{POST_SNAPBACK}>

Fel.

MPEG2 håller lika hög kvalite vid rätt bitrate som VC-1, dessutom har MPEG2 mindre kompremeringsartifakter än VC-1.

Det är bara ett löjligt rykte som spridit sig att så inte vore fallet bland nybörjare som inte har koll på sina saker.

Handlar inte om vilken codec man använder utan det är rätt source det handlar om.

<{POST_SNAPBACK}>

Skämtade bara MI3 är en bra MPEG2 utgåva, men jag tycker att Blu Ray ska enbart köra med 50GB diskar när MPEG2 används, antar att du tycker likadant.
Varför inte dra nytta av att Blu Ray klarar 50GB är lite rädd att filmbolagen försöker ge ut en massa filmer med MPEG2 och 25GB diskar bara för att spara pengar....

<{POST_SNAPBACK}>

Sålänge det är bra bild så spelar det ingen roll om det är MPEG-2/AVC/VC-1, BD25 eller BD50.

<{POST_SNAPBACK}>

Använder BD VC-1 så kanske det räcker med single layer och BD blir inte så dyrt som vissa spekulerar i här.

<{POST_SNAPBACK}>

Disney is adamant in their support of BD and BD "only". In fact they were surprised when I told them of the rumor that they'd be making an announcement to the contrary at CES."

"Rumors often are. Really, I don't see HD DVD doing more than they have already. But you shouldn't ever underestimate the power of Microsoft, which is where the rumor of Disney possibly supporting HD came from. That's the first place I heard it anyway, and I knew it was BS from the start.

<{POST_SNAPBACK}>

Sony har aldrig sagt att dom kommer köra med MPEG2 tills världen går under. Dom har redan sagt att dom kommer testa på lite AVC och blanda mellan det och MPEG2.

badboy_12345:
jag tycker du ska läsa om texten igen för du har ju tydligen blundat på vissa ställen...
Jag tycker du vinklar vad både Chad skriver och vad alla andra här skriver, förstår inte riktigt vad du vill åstadkomma.

<{POST_SNAPBACK}>

Använder BD VC-1 så kanske det räcker med single layer och BD blir inte så dyrt som vissa spekulerar i här.

<{POST_SNAPBACK}>

Och då blir det ett enormt bakslag och prestige förlust för sony som just "promotat" mpeg2

<{POST_SNAPBACK}>

Chad skriver:
"I'd rather see MPEG2 at a sufficient bitrate than VC1 at a lower one, if disc space can handle it without compromise. I'm still not convinced that something isn't happening with VC1 that may be altering fidelity or happening prior to compression in some cases, as we've been told of some HD DVDs that were filtered by the studio prior to compression. I think Unforgiven is one. And it looks soft on BD as well compared to most others."

Att MPEG2 kräver mer utrymme tar han ju upp, men du bara vräker ur dig att det han säger är "skitsnack"
Vad är skitsnack? Att HAN föredrar MPEG2 före VC1? Saken är den att du inte bara säger att MPEG2 tar mer utrymme som även Chad tar upp, utan att du säger att MPEG2 är kasst och ger sämre kvaltié. Chad säger att han är osäker på VC1 men har annars inget emot det.


I'd rather see MPEG2 at a sufficient bitrate than VC1 at a lower one, if disc space can handle it without compromise.

Här av vinklingen, när jag läser vad du skriver så känns det som att Chad skulle gilla MPEG2 över allt annat och att det alltid passar, men jag kanske missuppfattar dig?

<{POST_SNAPBACK}>

OK, är det dags att föra in lite fakta i diskussionen?

Här är ett inlägg som listar videobitrate för ett 70-tal Blu-ray filmer.

Tar man medelvärdet för varje codec får man följande

H.264/AVC 18.0 Mbps
VC-1 20.6 Mbps
MPEG2 21.8 Mbps

Wow vilken jättestor skillnad det är!

Uppenbarligen tar VC-1 försumbart mindre plats, och ändå drar inte MPEG2 filmerna ner medelkvalitén på Blu-ray filmerna.

<{POST_SNAPBACK}>

The video bitrates were calculated by subtracting the audio tracks from the total bitrate. This is of course not 100% accurate, but its close enough.
Titles will be added as they come in.

folk har fått över alla forum fel om bitraten på filmer som är kodade med VC-1 det är mindre än dom får fram det och vara.

Och så ser jag inte var det står att filmerna har samma kvalitet 

<{POST_SNAPBACK}>

folk har fått över alla forum fel om bitraten på filmer som är kodade med VC-1 det är mindre än dom får fram det och vara.

Kan du förklara vad du menar. Det är ingen större poäng med att slänga ur sig ett sådant påstående utan någon som helst motivering!

Och så ser jag inte var det står att filmerna har samma kvalitet 

<{POST_SNAPBACK}>

Sammanställning av recensioner, 2006-10-01 till 2006-12-20, hämtat från High-Def Digest, DVD Talk och Home Theater Spot
Blu-ray (49+50+54 filmer): bildkvalité 3.87, ljudkvalité 4.01
HD DVD (58+60+52 filmer): bildkvalité 3.80, ljudkvalité 3.64

Så uppenbarligen har inte Blu-ray lidit av att mer än hälften av filmerna är MPEG2.

<{POST_SNAPBACK}>

Redigerat av badboy_12345, 21 december 2006 - 14:51.

tror du missuppfatta mig lite

mpeg2 ger sämre kvalite än vc1 om man gör en film i samma storlek så en HD-film på vi säger 20gb, så blir det bättre kvalitet när man använder vc1 än mpeg2.

Har aldrig sagt att han föredrar det alltid, men att han ens föredrar det är det jag inte fattar när vc1 är bättre i alla tillfällen.

Det är skitsnacket, när det inte finns nån mening att använda mpeg2 nånstans så kommer han ändå att han gillar det mer om det finns utrymme för det.
Han försöker få en positiv vinkel på mpeg2 när det inte finns nån för att få det och verka någorlunda okej.

Redigerat av Unregistered992, 21 december 2006 - 14:46.

Redigerat av Unregistered992, 21 december 2006 - 14:55.

OK, är det dags att föra in lite fakta i diskussionen?

Här är ett inlägg som listar videobitrate för ett 70-tal Blu-ray filmer.

Tar man medelvärdet för varje codec får man följande

H.264/AVC 18.0 Mbps
VC-1 20.6 Mbps
MPEG2 21.8 Mbps

Wow vilken jättestor skillnad det är!

Uppenbarligen tar VC-1 försumbart mindre plats, och ändå drar inte MPEG2 filmerna ner medelkvalitén på Blu-ray filmerna.

<{POST_SNAPBACK}>

Redigerat av thetias, 21 december 2006 - 15:07.

Tror ni den senaste blippen i försäljningen för BD håller i sig?


Det ser ju onekligen ut som att det går åt rätt håll iaf

<{POST_SNAPBACK}>

Tror ni den senaste blippen i försäljningen för BD håller i sig?


Det ser ju onekligen ut som att det går åt rätt håll iaf

<{POST_SNAPBACK}>

Kommer fortsätta spikrakt uppåt.

<{POST_SNAPBACK}>

folk har fått över alla forum fel om bitraten på filmer som är kodade med VC-1 det är mindre än dom får fram det och vara.

Kan du förklara vad du menar. Det är ingen större poäng med att slänga ur sig ett sådant påstående utan någon som helst motivering!

<{POST_SNAPBACK}>

1. kolla i avsforum jag ska försöka leta upp det...
EDIT: här http://www.avsforum....ghlight=bitrate

benwaggoner Occupation:Program Manager for Video Encoding, Professional Content Group, Microsoft, har en lista på alla bitratesen på titlarna och det folk skriver som dom har fått fram genom powerdvd eller vad dom använder inte alls stämmer in

<{POST_SNAPBACK}>

Unfortunately, your numbers are incorrect for the titles I know the real numbers for. How were they calculated?

FWIW, there are plenty of titles highly touted for quality out with <13 Mbps ABR.

And, no, sorry, I can say which are which...

__________________
HD DVD and VC-1 Insider with Microsoft

folk har fått över alla forum fel om bitraten på filmer som är kodade med VC-1 det är mindre än dom får fram det och vara.

Kan du förklara vad du menar. Det är ingen större poäng med att slänga ur sig ett sådant påstående utan någon som helst motivering!

<{POST_SNAPBACK}>

1. kolla i avsforum jag ska försöka leta upp det...
EDIT: här http://www.avsforum....ghlight=bitrate

benwaggoner Occupation:Program Manager for Video Encoding, Professional Content Group, Microsoft, har en lista på alla bitratesen på titlarna och det folk skriver som dom har fått fram genom powerdvd eller vad dom använder inte alls stämmer in

<{POST_SNAPBACK}>

För det första, om en person från Microsoft säger "du har fel, men jag vill inte tala om varför", hur kommer det sig att du tar det för en sanning? Benwaggoner blev kraftigt ifrågasatt pga detta.

För det andra, även om bitraterna är för höga så gäller detta alla codec, eftersom samma metod (filstorleken/filmlängd - estimat av ljudets bitrate) har används för alla. Därför blir ändå jämförelsen riktig.

Unfortunately, your numbers are incorrect for the titles I know the real numbers for. How were they calculated?

FWIW, there are plenty of titles highly touted for quality out with <13 Mbps ABR.

And, no, sorry, I can say which are which...

__________________
HD DVD and VC-1 Insider with Microsoft

<{POST_SNAPBACK}>

För det första, om en person från Microsoft säger "du har fel, men jag vill inte tala om varför", hur kommer det sig att du tar det för en sanning? Benwaggoner blev kraftigt ifrågasatt pga detta.

För det andra, även om bitraterna är för höga så gäller detta alla codec, eftersom samma metod (filstorleken/filmlängd - estimat av ljudets bitrate) har används för alla. Därför blir ändå jämförelsen riktig.

<{POST_SNAPBACK}>

det är ju självklart att han inte får säga det.... han har ett kontrakt som där ingår tystnadsplikt.
Om du är gammal nog och har ett jobb så vet du det...
Jag står också under tystnadsplikt på mitt jobb.

<{POST_SNAPBACK}>

eller inte 
blu-ray har gått upp och ner hela tiden om man kollar på hela bilden

<{POST_SNAPBACK}>

det är ju självklart att han inte får säga det.... han har ett kontrakt som där ingår tystnadsplikt.
Om du är gammal nog och har ett jobb så vet du det...
Jag står också under tystnadsplikt på mitt jobb.

Redigerat av StarChild, 21 december 2006 - 18:48.

Du gräver din egen grav badboy_12345. Tråkigt att du inte ser det själv bara.



Vore roligt om ni i denna tråden vill skriva in detta i era signaturer: [HD DVD] −−−−−|−−−−− [Blu-ray]
Vore intressant att se var andra står, på ett enkelt och snabbt sätt

<{POST_SNAPBACK}>

Du gräver din egen grav badboy_12345. Tråkigt att du inte ser det själv bara.



Vore roligt om ni i denna tråden vill skriva in detta i era signaturer: [HD DVD] −−−−−|−−−−− [Blu-ray]
Vore intressant att se var andra står, på ett enkelt och snabbt sätt

<{POST_SNAPBACK}>

Kul idé faktiskt.

[HD DVD] −−−−−|−−>−− [Blu-ray]

<{POST_SNAPBACK}>

Såg att Hemmabio-tidningen ska jämföra HD-DVD och Blu-ray i nästa nummer. Om de enbart jämför de filmer som de hade på bilden så blir det nog HD-DVD-lägret nöjda. 

(MI3 på HD-DVD och TFE på BD)

<{POST_SNAPBACK}>

Nu när BD också har så jättemånga filmer kanske det är dags att sluta skriva filmtitlar med förkortning 

Tror inte jag är den enda som inte har en aning om vilken film TFE är.

Vore roligt om ni i denna tråden vill skriva in detta i era signaturer: [HD DVD] ?????|????? [Blu-ray]
Vore intressant att se var andra står, på ett enkelt och snabbt sätt

<{POST_SNAPBACK}>

Du tar ett medelvärde, kolla in Click och black hawk downs Mbps.

Jag trodde personligen att det skulle krävas dual layer BD skivor för att få bra bildkvalitet med Mpeg2, det var därför jag reagerade över att Ice Age II fick högsta bildbetyg tidigare i tråden.
Nu hjälper det väl som Paccis säger, att det är en animerad film.

I övrigt verkar det ju som att det enda som hjälper om man vill få klockers bild är att mastern är helt flawless. Bitrate är kanske lite överskattat.

<{POST_SNAPBACK}>

Transporter 2 (Blu-ray) 5/5 PQ/AQ BS25 MPEG2 & DTS-HD Master Audio

<{POST_SNAPBACK}>

Redigerat av Unregisteredf64a5233, 21 december 2006 - 22:50.

Redigerat av StarChild, 21 december 2006 - 22:50.

Transporter 2 (Blu-ray) 5/5 PQ/AQ BS25 MPEG2 & DTS-HD Master Audio

<{POST_SNAPBACK}>

Flightplan (Blu-ray) 4/4.5 PQ/AQ BD50 VC-1 & PCM 5.1

<{POST_SNAPBACK}>

Visst är det lite lustigt.

<{POST_SNAPBACK}>

Redigerat av Unregisteredf64a5233, 21 december 2006 - 23:19.

Visst är det lite lustigt.

<{POST_SNAPBACK}>

Ja det är märkligt att världes bästa codec inte fixar en femma varje gång, och trots att det finns utrymme i överflöd..

<{POST_SNAPBACK}>

Transporter 2 (Blu-ray) 5/5 PQ/AQ BS25 MPEG2 & DTS-HD Master Audio

<{POST_SNAPBACK}>

Flightplan (Blu-ray) 4/4.5 PQ/AQ BD50 VC-1 & PCM 5.1

<{POST_SNAPBACK}>

Visst är det lite lustigt.

<{POST_SNAPBACK}>

Redigerat av random111, 22 december 2006 - 00:01.

Redigerat av Isaac, 22 december 2006 - 04:37.

På nya Sopranosboxen (Säsong 6) så har Blu-ray okomprimerat 5.1 LPCM och HD DVD bara 5.1 DD+.
Blu-ray först sedan HD DVD.

<{POST_SNAPBACK}>

Redigerat av Unregisteredf64a5233, 22 december 2006 - 02:59.