Vilken LCD har den bästa svärtan?

Tja.. enkel fråga alltså. Vilken LCD har den bästa svärtan?

LCD har ju överlägsen upplösning osv jämfört med plasma, men den stora (enligt mig) nackdelen är ju klart den dåliga svärtan. Utan svärta blir det inget djup i bilden och det spelar ingen roll hur bra kontrasten är i övrigt eller om det är kanonfärger. Detta enligt mig i allafall.

Så, om någon har ett bra svar så, GO!

Det finns nog inget bra svar, men jag skall försöka ge mina synpunkter:

Den senaste generationen LCD har faktiskt riktigt bra svärta, speciellt i upplysta miljöer. För det är det som är det speciella med LCD, i en upplyst miljö så kan svärtan se kolsvart ut, men släck lyset och då ser man effekterna av bakgrundsbelysningen som "förstör" svärtan. Då är det bra om LCD-TV:n har möjlighet att justera bakgrundsbelysningen, något som man kan göra på t ex Sharps senaste modeller.

Därför så tenderar plasma att ha bättra svärta i mörka miljöer och LCD har bättre svärta i upplysta miljöer. Såvida man inte kan justera bakgrundsbelysningen, se t ex på denna jämförelse mellan svärta mellan crt, lcd, plasma och dlp:



LCD är sämst eller nästan lika bra som DLP med HD2+ på svärta beroende på nivån på bakgrundsbelysningen. Titta på de senaste LCD-apparaterna från Philips (9976,9986) och Sharp (kolla Sharp.se), dom är riktigt bra och har minst lika bra svärta som plasma, men glöm inte att kolla i menyn på Sharp hur bakgrundsbelysningen är justerad, den har stått på max på alla butiksexemplar som jag har sett...


Men lika bra som crt är det inte, långt ifrån. Men det är inte bara svärta som ger djup i bilden utan även ansi-kontrast. LCD har bäst ansi-kontrast vilket tydligt syns då man jämför en "normal-ljus" bild med andra tekniker, LCD har en klarhet och djup som t o m crt har svårt att konkurrera med. För mig så är den största nackdelen med LCD uppdateringstiden, de flesta LCD lider av eftersläpningar och rörelseoskärpa som beror på långsam uppdateringstid. Dom senaste Philips med 12 ms uppdatering börjar dock se acceptabla ut för mig, men jag skulle vilja se mer innan jag är helt säker!

Det fina med i alla fall Sharp är att dom sutojusterar efter ljusförhållandena i rummet, riktigt OK tycker jag på min i alla fall

Nu över ett år senare måste det väl finnas några mer konkreta svar?

Då lyfter vi tråden en gång till......
Vad säger ni som vet??

Det finns nog inget bra svar, men jag skall försöka ge mina synpunkter:

Den senaste generationen LCD har faktiskt riktigt bra svärta, speciellt i upplysta miljöer. För det är det som är det speciella med LCD, i en upplyst miljö så kan svärtan se kolsvart ut, men släck lyset och då ser man effekterna av bakgrundsbelysningen som "förstör" svärtan. Då är det bra om LCD-TV:n har möjlighet att justera bakgrundsbelysningen, något som man kan göra på t ex Sharps senaste modeller.

Därför så tenderar plasma att ha bättra svärta i mörka miljöer och LCD har bättre svärta i upplysta miljöer. Såvida man inte kan justera bakgrundsbelysningen, se t ex på denna jämförelse mellan svärta mellan crt, lcd, plasma och dlp:



LCD är sämst eller nästan lika bra som DLP med HD2+ på svärta beroende på nivån på bakgrundsbelysningen. Titta på de senaste LCD-apparaterna från Philips (9976,9986) och Sharp (kolla Sharp.se), dom är riktigt bra och har minst lika bra svärta som plasma, men glöm inte att kolla i menyn på Sharp hur bakgrundsbelysningen är justerad, den har stått på max på alla butiksexemplar som jag har sett...


Men lika bra som crt är det inte, långt ifrån. Men det är inte bara svärta som ger djup i bilden utan även ansi-kontrast. LCD har bäst ansi-kontrast vilket tydligt syns då man jämför en "normal-ljus" bild med andra tekniker, LCD har en klarhet och djup som t o m crt har svårt att konkurrera med. För mig så är den största nackdelen med LCD uppdateringstiden, de flesta LCD lider av eftersläpningar och rörelseoskärpa som beror på långsam uppdateringstid. Dom senaste Philips med 12 ms uppdatering börjar dock se acceptabla ut för mig, men jag skulle vilja se mer innan jag är helt säker!

<{POST_SNAPBACK}>

Testet du hänvisar till är flera år gammalt och jämför apparater med absurt olika förutsättningar (20" studio monitor CRT och 61" plasma tex ), kan vara värt att notera. Svärtan på dagens lcd och plasma är avsevärt bättre jämfört med CRT.

G

smarto kolla när han skrev det då....

smarto kolla när han skrev det då....

<{POST_SNAPBACK}>

?????

G

smarto kolla när han skrev det då....

<{POST_SNAPBACK}>

?????

G

<{POST_SNAPBACK}>

Han skrev det för ca ett år sedan...

Min huvudpoint var svärta relativt CRT, skillnaden är ju mycket mindre än vad siffrorna antyder och testsiffrorna känns vilseledande

Tycker för övrigt Thomas inlägg var bra

G

smarto kolla när han skrev det då....

<{POST_SNAPBACK}>

?????

G

<{POST_SNAPBACK}>

Han skrev det för ca ett år sedan...

<{POST_SNAPBACK}>

snarare 2 år.....

Ursäkta jag tänkte att det fortfarande var 2006...
Det är korrekt 2 år ungefär.

Ursäkta jag tänkte att det fortfarande var 2006...
Det är korrekt 2 år ungefär.

<{POST_SNAPBACK}>

hehe förlåt man var tvungen att hugga när jag hade chansen

Helt klart / ett noll till dig...

Enligt trådarna här och på andra forum så är det helt klart Sonys W serie som har den bästa svärtan som finns att få på en LCD TV.

Nån tidning hade ett bra test och dom sa att Sonys var den ända LCD som t.o.m spöade riktigt bra Plasma modeller och det har alldrig någonsin hänt tidigare!

Har sett länken till testet här i flera trådar!

Redigerat av DrHD, 06 januari 2007 - 12:40.

smarto kolla när han skrev det då....

<{POST_SNAPBACK}>

?????

G

<{POST_SNAPBACK}>

Han skrev det för ca ett år sedan...

<{POST_SNAPBACK}>

snarare 2 år.....

<{POST_SNAPBACK}>

Jag rodnar, ska sluta skriva här och göra annat samtidigt

G

Det finns nog inget bra svar, men jag skall försöka ge mina synpunkter:

Den senaste generationen LCD har faktiskt riktigt bra svärta, speciellt i upplysta miljöer. För det är det som är det speciella med LCD, i en upplyst miljö så kan svärtan se kolsvart ut, men släck lyset och då ser man effekterna av bakgrundsbelysningen som "förstör" svärtan. Då är det bra om LCD-TV:n har möjlighet att justera bakgrundsbelysningen, något som man kan göra på t ex Sharps senaste modeller.

Därför så tenderar plasma att ha bättra svärta i mörka miljöer och LCD har bättre svärta i upplysta miljöer. Såvida man inte kan justera bakgrundsbelysningen, se t ex på denna jämförelse mellan svärta mellan crt, lcd, plasma och dlp:



LCD är sämst eller nästan lika bra som DLP med HD2+ på svärta beroende på nivån på bakgrundsbelysningen. Titta på de senaste LCD-apparaterna från Philips (9976,9986) och Sharp (kolla Sharp.se), dom är riktigt bra och har minst lika bra svärta som plasma, men glöm inte att kolla i menyn på Sharp hur bakgrundsbelysningen är justerad, den har stått på max på alla butiksexemplar som jag har sett...


Men lika bra som crt är det inte, långt ifrån. Men det är inte bara svärta som ger djup i bilden utan även ansi-kontrast. LCD har bäst ansi-kontrast vilket tydligt syns då man jämför en "normal-ljus" bild med andra tekniker, LCD har en klarhet och djup som t o m crt har svårt att konkurrera med. För mig så är den största nackdelen med LCD uppdateringstiden, de flesta LCD lider av eftersläpningar och rörelseoskärpa som beror på långsam uppdateringstid. Dom senaste Philips med 12 ms uppdatering börjar dock se acceptabla ut för mig, men jag skulle vilja se mer innan jag är helt säker!

<{POST_SNAPBACK}>

Värt att notera i de senaste testerna jag läst så ligger de allra bästa LCD på 0,3 vid normala inställningar (optimerad kontrast utan att använda dynamisk kontrast) och rakt framifrån medan plasma ligger under 0,1 i alla blickvinklar, har för mig att PV60 mätte runt 0,04.

Svärtan på dagens lcd och plasma är avsevärt bättre jämfört med CRT.
G

Va? Vad har du för sunk-CRT ?

EDIT: Eller menar du att de blivit bättre när man jämför med CRT och inte att de är bättre än CRT?

Redigerat av Unregisteredf64a5233, 06 januari 2007 - 16:57.

>>> Junkan

Precis vad ja ville få fram, tack för testvärden.

>>> Morlock

Det senare ("edit" texten ), skillnaden i svärta mellan en bra plasma idag och en CRT är för mig försumbar, men som sagt det är en personlig upplevelse. Under vissa ljusförhållanden kan CRT vara sämre, men som sgt min upplevelse.

G

Redigerat av Gilgamesh, 06 januari 2007 - 17:56.

Bumpilainen

/Nz

BioHemma Mars: testat 40D3500
(Test av 6st 40-42" TVs + 7st tidigare TVs (40D3000) Aug-07):

PDP428XD.. ANSI-kontrast 2400:1,Djupsvärta <0,1cd/m2
JVC42DG8.. ANSI-kontrast 250:1 , Djupsvärta 0,9cd/m2
LG42LY95.. ANSI-kontrast 300:1 , Djupsvärta 0,9cd/m2
Shp42X20.. ANSI-kontrast 350:1 , Djupsvärta 0,7cd/m3.
PFL7562.... ANSI-kontrast 250:1 , Djupsvärta 1,0cd/m2
PFL7762.... ANSI-kontrast 350:1 , Djupsvärta 0,7cd/m2
NAD40A1... ANSI-kontrast 750:1 , Djupsvärta 0,4cd/m2
42PX700.... ANSI-kontrast 600:1 , Djupsvärta 0,3cd/m2
40F86....... ANSI-kontrast 600:1 , Djupsvärta 0,4cd/m2
40M86...... ANSI-kontrast 400:1 , Djupsvärta 0,6cd/m2
40D3000... ANSI-kontrast 535:1 , Djupsvärta 0,5cd/m2
40D3500... ANSI-kontrast 400:1 , Djupsvärta 0,6cd/m2 , Panelbelysning <500cd/m2.

Sony/Sharp är bra på svärta, Samsung LED F96 är mästaren. X3000 är bäst alltrunt

BioHemma Mars: testat 40D3500
(Test av 6st 40-42" TVs + 7st tidigare TVs (40D3000) Aug-07):

PDP428XD.. ANSI-kontrast 2400:1,Djupsvärta <0,1cd/m2
JVC42DG8.. ANSI-kontrast 250:1 , Djupsvärta 0,9cd/m2
LG42LY95.. ANSI-kontrast 300:1 , Djupsvärta 0,9cd/m2
Shp42X20.. ANSI-kontrast 350:1 , Djupsvärta 0,7cd/m3.
PFL7562.... ANSI-kontrast 250:1 , Djupsvärta 1,0cd/m2
PFL7762.... ANSI-kontrast 350:1 , Djupsvärta 0,7cd/m2
NAD40A1... ANSI-kontrast 750:1 , Djupsvärta 0,4cd/m2
42PX700.... ANSI-kontrast 600:1 , Djupsvärta 0,3cd/m2
40F86....... ANSI-kontrast 600:1 , Djupsvärta 0,4cd/m2
40M86...... ANSI-kontrast 400:1 , Djupsvärta 0,6cd/m2
40D3000... ANSI-kontrast 535:1 , Djupsvärta 0,5cd/m2
40D3500... ANSI-kontrast 400:1 , Djupsvärta 0,6cd/m2 , Panelbelysning <500cd/m2.

Sony/Sharp är bra på svärta, Samsung LED F96 är mästaren. X3000 är bäst alltrunt

Men F96 & Sony X3000 får stryk av Pioneer plasmor eller har jag fel?

F96 har bäst svärta, men sämre vinkel mm. Kanske kan säga plasma har mer jämn svärta. Pio är väldigt dyr när den surrar
Men att sitta i dunkel är deprimerande och då är SONYs FHD med bra svärta

Men F96 & Sony X3000 får stryk av Pioneer plasmor eller har jag fel?

Ja, Pioneer sopar mattan med alla LCD vad gäller svärta och det vet jag att 99% håller med mig om. Så bry dig inte så mycket om vad tomten här ovanför säger.

Sen har ju faktiskt F96 helt OK svärta, inget snack om den saken. För oss lite mer kräsnare duger det dock inte.

Redigerat av belzebubb, 19 april 2008 - 00:04.

Ja, Pioneer sopar mattan med alla LCD vad gäller svärta och det vet jag att 99% håller med mig om. Så bry dig inte så mycket om vad tomten här ovanför säger.

Sen har ju faktiskt F96 helt OK svärta, inget snack om den saken. För oss lite mer kräsnare duger det dock inte.

Haha fjolliga dåre. Sluta trolla trådar med en massa löjligt svammel. F96 Har bättre svärta än Pioners plasmor, även dom nya. Vill du veta varför din okunniga drygtomte? Där F96 är svart uppkommer det inget ljus whatsoever.

Du kan inte ett dyft om vad LCD'er är eller vad det innebär att vara en sådan TV, och du har ännu mindre aning om vad som påverkar en TV's svärta. Försök inte ge information du inte kan ett skit om.

Haha fjolliga dåre. Sluta trolla trådar med en massa löjligt svammel. F96 Har bättre svärta än Pioners plasmor, även dom nya. Vill du veta varför din okunniga drygtomte? Där F96 är svart uppkommer det inget ljus whatsoever.

Du kan inte ett dyft om vad LCD'er är eller vad det innebär att vara en sådan TV, och du har ännu mindre aning om vad som påverkar en TV's svärta. Försök inte ge information du inte kan ett skit om.

Oj, du verkar ta riktigt illa vid dig av att jag för fram en av LCD's stora svagheter. Så illa att du till den grad känner dig tvungen att hoppa på mig, för ett inlägg som inte ens var riktat till dig.

Vem är du egentligen? Varit medlem i tre månader och bara skrivit fyra inlägg. Och just ikväll när jag råkar kalla toler för tomte så träder du fram och beter dig som en barnunge. Komisikt.

Tänker inte heller svara på nästa inlägg om det nu blir ett sådant. Att prata med folk som dig är ju ungefär lika givande som att dunka huvudet i en tegelvägg.

Redigerat av belzebubb, 19 april 2008 - 02:52.

Jag tror inte någon på detta forum vet vad det innebär att "vara" en LCD tv.

När det gäller svärta så har F96 den svartaste svärtan och bästa kontrasten och klår KURO lätt. Detta beror på att den har 96 zoner med LEDs som den släcker vid svart. Det enda som kan påverka den helsvarta zonen - är ljusläkage från andra zoner. Så KURO talar i PM om oändlig svärta och kontrast - men den finns redan i LCDn F96. Vad KURO talar om är att släcka enskilda plasma-celler - istället för att bara inte sända ström i dem. Hur KURO ska lyckas med detta är gasen är uppvärmd - vet ingen. en LCD värms bara av bakljuset - inte LCD-pixlarna. Fler tillverkare är pågång att släppa bättre LED-LCDs än F96. LCD knaprar på Plasmaförsäljningen.

Detta jag skriver är fakta och kan inte motbevisas. Fakta finns för den som söker.
Sedan kan KURO vara bättre på andra aspekter - men nu talar vi bara om hur svart det kan bli.
Kuron kan t.ex vara bättre på detaljer i svarta bilder.

Redigerat av toler, 19 april 2008 - 11:55.

jag ahr inte sett nåra siffror på det, men jag har för mig att Pioneers KURO-modeler fixar en bättre "overall-svärta" i jämförelse med Sammys F96.
Sammyn må hända kan visa upp en total svart bild när det är just en helt svart bild som visas, men det är ju knappast ofta det blir så i en film - då det oftast är en blanding av mörka och ljus pariter.

Men ja, Sammyn kan producera absolut svart under vissa förhållanden. Något som dagens (och inte heller dom kommande KURO-apparaterna) Pioneer-plasmor inte klarar, under nåra som helst förhållanden.

Redigerat av didrik, 19 april 2008 - 12:05.

Oj, du verkar ta riktigt illa vid dig av att jag för fram en av LCD's stora svagheter. Så illa att du till den grad känner dig tvungen att hoppa på mig, för ett inlägg som inte ens var riktat till dig.

Vem är du egentligen? Varit medlem i tre månader och bara skrivit fyra inlägg. Och just ikväll när jag råkar kalla toler för tomte så träder du fram och beter dig som en barnunge. Komisikt.

Tänker inte heller svara på nästa inlägg om det nu blir ett sådant. Att prata med folk som dig är ju ungefär lika givande som att dunka huvudet i en tegelvägg.

"Komiskt" att du inte kan erkänna när du ens sagt fel.