Varför är LCD bättre? Håller Plasma på att dö ut?

Det finns ingen som hatar LCD. Vissa personer har bra ögon och en bra hjärna kopplad till sina ögon. Sådana personer vet hur en bra bild ser ut och hur en mindre bra bild ser ut.

<{POST_SNAPBACK}>

Lite lustigt att du försöker projicera över personangreppen på "LCD-gänget" när du själv är så duktig på just personangrepp

Visst, fine, fortsätt ni (JB, Chris, Maverick) att rekommendera PV60 i 10 inlägg varje dag, men sluta att attackera de som är nöjda med sina köp.

Det finns ingen som hatar LCD. Vissa personer har bra ögon och en bra hjärna kopplad till sina ögon. Sådana personer vet hur en bra bild ser ut och hur en mindre bra bild ser ut.

<{POST_SNAPBACK}>

Lite lustigt att du försöker projicera över personangreppen på "LCD-gänget" när du själv är så duktig på just personangrepp

Visst, fine, fortsätt ni (JB, Chris, Maverick) att rekommendera PV60 i 10 inlägg varje dag, men sluta att attackera de som är nöjda med sina köp.

<{POST_SNAPBACK}>

Det är ju detta som är så komiskt...att det är just det du gör i ditt inlägg ovan...attackerar de som är nöjda med sina köp...

Edit: Och stort grattis MaVeRiC...hoppas du även får sova lite, men vad går upp mot en nattlig liten stund framför plasman med den nye i famnen...

Mvh JB

Redigerat av Unregisterede68eb861, 09 January 2007 - 10:13.

Nej, inte för att ni är nöjda med era köp.

Sluta förvränga sanningen JB.

Kan föresten berätta att jag fick en Son   igår..

( en till )


Tänkte kalla honom Plasma 

Men min fru sade bestämt - Nej !
Du får leka med de andra pojkarna på forumet, men håll barnen
utanför. De skall inte bli lika skadade som dig 

Godnatt mina vänner 

MaVeRiC

<{POST_SNAPBACK}>

Grattis!

Men varför inte bejaka historiken och döpa din son till Crt.

SeeeÄrrTeeee! Kom in och ät!

Hmm, låter ju inte så dumt. Grattis MaVeRiC, btw.

Äh, döp ungen till HDTV. Kort och bra. Grattis MaVeRiC!

MaVeRic: Grattis. Och du, Sed kan man ju faktiskt heta utan att någon tittar snett på en

Men även plasma blir suddig vid snabba panoreringar även om det är bättre än lcd.

<{POST_SNAPBACK}>

Jasså !

Kan inte se något av de du säger .. helt perfekt ..

HELT PERFEKT

Men det är ju bra att en del upptäckt att plasman är bättre för sport
Då kanske de kan upptäcka att plasman är bättre i alla program, där man
rör sig, vilket man gör på tv, då det är rörliga bilder

MaVeRiC

<{POST_SNAPBACK}>

haha va löjlig du är. Du verkar tro plasman är gud almightys egna gåva till folket sen jesus försvann.

Plasman är bättre med blir också suddig när det går fört fort. När det går riktigt fort är den nästan lika suddig som lcd. Kul att du nämner det med hockeyn. För det var just canal + HD hockey som man märkte det på. De slog upp pucken fort och en kamera åkte längs med sargen bra fort och då var det allt annat en klart. Men tycker fortfarande plasman är klart bättre än lcd vid sport.

Men kommer man till konsol spel så tycker jag plasman ligger en bra bit efter de bättre lcderna. Helt annan skärpa och detaljer i bilden. I spel finns det ju ingen ursäkt "det är för skarp och bra grafik, ser onaturligt ut" Kan förstå det argumentet till film dock. Men som folk sagt innan vill man ha lcds runda suddiga bild är ju bara att sätta brusreducering på hög.

Nu kommer säkert folk skriva 20 000 mot inlägg. som jag inte kommer orka svara på.

Nu kommer jag dock att lämna denna "debatt" [...]

<{POST_SNAPBACK}>

På något skruvat sätt är det skönt att se att Maverick är tillbaka, för han är bra på att visa vilket extremt LCD-hat det finns här inne bland en liten klick av besatta personer 

<{POST_SNAPBACK}>

Jaha, så väntar vi på resten av gänget så att pajkastningen och personangreppen kan börja.

Det finns ingen som hatar LCD. Vissa personer har bra ögon och en bra hjärna kopplad till sina ögon. Sådana personer vet hur en bra bild ser ut och hur en mindre bra bild ser ut.

Maverick, Masterworks, JB m fl bidrar i alla fall med sakargument och förklaringar av sin ståndpunkt istället för cirkelresonemang av typen "LCD är bäst för att det är bäst".

<{POST_SNAPBACK}>

Lite roligt att en med glasögon eller 1.0 i syn skriver det

Jag begriper inte att moderatorerna tillåter tramset att fortsätta. Samtidigt bryr jag mig inte heller.

Ang suddiga panoreringar så ligger boven ofta, helt eller delvis, i källan (av flera orsaker). Mao, påstår man att man aldrig ser några suddiga panoreringar så är man:
A - Blind
B - Lögnare

Jag begriper inte att moderatorerna tillåter tramset att fortsätta. Samtidigt bryr jag mig inte heller.

<{POST_SNAPBACK}>

Med tramset menar du, att idiotförklara alla som föredrar LCD att titta på TV och film, förstår jag.

Alla vettiga argument är omtjatade 100ggr från bägge sidor, det finns absolut inget att tillägga.

Problem uppstår dock när ni fortsätter att hävda att plasma alltid är bäst på TV och film, att upplösning är meningslöst, att en plasma är lika skarp som en LCD, att plasma är lika bra i upplyst lokal som i nedsläckt, när ni förstorar upp LCD teknikens svagheter och samtidigt totalt förnekar plasmanteknikens brister.

Snacka om att "kriget" är igång även ute på marknaden. Plasmatillverkarna har verkligen vaknat...tänk att man kan få ett eget plasmakort...

http://www2.panasoni...catalogId=13401

Mvh JB

Snacka om att "kriget" är igång även ute på marknaden. Plasmatillverkarna har verkligen vaknat...tänk att man kan få ett eget plasmakort...

Mvh JB

<{POST_SNAPBACK}>

Ja, det är liksom tvungna att vakna nu när LCD börjar hota även på storlekar över 42".

Snacka om att "kriget" är igång även ute på marknaden. Plasmatillverkarna har verkligen vaknat...tänk att man kan få ett eget plasmakort...

Mvh JB

<{POST_SNAPBACK}>

Ja, det är liksom tvungna att vakna nu när LCD börjar hota även på storlekar över 42".

<{POST_SNAPBACK}>

Exakt...eftersom marknadsföring är A-Ä på vad "masskonsumenten" väljer...och marknadsföring är något LCD varit mycket aggressiva och lyckats med på på senare tid. Och om inte plasma svarar så riskerar plasman att dö ut.
Som jag skrivit tidigare så är det långt ifrån alltid den "bästa" tekniken som vinner (blir kvar) utan den som marknadsförs bäst och i slutändan är mest lönsam för producenten....och min värsta farhåga är att det endast finns en teknik.

Plasma har suttit ensamma på stora platta skärmar länge, exakt samma sak gäller för LCD som varit ensamma på mindre platta apparater och tyvärr har dessa enskilda "monopol" inneburit att tillverkarna inte tidigare behövt satsa tillräckligtför att lösa sin tekniks nackdelar, men när nu LCD & plasma är på samma arena och konkurrerar för första gången...så kommer det förhoppnignsvis att innebära bättre produkter snabbare ifrån båda och lägre priser snabbare vilket bara är positivt för konsumenten.

Titta bara nu på Pioneer nya s.k. superplasmor (i o f s tidigare NEC)...även om i alla fall jag inte har en aning om de är så "super"? Men även LCD-apparater förbättras mycket snabbare nu tack vare att de nu måste konkurrera.

Skillnaden mellan LCD och plasma är dock att LCD kommer ifrån ett ursprung i dataskärmsproduktion (främst för statiska bilder) och plasma från "tvskärmsproduktion" för rörliga bilder och inom rörliga bilder anser jag fortfarande att plasma som GRUNDTEKNIK har ett försprång gentemot LCD, som dock kommer allt starkare även på rörlig bild, tack vare allt mer avancerad teknisk bildbearbetning INNE i lådan...och tack vare en högre upplösning, som dock inte riktigt är så användbar fullt ut ännu och då speciellt inte för normalanvändaren. Och faktum är att en högre upplösning på skärmen innebär att man ser mer fel i källmaterialet om detta inte håller samma upplösning/kvalitet...så högre upplösning på skärmen har inte alltid en positiv betydelsen utan kan vara av negativ karaktär.

Plasman har även sina nackdelar beroende på sitt ursprung, t ex inbränningstendenser eftersom den inte är framtagen för statiska bilder, och inte har anpassad upplösning för koppling till en dator....och inte heller har en extremt hög upplösning som krävs/har krävts mest inom dataanvändningen.

Och ännu en gång...det går inte att säga vilken av teknikerna som är bäst för allt och alla och ...eftersom både LCD och plasma har sina nackdelar som dock blir allt mindre för båda...och jag lovar att långt innan dessa två tekniker är "fulländade" kommer nya tekniker ha sett dagens ljus...

ps...försöker få denna debatt tillbaka till topic igen...

Mvh JB

Redigerat av Unregisterede68eb861, 09 January 2007 - 16:46.

Slänger in en ny pinne i brasan

Jag upplever den sk regnbågseffekten på plasma. Jämförde igår en Sharp 46XD1E mot en Pioneer-plasma (1080p) och såg fenomenet rätt tydligt även om jag stod en bit ifrån. Det blev liksom ett blå-gult skimmer när jag rörde på ögonen.

Har inte tänkt på detta på andra plasmor så det kanske är ett Pioneer-fenomen?

Redigerat av stix, 09 January 2007 - 16:19.

Jag såg stjärnor när jag fick en lcd i huvudet! hehehe...

Slänger in en ny pinne i brasan 

Jag upplever den sk regnbågseffekten på plasma. Jämförde igår en Sharp 46XD1E mot en Pioneer-plasma (1080p) och såg fenomenet rätt tydligt även om jag stod en bit ifrån. Det blev liksom ett blå-gult skimmer när jag rörde på ögonen.

Har inte tänkt på detta på andra plasmor så det kanske är ett  Pioneer-fenomen?

<{POST_SNAPBACK}>

Jag såg regnbågsfärger på min LG PC1R, speciellt i filmen Sin City. Upplevde det som irriterande och störde mig på detta men inte lika mycket som på det förbannade surret den gav ifrån sig

Ang suddiga panoreringar så ligger boven ofta, helt eller delvis, i källan (av flera orsaker). Mao, påstår man att man aldrig ser några suddiga panoreringar så är man:
A - Blind
B - Lögnare

<{POST_SNAPBACK}>

Med andra ord.. om man inte ser ser suddigt när man ser på HD tv så är källan bra

Och är det suddigt med samma källa, är inte bildvisaren bra

MaVeRiC

Redigerat av Unregistered1103, 09 January 2007 - 18:12.

Slänger in en ny pinne i brasan 

Jag upplever den sk regnbågseffekten på plasma. Jämförde igår en Sharp 46XD1E mot en Pioneer-plasma (1080p) och såg fenomenet rätt tydligt även om jag stod en bit ifrån. Det blev liksom ett blå-gult skimmer när jag rörde på ögonen.

Har inte tänkt på detta på andra plasmor så det kanske är ett  Pioneer-fenomen?

<{POST_SNAPBACK}>

Du hade inte ögonsalva i ögonen ... den brukar vara gul

( ta det som ett skämt )

MaVeRiC

Redigerat av Unregistered1103, 09 January 2007 - 18:14.

Slänger in en ny pinne i brasan 

Jag upplever den sk regnbågseffekten på plasma. Jämförde igår en Sharp 46XD1E mot en Pioneer-plasma (1080p) och såg fenomenet rätt tydligt även om jag stod en bit ifrån. Det blev liksom ett blå-gult skimmer när jag rörde på ögonen.

Har inte tänkt på detta på andra plasmor så det kanske är ett  Pioneer-fenomen?

<{POST_SNAPBACK}>

Du hade inte ögonsalva i ögonen ... den brukar vara gul

( ta det som ett skämt )

MaVeRiC

<{POST_SNAPBACK}>

a

nej ingen ögonsalva den gången..

Det var riktigt bra bild förövrigt, som man oxå ska begära för 88k

Slänger in en ny pinne i brasan 

Jag upplever den sk regnbågseffekten på plasma. Jämförde igår en Sharp 46XD1E mot en Pioneer-plasma (1080p) och såg fenomenet rätt tydligt även om jag stod en bit ifrån. Det blev liksom ett blå-gult skimmer när jag rörde på ögonen.

Har inte tänkt på detta på andra plasmor så det kanske är ett  Pioneer-fenomen?

<{POST_SNAPBACK}>

Den effekten har jag sett någon enstaka gångi mild tappning vid väldigt snabba rörelser på DVD. I vissa lägen är det tydligen så att komponentfärgerna uppdateras olika snabbt i pixlarna vilket ger upphov till momentana färganomalier.

Det finns dock ingen perfekt bildvisningsteknik för konsumentmarknaden idag. Hellre än att tjata om vilken teknik som är bäst borde vi diskutera vilken teknik som är minst dålig.

Självklart kan en plasma-TV ha vissa nackdelar som visar sig ibland, liksom många LCD:er har olilka egenheter och brister.

Men när jag tittar på min plasma sä njuter jag hela tiden trots att jag har ett kritiskt öga som gärna hakar upp sig på småfel. Det beror på att helhetsintrycket och underhållningsvärdet i plasmabilden är så bra.

Har äntligen bestämt mig för en PV60, åkte till JME Data och skulle beställa en, i butiken stod enbart LCD skärmar och visade de sämsta bilder jag sett jämfört med alla butiker jag varit i ( och det är inte få).
Frågade personalen varför de enbart hade LCD och fick svaret att butikschefen bestämt att de enbart skulle ha LCD hemma eftersom det var den nya tekniken och att plasma snart kommer att upphöra.
Samtidigt sa han att det kommer in 2-3 personer varje vecka för att beställa PV60...
PV60:n var för övrigt slut för tillfället och de visste inte när de kunde leverera någon.

Grattis Maverick!
Min son är 10 månader, du har en härlig tid framför dig.

Har äntligen bestämt mig för en PV60, åkte till JME Data och skulle beställa en, i butiken stod enbart LCD skärmar och visade de sämsta bilder jag sett jämfört med alla butiker jag varit i ( och det är inte få).
Frågade personalen varför de enbart hade LCD och fick svaret att butikschefen bestämt att de enbart skulle ha LCD hemma eftersom det var den nya tekniken och att plasma snart kommer att upphöra.
Samtidigt sa han att det kommer in 2-3 personer varje vecka för att beställa PV60...
PV60:n var för övrigt slut för tillfället och de visste inte när de kunde leverera någon.

Grattis Maverick!
Min son är 10 månader, du har en härlig tid framför dig.

<{POST_SNAPBACK}>

Hmm.. De blir väl kvalitetsmedvetna med tiden!

Redigerat av khalnur, 10 January 2007 - 23:33.

Frågade personalen varför de enbart hade LCD och fick svaret att butikschefen bestämt att de enbart skulle ha LCD hemma eftersom det var den nya tekniken och att plasma snart kommer att upphöra.
Samtidigt sa han att det kommer in 2-3 personer varje vecka för att beställa PV60...
PV60:n var för övrigt slut för tillfället och de visste inte när de kunde leverera någon.

<{POST_SNAPBACK}>

Det låter som riktigt "proffsig" handläggning. Varför är våra liv i händerna på idioter?

Det låter som riktigt "proffsig" handläggning. Varför är våra liv i händerna på idioter? 

<{POST_SNAPBACK}>

Därför att dom är fler än oss

MaVeRiC

Det låter som riktigt "proffsig" handläggning. Varför är våra liv i händerna på idioter? 

<{POST_SNAPBACK}>

Därför att dom är fler än oss

MaVeRiC

<{POST_SNAPBACK}>

Har äntligen bestämt mig för en PV60, åkte till JME Data och skulle beställa en, i butiken stod enbart LCD skärmar och visade de sämsta bilder jag sett jämfört med alla butiker jag varit i ( och det är inte få).
Frågade personalen varför de enbart hade LCD och fick svaret att butikschefen bestämt att de enbart skulle ha LCD hemma eftersom det var den nya tekniken och att plasma snart kommer att upphöra.
Samtidigt sa han att det kommer in 2-3 personer varje vecka för att beställa PV60...
PV60:n var för övrigt slut för tillfället och de visste inte när de kunde leverera någon.

Grattis Maverick!
Min son är 10 månader, du har en härlig tid framför dig.

<{POST_SNAPBACK}>

Ni tror inte att det beror på att butikerna/ladorna brände sig på plasma tekniken för några år sedan? Jag kan tänka mig att det var en och annan som kom tillbaka med sin nya plasma med inbränningar. Numera kanske dom kör med plasma för att slippa risken med plasma. Jag skulle också tro att det är därför som vissa kedjor tagit bort öppet köp på platta skärmar.

Jag får också passa på att instämma i kören: Grattis Mav. Min son är snart 11 månader och älskar tangentbord

/Bäckman

Det låter som riktigt "proffsig" handläggning. Varför är våra liv i händerna på idioter? 

<{POST_SNAPBACK}>

Därför att dom är fler än oss

MaVeRiC

<{POST_SNAPBACK}>

Årets bästa inlägg.

Tänkte bara säga: Tack så j-vla mycket!
Jag har hela tiden varit inne på att köpa en LCD men efter att ha läst 15 sidor (ibland bra läsning, ibland väldigt dålig) har jag blivit heeeelt vilse i pannkakan. Det är erat fel!

Ser ju mest film o TV så då lutar det ju åt plasma men jag vill inte hålla på o tvätta den stup i kvarten, vara rädd för (temporära) inbränningar etc.

Som det ser ut nu så behåller jag min tjock-tv och följer utvecklingen med förväntan.

/Rulle som verkligen ville ha en smal-tv...

Jag vet inte hur många gånger jag har läst inlägg om att man är rädd för inbränningar
och lika många gånger folk som har svarat att de inte har problem med inbränningar.

Inbränningar är ett problem man hade med äldre plasma.
Jag kan inte svara för andra märken än det jag själv har Pv60, då jag bara vill
tala om egen erfarenhet.

Jag har somnat till tvn ett antal ggr och då har tex videon stannat i menyläge.
Dvs stillbild med skarpa loggor. Jag har somnat till Tv4 Komedi vars loggor när
det inte är program, borde vara riktiga plasma förstörare.

Inte en inbränning eller tendens till inbränning.

Jag har själv varit livrädd för detta, men känner mig ganska lugn nu ..

MaVeRiC

Det finns idag ca 5-6 tillverkare av plasmaskärmar medan ett flertal tillverkar lcd skärmar, varför? Tillverkningen av Plasma skärmar är mycket mer komplicerad och därför också dyrare än tillverkninga av lcd. Självklart promotar de som inte har tillverkning av Plasma att Lcd är bättre även om det inte alltid är så. Fler tillverkare av lcd borde på sikt innebära att utvecklingen kommer att gå snabbare inom denna teknik.

Innbränning? Riktig innbränning kan du teoretiskt få om du har en statisk bild med hög kontrast t ex skrivbordet på din dator. Innbränning av plasma beror på att en upplyst pixel blir varm och expanderar och kan därför förstöra en släkt kall pixel som ligger bredvid. Jag pratade med en tv handlare och frågade hur stort problemet egentligen är och de hade inte haft en enda kommentar eller reklamation på en enda såld plasma.

Innbränning misstolkas ofta för den tillfälliga bildsläpning som kan uppträda vid kontrastrika bilder på plasma t ex text tv men som är snabbt övergående.

Vad är det för skillnad?
LCD är ljusstarkare än Plasma men det är oftast inget du har nytta av i ett normalt vardagsrum.
LCD har fler pixlar än Plasma vilket du har nytta av om du ska jobba i pc miljö. Har du däremot ett Mediacenter i din PC för att titta på tv och film från PCn så är det här ingen fördel. Det är heller ingen fördel om du ska titta på digital tv eller hd tv eftersom de sändningarna/DVD/BluRay skickar ut en signal med färre pixlar än vad din Plasma skärm eller lcd hanterar.

Plasma har bättre betraktningsvinkel än lcd det vill säga du ser bilden bättre från sidan på en plasma.
Plasma har djupare svärta än lcd, d vs plasma återger svart och gråskala bättre.
Plasma återger en varmare färgton ärn lcd. Lcd ger en blåare kallare färgton.
Plasma har en snabbare svarstid (1ms) än lcd (8ms) vilket ger mindre släpningar än lcd. Lcd kommer förmodligen alltid att drabbas av eftersläpningar eftersom tekniken bygger på att lysa upp ett självlysande fosforskikt på skärmen medan plasman saknar helt fosforskikt och pixlarna lyser och släcks "direkt". Fosforskiktet hänger med sedan bildrörets forna tid :-)

Kommer inte på mer nu

Det tyckte jag var en bra sammanfattning av tråden

VG + om det nu finns ..

Och välkommen föresten .. det var ju ditt första inlägg..

MaVeRiC

Redigerat av Unregistered1103, 11 January 2007 - 15:08.

Lcd kommer förmodligen alltid att drabbas av eftersläpningar eftersom tekniken bygger på att lysa upp ett självlysande fosforskikt på skärmen medan plasman saknar helt fosforskikt och pixlarna lyser och släcks "direkt". Fosforskiktet hänger med sedan bildrörets forna tid :-)

Vilken tur att du läst på om hur teknikerna fungerar..

Kunde inte tråden ha fått avslutas med den underbara sammanfattningen....

Det finns idag ca 5-6 tillverkare av plasmaskärmar medan ett flertal tillverkar lcd skärmar, varför? Tillverkningen av Plasma skärmar är mycket mer komplicerad och därför också dyrare än tillverkninga av lcd. Självklart promotar de som inte har tillverkning av Plasma att Lcd är bättre även om det inte alltid är så. Fler tillverkare av lcd borde på sikt innebära att utvecklingen kommer att gå snabbare inom denna teknik.

Innbränning? Riktig innbränning kan du teoretiskt få om du har en statisk bild med hög kontrast t ex skrivbordet på din dator. Innbränning av plasma beror på att en upplyst pixel blir varm och expanderar och kan därför förstöra en släkt kall pixel som ligger bredvid. Jag pratade med en tv handlare och frågade hur stort problemet egentligen är och de hade inte haft en enda kommentar eller reklamation på en enda såld plasma.

Innbränning misstolkas ofta för den tillfälliga bildsläpning som kan uppträda vid kontrastrika bilder på plasma t ex text tv men som är snabbt övergående.

Vad är det för skillnad?
LCD är ljusstarkare än Plasma men det är oftast inget du har nytta av i ett normalt vardagsrum.
LCD har fler pixlar än Plasma vilket du har nytta av om du ska jobba i pc miljö. Har du däremot ett Mediacenter i din PC för att titta på tv och film från PCn så är det här ingen fördel. Det är heller ingen fördel om du ska titta på digital tv eller hd tv eftersom de sändningarna/DVD/BluRay skickar ut en signal med färre pixlar än vad din Plasma skärm eller lcd hanterar.

Plasma har bättre betraktningsvinkel än lcd det vill säga du ser bilden bättre från sidan på en plasma.
Plasma har djupare svärta än lcd, d vs plasma återger svart och gråskala bättre.
Plasma återger en varmare färgton ärn lcd. Lcd ger en blåare kallare färgton.
Plasma har en snabbare svarstid (1ms) än lcd (8ms) vilket ger mindre släpningar än lcd. Lcd kommer förmodligen alltid att drabbas av eftersläpningar eftersom tekniken bygger på att lysa upp ett självlysande fosforskikt på skärmen medan plasman saknar helt fosforskikt och pixlarna lyser och släcks "direkt". Fosforskiktet hänger med sedan bildrörets forna tid :-)

Kommer inte på mer nu

<{POST_SNAPBACK}>

spela roll om du har en skärm med 0 ms eller 8ms, digitala sändningarna ligger la på 13ms. Att det blir suddigt på lcd har inget med MS att göra utan tekniken är sån. Har kompis med en bra lcd dataskärm med 2ms. Den är också suddig när man drar snabbt i spel.

Tror inte du vet skillnaden mellan panoreringshack, att det är suddigt pga av lcd tekniken och eftersäppningar. Har sett äldre lcd skärmar för dator. Eftersläppningar är det det blir "sträck" och små svansar efter grejerna som rör sig fort. Tror jag inte någon har problem med det på de nyare bättre lcd tv apparaterna.

Sen blir inte lcd speciellt suddig när den matas med HD material i 60hz, det är 50hz och lågupplöst material som man kan få panoreringshack eller suddigt vid panoreringar.

Redigerat av Unregisterede74beff4, 11 January 2007 - 15:21.

Kunde inte tråden ha fått avslutas med den underbara sammanfattningen.... 

<{POST_SNAPBACK}>

Med gammal skåpmat och ett par felaktigheter, då kunde den väl avslutats för längesedan

Jag vet inte hur många gånger jag har läst inlägg om att man är rädd för inbränningar
och lika många gånger folk som har svarat att de inte har problem med inbränningar.

Inbränningar är ett problem man hade med äldre plasma.
Jag kan inte svara för andra märken än det jag själv har Pv60, då jag bara vill
tala om egen erfarenhet.

Jag har somnat till tvn ett antal ggr och då har tex videon stannat i menyläge.
Dvs stillbild med skarpa loggor. Jag har somnat till Tv4 Komedi vars loggor när
det inte är program, borde vara riktiga plasma förstörare.

Inte en inbränning eller tendens till inbränning.

Jag har själv varit livrädd för detta, men känner mig ganska lugn nu .. 

MaVeRiC

<{POST_SNAPBACK}>

Japp, och det är ju himla bra för dig.

Dock räcker det att läsa i andra trådar här så ser man snabbt att folk stör sig på tilfälliga inbränningar som kan vara från timmar upp till månader.

Jag begriper inte att moderatorerna tillåter tramset att fortsätta. Samtidigt bryr jag mig inte heller.

<{POST_SNAPBACK}>

haha fan är du efter? Var ju du som skrev att de som inte tycker plasman jämt är överlägsen har felö på ögonen eller koppling till hjärnan.

Då var min motfråga hur bra syn du själv har.

Jag vet inte hur många gånger jag har läst inlägg om att man är rädd för inbränningar
och lika många gånger folk som har svarat att de inte har problem med inbränningar.

Inbränningar är ett problem man hade med äldre plasma.
Jag kan inte svara för andra märken än det jag själv har Pv60, då jag bara vill
tala om egen erfarenhet.

Jag har somnat till tvn ett antal ggr och då har tex videon stannat i menyläge.
Dvs stillbild med skarpa loggor. Jag har somnat till Tv4 Komedi vars loggor när
det inte är program, borde vara riktiga plasma förstörare.

Inte en inbränning eller tendens till inbränning.

Jag har själv varit livrädd för detta, men känner mig ganska lugn nu .. 

MaVeRiC

<{POST_SNAPBACK}>

Japp, och det är ju himla bra för dig.

Dock räcker det att läsa i andra trådar här så ser man snabbt att folk stör sig på tilfälliga inbränningar som kan vara från timmar upp till månader.

<{POST_SNAPBACK}>

Ja det ät väl risken för inbränning som är jobbig. Även om det bara är tillfälligt, hade aldrig pallat ha något inbrännt i en vecka mitt i skärmen.

Räcker ju man har lite fest och nån idiot vill ######s lite på skoj och drar upp en porrbild från datorn när man ska dra vidare, Kul att det inbrännt en vecka

Ingen som stör sig på blänket i glaset på vissa plasmor? Man kan ju stå och fixa håret i vissa av dem

LCD är för mig att föredra därför att; Den är ljusstark(mumma!), högupplöst(PC, Xbox360, PS3), ingen inbränningsrisk(även sk "tillfälliga") och det här med inkörning lämnar jag till den nya bilen.. Ang. livslängden så är vad jag hört att en LCD:s livslängd är ca dubbelt så lång som en plasmas(rätta mig om jag har fel), och LCD:n visar så gott som lika bra bild tills den dagen den slocknar medans en plasma har en dalande kurva istället från dag 1.
Nu är inte min mening att starta krig mot The Plasma Boyz(för en del verkar ju detta vara religion) här men alla har ju som bekant en egen uppfattning om vad som passar bäst och vilka behov man har och här är min. Tack för mig!

Redigerat av Unregistered3ff26ed4, 11 January 2007 - 15:47.

Har för mig att plasma tidigare förlorade halva ljusstyrkan efter 20 000 timmars användning, men att nyare modeller klarar mellan 30-60 000 timmar medan LCD garanterat håller 60 000.

...Ang. livslängden så är vad jag hört att en LCD:s livslängd är ca dubbelt så lång som en plasmas(rätta mig om jag har fel), och LCD:n visar så gott som lika bra bild tills den dagen den slocknar medans en plasma har en dalande kurva istället från dag 1...

<{POST_SNAPBACK}>

De är väl ganska jämställda nu för tiden.

Men om man antar att plasman har hälften så lång livslängd, ca 30 000 timmar, så blir det 6 timmar om dagen i 15 år. Och då har man troligen bytt ut skärmen redan pga andra faktorer iom att dagens skärmar kommer att ses som rena stenåldern

LCD är för mig att föredra därför att; Den är ljusstark(mumma!), högupplöst(PC, Xbox360, PS3), ingen inbränningsrisk(även sk "tillfälliga") och det här med inkörning lämnar jag till den nya bilen.. Ang. livslängden så är vad jag hört att en LCD:s livslängd är ca dubbelt så lång som en plasmas(rätta mig om jag har fel), och LCD:n visar så gott som lika bra bild tills den dagen den slocknar medans en plasma har en dalande kurva istället från dag 1.
Nu är inte min mening att starta krig mot The Plasma Boyz(för en del verkar ju detta vara religion) här men alla har ju som bekant en egen uppfattning om vad som passar bäst och vilka behov man har och här är min.    Tack för mig!

<{POST_SNAPBACK}>

Mm. Lcd tappat ljusstyrka. Är väl typ 40-50 000timmar innan den halverats, Men de säger att den kan princip fungera hur länge som helst om inget går sönder i den, bara det blir mörkare hela tiden. Men kör nästan på lägsta ljuset i min, Så den har ju ganska mycket ljusstyrka att spel på. Sen vet jag inte om det är så, men säkert att om man kör den väldigt ljus så blir den snabbare mörkjare än om du kör de lite lagom ljus.

...Ang. livslängden så är vad jag hört att en LCD:s livslängd är ca dubbelt så lång som en plasmas(rätta mig om jag har fel), och LCD:n visar så gott som lika bra bild tills den dagen den slocknar medans en plasma har en dalande kurva istället från dag 1...

<{POST_SNAPBACK}>

De är väl ganska jämställda nu för tiden.

Men om man antar att plasman har hälften så lång livslängd, ca 30 000 timmar, så blir det 6 timmar om dagen i 15 år. Och då har man troligen bytt ut skärmen redan pga andra faktorer iom att dagens skärmar kommer att ses som rena stenåldern

<{POST_SNAPBACK}>

Eller så köper man en bra skärm nu och väntar tills något nytt revulterande kommer. Typ riktiga 3D skärmar eller liknande, Som man slipper ha på sig glasögon till

Eller så köper man en bra skärm nu och väntar tills något nytt revulterande kommer. Typ riktiga 3D skärmar eller liknande, Som man slipper ha på sig glasögon till

<{POST_SNAPBACK}>

Hehe.. Förresten, vad hände med virtual reality? Det borde väl slå igenom på riktigt snart?

Knappast troligt att plasman är död

Lite ny plama info:
________________________________________________________________________________
__
Philips aggressively prices upcoming 1080p 63-inch plasma TV


Philips 63PFP7422D.

Vizio is making news at CES 2007 with a US$3,000 60-inch plasma TV, but Philips has a big-screen plasma model of its own that it's going to price very aggressively at US$3,500 (MSRP) when it arrives in US stores in June. At 63 inches, the Philips 63PFP7422D is actually bigger and features 1080p resolution, USB connectivity for displaying digital photo slideshows and MP3 playback, and a motorized swiveling stand. That US$3,500 is a suggested retail price, so we expect the real price to be even lower, possibly closer to US$3,000. Of course, the Vizio will probably be nearer to US$2,500 when it's released, but still, with prices for large-screen plasmas coming down quickly, the demise of the rear-projection TV seems more inevitable.

It's worth mentioning that with this set, Philips is also touting a new picture settings setup wizard that seems pretty promising. You'll be guided through six preferences, including contrast, sharpness and color saturation. We've been asking for this sort of wizard in sets for a while, so we're eager to see if it's a gimmick or a simple way for people to calibrate their sets right out-of-the-box, without any help from pricey calibrators.

Credit: David Carnoy, CNET.com
________________________________________________________________________________
__


Philips 63" för 3499 $ =ca 25000 SEK
Upplösning 1080p
kommer juni 2007

Låter helt ok enligt mig

Tror nog att plasmorna kommer att hålla ett tag till prismässigt och upplösningmässigt.

Jag vet inte hur många gånger jag har läst inlägg om att man är rädd för inbränningar
och lika många gånger folk som har svarat att de inte har problem med inbränningar.

Inbränningar är ett problem man hade med äldre plasma.
Jag kan inte svara för andra märken än det jag själv har Pv60, då jag bara vill
tala om egen erfarenhet.

Jag har somnat till tvn ett antal ggr och då har tex videon stannat i menyläge.
Dvs stillbild med skarpa loggor. Jag har somnat till Tv4 Komedi vars loggor när
det inte är program, borde vara riktiga plasma förstörare.

Inte en inbränning eller tendens till inbränning.

Jag har själv varit livrädd för detta, men känner mig ganska lugn nu .. 

MaVeRiC

<{POST_SNAPBACK}>

Japp, och det är ju himla bra för dig.

Dock räcker det att läsa i andra trådar här så ser man snabbt att folk stör sig på tilfälliga inbränningar som kan vara från timmar upp till månader.

<{POST_SNAPBACK}>

Ja det ät väl risken för inbränning som är jobbig. Även om det bara är tillfälligt, hade aldrig pallat ha något inbrännt i en vecka mitt i skärmen.

Räcker ju man har lite fest och nån idiot vill ######s lite på skoj och drar upp en porrbild från datorn när man ska dra vidare, Kul att det inbrännt en vecka

Ingen som stör sig på blänket i glaset på vissa plasmor? Man kan ju stå och fixa håret i vissa av dem

<{POST_SNAPBACK}>

En del har visst svårt med språket

DET BLIR INTE INBRÄNNINGAR !!!

MaVeRiC

Det finns idag ca 5-6 tillverkare av plasmaskärmar medan ett flertal tillverkar lcd skärmar, varför?

Därför att de flesta LCD-TV har paneler från antingen LG.Philips, Samsung, AU Optronics eller CMO.

Innbränning? Riktig innbränning kan du teoretiskt få om du har en statisk bild med hög kontrast t ex skrivbordet på din dator. Innbränning av plasma beror på att en upplyst pixel blir varm och expanderar och kan därför förstöra en släkt kall pixel som ligger bredvid.

Inbränningar sker pga att fosforn i pixlarna åldras ojämnt. En statisk bild med starka färger gör
med andra ord att de upplysta pixlarna åldras mer än de runtomkring som inte lyser lika starkt.
Jag antar att anledningen till att risken för permanenta inbränningar är mindre på moderna plasma-
displayer är direkt relaterat till att de har längre livslängd än innan.

Vad är det för skillnad?
LCD är ljusstarkare än Plasma men det är oftast inget du har nytta av i ett normalt vardagsrum.
LCD har fler pixlar än Plasma vilket du har nytta av om du ska jobba i pc miljö. Har du däremot ett Mediacenter i din PC för att titta på tv och film från PCn så är det här ingen fördel. Det är heller ingen fördel om du ska titta på digital tv eller hd tv eftersom de sändningarna/DVD/BluRay skickar ut en signal med färre pixlar än vad din Plasma skärm eller lcd hanterar.

Fel igen.

Ljusstyrkan har man visst nytta av. Du får lika bra kontrast med takbelysning osv tänd som när
det är mörkt i rummet. Även på dagen, med infallande ljus är det en klar fördel.

Upplösningen är självklart en stor fördel när man ska använda TVn till ett Mediacenter / HTPC,
eftersom man bättre kan utnyttja den höga upplösningen som HDTV ger.

Du verkar också ha gått på den klassiska myten att skalning förstör bilden, vilket såklart är helt
fel, speciellt när det handlar om nerskalning. Problemet med plasma vs HD är att de generellt
har lägre upplösning än LCD i samma storlek. Lägre upplösning = större pixlar = sämre detalj-
återgivning.

Plasma återger en varmare färgton ärn lcd. Lcd ger en blåare kallare färgton.
Plasma har en snabbare svarstid (1ms) än lcd (8ms) vilket ger mindre släpningar än lcd. Lcd kommer förmodligen alltid att drabbas av eftersläpningar eftersom tekniken bygger på att lysa upp ett självlysande fosforskikt på skärmen medan plasman saknar helt fosforskikt och pixlarna lyser och släcks "direkt". Fosforskiktet hänger med sedan bildrörets forna tid :-)

LCD ger inte alls blå/kall färgton, var har du fått det ifrån?

Något fosforskikt hittar du inte in en LCD-panel, inte heller någonting alls som är självlysande.

LCD = Liquid Crystal Display, flytande kristaller. I en LCD-TV/datorskärm belyses pixlarna bakifrån
av lysrör, och varje subpixel (RGB) släpper igenom olika mycket ljus för att skapa färger.

Fosfor används i plasmadisplayer, inte LCD. Plasmapixlarna lyser själva, utan bakgrundsbelysning,
men det är inte enbart en fördel, eftersom de i praktiken bara kan vara antingen på eller av, dvs
antingen allt eller inget. För att skapa färgtoner, gråskala osv används en slags switchteknik,
liknande den i "digitala" ljudförstärkare. Pixlarna blinkar helt enkelt snabbt och lurar ögonen,
en av anledningarna till att de inte ger en lika lugn och stabil bild som LCD.

Vill inte dissa det du skriver helt, några rätt fanns det iaf, och det var ditt första inlägg. Men när
man ska ge råd till andra kan det vara bra att veta lite mer.

VG + om det nu finns .. 

Är inte förvånad.

Mitt betyg blir IG+


edit: stavfel

Redigerat av Ageve, 11 January 2007 - 17:30.

Fan vad taskiga ni är

Här kommer Micke-b in som ny på forumet och har läst lite i ämnet
och skriver sitt första inlägg ... och sedan matar ni bara på som de
värsta terroristerna

Trist

MaVeRiC