Blu-ray eller HD DVD?

Är Spiderman, Casino Royale och Pirates BD-exklusiva?

<{POST_SNAPBACK}>

Ja, än så länge, Sony Pictures lär väl aldrig släppa på hd-dvd om än de skulle tjäna cash på det för att täcka ps3-förluster...

Scarface är hd-dvd exklusivt pga Universal... som har många fler göttiga titlar i trunken... typ Gladiator jummie

Redigerat av Viggen, 01 februari 2007 - 16:26.

Scarface är hd-dvd exklusivt pga Universal...

<{POST_SNAPBACK}>

"än så länge" kan nog användas i Universals fall också

Exklusiviteter i USA behöver ju inte betyda detsamma här i Europa då andra filmbolag tydligen kan ha rättigheterna.

Vet inte vad som var mest underhållande - propagandan eller att den verkar ha postats utan smilie...

<{POST_SNAPBACK}>

Syftar du på min quote? Det är ju i princip samma sak som vad HD DVD gänget säger själva ju, med med lite andra ord och mer positiv ton dock

<{POST_SNAPBACK}>

Jepp - din quote. Släng in i princip, med andra ord, och annan ton, och du kan få vem som helst att säga vad som helst...eh, i princip alltså...

Jepp - din quote. Släng in i princip, med andra ord, och annan ton, och du kan få vem som helst att säga vad som helst...eh, i princip alltså...

<{POST_SNAPBACK}>

Varför förvränger du allt? Det som skrivs är ju sant, att det är en vidarutveckling av DVD. Men skulle någon från Toshiba beskriva formatet så hade dom sagt något som att det är billigare än Blu-ray osv... Men i det stora hela så stämmer det ju, om det sedan är bra eller dåligt är väl upp till var och en att avgöra, just min quote känns ganska negativ dock...

Jepp - din quote. Släng in i princip, med andra ord, och annan ton, och du kan få vem som helst att säga vad som helst...eh, i princip alltså...

<{POST_SNAPBACK}>

Varför förvränger du allt? Det som skrivs är ju sant, att det är en vidarutveckling av DVD. Men skulle någon från Toshiba beskriva formatet så hade dom sagt något som att det är billigare än Blu-ray osv... Men i det stora hela så stämmer det ju, om det sedan är bra eller dåligt är väl upp till var och en att avgöra, just min quote känns ganska negativ dock...

<{POST_SNAPBACK}>

ja ärligt talat har det ju knappt hänt något nytt i världen efter dom saker som kom fram pga andra världskriget, den utveckling som är inom datorbranschen är ju egentligen bara att allt blir mindre, visst är det en utveckling det med men något nytt dyker sällan upp.
HD-DVD är bara DVD i mindre format som i sin tur bara är CD och så vidare...
allt är ju bara prickar på en skiva, skillnaden mellan dessa är ju i stort sett bara att dom lyckas göra lasern mindre o därmed kan göra dom små hålen tätare.

bara Casino Royale tar Blue-Ray mot seger i ensamt majistät så nu kan alla som undrar sluta undra vem som vann 

<{POST_SNAPBACK}>

den dagen som dom släpper alla bondfilmerna till BD då springer jag ut o köper en BD spelare på EN GÅNG!!!

bara Casino Royale tar Blue-Ray mot seger i ensamt majistät så nu kan alla som undrar sluta undra vem som vann 

<{POST_SNAPBACK}>

Då får den vara billig. För över 100 kr tycker jag att den inte värd. Sen får den vara i UltraHD eller what ever!

Exklusiviteter i USA behöver ju inte betyda detsamma här i Europa då andra filmbolag tydligen kan ha rättigheterna.

<{POST_SNAPBACK}>

Just det, och världens näst största filmbolag ligger i europa.

Lite siffror från dvdempire.com

Månad / År
 Year_month.jpg   170,87K   2 Antal nerladdningar

Vecka
 week.jpg   136,56K   2 Antal nerladdningar

Redigerat av Addex, 01 februari 2007 - 22:29.

» Klicka här för att visa spoiler - Klicka en gång till för att dölja den... «

 aaaaazg4.jpg   55,67K   3 Antal nerladdningar

» Klicka här för att visa spoiler - Klicka en gång till för att dölja den... «

 aaaaazg4.jpg   55,67K   3 Antal nerladdningar

lol

Redigerat av StarChild, 01 februari 2007 - 22:57.

<{POST_SNAPBACK}>

lol

<{POST_SNAPBACK}>

   

<{POST_SNAPBACK}>

Kunde inte låta bli.

Jepp - din quote. Släng in i princip, med andra ord, och annan ton, och du kan få vem som helst att säga vad som helst...eh, i princip alltså...

<{POST_SNAPBACK}>

Varför förvränger du allt? Det som skrivs är ju sant, att det är en vidarutveckling av DVD. Men skulle någon från Toshiba beskriva formatet så hade dom sagt något som att det är billigare än Blu-ray osv... Men i det stora hela så stämmer det ju, om det sedan är bra eller dåligt är väl upp till var och en att avgöra, just min quote känns ganska negativ dock...

<{POST_SNAPBACK}>

ja ärligt talat har det ju knappt hänt något nytt i världen efter dom saker som kom fram pga andra världskriget, den utveckling som är inom datorbranschen är ju egentligen bara att allt blir mindre, visst är det en utveckling det med men något nytt dyker sällan upp.
HD-DVD är bara DVD i mindre format som i sin tur bara är CD och så vidare...
allt är ju bara prickar på en skiva, skillnaden mellan dessa är ju i stort sett bara att dom lyckas göra lasern mindre o därmed kan göra dom små hålen tätare.

<{POST_SNAPBACK}>

BD är en större vidareutveckling från det första optiska ROM-minnet gentemot HD-DVD, jag tror det var det som inlägget försökte lyfta fram.

Skillnaderna är lite större en att man bara har lyckats förminska pulsspåren, dock ändå större på BD-formatet.

Redigerat av Isaac, 01 februari 2007 - 23:59.

OT: Här kommer ett tomt och onödigt inlägg med några smileys m.m. =

Redigerat av Isaac, 02 februari 2007 - 01:10.

 49hzql0.jpg   12,72K   2 Antal nerladdningar

DD eller DTS

SACD eller DVD-Audio

DVD-R eller DVD+R

BD eller HD-DVD

Hmm.....får lite flashbacks.

Är så pass gammal (hela 31 år) att jag faktiskt var med på den tiden då DD dekodrar såldes som separata boxar och folk undrade om DD eller DTS var det man skulle satsa på.

Det sista formatkriget som verkligen avgjordes var väl VHS vs Betamax, kanske för att det var olika fysiska format på mediet. Idag är allt 12 cm skivor alt mjukvara i receivrarna.

Hybrid/multiformat spelare/receivrar har varit lösningen de senaste 15 åren, så varför skulle det ändras nu? Visserligen har sony alltid varit hårdnackade och hållit fast vid sina egna format (ex aldrig haft en multimaskin som spelade DVD-audio eftersom de tog fram SACD), men övriga tillverkare har alltid givit efter för the almighty dollar när kunderna röstar med cash.

Tror nog att vi kommer att få leva med två format framöver, om inte de båda lägrerna kommer på att koda sina TV apparater att bara ta emot sitt eget format. Då får vi verkligen välja mellan Toshiba eller Sony/Pioneer/Panasonic/.......

Casino Royale och 1080p24 är mitt val inför framtiden. Än så länge finns de bara hos BD, men vem vet vad morgondagen bär med sig? Samsung verkar vara inne på rätt spår med sin multimaskin.

Redigerat av Isaac, 02 februari 2007 - 01:18.

Varför köper folk casino royal? ett av de värsta james bond filmerna någonsin..
O vilken ###### idiot valde Daniel Craig att bli nästa james bond? det är som att sätta in terminator i filmen passar inte in alls som james bond

Varför köper folk casino royal? ett av de värsta james bond filmerna någonsin.

<{POST_SNAPBACK}>

Det är nu bekräftat att folk har olika smak när det gäller film

Redigerat av ZoomAir, 02 februari 2007 - 10:45.

Varför köper folk casino royal? ett av de värsta james bond filmerna någonsin..
O vilken ###### idiot valde Daniel Craig att bli nästa james bond? det är som att sätta in terminator i filmen passar inte in alls som james bond

<{POST_SNAPBACK}>

ja vad ska man säga, det är din åsikt, andra tycker tvärtom, själv tycker jag det är en av dom bästa bond som gjorts och att craig är grym!

Varför köper folk casino royal? ett av de värsta james bond filmerna någonsin..
O vilken ###### idiot valde Daniel Craig att bli nästa james bond? det är som att sätta in terminator i filmen passar inte in alls som james bond

<{POST_SNAPBACK}>

Idiotisk kommentar.

Craig är grym och det är lätt bästa Bondfilmen någonsin!

Commentary - Are current 1st Gen Bluray Players Obsolete?

EDIT: I got a message from a reader who has added some information, which I have placed at the end of this story at the bottom. Also, the commentary has been somewhat edited, as it has been confirmed that only BD-Video 1.1 will become mandatory for Bluray after June 07, not BD-Live, as was initially indicated!

As many of you know by now, the Bluray launch has not exactly been stellar. Story, after story, after story have recounted all the various problems and issues surrounding the format and its launch, including repeated postponements of most of the players, postponements of movies, poor quality releases, parts shortages, and more.

However, one aspect of the Bluray saga that has received too little attention, in our view, has been that of the various Java specs and their appearance, or non-appearance in Bluray players to date.

As you know, the mandatory Bluray player specs came up "short" in comparison to the mandatory HD DVD player specs in several key areas, including (1) not being required to decode the advanced audio codecs like Dolby TruHD (DTHD) and Dolby Digital Plus (DD+), (2) not being required to have network ports to enable updates and additional content over the internet, (3) not being required to play "legacy" formats like DVD and Audio CDs.

It has been opined here, and in other media, that this may have been due to the rush to get Bluray players out on the street to try to stop HD DVD from getting a big headstart in the market. Therefore, the first gen Bluray players did not match up to the first gen HD DVD players in their required specifications - specifications that every player must meet in order to sport the HD DVD or Bluray "badge".

Well, add another item to the list. HD DVD players are required to use an advanced programming language called HDi, all HD DVD players released have had to comply with the full HDi spec.. The Bluray counterpart to this is BD-J, a Java-language derivative. BD-J is the "platform" on which the Bluray players run, but the player specifications determine what the players are capable of doing with that BD-J.

However, the first Bluray players to be released only meet a specification profile called BD-Video 1.0. This profile does not require the advanced features tjhat HD DVD players are all capable of, such as Picture in Picture (PiP) commentary, secondary audio decoding, local storage in the player, as well as an Ethernet port for connectivity over the Internet. This left the 1st generation Bluray player sorely lacking in features compared to the HDi specification of the HD DVD minimum player specifications.

So the Bluray camp came up with two other player profiles, called BD-Video 1.1 and BD-Live 2.0. BD-Video 1.1 will require that players must be able to do Pip and secondary audio, as well as requiring that they have a minimum of 256 megs of RAM of onboard storage. BD-Video 1.1 does not, unfortunately, require that the player has an Ethernet port for connecting over the internet. This additional feature is reserved for the BD-Live 2.0 profile. More information can be gained online about these standards (see Java section).

As you probably already know, ALL HD DVD players from the very start have had to fully comply with the HDi spec (and only ONE HDi spec) from the very start. HD DVD movie buyers have already enjoyed the fruits of this STANDARD, with PiP commentary tracks in various movies, and amazing interactive features, such as the real-time map of Tokyo and custom car colors in Fast and the Furious: Tokyo Drift.. Not only that, HD DVD players are all required to have Network ports too, which have already been used for firmware updates over the internet and will be used in the future for advanced playback options.

Apparently, the Bluray guys thought these were pretty good ideas, so the Bluray disc association has said that all Bluray players sold after June 2007 must meet the BD-Video 1.1 profile, which includes all these items except the Networking. The BD-Live 2.0 spec, which requires the Network support, will remain an "optional" profile for manufacturers. So where does that leave people who bought the first generation of Bluray standalone players out now?

Well, the current players shipping today are only BD-Video 1.0 compliant, with no guarantee of being able to handle the BD-Video 1.1 profile (only the PS3 has been hinted to be upgradeable). And since only one of them (the Pioneer) has a network port, they certainly aren't compliant with the BD-Live 2.0 profile.

A visit to online forums will show bluray fans talking about how current players are BD-Video compliant, and how BD-Video will play all the future titles. Of course they don't mention that there are two BD-Video standards, 1.0 and 1.1 - OR that the 1st Gen Bluray standalone players are only BD-Video 1.0-compliant and may never be able to do the fancy features that HD DVD users have gotten so accustomed to on HDi.

The main problem I see is that so many users who buy a Bluray player today may not realize that a lot of the features they are being shown on promotional videos in the store don't yet exist in any shipping Bluray players, and that the player they buy today may well not be able to handle the BD-Video 1.1 or BD-Live 2.0 profiles. Representatives from the producers of the technology seem to think it is entirely up to the consumer to get the facts before buying, even though Bluray promotional videos do not distinguish the features in each of the progiles and these same representatives acknowledge that there is a lack of information available for the consumers. This has lead some to question or even ridicule the Bluray camp's position. I strongly feel that the potential Bluray buyer is not being told the facts. And where there is published detailed information, it seems it's for Bluray insiders, difficult for the public to get.

So where does that leave anyone who has bought a first generation Bluray player? Could be... in the lurch. And that must be VERY annoying for all those people who bought $1,000 Bluray players, never realizing they didn't have all the features that Bluray has been touting. It's a wonder that some Bluray buyers aren't suing. Even the Bluray site doesn't explain the various Bluray BD-J specs, nor discuss the ability or inabilty of first gen players to comply with future profiles.

On this page on the Bluray site, they say that "Some Blu-ray Disc Players, those with Internet connections can connect to the internet which enables the end user to download additional content to the player’s internal memory, as well as the ability to enjoy unique, “web-enabled” interactive features." They don't mention that that will only be the case if those players are BD-Live-compliant. Pioneer's is one of the few 1st Gen Bluray players with a network port, and EVEN THEY have announced that their player will not do these interactive features. Further, a search on the Bluray site for "BD-Video" comes up blank. How are the buyers supposed to educate themselves?

No wonder Bluray fans keep telling people NOT to buy players until "next year". Well, "next year" is here, but it'll be another six months before Bluray players are required to have these "basic features", apparently...

It's amazing that this issue has not received more coverage, but I'm guessing that this is partly because the BDA have been so reticent to give clear information about the specification situation, leaving many journalists a little wary of guessing. One or two articles have been published discussing this, but the debate is raging in online forums like AVS Forum as to why Sony and the BDA are not being more upfront and honest to consumers about the situation. In my opinion they are seriously exposing themselves to a lot of very disappointed buyers of $1,000 and $1,500 1st Gen Bluray players...

We also hear that BD-Video testing is not formally slated to start until Q2/07 and BD-Live testing won't start till Q3/07, leading to speculation that one or both of them may ship later than anticipated.

Good thing HD DVD doesn't leave you in the lurch with these features, eh?... It's nice having just the ONE standard for HD DVD players from the very start!

http://www.hdnowonli...G_Obsolete.html

Är det någon av er Blu-Ray anhängare här som verkligen äger en Blu-Ray spelare?

Orkade inte lästa allt, skumma lite bara och extramaterial och sånt skräp är inte min grej, men om man sammanfattar så kommer BD spelare efter Juni obligatoriskt ha typ samma funktioner som HD DVD har nu men "Live" funktionen kommer att vara valfritt och kommer lite senare?
Hade varit bättre med en källa som inte hade texten The High Definition DVD Studio Support Petition Campaign dock.

Redigerat av Unregistered992, 02 februari 2007 - 12:01.

Är det någon av er Blu-Ray anhängare här som verkligen äger en Blu-Ray spelare?

<{POST_SNAPBACK}>

Den frågan har ställts 7 miljoner ggr inom loppet av veckor så jag föreslår att du går tillbaka några sidor och börjar läsa där...

Just nu föreläsning om Blu-ray på SVT2

Och nu är det HDTV-Forum som "diskuteras"

Hade varit bättre med en källa som inte hade texten The High Definition DVD Studio Support Petition Campaign dock.

<{POST_SNAPBACK}>

Se upp för glashuset!

Är det någon av er Blu-Ray anhängare här som verkligen äger en Blu-Ray spelare?

<{POST_SNAPBACK}>

De flesta med BD-spelare är anhängare av HD generellt. De flesta anhängarna av BD har ingen spelare...

Se upp för glashuset!

<{POST_SNAPBACK}>

??

Dom länkar jag postar kommer oftast från The Digital Bits, vet inte ens om någon sida dedikerad för Blu-ray förutom Blu-ray.com då kanske, men det är mer ett forum...
Så utveckla gärna glashus kommentaren

Såg lite MI3 igår. HD-DVD. Såg helt ok ut. Får väl handla en BR film också så man kan jämföra lite.

Och nu är det HDTV-Forum som "diskuteras"

<{POST_SNAPBACK}>

Tack, missade dock det om hdtv men såg resten.

Kommer antagligen att visas några gånger till på SVT24 ifall man missade något.

Såg lite MI3 igår. HD-DVD. Såg helt ok ut. Får väl handla en BR film också så man kan jämföra lite.

<{POST_SNAPBACK}>

Är transfern lika bra på BD som den tydligen är enligt reviews och samma ljudspår lär du ej se eller höra någon skillnad med likvärdiga spelare...

Redigerat av Viggen, 02 februari 2007 - 16:52.

Nej nu är det dags för lite skräck......Får nog bli SAW III på BD.....................Seeyyyyyyyyyyyyyya

Redigerat av mikee, 02 februari 2007 - 20:25.

Sound & Vision Product of the Year Award HD DVD

High-def player sales even, says NPD Group
Tight supply of Toshiba HD DVD models could be a factor
By Susanne Ault 2/2/2007

FEB. 2 | Despite price differences, high-definition stand-alone Blu-ray and HD DVD players are neck-and-neck in sales, according to the NPD Group.

Between April and December, 48% of high-def stand-alones sold were Blu-ray and the remaining 52% were HD DVD. Blu-ray stand-alones, including models by Sony, Samsung, Philips and Pioneer, are priced at about $1,000 and up. In contrast, certain Toshiba HD DVD models can be found for about $500.
One possible contributing factor to the results is that retailers have noted tight Toshiba inventory relative to the flusher availability of stand-alone Blu-ray players.
Also, there are more Blu-ray manufacturers than HD DVD manufacturers releasing stand-alone players.

NPD’s data excludes sales of high-def gaming devices, the Blu-ray-compatible PlayStation 3 and Xbox 360’s HD DVD drive. NPD plans to update this information on a quarterly basis.

Videobusiness.com

High-def player sales even, says NPD Group
Tight supply of Toshiba HD DVD models could be a factor
By Susanne Ault 2/2/2007

FEB. 2 | Despite price differences, high-definition stand-alone Blu-ray and HD DVD players are neck-and-neck in sales, according to the NPD Group.

Between April and December, 48% of high-def stand-alones sold were Blu-ray and the remaining 52% were HD DVD. Blu-ray stand-alones, including models by Sony, Samsung, Philips and Pioneer, are priced at about $1,000 and up. In contrast, certain Toshiba HD DVD models can be found for about $500.
One possible contributing factor to the results is that retailers have noted tight Toshiba inventory relative to the flusher availability of stand-alone Blu-ray players.
Also, there are more Blu-ray manufacturers than HD DVD manufacturers releasing stand-alone players.

NPD’s data excludes sales of high-def gaming devices, the Blu-ray-compatible PlayStation 3 and Xbox 360’s HD DVD drive. NPD plans to update this information on a quarterly basis.

Videobusiness.com

<{POST_SNAPBACK}>

Toshiba har problem med att leverera HD-DVD-spelare, de säljer så bra att det är brist på dom. Detta kan lösa sig när flera kinesiska tillverkare börjar producera och sälja HD-DVD-spelare...

Redigerat av Unregisteredf7bba9d7, 03 februari 2007 - 12:45.

Ja jag kan inte vänta på att ha en Matashuita, Chinga Dinga eller kanske en Pingpei Electronics i min stereo möbel.

Ja jag kan inte vänta på att ha en Matashuita, Chinga Dinga eller kanske en Pingpei Electronics i min stereo möbel.

<{POST_SNAPBACK}>

Tror Lite-On ska göra en HD-DVD-spelare, sedan får vi ej glömma Onkyo och Meridean. Jag tror att Toshiba ökar produktionen för att kunna leverera flera spelare, det verkar vara populärt att köpa HD-DVD i Usa och Europa.
Kan ju bero på priset och att spelarna är regionsfria för HD-DVD-filmer...

Kan ju bero på priset och att spelarna är regionsfria för HD-DVD-filmer...

<{POST_SNAPBACK}>

Regionsfrihet är nog relativt irrelevant i staterna.

Kan ju bero på priset och att spelarna är regionsfria för HD-DVD-filmer...

<{POST_SNAPBACK}>

Regionsfrihet är nog relativt irrelevant i staterna.

<{POST_SNAPBACK}>

Då är det bra för HD-DVD att amerikanare köper HD-DVD för fullt, alltså ser folk i Usa värdet av att köpa en HD-DVD-spelare...

Ja jag kan inte vänta på att ha en Matashuita, Chinga Dinga eller kanske en Pingpei Electronics i min stereo möbel.

<{POST_SNAPBACK}>

Matashuita, eller kanske du tänker på Matsushuita, är iof företaget bakom Panasonic/JVC/Technics m.m och förövrigt världens största producent av optiska enheter. Inget fel att ha deras saker på sin stereo bänk

Kan ju bero på priset och att spelarna är regionsfria för HD-DVD-filmer...

<{POST_SNAPBACK}>

Regionsfrihet är nog relativt irrelevant i staterna.

<{POST_SNAPBACK}>

Då är det bra för HD-DVD att amerikanare köper HD-DVD för fullt, alltså ser folk i Usa värdet av att köpa en HD-DVD-spelare...

<{POST_SNAPBACK}>

Den där meningen förstår jag ingenting av. Vad menar du?

Sound & Vision Product of the Year Award HD DVD

<{POST_SNAPBACK}>

Kul att hög efterfråga möter optimal kvalitet

Kan ju bero på priset och att spelarna är regionsfria för HD-DVD-filmer...

<{POST_SNAPBACK}>

Regionsfrihet är nog relativt irrelevant i staterna.

<{POST_SNAPBACK}>

Då är det bra för HD-DVD att amerikanare köper HD-DVD för fullt, alltså ser folk i Usa värdet av att köpa en HD-DVD-spelare...

<{POST_SNAPBACK}>

Den där meningen förstår jag ingenting av. Vad menar du?

<{POST_SNAPBACK}>

Jag menar om nu regioskodningen inte spelar någon roll i Usa så visar det ju att amerikanarna inte bara köper HD-DVD för regionskodningens skull utan för att HD-DVD ger valuta för pengarna...