Blu-ray eller HD DVD?

25GB?? Vad hände med deras 50GB skivor, tog de slut?? 

<{POST_SNAPBACK}>

25GB?? Vad hände med deras 50GB skivor, tog de slut?? 

<{POST_SNAPBACK}>

Nu hänger inte jag heller med

<{POST_SNAPBACK}>

Ehh...
De BD-filmer Warner har släppt är på 25 GB.
De HDDVD-filmer Warner har släppt är på 30 GB.

Mao är det möjligt att TrueHD-spåret fick stryka med i övergången från 30->25.

Tror inte man behöver vara en insider för att förstå det...

<{POST_SNAPBACK}>

The Getaway (1972) (HD DVD)
30GB
The Getaway (1972) (Blu-ray)
50GB

Ehh...
De BD-filmer Warner har släppt är på 25 GB.
De HDDVD-filmer Warner har släppt är på 30 GB.

Mao är det möjligt att TrueHD-spåret fick stryka med i övergången från 30->25.

Tror inte man behöver vara en insider för att förstå det...   

<{POST_SNAPBACK}>

Aha, så du menar att varje fall där där TrueHD skippades på BD versionen så var den på BD25?
Det stämmer ju inte med Superman Returns iaf...

The Getaway (1972) (HD DVD)
30GB
The Getaway (1972) (Blu-ray)
50GB

<{POST_SNAPBACK}>

Jag kan nästan garantera att pacman syftade på HD DVD/30GB med TrueHD vs BD50, inte BD50 överlag. The Getaway har inte TrueHD på HD DVD heller.

The Getaway (1972) (HD DVD)
30GB
The Getaway (1972) (Blu-ray)
50GB

<{POST_SNAPBACK}>

Jag kan nästan garantera att pacman syftade på HD DVD/30GB med TrueHD vs BD50, inte BD50 överlag. The Getaway har inte TrueHD på HD DVD heller.

<{POST_SNAPBACK}>

I know...ville bara j ä v l a s

I know...ville bara j ä v l a s 

<{POST_SNAPBACK}>

Eh, bättre om du hade motbevisat istället
Jag orkar inte kolla igenom, men finns det några mer än Superman Returns i det här fallet?

Bullit och Getaway fick ju bra på bild men piss på ljud gamla mono och steroeo ljud bara, nee då behåller ja dem på >DVD special editions istället en besvikelse va det iaf, hoppas att Jurassic Park, Hajen och Matrix filmerna kommer med Dolby True HD iaf....

Ja ramla nästan av stolen när ja såg detta, va e det för ###### fantasipriser...

http://www.discshop....te=movies&&ref=

Sony sverige verkar helt ha tappat greppet.

Det blir ingen svensk lansering av Sonys kommande billiga blu-ray-spelare. I varje fall inte samtidigt som i USA.

Gillar du Sonys produkter verkar det vara en flytt till USA eller Japan som gäller. I går lanserade företaget sin hittills billigaste blu-ray-spelare. I USA ska BDP-S300 kosta strax över 4 000 kronor och dyka upp i butik i sommar. Men hit kommer den till en början inte, enligt svenska Sony. Precis som vi fick vänta på Playstation 3 dröjer det innan budgetspelaren kommer hit.

– Vi lanserar vår första europeiska spelare i maj och den ska kosta cirka 14 000 kronor, säger Jon Grundström, produktchef för hemmaljud och bild på Sony.

Han ska lansera fler modeller under året, som naturligtvis blir billigare, men vill än så länge inte avslöja några detaljer.

– Det har kommit längre i USA, säger Jon Grundström, som förklaring till varför billigare spelare dröjer.

De som vill ha en billigare spelare hänvisar Jon Grundström till Playstation 3.

Kan inte jag som konsument få välja om jag vill lägga mina pengar på en PS3:a eller BDP-S300. J*vla idiot.

Ska till USA i sommar och kanske köper med mig en BDP-S300 hem, eller en iPhone.

Sony sverige verkar helt ha tappat greppet.

Det blir ingen svensk lansering av Sonys kommande billiga blu-ray-spelare. I varje fall inte samtidigt som i USA.

Gillar du Sonys produkter verkar det vara en flytt till USA eller Japan som gäller. I går lanserade företaget sin hittills billigaste blu-ray-spelare. I USA ska BDP-S300 kosta strax över 4 000 kronor och dyka upp i butik i sommar. Men hit kommer den till en början inte, enligt svenska Sony. Precis som vi fick vänta på Playstation 3 dröjer det innan budgetspelaren kommer hit.

– Vi lanserar vår första europeiska spelare i maj och den ska kosta cirka 14 000 kronor, säger Jon Grundström, produktchef för hemmaljud och bild på Sony.

Han ska lansera fler modeller under året, som naturligtvis blir billigare, men vill än så länge inte avslöja några detaljer.

– Det har kommit längre i USA, säger Jon Grundström, som förklaring till varför billigare spelare dröjer.

De som vill ha en billigare spelare hänvisar Jon Grundström till Playstation 3.

Kan inte jag som konsument få välja om jag vill lägga mina pengar på en PS3:a eller BDP-S300. J*vla idiot.

Ska till USA i sommar och kanske köper med mig en BDP-S300 hem, eller en iPhone.

<{POST_SNAPBACK}>

Jon Grundström har säkert gått en PR kurs och lärt sig att man inte kan säga "USA har högre prioritet än Europa"...

Jag tycker dock att det finns anledning att hoppas att BDP-S300 kommer att lanseras i Europa med mindre fördröjning än vad PS3 och BDP-S1 gjorde, eftersom Sony kommer att tjäna pengar på varje såld BDP-S300, jämfört med den ganska stora förlust de gör på varje PS3. De som köper PS3 för att bara titta på Blu-ray kommer ju inte att generera så mycket spelinkomster...

tillräckligt sent för att HDDVD har det stora övertaget.

tillräckligt sent för att HDDVD har det stora övertaget.

<{POST_SNAPBACK}>

Övertaget i vad?

Ja ramla nästan av stolen när ja såg detta, va e det för ###### fantasipriser...

http://www.discshop....te=movies&&ref=

<{POST_SNAPBACK}>

Discshop är sjuka, de tar 379:- + frakt 29:- för Batman Begins medans Axelmusic tar 139,56 SEK + frakt (11,99) för exakt samma film, vilket väljer man

http://www.axelmusic...s/9325336032541

http://www.discshop....=&id=59430
=se&subsite=movies&&ref=

HAHA den Svenska marknaden eller europeiska suger jue har den gjort sen DVD släpptes halva min samling är region 1 undrar varför jo 1 fler filmer finns 2 billigare 3 snyggare utgåvor listan kan göras lång och det samma gäller nu för dessa spelare, halleluja för US import säger ja bara längtar tills den nya Sonys e släppt...

Jon Grundström har säkert gått en PR kurs och lärt sig att man inte kan säga "USA har högre prioritet än Europa"...

Jag tycker dock att det finns anledning att hoppas att BDP-S300 kommer att lanseras i Europa med mindre fördröjning än vad PS3 och BDP-S1 gjorde, eftersom Sony kommer att tjäna pengar på varje såld BDP-S300, jämfört med den ganska stora förlust de gör på varje PS3. De som köper PS3 för att bara titta på Blu-ray kommer ju inte att generera så mycket spelinkomster...

<{POST_SNAPBACK}>

Precis...

Desto fortare en billig BD-spelare kommer desto fortare kan kriget vara över.

Om Warner var 100% neutral skulle släppa alla titlar(HD-DVD,Blu-ray) samtidigt...samma sak gäller för Canal Digital...det är bara fakta. Rykten säger att Matrix trilogyn o Harry Potter filmerna ska släppas först på HD-DVD.

<{POST_SNAPBACK}>

Ja precis det jag menar, ganska löjligt att vänta med att släppa vissa filmer öht för att se så neutral ut som möjligt när dom har en drös med filmer som inte kommit på BD än.
Vi får väl se efter sommaren hur det blir, då finns det inga ursäkter för att inte släppa på BD också.

<{POST_SNAPBACK}>

Ursäkten från Warner att ej släppa dessa titlar på BD än är att java suger på BD... känns som de vill dissa BD än så länge med de riktigt fina titlarna

Jon Grundström har säkert gått en PR kurs och lärt sig att man inte kan säga "USA har högre prioritet än Europa"...

Jag tycker dock att det finns anledning att hoppas att BDP-S300 kommer att lanseras i Europa med mindre fördröjning än vad PS3 och BDP-S1 gjorde, eftersom Sony kommer att tjäna pengar på varje såld BDP-S300, jämfört med den ganska stora förlust de gör på varje PS3. De som köper PS3 för att bara titta på Blu-ray kommer ju inte att generera så mycket spelinkomster...

<{POST_SNAPBACK}>

Precis...

Desto fortare en billig BD-spelare kommer desto fortare kan kriget vara över.

<{POST_SNAPBACK}>

Dream on... kriget är över först när Universal går över eller blir neutral...

Redigerat av Viggen, 01 March 2007 - 13:56.

Desto fortare en billig BD-spelare kommer desto fortare kan kriget vara över.

<{POST_SNAPBACK}>

Det går åt rätt håll iaf, skulle Sony varit oroliga för att förlora kriget och att PS3 inte är tillräcklig så hade dom nog satt en $399 prislapp istället och ytterligare en säkning mot årets slut. Jag tror dom nog föredrar den smällen jämfört med att förlora hela kriget.
Men nu pekar ju alla försäljningssiffror för BD så detta är inte ett desperat försök med lägre priser som vissa vill få det till

Redigerat av Unregistered992, 01 March 2007 - 14:04.

Dream on... kriget är över först när Universal går över eller blir neutral...

<{POST_SNAPBACK}>

Och en billig BD-spelare skulle inte hjälpa till med att påskynda det belslutet?

Ursäkten från Warner att ej släppa dessa titlar på BD än är att java suger på BD... känns som de vill dissa BD än så länge med de riktigt fina titlarna 

<{POST_SNAPBACK}>

Du får det att låta som fakta? Är det bekräftat från Warner? Är det inte lite överdrivet att säga BD-J suger innan standarden ens är igång? Tycker du ska vänta tills iaf sommaren innan du lägger en sån kommentar

Ursäkten från Warner att ej släppa dessa titlar på BD än är att java suger på BD... känns som de vill dissa BD än så länge med de riktigt fina titlarna 

<{POST_SNAPBACK}>

Du får det att låta som fakta? Är det bekräftat från Warner? Är det inte lite överdrivet att säga BD-J suger innan standarden ens är igång? Tycker du ska vänta tills iaf sommaren innan du lägger en sån kommentar

<{POST_SNAPBACK}>

Är fakta just nu, om enhanced java på BD är good enough för Warner återstår att se!

Dream on... kriget är över först när Universal går över eller blir neutral...

<{POST_SNAPBACK}>

Och en billig BD-spelare skulle inte hjälpa till med att påskynda det belslutet?

<{POST_SNAPBACK}>

Du verkar tro att inget händer på HD DVD sidan heller ?!?

Är fakta just nu, om enhanced java på BD är good enough för Warner återstår att se!

<{POST_SNAPBACK}>

Ja, det är ryktet just nu... Men fakta? Jag måste ha missat Warners kommentar om det hela. Själv har jag bara sett "rdjam" som klurat ihop en teori om det hela. Jag säger inte att det inte låter rimligt, det gör det. Men tycker inte det är "fakta" i det här läget.
Om BD-J duger åt Warner återstår att se ja, därför är det väl lite för tidigt att dömma ut det helt?

EDIT: "good enough" kommentaren är intressant. Alla här håller nog med om att BD har bättre potential med högre kapacitet och bandbredd, sen vad man gör av det i praktiken kan diskuteras...
Jag tror det kommer bli lika med BD-J. Om jag fattat det rätt så ska BD-J ha potentialen att vara bättre än HDi, sen kommer det nog att variera mellan olika studios. Disney/BVHE leder just nu IMO formatet med BD50/AVC+LPCM som maxar all potential på BD medans Warner mfl inte gör det. Samma sak kommer nog hända med BD-J är jag rädd för.
Det som talar mot min "rädsla" är väl dock att HDi och BD-J inte bygger på samma teknik, filmerna kan portas över direkt från HD DVD till BD, medans interaktiviteten måste fixas oberoende av varandra(?)
Här har Warner en chans att visa vad BD går för, men kommer dom någonsin tillåta ett BD släpp som ser bättre ut än HD DVD?

Redigerat av Unregistered992, 01 March 2007 - 14:29.

Fakta är att det ej dugit än åt Warner, vi kan nog anta att det kommer duga med förbättringarna som kommer, tyvärr

Java skräpet bara visar att BD är mer hype än det superior format det utger sig att vara = Sony!

Redigerat av Viggen, 01 March 2007 - 14:34.

Java skräpet bara visar att BD är mer hype än det superior format det utger sig att vara = Sony!

<{POST_SNAPBACK}>

Men herre gud! Hur kan du säga att det är skräp när det inte ens är klart än!!
OM det visar sig vara sämre än HDi, ja... då är jag berädd att hålla med dig. Vänta ett år på interaktivitet som inte håller måttet skulle va kasst. Sony har press på sig, och antagligen därför det tagit så lång tid också.

Tittade nyss på M:I:3 på HD DVD, såg rätt bra ut med VC-1 och allt.    Varför skulle jag vilja se det kodat i Mpeg2?

<{POST_SNAPBACK}>

Ja, varför skulle du vilja se MI3 i MPEG2?

Something VC1 has that MPEG-2 does not...

Mission: Impossible III HD DVD (VC1) 00:09:48


Mission: Impossible III Blu-ray (MPEG-2) 00:09:48


Mer bilder i tråden på avsforum.
http://www.avsforum....ad.php?t=813105

Redigerat av Unregistered992, 02 March 2007 - 06:24.

Java skräpet bara visar att BD är mer hype än det superior format det utger sig att vara = Sony!

<{POST_SNAPBACK}>

Men herre gud! Hur kan du säga att det är skräp när det inte ens är klart än!!
OM det visar sig vara sämre än HDi, ja... då är jag berädd att hålla med dig. Vänta ett år på interaktivitet som inte håller måttet skulle va kasst. Sony har press på sig, och antagligen därför det tagit så lång tid också.

<{POST_SNAPBACK}>

Ingen sansad utvecklare väljer java för denna typen av tillämpningar!

Ursäkten från Warner att ej släppa dessa titlar på BD än är att java suger på BD... känns som de vill dissa BD än så länge med de riktigt fina titlarna 

<{POST_SNAPBACK}>

Du får det att låta som fakta? Är det bekräftat från Warner? Är det inte lite överdrivet att säga BD-J suger innan standarden ens är igång? Tycker du ska vänta tills iaf sommaren innan du lägger en sån kommentar

<{POST_SNAPBACK}>

Som du skrev, det är inte att Java suger utan för att det inte finns någon standard för extramaterialet som Warner inte släppt vissa filmer. Batman Begins börjar ju närma sig ett-årsdagen på HD DVD och just nu verkar det som om man håller inne med att släppa filmer på HD DVD som redan finns (Tex Harry Potter i USA) då dom inte kan släppa dom samtidigt på BD pga. BD-J.

Dream on... kriget är över först när Universal går över eller blir neutral...

<{POST_SNAPBACK}>

Och en billig BD-spelare skulle inte hjälpa till med att påskynda det belslutet?

<{POST_SNAPBACK}>

Eller en billig HD-DVD standalone ....nja både kommer att vara kvar ett bra tag till som det ser ut nu.

Blu-Ray HD-DVD
Week: 56.33% 43.67%
Month: 63.19% 36.81%
Year: 59.72% 40.28%
DVD Empire 1 Mars 2007

Blu-ray HD-DVD
Week: 22.6% 77.4%
Month: 22.2% 77.8%
Year: 21.6% 78.4%

AxelMusic.com 1 Mars 2007

Salesrank of top 100 products the last 30 days:

Med tanken på hur många PS3or o hur få HD-DVD standalones har sålts är inte Blu-ray filmernas försäljning speciellt imponerande....billiga HD-DVD,Blu-ray standalones och den nya xboxen kommer att öka försäljningen rejält.

Utbudet på svenska releaser är ju inte överdrivet stora. Då kan ju inte många spelare bli sålda tack vare det.

Utbudet på svenska releaser är ju inte överdrivet stora. Då kan ju inte många spelare bli sålda tack vare det.

<{POST_SNAPBACK}>

Vi pratar förstås om den internationella marknaden o inte bara om Sverige...

Med tanken på hur många PS3or o hur få HD-DVD standalones har sålts är inte Blu-ray filmernas försäljning speciellt imponerande....

Det är nästan än mer anmärkningsvärt med tanke på att säkert många PS3 ägare
köper film i början, "för att testa hur det är", för att sen när nyhetens behag lagt sig
ägna sig åt nått annat. Dvs, filmförsäljning borde vara högre initialt, tycker jag.

Sony UK Blu-ray Catalogue in April - Updated

The 40-Year Old Virgin (HD DVD) in May - Art & Extras added

Optimum’s next HD DVD releases

Någon som har en länk till nån sida där det står vilka BD filmer som ligger på 25GB och dom som ligger på 50GB ?

Någon som har en länk till nån sida där det står vilka BD filmer som ligger på 25GB och dom som ligger på 50GB ?

<{POST_SNAPBACK}>

http://www.blu-ray.com/movies/

en film för alla Kung Fu älskare Jet Li's Fearless (HD DVD)

Hur lång tid tror ni det är kvar till de flesta filmer i videobutikerna samt de flesta DVD spelare som säljs är i HD/Blu-ray format?

Hur lång tid tror ni det är kvar till de flesta filmer i videobutikerna samt de flesta DVD spelare som säljs är i HD/Blu-ray format?

<{POST_SNAPBACK}>

kan ta några dagar ....man kan alltid gissa men det är svårt o säga...några år, 4-5 kanske.

Universal 2007 HD DVD Release Schedule Leaked?
Our industry sources have checked in with some MAJOR release info today.

http://forums.highde...p?t=4017&page=2
"The Spielberg titles will not be clumped in a list. They will be on separte press releases. I think both JAWS and E.T. will be released in the 4th quarter. It is E.T.'s 25th Aniversary and they will probably make a big deal about with a new Standard DVD and HD DVD debut. JAWS has already been hinted to be in the works.

Add 4th quarter Day/Date titles THE BOURNE ULTIMATUM, EVAN ALMIGHTY, MR BEAN'S HOLIDAY, THE KINGDOM, I NOW PRONOUNCE YOU CHUCK & LARRY and more promised catalog titles like SCARFACE, SLAP SHOT, BRAZIL, CONAN THE BARBARIAN and Classic Hitchcock and it will be an impressive 2007 for Universal"

Redigerat av diabolo, 02 March 2007 - 03:50.

Tittade nyss på M:I:3 på HD DVD, såg rätt bra ut med VC-1 och allt.    Varför skulle jag vilja se det kodat i Mpeg2?

<{POST_SNAPBACK}>

Ja, varför skulle du vilja se MI3 i MPEG2?

Something VC1 has that MPEG-2 does not...

Mission: Impossible III HD DVD (VC1) 00:09:48


Mission: Impossible III Blu-ray (MPEG-2) 00:09:48


Mer bilder i tråden på avsforum.
http://www.avsforum....ad.php?t=813105

<{POST_SNAPBACK}>

Någon som har MI3 och vill kika på dom här scenerna? Det är flera som bekräftat att dessa bilder stämmer på standalones också.

Någon som har MI3 och vill kika på dom här scenerna? Det är flera som bekräftat att dessa bilder stämmer på standalones också.

<{POST_SNAPBACK}>

Ska vi granska filmtransfercodecs ur ett microsnapshot ? wtf ? Är ju helheten för transfern som gäller och visst VC-1 fungerar verkligen bra för HD DVD samt det finns bra transfers med MPEG-2 med som vi ser med MI:3 på BD, för MI:3 är det i princip lika bra transfers på HD DVD som BD i detta fallet med VC-1 och MPEG-2!

Redigerat av Viggen, 02 March 2007 - 08:23.

Det syns ju uppenbarligen när filmen spelas också...

Någon som vet vilken bitrate som dem båda har? VC-1 vs. MPEG-2??

Intressant.

Och MI3 på BD ligger på en 25GB-skiva. Är det blockigheten som gör att folk tycker att VC-1 är skarpare månne?

Det syns ju uppenbarligen när filmen spelas också...

<{POST_SNAPBACK}>

Tydligen inte!

Redigerat av Viggen, 02 March 2007 - 12:44.

Det syns ju uppenbarligen när filmen spelas också...

<{POST_SNAPBACK}>

Tydligen inte!

<{POST_SNAPBACK}>

Så hur i **** har dom lyckats hitta dessa scener då? stoppat filmen varje sek för att leta ett fel? Det spelar nog in ganska mycket vilken sorts display man har. Men det är ju inte första gången det kommer klagomål på VC1, King Kong ska ju också tydligen ha problem, vissa ser det, andra inte...

EDIT: Nu när vi ändå är inne på codecs så hitta jag ett intressant citat från "Richard J. Casey" som kommenterar lite om deras film "Chronos"

"With recent advancements in the development of AVC and VC1, we will most likely use one of these encoding formats for our titles in the future. Our preference at this point is AVC. VC1 still has some issues as far as we can see."

BD insider postar till Amir:

"Joe Kane, an industry expert whose opinion I suspect you value very highly (based on his services frequently being hired by Microsoft) has said that AVC quality will most certainly surpass that of VC-1 as processor improvements allow more complex algorithms to become feasible."

Redigerat av Unregistered992, 02 March 2007 - 13:13.

Det syns ju uppenbarligen när filmen spelas också...

<{POST_SNAPBACK}>

Tydligen inte!

<{POST_SNAPBACK}>

Så hur i **** har dom lyckats hitta dessa scener då? stoppat filmen varje sek för att leta ett fel? Det spelar nog in ganska mycket vilken sorts display man har. Men det är ju inte första gången det kommer klagomål på VC1, King Kong ska ju också tydligen ha problem, vissa ser det, andra inte...

<{POST_SNAPBACK}>

MPEG-2 duger endast med maximerad bit rate och lets face it, codec:en suger! Sätt dig i soffan på 2 till 3 meters avstånd och försök se skillnaden än att haka på en absurd forumtråd om enstaka scener! Försvarar du MPEG-2 nu ?

Redigerat av Viggen, 02 March 2007 - 13:10.

Hade aldrig MI3, men har aldrig sett något liknande på någon av dom VC1 releaserna jag hade, och jag synade pausbilder i sömmarna, bild i rörelse också. Min gissning är att om inte decodern överhettade eller hade andra problem så är det i encoding fasen det blev fel, jämför bilderna ovan så ser man några blcok här och där i VC1 strömmen som har mer definierad filmgrain än motsvarande area av MPEG2 strömmen, eftersom den grova pixeleringen inte förekommer i något annat fall finner jag brusåtergivning betydligt mer intresant.

MPEG-2 duger endast med maximerad bit rate och lets face it, codec:en suger! Sätt dig i soffan på 2 till 3 meters avstånd och försök se skillnaden än att haka på en absurd forumtråd om enstaka scener! Försvarar du MPEG-2 nu ? 

<{POST_SNAPBACK}>

Nej, jag tycker att BD50/AVC vore kanon att ha som standard, tycker även att det blir väldigt ensidigt med snacket om att VC1 är kung och Amirs skitsnack om AVC
Jag postade inte dessa bilder för att hylla MPEG2, utan mer för att ta ner VC1 på jorden...

Redigerat av Unregistered992, 02 March 2007 - 13:36.

Programvaran för att utföra VC-1 kodning är idag inte lika bra på att automatiskt justera bitraten som motsvarande MPEG2 programvara. Det krävs väsentligen mer manuellt arbete att få till en bra VC-1 kodning än en MPEG2 kodning. VC-1 är inte bara nyare, den är även mer avancerad, vilket leder till att den bitraten som behövs för att hålla en viss kvalité varierar mycket mer än för MPEG2, vilket gör det svårare att automatiskt justera bitraten.

Blockigheten som vi såg för VC-1 beror sannolikt på att den 0.5 sekunders delen av filmen fick för låg bitrate (bitraten ändras typiskt två gånger per sekund). Detta är ett misstag av personerna som utförde komprimeringen, och de kan i sin tur skylla på programvaran som inte är tillräckligt mogen.

Om några år borde programvaran för VC-1 komprimering vara mer automatiskt så att dessa fel lättare kan undvikas. Så man kan se detta som en barnsjukdom, som rimligtvis försvinner så småningom.

Programvaran för att utföra VC-1 kodning är idag inte lika bra på att automatiskt justera bitraten som motsvarande MPEG2 programvara. Det krävs väsentligen mer manuellt arbete att få till en bra VC-1 kodning än en MPEG2 kodning. VC-1 är inte bara nyare, den är även mer avancerad, vilket leder till att den bitraten som behövs för att hålla en viss kvalité varierar mycket mer än för MPEG2, vilket gör det svårare att automatiskt justera bitraten.

Blockigheten som vi såg för VC-1 beror sannolikt på att den 0.5 sekunders delen av filmen fick för låg bitrate (bitraten ändras typiskt två gånger per sekund). Detta är ett misstag av personerna som utförde komprimeringen, och de kan i sin tur skylla på programvaran som inte är tillräckligt mogen.

Om några år borde programvaran för VC-1 komprimering vara mer automatiskt så att dessa fel lättare kan undvikas. Så man kan se detta som en barnsjukdom, som rimligtvis försvinner så småningom.

<{POST_SNAPBACK}>

Någon som har gjort samma jämförelse mellan MPEG4 och VC1?

Redigerat av Isaac, 02 March 2007 - 14:47.