Köpa 50 tums TV

Skoj Johan att du startade denna tråd
Har också kollat på denna, med tanke på priset "11 999:-"
Då kommer min fråga till dig
Hur långt i från skärmen sitter du?
Själv har jag 4,5m från hövvet och dit skärmen kommer vara. Så jag är lite nyfiken på det

Även fast jag vet att det är väldigt individuellt det där med avstånd så är jag nyfiken

Skoj Johan att du startade denna tråd
Har också kollat på denna, med tanke på priset "11 999:-"
Då kommer min fråga till dig
Hur långt i från skärmen sitter du?
Själv har jag 4,5m från hövvet och dit skärmen kommer vara. Så jag är lite nyfiken på det

Även fast jag vet att det är väldigt individuellt det där med avstånd så är jag nyfiken

<{POST_SNAPBACK}>

typ 4 m ifrån sitter jag. Minst 50 tum känns det som att man ska ha
Jag rekommenderar den även om jag inte prövat digitala än eller datorn.

Det har varit intressant att följa denna tråd då jag nu går i samma funderingar. Jag får tacka Johan som startade denna debatt. Synd bara att vi tappade fokus på att jämföra Sonyn vs Plasman, då det ibland över gick till pajkastning och sura miner. Det har kommit in många bra åsikter och det verkar som att förespråkarna för Sonyn vann då det var en sån som Johan köpte. Jag är fortfarande lite osäker, men det lutar åt att jag köper en Sony jag med.

En sak jag inte fattar är att ni påstår att Sonyn är stor och tung. Men enligt Prisjakt.se:s information väger Sonyn 29,5 kg jämfört med LG:n som väger 56 kg (inkl. stativ) Sonyn är alltså nästan hälften så tung eller vet ni något som inte jag vet?

Sonyn är billigare, ingen risk för inbränningar, väger mindre, lampan går att byta samt att jag har inget behov av att hänga upp den på väggen. Jag har dessutom sett den med analog signal, SCART, HDMI och HD-sändning och enligt min personliga åsikt, av vad jag såg höll den samma klass som plasmor i den övre prisklassen. Men, smaken är som baken och det är säkert någon som inte håller med mig.
Tv-apparater bör man egentligen prova hemma, med sina egna kablar, digitalboxar och dvd-spelare. Tro inte allt du ser på de stora elektronikaffärena. Deras insignaler delas oftast med flera, inställningarna på tv-apparaterna kan variera, för mycket ljus som stör, oftast ihopkopplade med billiga SCART-kablar.

Tack än en gång för en bra tråd.

//Chins

Redigerat av Chins, 16 februari 2007 - 11:31.

En sak jag inte fattar är att ni påstår att Sonyn är stor och tung. Men enligt Prisjakt.se:s information väger Sonyn 29,5 kg jämfört med LG:n som väger 56 kg (inkl. stativ) Sonyn är alltså nästan hälften så tung eller vet ni något som inte jag vet?

Tack än en gång för en bra tråd.

//Chins

<{POST_SNAPBACK}>

Har själv LG50 PC1D och den väger 38 kg utan stativ och 51 kg med, 56kg skulle vara med kartongen ( emballaget ) inräknat fast där har de nog tagit i.
// Hifighost

En sak jag inte fattar är att ni påstår att Sonyn är stor och tung. Men enligt Prisjakt.se:s information väger Sonyn 29,5 kg jämfört med LG:n som väger 56 kg (inkl. stativ) Sonyn är alltså nästan hälften så tung eller vet ni något som inte jag vet?

Tack än en gång för en bra tråd.

//Chins

<{POST_SNAPBACK}>

Har själv LG50 PC1D och den väger 38 kg utan stativ och 51 kg med, 56kg skulle vara med kartongen ( emballaget ) inräknat fast där har de nog tagit i.
// Hifighost

<{POST_SNAPBACK}>

Förvisso, men summa summarum är ändå det faktum att Sonyn väger mindre än en 50" plasma-tv.

Har jämfört Sonyn sida vid sida med en Lg 50 tummare på siba där dom gick på samma signal. Och Lg:n "pixlade" till bilden rätt så rejält vid snabba rörelser men inte Sonyn...
Jag har GRYMT bra bild med Canal digital, (inte HD) på dom Svenska kanalerna, även kanalerna med lägre "bitrate" ser helt ok ut. Även Dvd via scart ger kanon bild, t.o.m divx/xvid filmer ser helt ok ut...

Frågan är hur länge lampan håller..?

Hej,
Ville bara göra lite nytta och klargöra en del saker vad gäller Sony KDF-50e1020..
Jag har varit ägare till just en sådan i lite drygt 2 månader nu.
Jag hade samma uppfattning som många andra, att bakprojektion var något av det förflutna och tekniskt totalt underlägset dagens teknik.
Men jag ändrade den uppfattningen efter att ha sett bla min nuvarande tv på mediamarkt. eftersom jag ville ha en stor tv men inte hade så jäkla mycket pengar som man behöver för att köpa en motsvarande ok plasma så kollade jag upp så mycket jag kunde om denna, och köpte den nån månad senare för ca 12000 på netonnet.
Jag är mycket nöjd med köpet, och jag ska försöka förklara lite varför:

Betraktningsvinkel 160 grader. Hur skulle någon kunna behöva mer..? 180 är ju max, och då ser du ju ändå ingenting pga av vinkeln. Så ni som säger att den är något avgörande pratar i nattmössan.

Upplösning, bildskärpa, ljusstyrka är minst lika bra som de bättre lcd/plasma skärmarna. grymt bra att spela xbox 360 på!

stor och klumpig..?? så länge man inte måste ha den på väggen så är storleken absolut inget problem! 40 cm djup är inte stort. ska du ha den på tvbänk så behöver du inte tunnare. dessutom är den lätt som en fjäder! 29 kg som sagt..

lampan räcker enligt sony 8000 timmar. snittar man som jag på ca 3 timmar om dagen så är det ca åtta år. sen kostar en ny "bara" 200$, ganska överkomligt enligt mig.

nåt som folk inte verkar bry sig så mycket om här är strömförbrukningen. en plasma i motsvarande storlek drar ca 4 ggr så mycket!! bara där sparar du ju in pengarna för lampan, med god marginal.

jag vet inte vilken tv många här inne sett, men den jag har fungerar alldeles utmärkt i dagsljus. jag ser bilden lika bra oavsett ljusläge..

priset!! går enligt mig inte att få mer tv för pengarna just nu.

för att summera så rekomenderar jag varmt att köpa denna tv! har redan haft en hel del kompisar och kompisar till min brorsa, arbetskamrater mm här för att kolla på den då de varit på väg att köpa ny tv. ALLA har varit mycket imponerade och ALLA säger att de ska köpa en likadan om de ska köpa något..

Lampgaranti på 200 timmar?

Jag har kört min plasma 260 timmar på 3 veckor...

Den drar ungefär lika mkt som en 42" plasma, 180W drar den, en 50" plasma drar ungefär 250W vid normal användning. Tycker du skall plugga lite matte, den drar enbart 30% mindre energi, men med tanke på att man behöver byta lampa så jämnar det nog ut sig mer eller mindre
Betraktningsvinkeln är något jag vänder mig emot, såg på en 3lcd-bakprojje från Sony för en vecka sen drygt. Jag satt kanske 1 meter ifrån bildskärmens mitt, 3 meter ifrån. Och en stor del av bilden var mörk och oskarp. Satte mig rakt framför och hukade mig lite för att få en vinkel mot TV som var lite mer horizontell. Då blev bilden ganska mycket bättre. Men detta skulle snarare innebära 50 graders betraktningsvinkel, inte 150-170 eller vad de nu skriver. Du kan enbart se bilden därifrån, inte njuta av den. Tycker det personligen är lika skönt varje gång när man i 179 graders vinkel har samma färgdjupp på plasman som rakt framifrån. Och svärtan piskar 3LCD med hästlängder. Likaså förmågan att visa rätt färg för rätt tillfälle. Bakprojektion är till för dig som har sjukligt behov av att få en stor TV, men har lite pengar och dålig uppfattning om bra bild, typ.
Skulle aldrig fixa att kolla en långfilm på en sådan. Samma när jag kollar på LCD i 10000 kronorsklasssen, tänker så mkt på svärtan och vad man missar i bildkvalitet att jag inte kan fokusera på filmen.

Bakprojektion är till för dig som har sjukligt behov av att få en stor TV, men har lite pengar och dålig uppfattning om bra bild, typ.

<{POST_SNAPBACK}>

Du får gärna tycka vad du vill om bakprojektion, men jag upplever att min TV visar en minst lika bra bild som en bra Plasma (läs Panasonic).
Betraktningsvinkeln är bra horisontellt, men endast runt 30grader vertikalt vilket är dåligt, men å andra sidan brukar jag alltid sitta ner i soffan när jag tittar på TV.

Du får tycka precis vad du vill, men du behöver dock inte säga att jag är en individ med sjukliga behov, dålig ekonomi och dålig syn för det.

Trevligt att du är nöjd med ditt val av TV.


Edit: Såg precis att du är 17 år gammal.

Redigerat av Unregistered5dc73451, 02 mars 2007 - 15:39.

jaha ännu ett moget inlägg av en "platt" människa...
Vi e fattiga,sjuka o även på köpet blinda...hur lågt får man sjunka??
Kul att du gillar din plasma men vi gillar nog våran bakprojje mer
Falukorv

Ha ha ha herrejösses vad ni håller på!!! Snacka om regression i "debatten" från alla håll!

Vad är poängen med att spy galla på varandra för allt vad ni är värda, i en sådan utsträckning att det blir en smula löjeväckande, utan att leverera en enda gnutta riktigt sansad och saklig objektiv information som trådens upphovsman kan ha nytta av i sitt val??

Verkar i mina ögon vara mer av "min pappa är starkare än din" än om någon form av öppensinnad, genomtänkt argumentation...men vad vet jag å andra sidan...

Jag har ingen vidare koll, är väl snarast "newbie" eller "noob" eller vad man nu vill kalla det, men såvitt jag förstått handlar de flesta liknande "X vs. Y"-debatter om ett barnsligt "världarnas krig" där bägge sidors respektive företrädare onyanserat höjer "sin" favoritprodukt till skyarna och totaldissar den andres. Den sakliga argumentationen och redovisandet av "för-och-emot-faktorer" tappas helt bort i sammanhanget...

Vad mig anbelangar så kan det EGENTLIGEN bara vara EN sak som räknas - den SUBJEKTIVA UPPLEVELSEN! Jag tror faktiskt att en person med "dålig koll" som inte vet vad han skall titta efter kan ha MER glädje av en halvdan budgetapparat än vad videofilernas konung har av high-end-apparaten som levererar toppkvalitet nästintill perfektion på alla punkter... Vad jag menar är: vet man inte vad man "skall" titta efter så vet man inte heller vad man "missar" och lider sålunda inte heller av det...tänk efter... Har man däremot superkoll vet man precis allt om vad som kan vara dåligt i en bildkvalitet och kan då riskera att störa sig på minsta lilla "defekt" så att totalupplevelsen blir förstörd! Och som sagt - UPPLEVELSEN av bilden måste väl vara det som räknas, eller hur? Om man sedan, enligt videofilpolisen, "upplever fel", vad spelar det för roll??

Betänk t.ex. upplevelsen av första Wipeout-spelet till Playstation. För mig var det "WOW-VILKEN GRAFIK!!!!!" Nu tittar man på "Gears of War" och tänker "ja jäklar vad snyggt, men vänta bara tills nästa generations spelkonsoler...DÅ ######r!" Förstår ni vad jag menar?

Nog tjötat från mig...det blidde ett längre inlägg än jag tänkt mig...men betänk bara (och ifrågasätt gärna) detta: Ju kräsnare man är, desto svårare är det att bli glad och nöjd - och vad är viktigast - att ständigt behöva uppgadera sina "state of the art"-grejor eller att vara glad och nöjd? Vem mår bäst med sitt liv - Wal-Mart´s VD eller Dalai Lama?

/Maceoparker

Bakprojektion är till för dig som har sjukligt behov av att få en stor TV, men har lite pengar och dålig uppfattning om bra bild, typ.
Skulle aldrig fixa att kolla en långfilm på en sådan. Samma när jag kollar på LCD i 10000 kronorsklasssen, tänker så mkt på svärtan och vad man missar i bildkvalitet att jag inte kan fokusera på filmen.

<{POST_SNAPBACK}>

Läser jag fel i din profil att du ska köpa en LG 50" plasma...som kostar lika LITE som bakprojen? Är du också sjuk och har taskig ekonomi?

Väldigt underhållande.

Hursom, jag köpte en KDF-E50A11 i juli 2006, och jag har få punkter där jag skulle vilja se förbättring. Helst hade jag sett den fläktlös, då jag är extremt känslig för sånt oväsen. Avsaknaden av digitalt ljud ut är vansinnigt. Sony har ett vrickat beteende att slakta bra produkter när dom väl kommer till Europa...

I övrigt är det en helt underbar apparat, med tyvärr alldeles jättedåliga fabriksinställningar, men som kan spänna musklerna tillsammans med nära dubbelt så dyra plasmor och LCD. Dom som pratar om bakproj som "häst och vagn" vet uppenbarligen inte vad dom pratar om. Tidigare generationers plasma är ju minst lika dåliga som samma generations bakproj.

Edit: Waah, typo på årtalet...ingen tidsmaskin än.

Redigerat av superapan, 17 mars 2007 - 20:46.

[
Hursom, jag köpte en KDF-E50A11 i juli 2007,

Wow, vilken tidsmaskin reser du med?

Skoja bara, kunde inte låta bli... det är ju underhållande

Jonsod

Det här med inbränningar är så jäkla upphaussat så det finns inte!
Har själv en LG 50pc1r och inte blir det några inbränningar där inte...Men sen är det väl självklart att om man kör dator på den och låter skrivbordet lr dyl stå på i flera timmar så självklart finns det en risk.

Har spelat xbox360 i 10 timmar i sträck med statiska objekt på skärmen som försvinner när man lirat klart.

Och i ärlighetens namn, hur många kommer använda 50 tum till att surfa i fyrtioelva timmar? Sätt er vid datorskärmen då istället....

Sunt förnuft räcker långt...

Och är du rädd att somna in framför tvn så slå på SLEEP-funktionen...

Så andas djupt och tänk på hur ni VERKLIGEN kommer använda tvn....

Mvh

Black

Kan bara instämma i det kneeboard skriver.

Det här med inbränningar är så jäkla upphaussat så det finns inte!
Har själv en LG 50pc1r och inte blir det några inbränningar där inte...Men sen är det väl självklart att om man kör dator på den och låter skrivbordet lr dyl stå på i flera timmar så självklart finns det en risk.

<{POST_SNAPBACK}>

Jag har faktiskt sneglat lite på LG:s större plasmor, men rykten om surr och att dom säljer returnerade apparater som nya låter lite för bra för mig...

Det här med inbränningar är så jäkla upphaussat så det finns inte!
Har själv en LG 50pc1r och inte blir det några inbränningar där inte...Men sen är det väl självklart att om man kör dator på den och låter skrivbordet lr dyl stå på i flera timmar så självklart finns det en risk.

<{POST_SNAPBACK}>

Jag har faktiskt sneglat lite på LG:s större plasmor, men rykten om surr och att dom säljer returnerade apparater som nya låter lite för bra för mig...

<{POST_SNAPBACK}>

Min LG 50pc1r e knäpptyst dvs inge surr eller fläktar man hör snurra..

Sen detta med inbränningar, e man så urbåta dum å kopplar en dator till en plasma,
och tilllåter datorgrafiken brännas in, ja då får man faktiskt skylla sej själv..
Detsamma gäller de som *råkade somna* framför teven

Det här med inbränningar är så jäkla upphaussat så det finns inte!
Har själv en LG 50pc1r och inte blir det några inbränningar där inte...Men sen är det väl självklart att om man kör dator på den och låter skrivbordet lr dyl stå på i flera timmar så självklart finns det en risk.

<{POST_SNAPBACK}>

Jag har faktiskt sneglat lite på LG:s större plasmor, men rykten om surr och att dom säljer returnerade apparater som nya låter lite för bra för mig...

<{POST_SNAPBACK}>

Min LG 50pc1r e knäpptyst dvs inge surr eller fläktar man hör snurra..

Sen detta med inbränningar, e man så urbåta dum å kopplar en dator till en plasma,
och tilllåter datorgrafiken brännas in, ja då får man faktiskt skylla sej själv..
Detsamma gäller de som *råkade somna* framför teven

<{POST_SNAPBACK}>

Jo exakt för har man köpt en ny tv för 15000 så kan man ju inte ta sig friheten att lägga sig på soffan och kolla på en film och råka somna till den. Låter som ett smart val vid köp utav tv

Jo exakt för har man köpt en ny tv för 15000 så kan man ju inte ta sig friheten att lägga sig på soffan och kolla på en film och råka somna till den. Låter som ett smart val vid köp utav tv 

<{POST_SNAPBACK}>

Visst har du en poäng men det beror ju på hur man prioriterar.
Vissa vill köra Ferrari och har råd med det trotts att den kostar över en miljon kronor. Bilen står under tak under hela vinterhalvåret. Dvs en lyxbil som "bara kan" användas sommartid. Den har alltså begränsningar och de får man med på köpet.

Andra vill antingen ha en åretrunt bil som funkar i alla väder, eller så har de helt enkelt inte råd med Ferrarin.

Jag föredrar Ferrarin, du verkar inte göra det. Som sagt vi är olika och prioriterar även olika.

Jonsod

Jo exakt för har man köpt en ny tv för 15000 så kan man ju inte ta sig friheten att lägga sig på soffan och kolla på en film och råka somna till den. Låter som ett smart val vid köp utav tv 

<{POST_SNAPBACK}>

Visst har du en poäng men det beror ju på hur man prioriterar.
Vissa vill köra Ferrari och har råd med det trotts att den kostar över en miljon kronor. Bilen står under tak under hela vinterhalvåret. Dvs en lyxbil som "bara kan" användas sommartid. Den har alltså begränsningar och de får man med på köpet.

Andra vill antingen ha en åretrunt bil som funkar i alla väder, eller så har de helt enkelt inte råd med Ferrarin.

Jag föredrar Ferrarin, du verkar inte göra det. Som sagt vi är olika och prioriterar även olika.

Jonsod

<{POST_SNAPBACK}>

KK så resten av året går du eller åker buss? Men att jämföra med en ferrari är kanske lite att ta i. För köper man en tv så vill man väl kunna titta på den året runt? Förstår inte riktigt ditt resonemang där men självklart är vi ju alla olika. Och varför skulle man inte kunna köra en ferrari på vintern?
förklara gärna mer hur du menar?

Mvh Fredrik

fransico, jag tror du förstår våra poänger.... Om du har benägenhet att somna framför tv:n så trycker du på en knapp för att ställa in sleep-funktionen. Exakt samma som jag gjorde på min gamla "tjock-tv"...
Samma lika om ni förstår, man låter inte en apparat vilken det nu än är, stå på hela natten, iaf inte jag.

Förstår inte riktigt din rädsla att somna framför tvn... Du somnar väl inte bakom ratten på bilen hoppas jag..

Andra vill antingen ha en åretrunt bil som funkar i alla väder, eller så har de helt enkelt inte råd med Ferrarin.

Jag föredrar Ferrarin, du verkar inte göra det. Som sagt vi är olika och prioriterar även olika.

<{POST_SNAPBACK}>

Jag hänger inte med på hur bakproj är Svensson och plasma är Ferrari? Kolla på Sonys nya KDS-XXA2000. Kostar mellan 25 och 50000 kronor. Finns både billigare och dyrare plasmor. I min mening är plasma uteslutande sämre...om man inte ska ha den på väggen. Eller det kanske är det som definierar en "Ferrari"?

Ingen säger emot att det är olika tekniker...men att säga att plasma skulle vara en Ferrari per definiton är ju bara korkat.

Förstår inte riktigt din rädsla att somna framför tvn... Du somnar väl inte bakom ratten på bilen hoppas jag.. 

<{POST_SNAPBACK}>

åker bil gör man iofs sällan halvliggande i en soffa för att koppla av. inte jag iaf.

Jag hänger inte med på hur bakproj är Svensson och plasma är Ferrari? Kolla på Sonys nya KDS-XXA2000. Kostar mellan 25 och 50000 kronor. Finns både billigare och dyrare plasmor. I min mening är plasma uteslutande sämre...om man inte ska ha den på väggen. Eller det kanske är det som definierar en "Ferrari"?

en vettigare analogi är isf Audi TT mot Audi RS6. visst, den första är platt och söt, och den senare ser lite tråkig och mossig ut, men vilken kör man helst (såvida man inte är kändisfrisör...)?



hela poängen är väl att plasma-gänget tycer det är obehagligt med ett format som (eventuellt) slår deras på fingrarna vad gäller bildkvalitet, kontrast med mera (LCoS alltså - se JVCs nya 10" tjocka rp-modeller och våga snacka häst och vagn). LCD är ju lätt att avfärda, men nu börjar det bli svettigare, alltså plockas helt irrelevanta bilanalogier utan vare sig vett eller sans fram.

Roligt att man lyckats skapa lite debatt
Men för att få ett stopp på en massa inlägg som bygger på en total missuppfattning så skall jag förklara vad jag menade.

Jag hänger inte med på hur bakproj är Svensson och plasma är Ferrari?

Vem har påstått detta? Inte jag i alla fall.

Bryr mig inte ens om att kommentera resten av inläggen, då de inte finns något vettigt att
säga om dessa.

Mitt inlägg var enbart en liknelse, inget annat! För mig är det en STOR skillnad på en liknelse och en jämförelse som flera fått det hela till. De senaste inläggens tolkningarna är enligt mig rätt korkade faktiskt...

Jag menade att ur en köpares synvinkel kan produkter naturligtvis ha brister och fördelar.
Plasmatekniken har enligt många starka sidor (mkt naturlig och bra bild) men också svaga (risk för inbränning). Trotts detta kan man som köpare välja att köpa produkten för rätt mycket pengar, då man anser att fördelarna är såpass stora att man accepterar nackdelarna och priset. Köper man en plasma så vet man t ex oftast att det inte är så lämpligt att somna framför text-tv:n. Men för den individuella köparen gör detta inget. Man visste om det från början, man "älskar" produktens styrkor och accepterar nackdelarna.

Andra köpare tycker kanske att det inte är värt att investera i produkter med uppenbara brister, trotts de minst lika uppenbara fördelarna. Då väljer man någon "säkrare" produkt istället. Kanske på bekostnad av styrkor som man vunnit om man köpt den förra produkten.

Jag menar att jag är inte rädd för en produkts brister, så länge jag vet om dem i förväg och anser att produktens fördelar övervinner bristerna. Det är inget svårt köp för mig, men det kan det ju vara för andra. Vi är olika och prioriterar olika.

Hoppas att förvirringen nu lägger sig...

Jonsod

Word Jonsod Sen är det lite kul att det blir debatt, men pajkastningen hör hemma inom politiken...

betrakningsvinkeln i höjdled är ett stort problem för alla som spelar Nintendo Wii ståendes
Jag är överlycklig att jag köpte en plasma (ville egentligen ha bakprojen, men fick ej för tjejen) eftersom man nu ofta står i extremt sned vinkel (för att inte slå till varandra) nära tv:n och spelar spel. Detta hade varit helt omöjligt på en bakprojektion.

Men det är som sagt ett ganska begränsat användingsområde

Roligt att man lyckats skapa lite debatt 
Men för att få ett stopp på en massa inlägg som bygger på en total missuppfattning      så skall jag förklara vad jag menade.

Jag hänger inte med på hur bakproj är Svensson och plasma är Ferrari?

Vem har påstått detta? Inte jag i alla fall.

Bryr mig inte ens om att kommentera resten av inläggen, då de inte finns något vettigt att
säga om dessa.

Mitt inlägg var enbart en liknelse, inget annat! För mig är det en STOR skillnad på en liknelse och en jämförelse som flera fått det hela till. De senaste inläggens tolkningarna är enligt mig rätt korkade faktiskt...

Jag menade att ur en köpares synvinkel kan produkter naturligtvis ha brister och fördelar.
Plasmatekniken har enligt många starka sidor (mkt naturlig och bra bild) men också svaga (risk för inbränning). Trotts detta kan man som köpare välja att köpa produkten för rätt mycket pengar, då man anser att fördelarna är såpass stora att man accepterar nackdelarna och priset. Köper man en plasma så vet man t ex oftast att det inte är så lämpligt att somna framför text-tv:n. Men för den individuella köparen gör detta inget. Man visste om det från början, man "älskar" produktens styrkor och accepterar nackdelarna.

Andra köpare tycker kanske att det inte är värt att investera i produkter med uppenbara brister, trotts de minst lika uppenbara fördelarna. Då väljer man någon "säkrare" produkt istället. Kanske på bekostnad av styrkor som man vunnit om man köpt den förra produkten.

Jag menar att jag är inte rädd för en produkts brister, så länge jag vet om dem i förväg och anser att produktens fördelar övervinner bristerna. Det är inget svårt köp för mig, men det kan det ju vara för andra. Vi är olika och prioriterar olika.

Hoppas att förvirringen nu lägger sig...

Jonsod

<{POST_SNAPBACK}>

Håller med dig till fullo i texten. Det är bara att inse att den "nya" tv-tekniken inte är fulländad ännu och man dessvärre inte kan få det bästa från två världar. Sitter framför en sharp 42xd1e och är riktigt nöjd med bilden om det inte skulle vara för svärtan som är väldigt störande grå. Men som sagt då slipper jag risken att få inbränningar som med 2 barn och en väldigt "lätt att somna framför tvn familj".





"Vem har påstått detta? Inte jag i alla fall.

Bryr mig inte ens om att kommentera resten av inläggen, då de inte finns något vettigt att
säga om dessa.

Mitt inlägg var enbart en liknelse, inget annat! För mig är det en STOR skillnad på en liknelse och en jämförelse som flera fått det hela till. De senaste inläggens tolkningarna är enligt mig rätt korkade faktiskt..."



Måste bara tillägga att denna text verkar vara väldigt konfunderande. I ditt förra inlägg som du skriver så påstår du faktiskt att plasman är en ferrari och bakproj är en volvo. Om man tolkar det som att du har ferrarin (plasma) och jag volvon (bakproj, lcd). För det är väl inte bilar vi diskuterar här?



"Jag föredrar Ferrarin, du verkar inte göra det. Som sagt vi är olika och prioriterar även olika."


Och i nästa stund så säger du att det inte var så du menade. Så undra vems inläg som var korkade?

Mvh Fredrik

Måste bara tillägga att denna text verkar vara väldigt konfunderande. I ditt förra inlägg som du skriver så påstår du faktiskt att plasman är en ferrari och bakproj är en volvo. Om man tolkar det som att du har ferrarin (plasma) och jag volvon (bakproj, lcd). För det är väl inte bilar vi diskuterar här?



"Jag föredrar Ferrarin, du verkar inte göra det. Som sagt vi är olika och prioriterar även olika."


Och i nästa stund så säger du att det inte var så du menade. Så undra vems inläg som var korkade?

Mvh Fredrik

<{POST_SNAPBACK}>

Nej Fredrik, mitt inlägg var varken konfunderande eller korkat. Det var en liknelse, INTE en jämförelse. Verkar som om du har väldigt svårt att förstå skillnaden. Trotts att skillnaden är stor.

Jag har inte kopplat ferrarin till plasman, den kan symbolisera vilken produkt som helst som har uppenbara fördelar och brister. Åtminstone där bristerna leder till att produkten har användningsbegränsningar. Jag förstår mig inte överhuvudtaget ens på dina slutsatser ovan.

Jag föreslår att du läser igenom mina inlägg en gång till, kanske med lite mera noggranhet, och denna gång med kunskapen om vad en liknelse innebär. Då kommer du förstå att själva bilarna är helt ointressanta som objekt och att de inte nödvändigtvis måste jämföras med plasma etc.

Jonsod

Edit: Och förresten...

I ditt förra inlägg som du skriver så påstår du faktiskt att plasman är en ferrari och bakproj är en volvo.

Var har jag skrivit det? Du kan väll vara så snäll och åtminstone hålla dig till referat, det du påstår att jag skrivit är en ren lögn.

Redigerat av jonsod76, 22 mars 2007 - 19:32.

Är alla färdiga med biltjafset nu så att diskussionen kring TV-apparater kan köra igång igen?

Jag letar själv efter en 50" TV och är inne på plasma. Har även sneglat lite på LCD men tycker att plasma ger en bättre bild för mina behov.

Samsung PS-50C7H har ju gått ner i pris ganska rejält sen årsskiftet och kommer nog att tappa någon tusenlapp till de närmaste månaderna. Samsung ska ju släppa 9-serien snart. Vad jag har läst mig till så ska den vara bättre än LG's 50-tummare och snyggare är den ju helt klart.

Jag har varit och kollat på den 2 ggr och första gången blev jag inte alls imponerad. Andra gången jag gick och kollade på den så såg det mycket bättre ut och jag frågade säljaren varför det var så. Tydligen hade de haft mycket problem med sändningarna via Boxer som gjorde att det ivbland såg ut som skräp på samtliga TV-apparater hos dem.

Enligt säljaren så är den minst lika bra som PV60 men lite sämre än Pioneers 50". De hade alla tre i butiken.

https://www.prisjakt...ukt.php?p=93840

Jag kanske har missat något i tidigare inlägg som utesluter denna Tv men jag tycker den kan vara värd att ta en titt på.

Måste bara tillägga att denna text verkar vara väldigt konfunderande. I ditt förra inlägg som du skriver så påstår du faktiskt att plasman är en ferrari och bakproj är en volvo. Om man tolkar det som att du har ferrarin (plasma) och jag volvon (bakproj, lcd). För det är väl inte bilar vi diskuterar här?



"Jag föredrar Ferrarin, du verkar inte göra det. Som sagt vi är olika och prioriterar även olika."


Och i nästa stund så säger du att det inte var så du menade. Så undra vems inläg som var korkade?

Mvh Fredrik

<{POST_SNAPBACK}>

Nej Fredrik, mitt inlägg var varken konfunderande eller korkat. Det var en liknelse, INTE en jämförelse. Verkar som om du har väldigt svårt att förstå skillnaden. Trotts att skillnaden är stor.

Jag har inte kopplat ferrarin till plasman, den kan symbolisera vilken produkt som helst som har uppenbara fördelar och brister. Åtminstone där bristerna leder till att produkten har användningsbegränsningar. Jag förstår mig inte överhuvudtaget ens på dina slutsatser ovan.

Jag föreslår att du läser igenom mina inlägg en gång till, kanske med lite mera noggranhet, och denna gång med kunskapen om vad en liknelse innebär. Då kommer du förstå att själva bilarna är helt ointressanta som objekt och att de inte nödvändigtvis måste jämföras med plasma etc.

Jonsod

Edit: Och förresten...

I ditt förra inlägg som du skriver så påstår du faktiskt att plasman är en ferrari och bakproj är en volvo.

Var har jag skrivit det? Du kan väll vara så snäll och åtminstone hålla dig till referat, det du påstår att jag skrivit är en ren lögn.

<{POST_SNAPBACK}>

Nu ska jag ialla fall försöka förklara hur min syn på ditt inlägg var. Måste nog båda ha misuppfattat varandra.

Efter att jag skrev en liten kritisk åsikt om plasma

-"Jo exakt för har man köpt en ny tv för 15000 så kan man ju inte ta sig friheten att lägga sig på soffan och kolla på en film och råka somna till den. Låter som ett smart val vid köp utav tv"

Så svara du med ditt inlägg som ger lite andra åsikter om vad jag tänkte och tyckte om "tekniken" plasma. Då tolkar jag dig som att du äger en plasma och tycker om tekniken.

-"Jag föredrar Ferrarin, du verkar inte göra det."

Och denna mening som du skriver ut är väldigt märkligt formulerad om du inte menar att "ferrarin" är en plasma. Vad vill du säga med denna isådana fall om inte ferrarin är en plasma?

Troligtvis är det bara en missuppfattning från min sida men när jag drar slutsatsen som man så oftast måste göra för att sammanfatta en "text" så kan jag inte få det till något annat.

Och var tydligen inte bara jag som drog en liknande slutsats.

Sorry för OT alla.

Mvh Fredrik

Efter att jag skrev en liten kritisk åsikt om plasma

-"Jo exakt för har man köpt en ny tv för 15000 så kan man ju inte ta sig friheten att lägga sig på soffan och kolla på en film och råka somna till den. Låter som ett smart val vid köp utav tv"

Japp, och det var din slutkläm som jag ställde mig frågande till. Du kritiserar en produkt enbart pga en brist, utan att ta hänsyn till produktens fördelar. Därav min liknelse, om jag gillar en produkts fördelar tillräckligt mycket och känner till nackdelarna i förväg så köper jag produkten. Men du verkade tycka att det inte var så smart att göra det.

Då tolkar jag dig som att du äger en plasma och tycker om tekniken.

Ok, då tolkade du fel. Förvisso äger jag en plasma och tycker om tekniken men det var inte det jag försökte förmedla denna gången.

-"Jag föredrar Ferrarin, du verkar inte göra det."

Och denna mening som du skriver ut är väldigt märkligt formulerad om du inte menar att "ferrarin" är en plasma. Vad vill du säga med denna isådana fall om inte ferrarin är en plasma?

Jag menar fortfarande att jag inte drar mig från att köpa produkter med tillräckligt stora fördelar, trotts deras brister. Och att du inte verkar vilja det.

Troligtvis är det bara en missuppfattning från min sida men när jag drar slutsatsen som man så oftast måste göra för att sammanfatta en "text" så kan jag inte få det till något annat.

Ja att det lätt uppstår missuppfattningar i forummiljö instämmer jag med 100%.

Nu hoppas jag att vi kan lägga detta bakom oss och fortsätta förkovra oss i allt vad hembio innebär, förhoppningsvis med en trevligare och mer inspirerande anda.

Jonsod

Tja,

Satt här med lite mindre att göra än vanligt och hamnade på denna underhållande tråd. Tänkte sen att jag har ju faktiskt lite erfarenheter av bakprojektion eftersom jag äger 50''-föregångaren KDF-50A11 och tänkte bara nämna att den funkar lika bra som den gjorde när jag köpte den tidig sommar 2006. Grymt prisvärd. Tyvärr var min version den som inte klarar pixel mapping via hdmi-uttaget och det gör att jag får inte riktigt den kvalitet den skulle kunna ha. Detta blev visst åtgärdat i de efterföljande modellerna. Har dock inte problem med varken att titta på tv i dagsljus eller bektraktningsvinkel från sidan. Det enda den är känslig för är vinkel i höjdled. Detta ser jag som ett näst intill obefintligt problem då jag sällan ser på tv stående.

Hur som haver, 50'' bakprojektionstv:n från Sony är riktigt otroligt prisvärd. Speciellt när jag köpte den för 1,5 år sedan då en 50'' plasma eller lcd var enbart svindyra.

Min fråga är dock om någon sett bildkvallan på 55-tummaren från Sony? En kompis har denna KDS-55A2000 och jag kan bara säga fy fan vad den rockar. Visst imponeras folk av min tv och dess bildkvalitet men i dagens läge finns det nog många lcd och plasma som spöar den. Fast 55-tummaren? Jag är tveksam. Kompisen kör 1080p från sin dator och när han spelar upp full hd-material då är det inte många som fnyser. 55 tum och totalt knivskarp, grymma färger och enorm svärta. Tja, jag skulle säga att det är den mest prisvärda tvn just nu om du är ute efter en stor tv. Det finns hur många som helst som tittat på hans tv och dess kvalitet. Det finns ingen som ens kan klaga på något. Det roligaste är när de som köpt 42-tums plasma och lcd i samma prisklass får titta. De säger inte något alls. Visst finns det plasma och lcd som spöar denna men då närmar vi oss nog priser som de flesta här på forumet inte ens funderar över.

Hoppas verkligen inte att bakprojektion dör ut. Det har varit och är det mest prisvärda om man jämför prestanda för pengarna de senaste 2 åren. Vad min nästa tv blir? Det som är mest prisvärt naturligtvis och för tillfället är det fortfarande bakprojektion!