|
|
|
Sökningen pågår
Sökresultaten dyker upp här efterhand. Du kan fortsätta skriva om du vill begränsa sökningen.
Söker efter användare
Söker efter gallerier
Sök forumtrådar
|
Postad 06 March 2007 - 18:21
Unregistered8de98e76
Lärjunge
Hej!
hur förändras ljudet när man spelar in högtalare? Vad är era erfarenheter? mvh Postad 06 March 2007 - 18:27
Jag tycker rent generellt att ljudet mognar lite bara väldigt små förändringar lite mjukare. Basen framförallt blir lite mjukare. Med det är svårt tycler jag. Jag menar när är det inspelat och klart så? Vem drar gränsen. Men allt som är nytt är lite omsidigare på nått sätt.
Intressant tråd dock får man se lite olika beömningar. Postad 06 March 2007 - 19:15
AlexanderE
Guru
Jag tror det varierar lite från olika högtalare också. Jag märkte främst på mina när basen släppte.
Först va de inte mycket till bas men sen efter att jag drog på ordentligt så släppte det bara 
Postad 06 March 2007 - 19:22
Unregisterede10e9503
Mästare
Den enda högtalare jag märkt riktigt stor skillnad på mellan inspelad och ospelad, var min kappasub, där basen var riktigt dålig i början, men efter nåt hundratal timmar så släppte det rejält. Det var verkligen som natt och dag.
Postad 06 March 2007 - 19:23
När jag köpte mina 2 surrisar i Dali blue serien(r1000) tyckte jag först att det lät som jag köpt 2 klockradios och satt upp på väggen
 Men kom då på inspelningstid!!!! Väntade typ 2 - 3 dagar och nu låter de mycket fylligare och inte lika vasst som förut, nån fet bas är det ju inte i dem men de är ju ganska små som sagt men nu är jag nöjd i alla fall!!! Postad 06 March 2007 - 20:57
Unregistered32555851
Beroende
Jag tyckte diskanten på mina Cerwin Vega V10-f var rätt så skrikig i en början. Var nöjd med basen som den var men basen blev faktist aningen bättre och diskanten märkbar skillnad.
Postad 06 March 2007 - 21:16
Jag har haft mina Aoudiovector i en vecka nu och har nog märkt att både bas och diskant ändratt sig! Mer fyllig, mustig bas och renare diskant. Först nu fattar jag varför jag föll för dom i butiken.
Postad 26 March 2007 - 07:35 Tjena, Får hem ett par Audiovector K3 Signature i veckan och skall spela in dem. Har du något tips om hur man skall göra? Hur gjorde du? /Stone Postad 26 March 2007 - 09:33
AlexanderE
Guru
Spela bara på precis som vanligt.
. Finns nog inget rätt eller fel när det gäller att spela in högtalare.
Postad 26 March 2007 - 10:18
MGW
Forumräv
Mina m-65:or lätt ganska tunna och vasst i början men bara efter 12h inspelning så lossnade basen mer och mer samt att dom blev lite mjukare i toppen.
Och när det gäller inspelningen så är det som sagt bara att spela i lagom volym och efter 50 - 100h öka volymen lite mera för att få dom då lite uppmjukade elementen att röra på sig för att få loss den sista stelheten (detta är vad jag har hört). /Martin Redigerat av MGW, 04 April 2007 - 15:12. Postad 26 March 2007 - 12:31
Unregisterede74beff4
Veteran
Jag tycker det är väldigt olika från högtalare till högtalare, Men rent generellt tycker jag basen brukar bli lite häftigare samt att diskanten blir lite mjukare kanske något mer samlad, inte lika spretig och att mellanregistret brukar höras bättre.
På mina klipsch var det stor skillnad mellan när de var nya och jämnfört med nu. fanns knappt någon bas. Upphägningarna där baskonerna sitter var stenhårda när man kända på konan men nu är de rätt mjuka. I början var det i stort sett bara diskant, den har rundats av och blivit mjukare samt att mellanregistret hörs betydligt tydligare. Men kan nog bero på att det är 2vägs högtalare också då den använder samma element som basen Postad 30 March 2007 - 08:26
Loo755
Forumräv
Mina Monitor Audio är väldigt tama och tråkiga fortfarande efter 80 timmars "inspelning". Nästan så att jag börjar bli lite missnöjd.
Postad 30 March 2007 - 08:48
MGW
Forumräv
Fläska på med lite volym för att se om det släpper lite i basen. Min m-65:or är lite tunna på låg volym men ju mer man dra på desto bättre låter dem. /Martin Postad 30 March 2007 - 09:37
En högtalare är väldigt mekaniskt uppbyggd med en rörlig talspole och ett membran som drar tillbaka konen osv. Så rent logiskt behöver den tid tills att allt lirar som det skall. Misstänker att gummit i upphägningen är stelt till en början.
Så mer lir = bättre ljud.
Postad 30 March 2007 - 09:46
Unregisteredd1e47e2b
Forumräv
Behöver inte alls vara mekaniskt, kan vara en psykisk förvilling också. Audioholics har en intressant artikel i ämnet.
Postad 30 March 2007 - 09:52
marcus.s
Amatör
Håller lite med alexander där
kännde samma med min bas i början hörde man den knappt men efter en rejäl inspelning på högvolym, släppte det och nu kan man inte ens spela på samma volym om man vill sitta kvar i rummet.
Postad 30 March 2007 - 10:10
Menar du att jag är psykiskt förvillad 
hannibal_3.jpg 60.49K
137 Antal nerladdningar
Bifogad fil(er)
Postad 30 March 2007 - 11:21
Unregisteredd1e47e2b
Forumräv
Kanske...
 Skämt åsido, jag är något skeptisk till detta med inspelning. Jag har inte hört några större förändringar utan att flytta högtalaren 2cm åt något håll gjorde mer i början än vad inspelning verkar göra på ljudet. Med psykisk förvirring menar jag att du kanske vänjer dig vid ett visst ljud och att det är anledningen till varför du upplever en annorlunda ljudbild än när den var helt ny. Ungefär som tuggummi, efter ett tag så tappar tuggummit smaken fast det egentligen är hjärnan som "tröttnat" för smaken finns faktiskt kvar. Postad 30 March 2007 - 12:08
Håller nog med dig men har hört att ljudet ändras efter en tid men det kan lika gärna vara mina guldöron som annpassar sif till ljudet
ears.jpg 19.43K
3 Antal nerladdningar
Postad 30 March 2007 - 13:31 Monitor Audio´s silverserie (i varje fall RS6/8) brukar behöva lång tid på sig för att bli inspelade. I den officiella tråden pratas det om 2-300h innan de är färdiginspelade. Vissa tyckte det "helt plötsligt släppte", men själv upplevde jag det som mer gradvis… Sen tror jag säkert att det psykologiska kan ha en viss effekt som Rico01 var inne på, mao så vänjer man säg antagligen lite vid ljudkaraktären… Hur stor den effekten är känns däremot omöjligt att gissa sig till. Jag är ändå väldigt nöjd med mina RS8:or. T Postad 31 March 2007 - 08:13
Loo755
Forumräv
Tack för era synvinklar, jag "fläskar" ¨på ett tag till på hög volym då INNAN jag kontaktar säljstället
Postad 02 April 2007 - 13:09
Min åsikt är att inspelning = "vänja öronen" och att det inte har något med de egentliga ljudvågorna att göra. Men hur man uppfattar ljudet ändras ju rätt mycket den första tiden vilket väl egentligen är det som spelar roll. Att spela in högtalarna när man är på jobbet anser jag därför vara meningslöst.
Att elementupphängningen skulle "mjukas upp/släppa" för att sedan helt stabiliseras i 10+ år tycker jag verkar befängt. Om så vore fallet skulle det ju vara enkelt för tillverkarna att mäta och ange exakt hur lång tid det tar innan högtalaren stabiliserats (t.ex 100h vid 75dBA på 1m 20-20 000hz pink noise), och då även hur lång livslängd högtalaren har. Avsaknaden av mätningar på skillnader före och efter inspelning tycker jag skvallrar lite om att den inte finns. Lite som högtalarkablar men den enkla diskussionen hör ju inte hit
Postad 02 April 2007 - 13:39
Loo755
Forumräv
Jo, i och för sig.
Nu är jag ju medveten om att rummets storlek och utformning har stor betydelse för ljudbilden. Det är bara det att mina högtalare låter så oerhört annorlunda än i de butiker jag lyssnat på de. Postad 02 April 2007 - 16:14
Undra varför de låter olika på butiken då när de spelat på ett tag.
Är inkörning av en bilmotor lika befängt. Tillberkaren borde ju räknat ut det så bra. Gummi är klart mekaniskt. Så lite logik kanske. Inbränning av kablar kan jag mer vara skeptisk till eller en förstärkare som inte är speciellt mekanisk.
Postad 02 April 2007 - 20:44
Unregisteredd1e47e2b
Forumräv
Om inspelning av högtalare skulle vara verklighet borde det finnas rapporter från användare som upplever en degradering av ljudet, i alla fall en användare. Jag har då aldrig läst om detta. Det verkar som om ljudkvaliteten bara kan gå en väg gällande inspelning, nämligen till det bättre vilket måste vara det enda tillfället inom mekanikens historia där inget blir sämre med tiden. Hur kommer det sig att en TV-bild inte blir bättre ju längre tid som går? Det är dessa saker som gör mig oerhört skeptisk till denna "sanning" om högtalarinspelning.
För att inte tala om tillverkarnas dilemma med att sälja "ofärdiga" produkter. Om inbränning är reellt så betyder det att högtalare av samma märke och modells ljudkvalitet skiftar vilt vid säljtillfället eftersom ingen verkar vara överens exakt hur länge en högtalare ska spelas in. Detta skulle betyda att en tillverkare inte kan garantera en viss kvalitet på de varor han/hon säljer. Försök och sälj in en sådan produkt du. Istället har man lyckats lura skjortan av folk och hävdar bestämt att inspelning alltid ger ett bra och positivt resultat. Vilket också betyder att högtalares data är ännu mer värdelösa än vad som är fallet ens om inspelning var en realitet. "Denna högtalare har ett frekvensomfång på 35-25 000 men efter inspelning är den 20-30 000!!" Jippii. Visa oss skeptiker mätbara skillnader i en högtalares prestanda efter inspelning under kontrollerade former så kan vi diskutera. Just nu är det enda som hörs "Basen blev så mycket bättre" etc, men detta är subjektiva bedömningar helt tagna ur luften och utan substans. Vi vet heller inget om vad som hänt i lyssningsrummet under dessa 100+ timmar som högtalarna fått verka i. Jag tvivlar också starkt att ni som är anhängare av inspelningsteorin skulle kunna skilja mellan en ny högtalare tagen direkt ur kartong och samma modell som fått spela 100+ timmar med samma förutsättningar i ett blindtest. Tills motsatsen är bevisad kvarstår jag vid min skepsis. Postad 02 April 2007 - 22:41
Visst, det bästa är alltid att skaffa sig en egen uppfattning, men det är ändå otroligt många som upplever en skillnad på inspelade och oinspelade högtalare. Var faktiskt hemma hos en kompis idag som hade köpt sig en ny utrustning med nya högtalare. Direkt efter att innan ha haft inspelade demoex, och han upplevde stor skillnad. Själv tyckte jag att högtalarna lät lite vassa och saknade mjukhet. Kompisen saknade även bas gentemot demoexen, men det kan jag inte avgöra eftersom jag inte lyssnat på demoexen. Däremot var akustiken precis densamma som när han hade demoexen för hemlåning.
Jag är övertygad om att det finns en psykologisk effekt av att man vill bli nöjd med sitt köp, dessutom tror jag att man vänjer sig vid ljudet. Icke desstomindre upplever de flesta med mig att det verkligen finns förbättringar efter inspelning av högtalare. Inbränning av kablar tror jag förstås är mycket ovanligt att folk reagerar på. (Likså att man hör skillnader på olika kablar. Under förutsättning att man inte jämför kablar som är tunna som lakritssnören med högkvalitativa 8mm2, men det ska vi inte diskutera i denna tråden…) Jag ska vid senare tillfälle, för att själv bilda mig en uppfattning, göra en blindtest med olika kablar. Kanske jag ändrar uppfattning, vem vet? Sen tror jag inte att någon påstår att högtalare blir bättre ju fler år som går. Men om man gör jämförelse med t.ex. motorer, så är det väl ett accepterat faktum att de blir bättre när de fått köras in. Hur många kan t.ex. inte konstatera det om de kollar bensinförbrukningen? Har det inte också konstaterats genom att fackfolk har jämfört motorer som provats "före och efter" i bromsbänkar, och då fått fram bättre resultat? Efter en viss tid blir däremot motorerna successivt slitna och presterar sämre. Tror också att det gäller högtalare i viss mån, men inte lika mycket eftersom de inte behöver något underhåll i form av olja som bilarna behöver. Där kan man klart se att en motor "slits" om man bara kikar på den olja som byta ut. Att en TV-bild blir sämre efter hand kan väl alla som haft en TV några år konstatera, iaf med CRT varianterna. LCD och plasma har jag inte hört något om hur folk upplever att de åldras, men enligt tester som går att läsa så ska även de så småningom försämras. Sen tror jag inte att en mätbar skillnad med högtalare kan upptäckas som i det exemplet du nämnde är möjligt, men det var kanske bara för att förstärka din uppfattning av folks "halleluja"-upplevelser av inpelade högtalare? För man kan ju läsa här och där om att folk plötsligt upplevde att högtalarna "släppte" och gick från i det närmaste kassa till strålande. Det har jag personligen svårt att ta till mig, men är kul för dem som upplever det så! Själv upplevde jag "bara" att det blev successivt bättre med mina.Allt med hifi-ljud är väldigt subjektivt och personligt, så det bästa är alltid att bilda sig en egen uppfattning. Hur vore det om vi alla hade samma uppfattning? Inte så kul inte enligt mig iaf… Thomas Postad 02 April 2007 - 23:17
Då är gamla prylar bäst med andra ord.  Men ärligen om gummit mjukar till sig och talspolen får sträcka på sig är väl inte så konstigt att med låter lite tunn i basen från början eller vass i diskanten. Det är ju lika på slutet av livet då de vittrar sönder så ändras karraktären lite. en högtalare är 90% mekanik medan en TV är 99% elektronik..Viss skillnad. Blanda inte ihop begreppen. 
Redigerat av mr-välljud, 02 April 2007 - 23:18. Postad 03 April 2007 - 05:15
Unregisteredd1e47e2b
Forumräv
Ja men snälla... Visa mätbara resultat! Om det är sådan stor skillnad på inspelade högtalare visa oss dessa!
Ja så måste det vara om inspelning endast ger bättre ljud.
Det var endast ett ironiskt exempel. Bensinförbrukning et al är alla MÄTBARA resultat. Däri ligger skillnaden. Där finns det faktiskt data som belägg för halleluja-upplevelserna. Var är de mätbara resultaten på inspelade högtalares ökade prestanda och väljud? Tvärtom är de mätningar jag sett att skillnader inte ens existerar eller ligger inom felmarginalen. Jag citerar: " In an electrodynamic driver featuring the usual surround-diaphragm-spider construction, driver suspension mechanical compliance plays a key roll in determining the measured value of various driver parameters. All of these parameters will shift as the mechanical compliance of the driver's suspension shifts in value. The bulk of a driver's compliance shift will occur at the time of initial burn in. Subsequent shifts in compliance are largely temporary in nature. An example of one such mechanism contributing to such temporary shifts is that which arise from the elastic deformation of butadiene-styrene surrounds. Given sufficient time to recover, these changes tend to reverse themselves and the driver returns to its pre-stimulus state. As the enclosure compliance in both totally enclosed boxes and vented cabinets dominates that of the driver for most practical implementations of either type enclosure currently in production, any potential changes in system amplitude response attributable to changes in driver suspension mechanical compliance tend to be minimized. Normal production unit-to-unit driver spec variances can affect final amplitude response of a system to a larger degree than that expected from normal pre- post-burn in driver suspension compliance changes." - Audioholics Det räcker med andra ord (om du läser resten av artikeln) med nån sekunds inspelning: "Required break in time for the common spider-diaphragm-surround is typically on the order of 10s of seconds and is a one-off proposition, not requiring repetition. Once broken in, the driver should measure/perform as do its siblings, within usual unit-to-unit parameter tolerances." Redigerat av Unregisteredd1e47e2b, 03 April 2007 - 05:34. Postad 03 April 2007 - 06:16
10000 flugor har inte fel...=ÄT SKIT
Jag är inte så insatt i det mätbara med högtalar utan mer en enkel logisk reflektion om att det borde vara möjligt.
Postad 03 April 2007 - 06:28
Unregisteredd1e47e2b
Forumräv
Så visa oss dessa mätningar. Om din logik är så bra så borde ju du, logiskt, kunna presentera dessa mätresultat och motsäger de mätningar som står i artikeln. Logiskt, är det ju så.
Postad 03 April 2007 - 06:57 En stor del beror av rummmet, en annan del din förväntan... En bra sammanfattning, befängt var ordet. Postad 03 April 2007 - 07:22
Kanske lite OT, men smaken i tuggummi försvinner ju faktiskt. Om man stoppar in ett nytt när det första är slut så smakar det ju lika mycket igen! Jag har ingen uppfattning om inspelning. Tänkte inte på det så mycket när jag köpte mina högtalare. Men jag skall köpa nya om en månad och då skall jag tänka på det lite mer så får vi se... 
Postad 03 April 2007 - 07:46
Chuck
Veteran
Visst är det så men det argumentet håller inte som jag ser det. Finns antagligen fler människor som är involverade i domedagssekter än de som säger sig höra stor skillnad på högtalare före och efter inspelning. Mao, det gör ju inte saken mer "sann" för det. Har bara skummat igenom artikeln lite vagt men tycker den är klart intressant, som jag för övrigt tycker om det mesta som går lite mot gängse normer (man kan nog kalla mig motfallskärring), som dock inte är helt taget ur luften vilket det här sannerligen inte är. Rico01 har några bra argument tycker jag. Jag håller dock dörren öppen för att det faktiskt finns en möjlighet till hörbara skillnader, eftersom jag själv inte testat det här fenomenet ordentligt(till skillnad från kablar...). Men det borde väl ligga i intresset för de som producerar högtalarna att visa vad som blir bättre efter inspelningen, men någon sådan dokumentation kanske inte existerar? Men det borde den i allra högsta grad göra om skillnaderna är så markanta som vissa vill låta göra gällande. Ingen som sitter på lite mer kunskap på området? Sånt här tycker jag är kul att diskutera, kanske inte lika kul som kablar och slutstegs inverkan på ljudet där man kan spara en himla massa pengar men "sanningar" vilka de än månde vara är bra att ifrågasättas ibland. MVH /Chuck Postad 03 April 2007 - 08:47
Rico. Ta det lugnt så du inte tappar andan..Hehe
Det är ingen som är direkt emot dig här. Tror som Cuck säger att man kan iaf hålla dörren på glänt eftersom det handlar om mekaniska enheter. Men vi snackar i så fall att en högtalare som stått i 5månader borde vilja har ett par dagar innan den mjukar upp sig igen.
Postad 03 April 2007 - 14:55
Unregistered346f2a60
Wannabe
I manualen till mina B&W CM1or så står det såhär:
"The performande of the speaker will change subtly during the initial listening period. If the speaker has been stored in a cold environment, the damping compounds and suspension materials of the drive units will take some time to recover to their correct mechanical properties. The drive unit suspensions will also losen up during the first hours of use. The time taken for the speaker to achieve its intended performance will vary depending on previous storage conditions and how its used. As a guide, allow up to a week for the temperature effects to stabilise and 15 hours of avarage use for the mechanical parts to attain their intended design characteristics. However, longer run-in periods (as long as a month) have been reported and there is evidence to suggest that this has little to do with the speaker changing and more to do with the listener getting used to the new sound. This is especially so with highly revealing speakers such as these were there may be a significant increase in the amount of detail compared to with what the listener has previously been used to; the sound may at first appear too "up front" and perhaps a little hard. After an extended period of time the sound will seem to mellow, but without losing clarity and detail." Mina personliga erfarenheter inom detta är inte så många. Men min åsikt är att det ligger något i det som står i texten. Jag lät mina högtalare gå igång hela dagen (under arbetstid) och kvällen i två veckors tid efter att jag köpt dem. Detta för att påskynda inspelningsprocessen. Under denna tiden lyssnade jag på högtalarna endast ca 2h om dagen. Jag tyckte mig inte märka någon direkt skillnad under och efter de första 200 timmarna eller 2 veckornas inspelning. Sen blev det julledigt där jag hade tid att verkligen lyssna på högtalarna i åtskilliga timmar om dagen. Under denna tiden tyckte jag mig börja höra märkbara skillnader. Ljudbilden blev större och mer dynamisk. Mellanregistret öppnades upp. Instrumenten blev mindre klumpiga och mer detaljerade. Så för min egen del vill jag tro att det finns en inspelningsprocess för högtalarna, men att den är kortare än vad folk tror. Den egentliga inspelningsprocessen verkar sitta i huvudet på människan snarare än i högtalarens mekanik. Postad 03 April 2007 - 16:36
Unregisteredd1e47e2b
Forumräv
Precis. Samma sak står i mina manualer till CM7 och CMC. Jag har dock inte hört någon skillnad efter 4 månaders användande. Som jag skrev tidigare blev den mest markanta skillnaden i ljudet genom att flytta högtalarna istället.
Den konspiratoriske kan få för sig att detta med inspelning av högtalare är ett sätt för vissa högtalartillverkare att minimera (eller åtminståne minska) återlämnande av produkter genom att sätta idiotiskt långa inspelningstider som vissa inte når på flera veckor, alt månader i de värsta fallen. "Är du inte nöjd? Ja men vänta tills du inte längre får ångra ditt köp eftersom högtalarna inte presterar som de ska förren efteråt!" Och då är det klart att många VILL vara mer nöjda med ljudet, eftersom ytterst få vill säga att de spenderade flera tusen på en undermålig produkt. Anledningen till att jag skrev tidigare om att det nog mer handlar om sinnlig förvirring var just det som skrevs i manualen: " there is evidence to suggest that this has little to do with the speaker changing and more to do with the listener getting used to the new sound." Postad 03 April 2007 - 17:14
Denna tråd har utvecklats till en mycket intressant diskussion där folk vill ha belägg för ändrad ljud karraktär där man kan se märkbar skillnad i staplar och diagram. Jag har inte den utrustning som behövs för att mäta detta utan kan enbart komma med personliga erfarenheter och synpunkter på mina AudioVector och det är det att jag inte var nöjd med ljudkvaliten i början när jag packat upp högtalarna men märkte en suxesiv ljudförbättring till hur dom spelar i dag. Dom spelar mycket bättre och det är inte pga högtalarnas placering. Vad folk än säger och hur mycket staplar folk än vill ha så det ända jag kan säga är att högtalarna spelar på ett helt annat sätt i dag än vad dom gjorde direkt efter inköpet. Visst kalla det sykiskt eller vad som hällst men det är väll ändå inget ÅF som har påstott att dom inte vill ta emot högtalare man varit missnöjd med genom att säga att högtalarna behöver en inspelningsperiod? Eller har jag missat nått? Det finns trotts allt vad jag förstår otroligt många med mig som märkt att ljudkvaliten förbättratts avsevärt efter en viss tids användning så så j_la fel kan det väl ändå inte vara? Ni skeptiska får tycka vad ni vill om oss men om man lyssnat på högtalare i butik och förväntar sig en viss typ av ljud, det ljud som man faktiskt fastnade för i butiken och kommer hem och blir nästan missnöjd varpå man senare efter en viss tids spelning sedan förstår varför man fastnade för just dessa högtalares ljudkvalite kan ändå inte bero på förvirrade sykopater ute i landet, för isåfall är vi väldigt många!!!!!!!
No hard feelings.............. MVH. Kamelot Postad 03 April 2007 - 17:29
Unregisteredd1e47e2b
Forumräv
Ändrat ljud från en högtalare borde uppvisa skillnader i frekvens och liknande som är fullt mätbara. Ändå lyser de med sin frånvaro.
Kan inte annat tro då än att det faktiskt är ett helt gäng lurade människor ute i landet. Vad du missat, kamelot, är att det inte handlar om inspelning av högtalarna som gör att du är mer nöjd med ljudet såvida du inte kan påvisa faktiska förändringar i ljudkaraktären genom som du säger, staplar etc utan att du vant dig vid ljudkaraktären som de med största sannorlikhet hade från början. I detta läge är det totalknas och felaktigt enligt mig att tala om inspelning av högtalare, prata istället om inspelning av dina egna öron istället. Att jag skrev om att långa inspelningstider kan vara ett sätt för tillverkare att minska antalet återlämnade produkter är naturligtvis en (rolig) teori, eftersom vissa högtalartillverkare verkligen sätter låååååååånga inspelningstider. Om inte ens de har förmåga att påvisa mätbara förbättringar genom att följa deras råd bör man vara tämligen uppmärksam och misstänksam mot deras motiv till att sätta dessa långa inspelningstider. Ni må vara många som tror på detta men det gör det knappast mer sanningsenligt. Det finns miljoner som tror på Gud, men det gör honom/henne/det knappast mer verklig för den sakens skull. Många tror på bi-wire och att det skulle göra ljudet annorlunda, andra tror stenhårt på att det räcker med att lägga en sten på förstärkaren... Hifi-världen är full av missförstånd, vandringssägner och rena förbannade lögner. Och innan någon lyckas prestera ordentliga data som påvisar motsatsen hävdar jag att detta med inspelning är alla de tre sakerna. Redigerat av Unregisteredd1e47e2b, 03 April 2007 - 17:34. Postad 03 April 2007 - 18:35
Unregistered1022
Guru
mätt parametrarna på en oinspelad högtalare sen mäter ni parametrarna på en inspelad högtalare så har dom ändrat sig på den inspelade .
Postad 03 April 2007 - 18:45
Unregisteredd1e47e2b
Forumräv
Jaha? Och gör det någon hörbar skillnad? Visa oss då skillnaderna, enklare än så är det ju faktiskt inte. Vad är skillnaderna i frekvensrespons? SPL nivå?
Skillnader uppmättes även i audioholics-artikeln, gjorde det någon skillnad på ljudet? Inte ett förbaskat dugg i längden. Samma sak gjordes här och samma sak där, inga skillnader i ljudet som var bestående i 10 år. Mest intressant är den artikeln där den skriver "Visst blev det skillnader, men dessa gick tillbaka efter några timmar då högtalaren inte användes." Så antingen ska man köra fullt ös konstant eller elda på konerna så de inte blir kalla... Den fortsätter sedan med att säga "the woofer had warmed up, but its performance hadn't changed". Kan rekommendera er att läsa artikeln. Riktigt rolig läsning. Redigerat av Unregisteredd1e47e2b, 03 April 2007 - 18:47. Postad 03 April 2007 - 18:51 Jahadu Rico! Verkar som om du har större erfarenhet och kunskap om dehär än vad jag har och det är inget jag kan motbevisa eller arumentera emot för min kunskap är inte större än så här. Man får väl vara nöjd med att mina öron nu tycker att ljudet e bra då!!!!!  PS. kristen e ja inte heller men mina AV tror jag på Kamelot Redigerat av Kamelot, 03 April 2007 - 18:52. Postad 03 April 2007 - 18:54
Unregisteredd1e47e2b
Forumräv
Jag säger inget emot att du är nöjd med ditt ljud, eller att någon annan är det. Jisses, det är strålande. Men tro inte att detta är tack vare inspelningar av högtalare.
Att tro på Gud och att tro på hokuspokus inom AV världen är faktiskt mer lika än du tycks tro däremot. Postad 03 April 2007 - 18:59 E de verkligen så? Då kanske jag inte ska snäsa av dom när dom knackar på min dörr hädanefter för jag verkar ju tro på nått speciellt trotts allt
Postad 03 April 2007 - 19:15
Unregisteredd1e47e2b
Forumräv
Nej tror du dessutom på stenar som läggs på förstärkaren för att ge bättre ljud, bi-wire som botemedlet mot dålig akustik och att kablar för 250 000kr per meter ger det bästa ljudet som kan köpas för pengar lär du vara sektledare vid det här laget.
Kan erkänna att skulle jag köpa högtalarkablar för 250 000kr per meter skulle jag förvänta mig en 10 000 faldig ökning av ljudkvaliteten mot de snören jag köpte för 25kr / m och med tanke på den viktminskning min plånbok hade genomgått så hade nog även jag INTALAT mig själv att "Baske mig, de här kablarna gjorde verkligen underverk!" Hade jag erkänt att det blev nog ingen skillnad på ljudet, hade jag inte bara blivit kallad idiot, jag hade nog blivit inspärrad för mindre. Eller ännu bättre, hade jag köpt nya högtalare för lika mycket hade jag nog intalat mig själv att "woooooow! Där släppte basen! Och DÄR kom diskanten igång och blev silkeslen!" av precis samma anledning efter ett antal timmars lyssning eftersom jag inte skulle vilja erkänna att detta kanske var det dummaste köp jag någonsin gjort. Efter tillräckligt många intalningar skulle jag nog själv tro på det till slut. Och Gud skulle skratta gott i sin himmel. Postad 03 April 2007 - 19:22 Sant! Det finns massvis av "tro" inom hifi-världen, och det stämmer säkert att man vänjer sig vid ljudet av sina nyinköpta högtalare. Säkert vill man också vara nöjd när man lagt ner X antal pengar och risken för psykologisk effekt är uppenbar. Att man vill ha samma ljud som man hörde i butiken är förståligt. Att det uppnås genom psykologisk effekt eller genom att det faktiskt blir en viss skillnad efter inspelningstid är omöjligt att avgöra. Viktigaste är ändå att man blir nöjd till slut… Hörde för en del år sen om ljudet i telefoner. Tydligen ska hjärnan göra så att man känner igen röster från folk man känner, även om det vid direkta jämförelser faktiskt kan vara stora skillnader på ljudet från olika telefoner. Man märker direkt om man kommer hem till någon och får låna en telefon att ljudet är ovant, men man vänjer sig ganska snabbt tydligen. Lite OT kanske eftersom det är mycket större skillnader på högtalare. Men det är intressant… T Postad 03 April 2007 - 19:42
Unregistered89b778b0
Wannabe
intressant läsning detta kul med många olika åsikter och tankegångar också ; )
jag fick min Klipsch F3 för någon vecka sedan och är brutalt nöjd med ljudet trots lyssning via dator, helt oinspelade samt trångt placerade mm. men det som förvånade mig mkt när jag packade upp dom ur kartongerna var att upphängningarna var ordentligt mjuka och alla 4 var lika mjuka + att ena nedre elementet hade ett stort mellanrum i mitten (se bilderna i mitt galleri) . trodde de skulla vara riktigt styva i början speciellt klipsch som tar extremt lång tid på sig för att vara hyffsat inspelade, rätta mig om jag har fel. har kant på ett par som är fullt inspelade dock var det beta 40 men ändå. och elementen ska väl ej se ut som det gör på bilden? har dock inte spelat på mkt höga volymer för om man vrider upp volymen kraftigt kanske man kan höra om något är trasigt osv men känns lite fel att "maxa" volymen så här i början då dom bara spelat 15-20 timmar. 1000 tack ///skidooman Postad 03 April 2007 - 20:23
Unregistered46a10d28
Beroende
när hfls1 byggdes på hififorum så fick de göra om filtret efteråt pga diskanten ökade i känslighet med 2-3db alltså ganska mycket efter ca 200h. sök där ni som inte tror inspelning har betydelse.
Postad 03 April 2007 - 21:03
QUOTE(Rico01 @ Apr 3 2007, 19:15)
Nej tror du dessutom på stenar som läggs på förstärkaren för att ge bättre ljud, bi-wire som botemedlet mot dålig akustik och att kablar för 250 000kr per meter ger det bästa ljudet som kan köpas för pengar lär du vara sektledare vid det här laget....................................................
Redigerat av Kamelot, 03 April 2007 - 21:07. Postad 04 April 2007 - 00:04
Unregisterede74beff4
Veteran
Jag vet jag läste att vissa högtalare tror det var rätt bra högtalare från B&W eller Monitor Audio ändrade sig inte mätvärden före och efter inspelning eller så extremt lite att det inte gick att påstå att det vara någon skillnad alls. Men mina erfarenheter är att det skiljer mycket från högtalare till högtalare, men rent genrellt brukar den största skillnaden vara basen som blir kraftigare och djupare när elementen blir mjukare. Men element var stenhårda i början när man tryckte och kända på dem, nu är det MYCKET mjukare. Postad 04 April 2007 - 11:24
Huvudet på spiken, lite kudos till B&W som verkar högst medvetna om den gråa klumpens förmåga att "anpassa" sig. Köper även att temp/fuktighet visst kan påverka gummits egenskaper till viss mån. Lite lite teknik men mest i skallen alltså. Kan jag hålla med om.
1 användare läser detta ämne0 medlemmar, 1 gäster, 0 anonyma medlemmar |
Trendande produkter |
Prisjakt
Avancerad sökning
360 bilder
61 filmer
Minhembio - Senaste nyheterna
nimman 
Fler
Vilka bilder visas här?
