Hoppa till innehåll

Sökresultat Sökningen pågår Sökresultaten dyker upp här efterhand. Du kan fortsätta skriva om du vill begränsa sökningen.
Söker efter användare
Söker efter gallerier
Sök forumtrådar
Stäng

Skillnader mellan dyra och billiga 2ch ?

127 svar till detta ämne
  • Vänligen logga in för att kunna svara

#101

Postad 14 April 2007 - 23:41

Ageve
  • Ageve
  • Über-Guru

  • 12483 inlägg
  • 0

Vad tjänar man på att bygga för och slutstegs kombon ? iförhållande till integrerade. Mer pengar.


Japp :D

Coolare.


Japp :P

De hör ihop eftersom om dessa inte lirar tillsammans ger detta ett dåligt ljud.


Nu tappade du bort mig.

Ingångimpedanser ,utgångssignaler karraktärer om sådana finnes.


Ja, dessa parametrar kan påverka ljudet, men de flesta tillverkare kör med liknande signal-
nivåer. Sen finns det säkert lite udda märken som skriver sina egna regelböcker.

Ett företag kan välja lika enkelt att "färga" försteget som slutsteget eller vilja ha ett neutralt ljud.


Ja det är väl klart. Det är dock vanligast att försteget är den komponenten som färgar ljudet mest,
medans ett någorlunda välbyggt slutsteg är mer neutralt.

Vilkesom om inte apparaterna lirar får du ingen bra fuktion. Därför byggs försteg tillslutsteg. Sen har du rätt i att dessa arbetar på olika sätt osv vidare men hör ju ihop. Arbetar för varandra.  :blink:

<{POST_SNAPBACK}>


Nja, det där var en konstig generalisering. Om både försteg och slutsteg har en neutral karaktär
(om nu neutralt är en karaktär) så spelar det mindre roll vilka logo man hittar på fronten, så
länge signalnivåer osv stämmer överens :o

#102

Postad 15 April 2007 - 06:53

GForce
  • GForce
  • Forumräv

  • 682 inlägg
  • 0

Det roliga för min del var att denna uppgradering kostade mej 12.500:- istället för 30.000:-, fast det har inte med saken att göra :blink: ...

<{POST_SNAPBACK}>

Det är så man ska köpa hifi om man vill ha mest för pengarna.
I övrigt ett bra inlägg, håller med.

#103

Postad 15 April 2007 - 07:01

mr-välljud
  • mr-välljud
  • Mästare

  • 3700 inlägg
  • 0

Nja, det där var en konstig generalisering. Om både försteg och slutsteg har en neutral karaktär
(om nu neutralt är en karaktär) så spelar det mindre roll vilka logo man hittar på fronten, så
länge signalnivåer osv stämmer överens


Sant. Är de neutrala är logon ovesäntlig. :o det är ju tur att vi kompletterar varandra :blink:

Redigerat av mr-välljud, 15 April 2007 - 07:02.


#104

Postad 15 April 2007 - 07:03

GForce
  • GForce
  • Forumräv

  • 682 inlägg
  • 0

Vad tjänar man på att bygga för och slutstegs kombon ? iförhållande till integrerade. Mer pengar. Coolare. De hör ihop eftersom om dessa inte lirar tillsammans ger detta ett dåligt ljud. Ingångimpedanser ,utgångssignaler karraktärer om sådana finnes. Ett företag kan välja lika enkelt att "färga" försteget som slutsteget eller vilja ha ett neutralt ljud. Vilkesom om inte apparaterna lirar får du ingen bra fuktion. Därför byggs försteg till slutsteg. Sen har du rätt i att dessa arbetar på olika sätt osv vidare men hör ju ihop. Arbetar för varandra.  :blink:

<{POST_SNAPBACK}>

Jag får väl fortsätta att inbilla mig lite här eftersom jag inte är lika hemma på detta som på cd spelare, men jag inbilliar ( :o ) mig i alla fall att det är svårare (kostsammare) att skärma av en bauta trafo i en intergrerad så att den inte stör förstegets mer delikata signaler.
Det kan ju i viss mån uppvägas av att det kostar mer med två separata burkar.
Men en definitiv fördel är ju flexibiliteten med två burkar. Du kan ju byta ut dem var för sig.

Sedan undrar jag lite om det här med korta signalvägar, alltså det borde rimligen bara vara, eller i alla fall mest vara intressant för försteget? Om så är fallet så kanske det är svårare (kostsammare) att konstruera en integrerad (med smma ljudkvalitet som en för-slut kombo) som både skärmar slutstegsdelen och har korta signalvägar för försteget?

#105

Postad 15 April 2007 - 07:21

mr-välljud
  • mr-välljud
  • Mästare

  • 3700 inlägg
  • 0

Det kan ju i viss mån uppvägas av att det kostar mer med två separata burkar.
Men en definitiv fördel är ju flexibiliteten med två burkar. Du kan ju byta ut dem var för sig.


Medhåll ges. Blir klart svårt att uppgradera försteget i en itegrerad :P

Sedan undrar jag lite om det här med korta signalvägar, alltså det borde rimligen bara vara, eller i alla fall mest vara intressant för försteget? Om så är fallet så kanske det är svårare (kostsammare) att konstruera en integrerad (med smma ljudkvalitet som en för-slut kombo) som både skärmar slutstegsdelen och har korta signalvägar för försteget?


Svaghet hos för och slutsteg är signalkablen. i en intgrerad är den ju minimal. :o Om det nu är speciellt hörbart. :blink: Men sen är det ju förstärkning det handlar om. Analog förstärkning sker i tre steg. steg 1 det vi kalla förförstärkning. Sen kommer drivsteget som sedan skickar signalen till det vi kalla stutsteget. Borde vi då inte har tre burkar. :D Perspektiv.

#106

Postad 15 April 2007 - 08:25

Unregistered959
  • Unregistered959
  • Guru

  • 5007 inlägg
  • 0
Jag har inte tid egentligen för detta forum idag (håller på att montera fönster), men vad vitsen med separata enheter är tycker jag ändå måste kommenteras.

Fördel för kombos är:

flera strömförsörjningar som dessutom är separerade.
Bättre skärmning mellan starkströms-kretsar och svagströms-kretsar.
Optimering av elektroniken för den arbetsuppgift som elektroniken har.

Allt detta (och förmodligen lite till) samtidigt som konsumenten får avsevärt större valmöjligheter när han komponerar sin ljudanläggning...

Det finns säkert fler fördelar men jag har som sagt inte tid just nu.

Många av nackdelarna som du nämnde som t.ex. ingångs-impedanser och utgångs-impedanser slipper du ändå inte bara för att du stoppar de olika enheterna i en och samma låda...

#107

Postad 15 April 2007 - 08:35

mr-välljud
  • mr-välljud
  • Mästare

  • 3700 inlägg
  • 0
Själv skall jag montera köksutrustning :blink:

Jag har tänkt lika alltjämt och det är nog alldeles sannt. Men behöverman verkligen så mycket till normala svenska hem. I mitt test kunde jag lika gärna varit helnöjd med Accuphase integrerad som Denon monosteg och försteg. Krafter finns där ändå. Så mycket av allt detta snack är sannt med modifikation. Säljargument som letar sig in i oss. :o

#108

Postad 15 April 2007 - 13:03

Unregisteredffae06bb
  • Unregisteredffae06bb
  • Forumräv

  • 564 inlägg
  • 0

20k. per enhet. Därefter stiger priset enormt och prestanda stiger knappt. Väldigt subjektivt och generellt. .  :blink:

Vad tror du själv då?

<{POST_SNAPBACK}>


Just denna summa har jag också kommit fram till, rent generellt. Efter Många tester har jag hamnat på den prisnivån både för högtalare, 2ch-förstärkare och nu senast CD spelare (högtalare 22k, förstärkare 18k, CD 19k). Jag hittade inget under dessa priser som var i närheten av att kunna erbjuda det jag sökte, samtidigt som jag var tvungen att gå väldigt mycket högre i pris för att hitta något som ens var lite bättre. Men det är klart, hade jag haft obegränsat med pengar hade jag väl kunnat lägga 100k eller mer per enhet även om det bara gav en väldigt lite skillnad..

Enkelt uttryckt angående skillnaden mellan dyra och billiga 2ch-förstärkare:
Det är precis samma skillnad som att jämföra tex. billig mellanklassbil (tex. nån Skoda modell) med dyr mellanklassbil (tex. Audi RS4), dvs. Rejäl skillnad! Sen får väl ekonomi och intresse styra.

#109

Postad 15 April 2007 - 16:11

Chuck
  • Chuck
  • Veteran

  • 2498 inlägg
  • 0

Vänta nu lite...
Du skulle inte vilja förtydliga dej lite :o ...
Vilken bit var det du inte var insatt i och på vilket sätt hade den inte med Hi-Fi att göra? Jag har helat tiden pratat om Hi-Fi (eftersom det är det som intresserar mej)...

Citera gärna den beskrivning som jag skrivit som du inte håller med om (blir lite lättare att följa) :blink: ...


Jag är inte insatt i selektiv perception, men av den beskrvning du anger tycker jag visserligen att det säkert är en faktor som spelar in, men att det jag pratade om placebo, är som jag ser det en långt större faktor att räkna med.

Därför att inom Hi-Fi gäller följande:

De flesta är totalt inställda på att det är stora skillnader i "förstärkarljud". Majoriteten tror inte att skillnaden är marginell, fast (falskt eller inte) den kan vara det.


Citat Krasse:

Nog för att jag kan hålla med om att det är sannolikt att ljudet ifrån högtalare för dubbla priset visar på större skillnader än vad t.ex. cd-spelare för dubbla priset kan leverera. Men grejen är den att inte ens detta är en 100%-igt hållfast regel...


Ja, därav mitt val av ordet generellt. Att vi alla värderar saker olika är inget jag tvivlar på, men ska man försöka ta hänsyn till alla sorters böjelser blir det svårt att skriva någon över huvudtaget.

Jag skulle inte våga påstå att det är mer en regel än ett undantag att andra saker än just ljudkvaliten avgör priset. I vissa prisklasser så håller jag fullständigt med (och framförallt när vi pratar om hembio-recievrar), men i högre prisklasser så lutar jag nog mer åt att det är kvaliten på upplevelsen (det kan ju handla om både ljud och/eller bild) som i första hand avgör priset och inte andra saker.


Det där är jag tveksam till. Men eftersom vi alla värderar saker olika och vissa kan tänkas betala låt säga 30 000 kr extra för någon som endast kan kallas marginella nyansskillnader, så är det klart att det blir lite haltande att påstå man inte betalar för kvalitén på upplevelsen.

MVH
/Chuck

#110

Postad 15 April 2007 - 17:14

Unregisteredd9379aaf
  • Unregisteredd9379aaf
  • Lärjunge

  • 379 inlägg
  • 0

Svaghet hos för och slutsteg är signalkablen


Tänkte bara komplettera Krasses inlägg om fördelar med en kombo.
När man har ett försteg och två monoblock har man också möjlighet
att använda just långa signalkablar och korta högtalarkablar, vilket
är att föredra jämfört med motsatsen.

Sen angående den fråga som tråden handlar om så vill jag bara inflika
att jag sen ett litet tag tillbaka använder ett DIY-steg som totalt har
kostat mig ca 6K. Detta steg spelar faktiskt på ganska så bra, fullt
jämförbart med mitt Nad S250 som en gång i tiden såldes för 25K.

Upplever det som lite sämre i toppen men strået vassare i bottnen.
Ett blindtest ligger på dagordningen för att kunna göra en strikt
objektiv bedömning av dessa två steg.

#111

Postad 15 April 2007 - 18:59

mr-välljud
  • mr-välljud
  • Mästare

  • 3700 inlägg
  • 0
Några bilder på skönheten. :)

Redigerat av mr-välljud, 15 April 2007 - 18:59.


#112

Postad 15 April 2007 - 20:15

Unregistered959
  • Unregistered959
  • Guru

  • 5007 inlägg
  • 0

Jag är inte insatt i selektiv perception, men av den beskrvning du anger tycker jag visserligen att det säkert är en faktor som spelar in, men att det jag pratade om placebo, är som jag ser det en långt större faktor att räkna med.

Detta kan jag inte argumentera emot. Vilken faktor som har störst betydelse kan nog variera kraftigt från person till person. Av någon anledning så diskuteras dock placebo mer än gärna i de sammanhang man pratar om ljudanläggningar i högre klass, men orden selektiv perception dyker ytterst sällan upp, trots att detta är ett minst lika känt faktum (och förmodligen vanligare eftersom detta fenomen pågår precis hela tiden i vår hjärna).

Tråden handlar om skillnader mellan dyra och billiga "två-kanalare" och för att försöka blidka trådskaparen (för att inte tala om admins, moderatorer och "rådgivare") så känns det som att det för min del börjar dra ihop sej för att "knyta ihop säcken" (för min egen del).

Som jag har erfarit under den långa tid jag själv har varit intresserad av ämnet så kan i stort sett alla höra skillnader på förstärkare inom den "kvalitets-klass" som de själva har mest erfarenhet av.
Givet är dock att det är avsevärt svårare för någon att höra skillnad på förstärkare som ligger en eller flera klasser över den som man själv har mest erfarenhet av.

En snubbe som har lyssnat på många förstärkare i prisklasserna runt omkring 5.000:- har oftast inga större bekymmer att höra skillnad på förstärkare i denna prisklass (under förutsättning att man lyssnar engagerat och ostört), men skulle en sådan person sättas på prov för att jämföra olika förstärkare för t.ex. 35.000:- så börjar stackaren få problem med att höra skillnad.

Grejen är den att vänder man på steken och tar en person som har varit "audiofil" sedan många år tillbaka och själv är van vid förstärkeri 20-30 tusen och uppåt och ber honom beskriva skillnaden i ljudkvaliten från en förstärkare för t.ex. 35.000:- jämfört med en förstärkare för t.ex. 10.000:- (en ansenlig summa det också) så lär denna audiofil uppleva skillnaden som avsevärt större än vad snubben som är van vid 5.000 kronors förstärkare.

Detta hör liksom till sakens natur.

Det är ju samma sak som att be snubben med 5.000 kronors grejerna beskriva skillnaden på en förstärkare i hans prisklass och en förstärkare för 2.000 kronor...

Personen som är van vid ljudet ifrån dessa "budget" förstärkarna kan nog hålla med om att det finns en skillad, men SÅ stor är den oftast inte enligt "budget" killarna. Inte så stor som Audiofilen skulle beskriva det t.ex....

Det är just det som är problemet när sådana här diskussioner uppstår. Om man tar vad andra säger alldeles för allvarligt så kan lätt en sådan här diskussion urarta. Våra förutsättningar för att höra skillnader är ju oftast helt olika, tar man sen hänsyn till att vår smak och vilka ljudmässiga kvaliteer vi föredrar också varierar kraftigt så inser man snabbt att egentligen så kanske det inte finns någon större vits att t.ex. fråga någon annan om det kan vara värt att uppgradera sin anläggning.

"Det man inte vet har man inte ont av".

Ett ordspråk som faktiskt är gångbart även i dessa sammanhang. Har man aldrig hunnit vänja sej vid ljudet ifrån en hög-kvalitativ ljudanläggning så lär man inte heller uppskatta skillnaden lika mycket som den som har vant sej och kanske ger sej på en "nedgradering" av olika skäl.
Det går alltså mycket lättare att vänja sej vid högkvalitativt ljud än tvärtom. Faktum är att det sker nästan omedvetet och per automatik. Men när man sedan kanske går tillbaka och lyssnar på vad man tidigare hade, så är det inte helt ovanligt att man förvånas av hur man kunde njuta av en sådan medioker anläggning...

Detta tycker jag visar hur skillnaderna mellan dyrare och billigare anläggningar kan te sej väldigt olika beroende på vilket "perspektiv" man har till grejerna...

Hur många är det inte som har suttit med "jumbo-högtalare", loudness-knappen intryckt samtidigt som "baskontrollen" har varit uppskruvad till max och tyckt att det lät fantastiskt bra, en gång i tiden. Personer som sen har fortsatt utveckla sitt intresse för ljudkvalite, uppgraderat både en och två gånger och som efter några år inte för sitt liv kan begripa hur sjutton dom själva kunde sitta och tycka att det lät bra.

Samma sak gäller även skillnaderna mellan dyra och billiga förstärkare....

Vi uppfattar dom olika, somliga uppfattar inte skillnaderna alls, men att helt förneka att det överhuvudtaget skulle finnas några skillnader är inte minst sagt provocerande...

Därmed så tror jag att jag har bidragit med alla mina åsikter om denna fråga...

OffTopic...
För moderatorer en raderbar del av mitt inlägg :) :lol: .
För och slutstegs-kombinationer.
Jag valde en sådan kombo, först och främst för att den är mer kompromisslös i sin konstruktion. I försteget behövs inga hänsyn tas till vilka degraderande effekter det kan ha att husera ett slutsteg i samma låda (och ofta med samma nätdel). Slutsteget kan likaledes konstrueras utan nämnvärda hänsyn till hur det kan påverka förstegets hantering av de delikata signalerna.

I andra hand så var skälet till mitt val att en för och slutstegs-kombo erbjuder en flexiblitet som INGEN integrerad förstärkare kan. Jag kan fritt välja slutsteg och försteg för att få den ljudkaraktären och kraften jag vill ha, jag kan om jag vill välja att biampa och till med köra med aktiv drivning och när den dagen kommer och det börjar bli dags för uppgraderingar, så måste jag inte uppgradera både slutsteg och försteg samtidigt utan jag kan välja att köpa en bättre enhet för lite mer pengar och köra med den kvarvarande enheten tills ekonomin tillåter uppgradering av den andra enheten (om det behövs)...

Jag hade inte haft råd att köpa en reciever för över 15.000:- när jag påbörjade uppgraderingen av mitt förstärkeri, men genom att jag köpte mitt försteg och slutsteg så landade räkningen på 12.500:- och ljudmässigt smiskar den de flesta nya recievrarna för under 20 papp (om inte alla)...

Jag anser att jag gjorde en extremt bra affär även om bara tar hänsyn till ljudkvalite per krona...
Detta hade jag inte kunnat uppnå genom att uppgradera till en nyare reciever.
Det här betraktar jag som ett faktum...

Tekniskt sett så ser jag bara 2 fördelar med integrerade enheter.
Nummer 1: kortare signalvägar
Nummer 2: försteg och slutsteg optimerade för varandra.

Men dessa fördelar kan jag lätt kontra mot genom att påpeka att jag med delade enheter själv kan välja kvalite på signal-överföringen mellan försteget och slutsteget. Det är bara min ekonomi som sätter gränsen för kabel-valet mellan för och slutsteg. Vilka valmöjligheter har den som sitter med en integrerad förstärkare?

Nummer 2: Optimering av försteg och slutsteg handlar dels om anpassning av signalstyrkan och dels om "anpassning av ljudkaraktär". Signal-styrkan mellan ett försteg och ett slutsteg är väldigt lätt att anpassa och det finns ibland flera olika sätt. Det enklaste sättet att anpassa signal-styrkan är att ändra på volymkontrollen B) !

Optimering av försteg till slutsteg med avseende på ljudets karaktär har jag också större kontroll över. Jag kan välja ett försteg med lite "kyligare" ljud t.ex. och kanske välja ett slutsteg med lite varmare ljud för att i slutändan få det ljud jag själv gillar (OBS. detta var bara ett exempel).

Samma sak även på denna punkten. Ägaren av den integrerade förstärkaren har INGA som helst valmöjligheter. Han får antingen acceptera det ljudideal som konstruktören hade eller leta vidare efter en annan integrerad förstärkare...
Har personen tur så råkar hans smak sammanfalla med många konstruktörers så att han får ett lite större utbud att välja mellan. Snubben med för och slutsteget, kan finslipa sin anläggnings ljudåtergivningen nästan i det oändliga...

Som jag ser det så fanns det för mej ingen anledning att återigen satsa på en integrerad förstärkar-installation. Även om jag hade låtit det kosta, så hade jag fortfarande hamnat i samma låsta position som med den tidigare integrerade förstärkaren...

Nog med offtopic...

Tack för ordet mina vänner...

Redigerat av Unregistered959, 15 April 2007 - 20:32.


#113

Postad 15 April 2007 - 20:48

Unregistered1197
  • Unregistered1197
  • Guru

  • 4219 inlägg
  • 0
Blä

#114

Postad 15 April 2007 - 21:37

Unregisteredffae06bb
  • Unregisteredffae06bb
  • Forumräv

  • 564 inlägg
  • 0

"Det man inte vet har man inte ont av".

Ett ordspråk som faktiskt är gångbart även i dessa sammanhang. Har man aldrig hunnit vänja sej vid ljudet ifrån en hög-kvalitativ ljudanläggning så lär man inte heller uppskatta skillnaden lika mycket som den som har vant sej och kanske ger sej på en "nedgradering" av olika skäl.
Det går alltså mycket lättare att vänja sej vid högkvalitativt ljud än tvärtom. Faktum är att det sker nästan omedvetet och per automatik. Men när man sedan kanske går tillbaka och lyssnar på vad man tidigare hade, så är det inte helt ovanligt att man förvånas av hur man kunde njuta av en sådan medioker anläggning...


Detta "misstag" gjorde jag för ungefär två veckor sen. Jag kopplade för skojs skull ur högtalarna från min tvåkanalare och in med dom i min flerkanalare (som jag tidigare använde även för musik, nu mera dock enbart för film). Jag fick en smärre chock över hur illa det lät, det lät helt enkelt som om högtalarna var paj. Jag använde samma kablar och CD spelare som vanligt, så ingen skillnad där. Flerkanalaren i frågan står sig bra mot andra flerkanalare i samma prisklass. Jag har nämligen tidigare haft hemma ett antal andra flerkanalare i samma prisklass utan att finna någon som var bättre. Så nog allt är det skillnad på förstärkare och förstärkare...

#115

Postad 15 April 2007 - 22:06

Gäst_nin_*
  • Gäst_nin_*
  • 0
Ett tips, var ett blindtest mellan slutsteg som finns på forumet. Där ser man hur svårt det är att skilja slutsteg från varandra om det är blint och nivåkalibrerat. :)

https://www.minhembi...howtopic=110339 :lol:

#116

Postad 15 April 2007 - 22:22

Squeezemaster
  • Squeezemaster
  • ☆ ☆ ☆ ☆ ☆

  • 19825 inlägg
  • 0

Blä

<{POST_SNAPBACK}>

Exakt vad är "Blä" ? :)

#117

Postad 15 April 2007 - 22:38

Unregisteredffae06bb
  • Unregisteredffae06bb
  • Forumräv

  • 564 inlägg
  • 0

Ett tips, var ett blindtest mellan slutsteg som finns på forumet. Där ser man hur svårt det är att skilja slutsteg från varandra om det är blint och nivåkalibrerat. :)

https://www.minhembi...howtopic=110339 :lol:

<{POST_SNAPBACK}>


Testades bara slutstegen? Verkar märkligt att bara testa slutstegen i de integreradeförstärkarna, när 99.9% av samtliga ägare kommer använda även försteget i maskinen, annars köper man väl hellre ett rent slutsteg? B)

Det kan ju även vara så att dessa två modeller har väldigt lik karaktär, och att de som provlyssnade inte hört dessa stärkare tidigare. Jag tycker att det är mycket lättare att skilja olika förstärkare (gäller även CD, högtalare, kablar m.m) åt efter det att man lyssnat flera gånger / en längre tid på dom.

#118

Postad 15 April 2007 - 22:47

Gäst_nin_*
  • Gäst_nin_*
  • 0
Nja, svårare att hitta ett blindtest på integreradeförstärkarna :)
Frågan är om det är svårare att få till en bra förstegsdel i dom som inte störs av slutstegsdelen.

#119

Postad 15 April 2007 - 23:33

Unregisteredb38af287
  • Unregisteredb38af287
  • Veteran

  • 2416 inlägg
  • 0
Jag var lite tveksam till den där testen vill jag minnas, var det månne på grund av att jag tyckte det var onyanserat eller för att jag fick för mig att de som testade var av det mer "oemottagliga" sorten? - kommer inte ihåg...

#120

Postad 16 April 2007 - 06:47

mr-välljud
  • mr-välljud
  • Mästare

  • 3700 inlägg
  • 0

Nja, svårare att hitta ett blindtest på integreradeförstärkarna
Frågan är om det är svårare att få till en bra förstegsdel i dom som inte störs av slutstegsdelen


Nin you lost me here. Skulle det vara svårare att få till en bra förstegsdel i en integrerad? jag tror inte att du dmenar just så men förklara lite.

#121

Postad 16 April 2007 - 12:01

Gäst_nin_*
  • Gäst_nin_*
  • 0
Menar att slutstegsdelen med stora trafos mm kan, om man inte bygger rätt, lätt påverka förstegsdelen som har svagare signal att arbeta med.

#122

Postad 16 April 2007 - 15:49

mr-välljud
  • mr-välljud
  • Mästare

  • 3700 inlägg
  • 0
Jag menar att det går att bygga integrerade förstärkare väldigt bra faktiskt så bra att det går att jämföra med för och slutsteg utan vidare. Hur var det du menade.

#123

Postad 16 April 2007 - 16:17

Unregistered959
  • Unregistered959
  • Guru

  • 5007 inlägg
  • 0

Jag menar att det går att bygga integrerade förstärkare väldigt bra faktiskt så bra att det går att jämföra med för och slutsteg utan vidare. Hur var det du menade.

<{POST_SNAPBACK}>

Jo, men Nin har faktiskt en poäng i det han säger. Det går alldeles utmärkt att bygga både integrerade tvåkanalare och hembio-recievrar som låter lika bra som för och slutstegs-kombos, men det är faktiskt svårare.

Svårt brukar betyda att det blir dyrare med avseende på dessa aspekter.

I nästan alla integrerade finns det t.ex. en stor gemensam trafo för både slutsteg och försteg. Där har vi första problemet. Alla "vanliga" nätdelar (trafos med tillhörande komponenter) ger upphov till något som kallas för "ripple" när de belastas. Detta kan man höra som brum. Detta problem är relativt enkelt att reducera och den enklaste lösningen är kraftigare kondensator-paket i nätdelen. Nästa bekymmer är att alla varierande laster i en vanlig analog nätdel påverkar alla andra strömförbrukare som nätdelen försörjer. En vanlig form av påverkan är en s.k. överlagrad störning. Föreställ er en nätdel som försörjer digitala kretsar som arbetar vid väligt höga frekvenser. Varje liten etta eller nolla i dessa kretsar letar sej vidare till nätdelen också. Förvisso kraftigt dämpat, men precis som det har diskuterats att ultraljud kan ge effekter inom det hörbara området så kan även sådana här överlagrade högfrekventa produkter också orsaka ljudmässig påverkan.

Det finns en mängd sådana här faktorer som kan påverka det hörbara slutresultatet och det finns givetvis också en mängd lösningar på dessa problem, mer eller mindre lyckade. Men ju effektivare lösningar man använder ju mer komplex blir elektroniken och detta kostar pengar...

Detta är den främsta orsaken till att tvåkanals-förstärkare OFTAST låter bättre än hembio-ditos för samma pengar.

En metod för att reducera problemen med gemensam strömförsörjning för både för och slutsteg är att separera strömförsörjningarna. Detta ställer i sin tur till med ännu fler bekymmer. Dels vad det gäller kostnaderna med dubbla trafos, dels vad det gäller behovet av utrymme i lådan och dels vad det gäller behovet av skärmning då det börjar bli tajt i lådan med dubbla nätdelar...

Som sagt det går att lösa, men oftast är de enklaste lösningarna de bästa (hoppa tillbaka några inlägg och läs vad jag skrev om "minimalism"). En av de enklare lösningarna är just för och slutstegs-kombos...

I verkligheten är de lite dyrare än integrerade, men inte med hänsyn till det ljudmässiga resultatet och oftast inte heller med hänsyn tagen till byggkvaliten.

Lägsta nivån är avsevärt högre för just för och slutstegs-kombos än vad den är för integrerade förstärkare och hembio-recievrar...

Ovan nämnda problem är alltså bara ett litet urval av de problem man stöter på i integrerade förstärkare, det finns alltså fler som jag inte orkar gå in på just nu...

Nu är vi offtopic men om ingen har något emot det så fortsätter gärna jag också för ämnet är intressant :) ...

#124

Postad 16 April 2007 - 18:04

Unregistered1197
  • Unregistered1197
  • Guru

  • 4219 inlägg
  • 0

Blä

<{POST_SNAPBACK}>

Exakt vad är "Blä" ? :)

<{POST_SNAPBACK}>


En spontan reaktion när man inser att man har halkat ur tråden :P

#125

Postad 16 April 2007 - 21:05

Unregistered959
  • Unregistered959
  • Guru

  • 5007 inlägg
  • 0
Frånåkt va :) !?

Ibland går det snabbt...

#126

Postad 16 April 2007 - 22:22

mr-välljud
  • mr-välljud
  • Mästare

  • 3700 inlägg
  • 0

men det är faktiskt svårare.


Vi talar olika språk bara. Det är klart att de blir lite svårare. Men det går. Försteget är ju inte problemet utan detta med nätdel till försteget är mest säljsnack. Technics bevisade ju detta med sitt batteridrivna försteg. :) Störningar är den svåraste biten tror jag. Krävs smarta layouter och dyra skämmaterial typ koppar osv. :P

#127

Postad 16 April 2007 - 23:18

Unregistered959
  • Unregistered959
  • Guru

  • 5007 inlägg
  • 0

Vi talar olika språk bara. Det är klart att de blir lite svårare. Men det går.

Jo, jovisst går det. Inget snack om den saken. Men tråden handlade till att börja med skillnader mellan dyra och billiga 2ch och med hänsyn taget till pris, så är i vart fall jag van vid att för- och slutstegs-kombos ger mer kvalite för pengarna än vad integrerade gör. Framförallt när det gäller hembio-anläggningar med många slutsteg.

Jag påstår alltså inte att det inte går att hitta riktigt duktiga integrerade förstärkare...

#128

Postad 16 April 2007 - 23:20

mr-välljud
  • mr-välljud
  • Mästare

  • 3700 inlägg
  • 0
Det var ju det jag sa :) Två språk. :P Kör hårt du har bra inlägg. :P



1 användare läser detta ämne

0 medlemmar, 1 gäster, 0 anonyma medlemmar

  • Ny 3D utskriven fjärrkontroll hållare
    nimman
    2026-06-08 07:49:07
  • Sofabaton X2
    hmarkstrom
    2026-06-07 10:02:24
  • Monterar kabelkanaler
    genstruktur
    2026-06-04 20:53:37
  • Två sittplatser men behöver två till
    genstruktur
    2026-06-04 20:51:09
  • Gavel akustikvägg
    genstruktur
    2026-05-23 08:15:25
  • Fler  |  Vilka bilder visas här?
Trendande produkter
Prisjakt © 2000 - 2026 Prisjakt   Cookiepolicy.   Våra regler.   Personuppgiftspolicy.  Hantera cookie-inställningar.