Hoppa till innehåll

Sökresultat Sökningen pågår Sökresultaten dyker upp här efterhand. Du kan fortsätta skriva om du vill begränsa sökningen.
Söker efter användare
Avancerad sökning
Söker efter gallerier
Se alla gallerier
Sök forumtrådar
Avancerad sökning
Stäng

Tjocklek på högtalarkabel?

Startad av Lulle_Bulle , Apr 26 2007 23:13
33 svar till detta ämne
  • Vänligen logga in för att kunna svara

#1

Postad 26 April 2007 - 23:13

Lulle_Bulle
  • Lulle_Bulle

    • Wannabe

  • 39 inlägg
  • 0
Tjena!

Jag håller på och beställer nya golvare och undrar lite över tjockleken på högtalarkabel.
Jag har förbeställt ett par Dynavoice F-6 Magic från fynda och är lite förbryllad över vad för tjocklek jag ska ha :blink: . Ska jag ha 2,5 mm eller kanske 4 mm? Eller ska jag ha tunnare än det?

Tacksam för svar ;).

Ha det bra

#2

Postad 26 April 2007 - 23:17

Unregistered7f664da5
  • Unregistered7f664da5

    • Amatör

  • 81 inlägg
  • 0
Supra ply 3.4 är en riktigt bra kabel.Rekommederas varmt ;)

#3

Postad 26 April 2007 - 23:20

Lulle_Bulle
  • Lulle_Bulle

    • Wannabe

  • 39 inlägg
  • 0
Snygg kabel och säkert utan tvekan bra, men lite dyr för dessa budgethögtalare kanske? Menar du föresten att tjocklekar under 3,4 mm2 är för vekt? Eller kan man köra på 2,5?

Iof ska jag bara ha 4 meter något så man kanske ska satsa på lite dyrare kablar är proson krystal smoke, vad tycker ni?

Tack för ditt svar föresten ;)

#4

Postad 26 April 2007 - 23:25

Unregisterede74beff4
  • Unregisterede74beff4

    • Veteran

  • 1503 inlägg
  • 0
du kan köra på 1.5 om det inte är långa sträckor.

#5

Postad 26 April 2007 - 23:29

Unregistered7f664da5
  • Unregistered7f664da5

    • Amatör

  • 81 inlägg
  • 0
Supra är bättre än proson.Kanske du vill köra med supra ply 2.0 då det ochså är en bra kabel.
Skillnaden mot supra ply 3.4 är att 2.0 ger lite mindre bas ;)

#6

Postad 27 April 2007 - 00:16

The Man
  • The Man

    • Beroende

  • 1049 inlägg
  • 0
Tror inte att 2.0 ger mindre bas. Inte i det här fallet. Om du inte ska ha längre än runt 4 meter spelar det ingen större roll. jag tycker det är väldigt onödigt att slänga ut pengar på dyra kablar. Då måste du upp många gånger i prisklass om det ska göra nån nytta. Finns det tjockare för billig peng så visst, ta den, men 1,5 räcker aldeles utmärkt, det blir inte mindre bas.

#7

Postad 27 April 2007 - 00:21

Unregistered1103
  • Unregistered1103

    • Guru

  • 5967 inlägg
  • 0
Gå in på Hifi klubben eller någon anna hifi butik och köp deras budgetkabel för 40-50 kr metern
och fundera inte på tjockleken.

Det var mitt råd ;)

RB

#8

Postad 27 April 2007 - 08:11

Lulle_Bulle
  • Lulle_Bulle

    • Wannabe

  • 39 inlägg
  • 0
Då blir det nog supra ply 2mm eller liknande. Tack för hjälpen grabbar, det känns skönt att veta att man kan finna stöd här varje gång ens egna hjärna misslyckas att springa i mål!

Tråden kan låsas eller tas bort av en moderator om så önskas nu ;)

Kramar :blink:

#9

Postad 27 April 2007 - 08:21

Unregistered37573cc1
  • Unregistered37573cc1

    • Mega-Guru

  • 8314 inlägg
  • 0

Supra är bättre än proson.Kanske du vill köra med supra ply 2.0 då det ochså är en bra kabel.
Skillnaden mot supra ply 3.4 är att 2.0 ger lite mindre bas  ;)

<{POST_SNAPBACK}>

Hur har du kommit fram till ovanstående?

#10

Postad 27 April 2007 - 11:31

fristil
  • fristil

    • Mästare

  • 3279 inlägg
  • 0
köp en ekk kabel på clas ohlson kostar nästan inget och jag tror inte du hör någon skillnad mot högtalarkabel som kostar 30-80kr metern
sen köper du bira för pengarna som blir över å sätter dig i solen och njuter ;)

//Micke

#11

Postad 27 April 2007 - 19:34

Unregistered1197
  • Unregistered1197

    • Guru

  • 4219 inlägg
  • 0

köp en ekk kabel på clas ohlson kostar nästan inget och jag tror inte du hör någon skillnad mot högtalarkabel som kostar 30-80kr metern
sen köper du bira för pengarna som blir över å sätter dig i solen och njuter :)

//Micke

<{POST_SNAPBACK}>


Visst hör du skillnad. EKK låter mycket bättre. Den har renare diskant och djupare bas än de flesta högtalarkablar du kan köpa för X antal tusenlappar. Kör 2x 1,5 mm2 på kortare längder och 4 x 1,5 mm2 på längre längder.

Strunta i terminering. Skruva fast den råa kopparkabeln i stärk/talare.

#12

Postad 27 April 2007 - 19:37

mr-välljud
  • mr-välljud

    • Mästare

  • 3700 inlägg
  • 0
OM du funderar på 2.0 eför att den ger mindre bar kan du funder på varför det sitter 1,5 på insidan av lådan. Signalen passerar genom en spole på 15-20m av 0,6mm2 :)

#13

Postad 27 April 2007 - 22:16

MGW
  • MGW

    • Forumräv

  • 621 inlägg
  • 0
Ska själv byta ut kablarna i mitt system då det är lite tunna (1.5 mm).

Det blir Supra classic 4mm till surrana (40m) samt då Supra rondo 4x4 till frontarna (4m).
Är kanske lite overkill med 4mm till surrana :)

Priset hamnar på 1600 för allt vilket inte är så farligt när man se att andra lägger 4000:- för EN kabel :ph34r:

Sen tillkommer ju visserligen bananer som ska lödas på med krympslang etc men det är mest för pling plinget. Det ska ju se bra ut också :ph34r:


/Martin

#14

Postad 27 April 2007 - 23:31

Unregisteredc5c121df
  • Unregisteredc5c121df

    • Beroende

  • 1317 inlägg
  • 0

köp en ekk kabel på clas ohlson kostar nästan inget och jag tror inte du hör någon skillnad mot högtalarkabel som kostar 30-80kr metern
sen köper du bira för pengarna som blir över å sätter dig i solen och njuter :ph34r:

//Micke

<{POST_SNAPBACK}>

Ingen bira! Kabelstrumpa! Då har du en kabel som ser dyr ut också :)

#15

Postad 28 April 2007 - 19:10

AlexanderE
  • AlexanderE

    • Guru

  • 4905 inlägg
  • 0

Ska själv byta ut kablarna i mitt system då det är lite tunna (1.5 mm).

Det blir Supra classic 4mm till surrana (40m) samt då Supra rondo 4x4 till frontarna (4m).
Är kanske lite overkill med 4mm till surrana blink.gif

Priset hamnar på 1600 för allt vilket inte är så farligt när man se att andra lägger 4000:- för EN kabel ohmy.gif

Sen tillkommer ju visserligen bananer som ska lödas på med krympslang etc men det är mest för pling plinget. Det ska ju se bra ut också


Jag antar att det blir ca 20 m till varje surr-högtalare då? :(

Visst 4mm är inte overkill men jag anser att det duger gott med 2mm :)

#16

Postad 28 April 2007 - 19:25

Gäst_Korn_*
  • Gäst_Korn_*
  • 0
Man skall naturligvis ha så många mm i tjocklek som möjligt.

En kabel som jag själv har är IXOS SW-511 för 50 kr metern. Den är extremt prisvärd och är lika bra som kablar upp till 100 kr och lite till. Vann ett stort kabeltest i Hifi&musik för några år sen, trots att kabeln var en av dom billigaste. Finns här Bestsound

//

Mvh

#17

Postad 28 April 2007 - 21:21

MGW
  • MGW

    • Forumräv

  • 621 inlägg
  • 0

Ska själv byta ut kablarna i mitt system då det är lite tunna (1.5 mm).

Det blir Supra classic 4mm till surrana (40m) samt då Supra rondo 4x4 till frontarna (4m).
Är kanske lite overkill med 4mm till surrana blink.gif

Priset hamnar på 1600 för allt vilket inte är så farligt när man se att andra lägger 4000:- för EN kabel ohmy.gif

Sen tillkommer ju visserligen bananer som ska lödas på med krympslang etc men det är mest för pling plinget. Det ska ju se bra ut också


Jag antar att det blir ca 20 m till varje surr-högtalare då? :(

Visst 4mm är inte overkill men jag anser att det duger gott med 2mm :)

<{POST_SNAPBACK}>


Faktisk så blir det 8m st till höger & vänster surround samt 10m st till höger & vänster surround bak dvs ett 7.1 system.
Sen har jag center + närvarohögtalare också vilket blir yttligare lite kabel.

/Martin

#18

Postad 28 April 2007 - 21:44

GForce
  • GForce

    • Forumräv

  • 682 inlägg
  • 0

köp en ekk kabel på clas ohlson kostar nästan inget och jag tror inte du hör någon skillnad mot högtalarkabel som kostar 30-80kr metern
sen köper du bira för pengarna som blir över å sätter dig i solen och njuter :(

//Micke

<{POST_SNAPBACK}>


Visst hör du skillnad. EKK låter mycket bättre. Den har renare diskant och djupare bas än de flesta högtalarkablar du kan köpa för X antal tusenlappar. Kör 2x 1,5 mm2 på kortare längder och 4 x 1,5 mm2 på längre längder.

Strunta i terminering. Skruva fast den råa kopparkabeln i stärk/talare.

<{POST_SNAPBACK}>

Men måste man skala av ytterhöljet och tvinna själv, eller är det redan tvinnat? Eller behöver man inte bry sig, bara tvinna ihop ändarna innan man ansluter till stärkare resp. högtalare?
Ungefär var går gränsen mellan långt och kort kablage?

#19

Postad 28 April 2007 - 22:41

AlexanderE
  • AlexanderE

    • Guru

  • 4905 inlägg
  • 0
Känns som de e lite svårt att tvinna dom eftersom de inte har några små ledare utan de e väl en tjock massiv kopparledare

#20

Postad 29 April 2007 - 07:27

Unregistered37573cc1
  • Unregistered37573cc1

    • Mega-Guru

  • 8314 inlägg
  • 0

Visst hör du skillnad. EKK låter mycket bättre. Den har renare diskant och djupare bas än de flesta högtalarkablar du kan köpa för X antal tusenlappar. Kör 2x 1,5 mm2 på kortare längder och 4 x 1,5 mm2 på längre längder.

Strunta i terminering. Skruva fast den råa kopparkabeln i stärk/talare.

<{POST_SNAPBACK}>

Utan att tala för eller mot så skulle jag vara mycket imponerad om han hörde en klar skillnad till EKKs fördel om han jämför med kablage för flera tusen och testar kalibrerat på den anläggning han har. :(

#21

Postad 29 April 2007 - 07:33

Unregistered37573cc1
  • Unregistered37573cc1

    • Mega-Guru

  • 8314 inlägg
  • 0

Ska själv byta ut kablarna i mitt system då det är lite tunna (1.5 mm).

Det blir Supra classic 4mm till surrana (40m) samt då Supra rondo 4x4 till frontarna (4m).
Är kanske lite overkill med 4mm till surrana  :(

Priset hamnar på 1600 för allt vilket inte är så farligt när man se att andra lägger 4000:- för EN kabel  <_<

Sen tillkommer ju visserligen bananer som ska lödas på med krympslang etc men det är mest för pling plinget. Det ska ju se bra ut också  :)

<{POST_SNAPBACK}>

Beror på vad man menar med "inte så farligt" ...
Personligen tyckr jag det är riktigt dumt att lägga nästan lika mycket på kablage som på högtalare. (Ja - jag har testat m65 med en bunt kablage.)

#22

Postad 29 April 2007 - 10:04

Thomas S.
  • Thomas S.

    • Forumräv

  • 990 inlägg
  • 0
Kan bara instämma i föregående inlägg. Skulle aldrig lägga flera tusen på kablarna. Känns klart som att man skulle kunnat uppgraderat andra delar i anläggningen istället. Iaf anser jag att det måste finnas en balans mellan anläggningens olika delar. Och den ev ljudförbättringen som man får med bättre högtalarkablar tycker inte jag motiverar prisskillnaden mot "basic"-kablar. Men tycker man att den gör det, så kan man klart spendera pengarna på det viset. Jag skulle dock klart spenderat dom på annat vis… :(

Thomas

#23

Postad 29 April 2007 - 10:09

Gäst_Korn_*
  • Gäst_Korn_*
  • 0
10% e rätt lagom

#24

Postad 29 April 2007 - 10:19

Unregistered1022
  • Unregistered1022

    • Guru

  • 5433 inlägg
  • 0

köp en ekk kabel på clas ohlson kostar nästan inget och jag tror inte du hör någon skillnad mot högtalarkabel som kostar 30-80kr metern
sen köper du bira för pengarna som blir över å sätter dig i solen och njuter :(

//Micke

<{POST_SNAPBACK}>


Visst hör du skillnad. EKK låter mycket bättre. Den har renare diskant och djupare bas än de flesta högtalarkablar du kan köpa för X antal tusenlappar. Kör 2x 1,5 mm2 på kortare längder och 4 x 1,5 mm2 på längre längder.

Strunta i terminering. Skruva fast den råa kopparkabeln i stärk/talare.

<{POST_SNAPBACK}>

Men måste man skala av ytterhöljet och tvinna själv, eller är det redan tvinnat? Eller behöver man inte bry sig, bara tvinna ihop ändarna innan man ansluter till stärkare resp. högtalare?
Ungefär var går gränsen mellan långt och kort kablage?

<{POST_SNAPBACK}>

det är inte nödvändigt att skala av höljet det enklaste är bara att tvinna en 20cm på ekk kabeln och behålla höljet vill man kan man dra över en kabelstrumpa .

#25

Postad 29 April 2007 - 15:11

Damocles
  • Damocles

    • Beroende

  • 1200 inlägg
  • 0
Jag kör med Clas Ohlsons vanliga 2x2.5mm OFC-högtalarkabel. Fungerar finfint. Hamnar någonstans mellan AWG 12 och 14. Fungerar för det mesta. Ska nog byta till 4mm2 för frontarna bara för god saks skull när jag får nya anläggningen.

Redigerat av Damocles, 01 May 2007 - 01:00.

#26

Postad 02 May 2007 - 17:24

Lulle_Bulle
  • Lulle_Bulle

    • Wannabe

  • 39 inlägg
  • 0
Jag tittade lite på EKK och den kabeln verkade trevlig, jag älskar desutom att göra egna saker! Så jag hade tänkt göra en egen kabel men behöver nu lite hjälp :ph34r:. Jag har börjat fatta att denna tråd var i fel forum från början så jag skickar er vidare till den nya tråden om min kabel i produktion ---> https://www.minhembi...howtopic=156124

#27

Postad 10 September 2008 - 15:02

olle_mann
  • olle_mann

    • Wannabe

  • 36 inlägg
  • 0
Jag funderar på samma sak. Jag ska ha kablar till mina surroundhögtalare ( http://www.fynda.se/...hp3?prodid=2517 ) och behöver ca 12 meter till varje surroundhögtalare.

Vilken tjocklek ska jag satsa på?
Kan någon av dessa kablar vara något?

http://www.fynda.se/...hp3?prodid=2252
http://www.fynda.se/...hp3?prodid=1777

#28

Postad 10 September 2008 - 17:40

jonasprivate
  • jonasprivate

    • Über-Guru

  • 11286 inlägg
  • 0

Vilken tjocklek ska jag satsa på?
Kan någon av dessa kablar vara något?

http://www.fynda.se/...hp3?prodid=2252
http://www.fynda.se/...hp3?prodid=1777


Du kan köra på 1a länken,det kommer funka bra för dig.

#29

Postad 10 September 2008 - 17:42

AlexanderE
  • AlexanderE

    • Guru

  • 4905 inlägg
  • 0
Jag hade definitivt kört på 2,5 millimetaren för att vara på den säkra sidan. :)

Mvh
AlexanderE

#30

Postad 10 September 2008 - 19:15

DVD-ai
  • DVD-ai

    • Über-Guru

  • 10338 inlägg
  • 0
Supra Classic 2,5mm fungerar mycket bra och även ply 2,0 om du vill ha böjliga kablar.
Annars så rekommenderar jag EKK 4g 1,5mm korskopplat, då får du bra grejer :)

#31

Postad 10 September 2008 - 19:39

Megaman1
  • Megaman1

    • Beroende

  • 1193 inlägg
  • 0
Tänkte kört med supra 4mm till surrounden men den va slut så nu tänkte jag köra med 2.5mm rondo. Funkar det lika bra? ;-)

#32

Postad 10 September 2008 - 21:10

DVD-ai
  • DVD-ai

    • Über-Guru

  • 10338 inlägg
  • 0
Rondon fungerar bra, men den e inget jag tycker man ska ha hemma, den e enligt mig till för PA och liknande områden kör på classic då, den låter lika bra, men e billigare.
EKKn e bäst, men jobbig att hålla på med enligt vissa...

#33

Postad 10 September 2008 - 21:35

Ageve
  • Ageve

    • Über-Guru

  • 12482 inlägg
  • 0
Jag kör med Supra Classic 4.0, med kabellängd på 2 meter. En billig och bra kabel (lätthanterlig, snygg mintfärg och
visar ingen tendens till oxidation där den är skalad). Använde EKK innan men tröttnade, inte på ljudet utan att de är
sega som ståltråd och fula som... elkablar.

Redigerat av Ageve, 10 September 2008 - 21:36.

#34

Postad 10 September 2008 - 22:28

sossen
  • sossen

    • Forumräv

  • 718 inlägg
  • 0

Tänkte kört med supra 4mm till surrounden men den va slut så nu tänkte jag köra med 2.5mm rondo. Funkar det lika bra? ;-)


Det kommer fungera utmärkt.
Tillbaka till Högtalare

1 användare läser detta ämne

0 medlemmar, 1 gäster, 0 anonyma medlemmar

  1.  
  2. Minhembio forum
  3. → Ljud
  4. → Högtalare
  5. Personuppgiftspolicy
Minhembio - Senaste nyheterna
    Populära produkter
    Senaste galleribilderna
    • Ny 3D utskriven fjärrkontroll hållare
      nimman
      2026-06-08 07:49:07
    • Sofabaton X2
      hmarkstrom
      2026-06-07 10:02:24
    • Monterar kabelkanaler
      genstruktur
      2026-06-04 20:53:37
    • Två sittplatser men behöver två till
      genstruktur
      2026-06-04 20:51:09
    • Gavel akustikvägg
      genstruktur
      2026-05-23 08:15:25
    • Fler  |  Vilka bilder visas här?
    Trendande produkter
    Prisjakt © 2000 - 2026 Prisjakt   Cookiepolicy.   Våra regler.   Personuppgiftspolicy.  Hantera cookie-inställningar.