Bilder innuti högtalare (B&W 604S2, DM683, HTM61 osv)

Så du tror inte att högtalarna skulle låta bättre med bättre komponenter, material och byggkvalitet? Det tror jag.

Har jag skrivit något annat?

Du har redan fått en förklaring av vad skrot innebär av X-12.

<{POST_SNAPBACK}>

Så du menar att spolar med ferritkärna är skrot? Det betyder ju isåfall att Utopia mfl ovan också är
skrot.

Läste igenom tråden igen, och det är otroligt hur mycket skit en del häver ur sig utan att ha
någon koll alls.

"och kinesiska kondningar av tvivelaktig kvalite"

Det sitter Bennic kondingar och motstånd i 604orna, precis som i som 700 och 800-serien (och
många andra högtalare på marknaden). Två av spolarna är luftlindade, de andra har ferrit-
kärnor. Bennic tillverkas förövrigt i Taiwan, inte Kina, om det nu skulle spela någon roll.

Angående 6dB filter så har det också förklarats i tråden.

Angående materialvalet (spånplatta) så tror jag inte att någon av de som är kritiska här har
knackat eller känt på 604orna. Det är inga rackelbyggen, även om de såklart inte är lika
resonansdöda som 700-serien osv.

Redigerat av Ageve, 02 June 2007 - 15:08.

Så du tror inte att högtalarna skulle låta bättre med bättre komponenter, material och byggkvalitet? Det tror jag.

Har jag skrivit något annat?

<{POST_SNAPBACK}>

Alla förstår att det ligger mycket designjobb bakom B&Ws högtalare. Med tanke på högtalarnas pris
i handeln är det i alla fall mycket irriterande att se att vissa av komponenterna är så enkla.

Om de inte försämrar ljudet, vad spelar det förr roll?

<{POST_SNAPBACK}>

Så du tror inte att högtalarna skulle låta bättre med bättre komponenter, material och byggkvalitet? Det tror jag.

Har jag skrivit något annat?

<{POST_SNAPBACK}>

Alla förstår att det ligger mycket designjobb bakom B&Ws högtalare. Med tanke på högtalarnas pris
i handeln är det i alla fall mycket irriterande att se att vissa av komponenterna är så enkla.

Om de inte försämrar ljudet, vad spelar det förr roll?

<{POST_SNAPBACK}>

<{POST_SNAPBACK}>

Jag uppfattade det som att du menade B&W generellt, eftersom komponenterna i 604orna inte
alls är dåliga för priset.

Och det jag menade var kablar, kontakter osv, som är av ganska enkel kvalitet i 800-serien.


Vet inte om jag är helt fel ute, men vill minnas att du har skrivit i en tråd att du har B&W-högtalare.
800-serien eller?

Redigerat av Ageve, 02 June 2007 - 15:11.

Nu får ni fan ge er, säger något som redan sagts: Vad spelar det för roll vad där sitter för komponenter sålänge det låter bra?


Det är ju förbannat dumt att sitta och kommentera spolar. Ni skiter fullständigt i ljudet eller? Och självklart låter det bättre med bättre komponenter men det blir också DYRARE!

Om det är så lätt att konstruera högtalare, varför startar ni inte en fabrik då och gör allt med feta spolar och erövrar hela marknaden. Måste vara skitlätt eftersom allt annat är skrot.

Nu får ni fan ge er, säger något som redan sagts: Vad spelar det för roll vad där sitter för komponenter sålänge det låter bra?


Det är ju förbannat dumt att sitta och kommentera spolar. Ni skiter fullständigt i ljudet eller? Och självklart låter det bättre med bättre komponenter men det blir också DYRARE!

Om det är så lätt att konstruera högtalare, varför startar ni inte en fabrik då och gör allt med feta spolar och erövrar hela marknaden. Måste vara skitlätt eftersom allt annat är skrot.

<{POST_SNAPBACK}>

Håller med.

Bilderna på delningsfilter längre bak i tråden visar tydligt att komponenternas pris inte är det
viktigaste. Dynaudio Contour har t ex Bennic-elektrolyter, precis som B&W 604s2.

Tillverkarens hemsida:
http://www.bennic.com.tw/en/index.asp

Tycker att Chris Lymme bör tänka efter innan han skriver skrot, enbart baserat på vad en
annan forummedlem har skrivit.

Redigerat av Ageve, 02 June 2007 - 15:33.

En stor del av produkten "högtalare" består nog av marknadsföring, image, hype och magi. Tillerkare av hifihögtalare siktar på en ganska begränsad och specialiserad grupp konsumenter (jämför med platt-tv i samma prisklasser) och måste därför skapa uppmärksamhet omkring sin produkt med olika knep.

För att bevisa att jag också kan Googla styrker jag min synpunkt ovan med ett citat från Ingvar Öhman:

Så summa summarum kan man säga att jag inte har några formgivningskostnader, inga trendgurukostnader och inga marknadsföringskostnader. Därmed sjunker priset till 1/3!
Mina högtalare finns ju heller inte med i det vanliga marknadsspelet eftersom jag bara säljer direkt, så ytterligare 40% till en generalagent och 40% till en handlare försvinner direkt. Högtalarens pris sjunker till 1/8 eller så.
Därför kostar till exempel ett par pi60signatur inte nära 300 000:-, paret såsom de flesta högtalare de brukar jämföras med.

Intervju med I Öhman

Redigerat av Unregistered1197, 02 June 2007 - 15:25.

En stor del av produkten "högtalare" består nog av marknadsföring, image, hype och magi. Tillerkare av hifihögtalare siktar på en ganska begränsad och specialiserad grupp konsumenter (jämför med platt-tv i samma prisklasser) och måste därför skapa uppmärksamhet omkring sin produkt med olika knep.

<{POST_SNAPBACK}>

Något många glömmer bort är att de största "magi-avgifterna" läggs på toppmodellerna.

Sen får man ju inte glömma bort att Ino Pi60 kostar en hel del slantar trots att de är baserade
på ganska enkla komponenter (enkla betyder inte nödvändigtvis dåliga).

Tycker att Chris Lymme bör tänka efter innan han skriver skrot, enbart baserat på vad en
annan forummedlem har skrivit.

<{POST_SNAPBACK}>

X-12 och jag har fört fram våra synpunkter helt oberoende av varandra. Dessutom ska du nog visa lite mer ödmjukhet inför X-12s kunskap eftersom han bygger lådor själv:
https://www.minhembio.com/x-12/54579/

jag citerear en svensk högtalare tillverkare som nu inte är verksam
han gjorde ett fint utalande om om dom så kallade high end tillverkarna
överreklamerat skit tyckte han att det var
till och med b&w ville köpa upp hans tillverkning.
obs detta är en citering.

Tycker att Chris Lymme bör tänka efter innan han skriver skrot, enbart baserat på vad en
annan forummedlem har skrivit.

<{POST_SNAPBACK}>

X-12 och jag har fört fram våra synpunkter helt oberoende av varandra. Dessutom ska du nog visa lite mer ödmjukhet inför X-12s kunskap eftersom han bygger lådor själv:
https://www.minhembio.com/x-12/54579/

<{POST_SNAPBACK}>

kan ochså medela att boxen till canton rcl är modifierad med andra op förstärkare därimot filtren i högtalaren där behövs det inte då dom är av bra kvalitet.

Tobbe, kan inte du lägga upp lite bilder på dina B&Wisar? 

<{POST_SNAPBACK}>

Ju mindre du vet, ju bättre

Någon som har Canton bilder?

jag citerear en svensk högtalare tillverkare som nu inte är verksam
han gjorde ett fint utalande om om dom så kallade high end tillverkarna
överreklamerat skit tyckte han att det var
till och med b&w ville köpa upp hans tillverkning.
obs detta är en citering.

<{POST_SNAPBACK}>

Det verkar vara en kommentar från en typisk surgubbe.

"Det digitala tramset är bara skräp" brukar ju annars vara en vanlig kommentar från gamlingar
(trots att det är helt åt skogen fel och bakåtsträvande).

Har man sagt A får man säga B. Vem gäller det? Sverige är ju inte direkt känt för mer än Carlsson
och Ino, och den senare är fortfarande verksam. Har också svårt att tro att Öhman skulle komma
med ett sådan uttalande.

X-12 och jag har fört fram våra synpunkter helt oberoende av varandra. Dessutom ska du nog visa
lite mer ödmjukhet inför X-12s kunskap eftersom han bygger lådor själv:
https://www.minhembio.com/x-12/54579/

Han får gärna starta ett företag och konkurrera ut B&W om han vill, det är inte mig han ska svara
mot efter kommentarerna i denna tråden, eftersom det inte är jag som har konstruerat högtalarna.

Kvick med syrliga kommentarer är en sak, men gör det det hela mer trovärdigt? Mycket av det
har redan ifrågasatts av andra i tråden.

Redigerat av Ageve, 02 June 2007 - 16:41.

Högtalare följer inte heller den vanliga kostnadsutvecklingen för hemelektronik, där priserna kan sjunka med 30% under ett år.  Högtalare har dock ungefär samma pris under hela sin livscykel.

<{POST_SNAPBACK}>

Det är väl synd att kalla högtalare hemelektronik. Av kostnaden i en högtalare är väl just elektronikdelen rätt liten? Att det sedan dessutom inte är den typ av elektronikkomponenter som sjunker mest i pris gör väl inte heller ett man kan förvänta sig enorma sänkningar ... Tycker jag i alla fall. (Fast jag håller med dig om det andra.)

Men Hallå???

Vad är det som säger att dyrare komponenter är bättre?? Det ÄR så att RÄTT komponenter är Bättre!
och rätt komponent är inte alltid den dyraste som många blint verkar tro.

Tror någon här att dom skulle kunna sortera ut "dyrkondingar" från vanliga elektrolyter i ett seriöst blindtest där man har i övrigt lika högtalare?

Bara för att elektrolytkondingarna på hifikit har en tolerans på +-10% behöver inte det betyda att det inte går att mäta på dom och sortera ut dom bättre eller parmatcha dom, eller att det går att göra bättre till nästan samma pris. Det kanske till och med finns tillverkare som säljer elektrolyter med tolerans på +-1% eftersom dom själva mäter på dom...

Finns det undersökningar som påvisar att dyra kondensatorer (förutsatt samma toleranser som billigare) alltid är bättre än billiga i alla högtalarkonstruktioner?

I denna tråden verkar det som att vissa tror det. Jag ifrågasätter inte någons kunskaper om högtalare eller elektronik eller annat men jag önskar att denna inställning att dyrast ALLTID är bäst inte ska vara så styrande.


Sen kan jag hålla med om att de allra dyraste högtalarna kanske inte alltid är så bra som priset vill påvisa utan att mycket är hype, märke och liknande. Dock vill jag hävda att vissa av de dyrare högtalarna, trots att dom kanske inte är prisvärda för alla, är fantastiskt bra. T.ex. B&W 803D som jag har lyssnat på vid ett antal tillfällen och personligen tycker att dom ligger ganska nära Ino pi60 (som jag har som en slags referens) i ljudkvalite.

Mvh Håkan

Fick inspiration från ett annat forum, vet inte om det är så intressant men här är de iaf.

Först två gamla bilder med de övre elementen urplockade. Lådan är avdelad under mellanregistret:





Diskant, mellanregister och bultarna som håller kevlarelementet på plats:





Med det nedre baselementet urplockat. Baffeln består av 18mm tjock spånskiva plus ett 20mm
tjockt plast/keramik liknande material:





25mm tjock isolering på alla väggar utom baffeln:





Bild genom hålet till nedre basen. Stagningen på tvären går genom hela lådan:





Det ena baselementet. Samma som S3 fast med kevlarmembran istället för aluminium:





En bild till på stagningen:





Nedre basen och basport:





Annan vinkel:





Bakom den övre basen:





Viker man fram isoleringen hittar man delningsfiltret:

<{POST_SNAPBACK}>

Tack tack!

Kul, fär jag skulle aldrig få för mig att skruva isär mina. Vet inte vad jag pysslar med så jag är rädd att förstöra något.

En sak jag lärt mig är att bättre element, alltså i det avseendet mera anpassade efter låda och konstruktion mindre behov av dyra komplicerade filter. Men köper du hyllelement från t.ex. Scanspeak måste detta sysihop på enn mer komplicerat sät vilket härleder till mera coola filter för den oförståede. Men inte nödvändigtvis bättre än en enklare dynaudiofilter just för att elementen byggs för att passa i konstruktionen endast.

jag citerear en svensk högtalare tillverkare som nu inte är verksam
han gjorde ett fint utalande om om dom så kallade high end tillverkarna
överreklamerat skit tyckte han att det var
till och med b&w ville köpa upp hans tillverkning.
obs detta är en citering.

<{POST_SNAPBACK}>

Det verkar vara en kommentar från en typisk surgubbe.

"Det digitala tramset är bara skräp" brukar ju annars vara en vanlig kommentar från gamlingar
(trots att det är helt åt skogen fel och bakåtsträvande).

Har man sagt A får man säga B. Vem gäller det? Sverige är ju inte direkt känt för mer än Carlsson
och Ino, och den senare är fortfarande verksam.

X-12 och jag har fört fram våra synpunkter helt oberoende av varandra. Dessutom ska du nog visa
lite mer ödmjukhet inför X-12s kunskap eftersom han bygger lådor själv:
https://www.minhembio.com/x-12/54579/

Han får gärna starta ett företag och konkurrera ut B&W om han vill, det är inte mig han ska svara
mot efter kommentarerna i denna tråden, eftersom det inte är jag som har konstruerat högtalarna.

Kvick med syrliga kommentarer är en sak, men gör det det hela mer trovärdigt? Mycket av det
har redan ifrågasatts av andra i tråden.

<{POST_SNAPBACK}>

tja säger dig namnet sperrling något .
tänker inte konkurera med b&w, men med tanke på priset på dom så kallade highend högtalarna
så kunnde det vara bättre spolar och kodensatorer i dom och jag misstänker dom ger inte många ören för dom då det handlar om stora volymer med spolar och kondensatorer.
det är det samma med effekt motstånden billiga keramiska det fanns ett filter där det satt metaliska
effektmotstånd .
sen har jag för mig att keramiska motsånd har en felmarginal på 4-8%..
sen förstår jagg inte varför dom som äger highend högtalare inte mailar och frågar tillverkaren varför det sitter så pass biliga filter komponenter i lådorna.

sen förstår jagg inte varför dom som äger highend högtalare inte mailar och frågar tillverkaren varför det sitter så pass biliga filter komponenter i lådorna.

<{POST_SNAPBACK}>

Varför gör inte VI det som är intresserade??? jag ska genst ta å dra iväg några mail...

//Håkan

Edit: nu har jag mailat dynaudio och frågat.

Redigerat av snowspace, 02 June 2007 - 17:00.

sen förstår jagg inte varför dom som äger highend högtalare inte mailar och frågar tillverkaren varför det sitter så pass biliga filter komponenter i lådorna.

Jag vet inte om jag äger high-end högtalare direkt (B&W N802) men jag förutsätter att B&W har bra koll på vad de stoppar i högtalarna. I och med att jag tycker att mina högtalare låter kanon så har jag inga synpunkter på vilka komponenter de har använt.

Att man sedan betalar en hel del för namnet och designen är en helt annan sak men det kommer väl inte direkt som en överraskning.

Kan lugna alla skeptiker lite angående spånplattans förbannelse.

I 600 s3 serien är allt utom baffeln tillverkad i MDF. Beffeln består precis om i s2 serien av totalt
40mm material (spånplatta + frontmaterialet).

I S4 serien är även baffeln i MDF.

Kan lugna alla skeptiker lite angående spånplattans förbannelse.

I 600 s3 serien är allt utom baffeln tillverkad i MDF. Beffeln består precis om i s2 serien av totalt
40mm material (spånplatta + frontmaterialet).

I S4 serien är även baffeln i MDF.

<{POST_SNAPBACK}>

Palla bry sig om de är spån platta eller järn, de huvudsakliga är väl ändå om högtalaren låter bra Finns säkert anledningar för varför dom valde att använda det matrialet.

mvh

Palla bry sig om de är spån platta eller järn, de huvudsakliga är väl ändå om högtalaren låter bra Finns säkert anledningar för varför dom valde att använda det matrialet.

mvh

<{POST_SNAPBACK}>

Hehe japp, men det finns några i tråden som tror att det är extremt viktigt att undvika spånplatta.

Hehe japp, men det finns några i tråden som tror att det är extremt viktigt att undvika spånplatta.

Jo jag har läst det, ni som tycker ni är lite "lurade" kan tänka så här istället, har de använt spånplatta, de är såklart billigare men de har då säkerligen satsat mera på de viktigare grejorna, som gör att högtalaren låter bra

Sen är de skillnad på om de är en snik högtalare som t.ex genexxa eller nått liknande, där får man ju vad man betalar för, dvs inte mycket!

B&W är ju absolut fina högtalare, och anledningar finns såklart bakom tillverkningen

mvh

Redigerat av Cerwin vega Al-1000, 02 June 2007 - 17:46.

Hehe japp, men det finns några i tråden som tror att det är extremt viktigt att undvika spånplatta.

Jo jag har läst det, ni som tycker ni är lite "lurade" kan tänka så här istället, har de använt spånplatta, de är såklart billigare men de har då säkerligen satsat mera på de viktigare grejorna, som gör att högtalaren låter bra

Sen är de skillnad på om de är en snik högtalare som t.ex genexxa eller nått liknande, där får man ju vad man betalar för, dvs inte mycket!

B&W är ju absolut fina högtalare, och anledningar finns såklart bakom tillverkningen

mvh

<{POST_SNAPBACK}>

mina sink proson för 800 spänn är till verkade i äkta kina mdf

mina sink proson för 800 spänn är till verkade i äkta kina mdf

<{POST_SNAPBACK}>

Är det lika fin MDF som XTZ-subbarna då eller, hållbart som dasspapper.

(titta, jag kan också komma med roliga kommentarer )

mina sink proson för 800 spänn är till verkade i äkta kina mdf

Okej, men eftersom de är så billiga så har de satsat på lådan och inte elementen, tvärtom är ju betydligt viktigare tycker jag iaf

mvh

mina sink proson för 800 spänn är till verkade i äkta kina mdf

<{POST_SNAPBACK}>

Är det lika fin MDF som XTZ-subbarna då eller, hållbart som dasspapper.

(titta, jag kan också komma med roliga kommentarer )

<{POST_SNAPBACK}>

man vet inte om man skall skrata åt dom dom är så dåliga till och med så kan nog svenskt dass papper vara bättre.

mina sink proson för 800 spänn är till verkade i äkta kina mdf

Okej, men eftersom de är så billiga så har de satsat på lådan och inte elementen, tvärtom är ju betydligt viktigare tycker jag iaf

mvh

<{POST_SNAPBACK}>

nä inte ens det

nä inte ens det

man vet inte om man skall skrata åt dom dom är så dåliga till och med så kan nog svenskt dass papper vara bättre.

Hm, okej så bara för de är mdf så betyder de inte att de är bra?

mvh

Redigerat av Cerwin vega Al-1000, 02 June 2007 - 18:11.

Jag vet inte om jag äger high-end högtalare direkt (B&W N802) men jag förutsätter att B&W har bra koll på vad de stoppar i högtalarna. I och med att jag tycker att mina högtalare låter kanon så har jag inga synpunkter på vilka komponenter de har använt.

<{POST_SNAPBACK}>

Klart det är high-end.

Här finns lite läsning om hur B&W tänkte när de utvecklade 800-serien:

 800_Development_Paper.pdf   6MB   43 Antal nerladdningar

man vet inte om man skall skrata åt dom dom är så dåliga till och med så kan nog svenskt dass papper vara bättre.

<{POST_SNAPBACK}>

Hehe ok.

Redigerat av Ageve, 02 June 2007 - 18:20.

nä inte ens det

man vet inte om man skall skrata åt dom dom är så dåliga till och med så kan nog svenskt dass papper vara bättre.

Hm, okej så bara för de är mdf så betyder de inte att de är bra?

mvh

<{POST_SNAPBACK}>

dom har snålat ordentligt med tjock leken 10mm

Hehe japp, men det finns några i tråden som tror att det är extremt viktigt att undvika spånplatta.

Jo jag har läst det, ni som tycker ni är lite "lurade" kan tänka så här istället, har de använt spånplatta, de är såklart billigare men de har då säkerligen satsat mera på de viktigare grejorna, som gör att högtalaren låter bra

Sen är de skillnad på om de är en snik högtalare som t.ex genexxa eller nått liknande, där får man ju vad man betalar för, dvs inte mycket!

B&W är ju absolut fina högtalare, och anledningar finns såklart bakom tillverkningen

mvh

<{POST_SNAPBACK}>

Öööö... det är nog snarare så att de inte tror att någon ska titta inuti lådan om de lägger på lite snygg fanér och rätt varumärke. B&W säljer ju sina budgetmodeller genom att koppla ihop dem med high-endmodellerna, "nautilusliknande pipa" etc.

Pengarna som de sparar på billiga material och komponenter spenderas säkert inte på bättre ljud någon annanstans på högtalaren utan hamnar rakt i tillverkarens ficka.

Nästan alla har ju erkänt att man betalar en hel del för tillverkarens rykte och varumärke utöver det man faktiskt får i lådan.

Cerwin Vega kan man väl bygga av pressad papp utan att det påverkar hifiegenskaperna?

Redigerat av Unregistered1197, 02 June 2007 - 18:21.

Öööö... det är nog snarare så att de inte tror att någon ska titta inuti lådan om de lägger på lite snygg fanér och rätt varumärke. B&W säljer ju sina budgetmodeller genom att koppla ihop dem med high-endmodellerna, "nautilusliknande pipa" etc.

<{POST_SNAPBACK}>

B&W är tvärtom en av de tillverkare som inte försöker dölja något, oavsett om det gäller 600-
eller 800-serien. Sen kanske du inte såg att s3 serien är byggda i MDF.

Här är lite bilder från fabriken i England:
http://www.cinenow.c...reports-27.html

Klart det är high-end.

Här finns lite läsning om hur B&W tänkte när de utvecklade 800-serien:

Ja, men de är jue B&W 800D....har de spån platta? isåfall är de ju dåligt på en så pass dyr högtalare går ju på 100 000 eller nått. En sån pass dyr högtalare skall allt vara i topp

Sen om de kanske inte spelar så stor roll om de är spån eller mdf, de hör inte hit, för de pengarna som den kostar så skall den ha det mdf då tycker jag iaf

mvh

Redigerat av Cerwin vega Al-1000, 02 June 2007 - 18:24.

jag tror att några av er som är här behöver ta sig en rejäl funderare på vilka marginalerna är i olika led i distributionskanalen. Statusmärken har rejält hög marginal, och det i flerar led.

Det är bara möjligt om produktionskosntaderna minimeras. Därav besparingen på några kronor per komponent. Fundera på hur få exemplar Burmeisterhägtalare som måste bära utvecklings- och marknadskonstaderna, och för den delen vinst och overhead jämför det sedan med pris per styck på elementen som ingår i produkten. 30 per år i sverige? Jämför det med en högtalare som säljer i 2-3000 ex per år. Det kostar att få exklusivitet. Därmed behöver inte komponenter elelr ljud vara bättre elelr sämre men de kan vara de.

För övrigt har jag högtalare i spån- och jag tycker inte alls om lådan. Bah.

Redigerat av spacebot, 02 June 2007 - 18:31.

Alltså, det är väldigt många här som både tycker och tänker saker verkar det som, men väldigt få som faktiskt förklarar VARFÖR det skulle vara bättre eller sämre. Utan att skriva det finns det inget som helst sätt att faktiskt värdera det som något annat än personligt tyckade utan underbyggnad. Inte heller går det att ens försöka omvärdera sina egna åsikter utan att det finns något att omvärdera de från.

För mig som bara läser och inte blandar mig i diskussion direkt så blir en del saker rätt fåniga, speciellt när det bara raljeras. Att det råkar vara off-topic spelar ju ingen roll, halva poängen med forum är att vissa trådar spjälkar sig till flera saker, men då borde det iaf vara vettiga inlägg. Stickspåren är väldigt intressanta, men istället för att bara säga bu eller bä, faktiskt höja nivån lite så kanske det skulle leda till något vettigt.

För att illustrera med ett bra citat "Men du lyssnar ju inte! - Men du hör ju inte!"

Redigerat av Damocles, 02 June 2007 - 18:33.

Ja, men de är jue B&W 800D....har de spån platta?

<{POST_SNAPBACK}>

Eh... nej.

Ja, men de är jue B&W 800D....har de spån platta?

<{POST_SNAPBACK}>

Eh... nej.

<{POST_SNAPBACK}>

Tänkte väl, vi pratar om spån platta så tar du fram hur B&W 800D byggdes därför jag trodde det

mvh

Tänkte väl, vi pratar om spån platta så tar du fram hur B&W 800D byggdes därför jag trodde det

mvh

<{POST_SNAPBACK}>

Bifogade pdf-dokumentet eftersom han har 802or.

Lådorna i 800-serien* är tillverkade av 38mm tjockt trä i flera lager (ett slags plywood).
Det formas med den här makapären i B&Ws kabinettfabrik i Danmark:

 bwpress.jpg   82.32K   0 Antal nerladdningar

Lägg därtill den inre matrixstagningen i MDF:

 matrixstagning.jpg   36.79K   0 Antal nerladdningar

*800, 801 och 802.

Redigerat av Ageve, 02 June 2007 - 18:58.

Alltså, det är väldigt många här som både tycker och tänker saker verkar det som, men väldigt få som faktiskt förklarar VARFÖR det skulle vara bättre eller sämre. Utan att skriva det finns det inget som helst sätt att faktiskt värdera det som något annat än personligt tyckade utan underbyggnad. Inte heller går det att ens försöka omvärdera sina egna åsikter utan att det finns något att omvärdera de från.

Mycket tankvärt! Påpekade denna "kvalitetsbrist" i en annan tråd för ett tag sedan.

Precis som Ageve påpekar ("det är otroligt hur mycket skit en del häver ur sig utan att ha någon koll alls") så har vi ett antal sk "experter" i detta forum som först påstår något med stor säkerhet och pondus (typ "så här ÄR det") för att sedan, när man intresserar sig för hur de har kommit fram till ståndpunkterna och argumenterar sakligt runt ämnet, till slut helt enkelt vägrar svara och drar sig hur diskussionen utan att alls ha förklarat eller vidareutvecklat. Riktigt komiskt blir det när någon dessutom kallar detta beteende för att ha "äkta erfarenhet! (= då behöver man inte vidareutveckla)

En dålig konstruktion med bra komponenter är skit. En bra konstruktion med hyffsade komonenter är bättre.

Utav alla diskussioner här så kan man väl bara sammanfatta allt. Vissa högtalare känns väldigt överprisade material mässigt. Men de är nog destobättre konstriktionsmässigt.

Inte säker på att det hade varit någon nackel om det varit spånskiva.
Jag läste lite om material till högtalarlådor för ca 1 årsedan och vad dom senaste rönen var då att spånskiva var lämpligare ljudmässigt än mdf.
Mdf har högre resonans än spånskiva och svårare att släcka ut.

Så man kanske inte skall dissa spånskiva helt. För det kan kanske vara bra gämfört mdf.
Det ultimata var olika sorters material mod B&W låda som limmas ihop för att få så bra låda som möjligt.

Bifogade pdf-dokumentet eftersom han har 802or.

Hm vem är "han" som har de högtalarna? Bilderna du bifogade är ett stort tecken på hur vällbyggda 800-serien är, och för det priset vill man ha välbyggda grejor vilket man får med.

En dålig konstruktion med bra komponenter är skit. En bra konstruktion med hyffsade komonenter är bättre.

Utav alla diskussioner här så kan man väl bara sammanfatta allt. Vissa högtalare känns väldigt överprisade material mässigt. Men de är nog destobättre konstriktionsmässigt.

Ja, de är sant lådan har en mycket stor betydelse, iaf när man vill ha bas skämt och sido...vad definierar du är en kass låda då? När inte matrialet är så tjockt? eller?

mvh

jag tror att några av er som är här behöver ta sig en rejäl funderare på vilka marginalerna är i olika led i distributionskanalen. Statusmärken har rejält hög marginal, och det i flerar led.

Det är bara möjligt om produktionskosntaderna minimeras. Därav besparingen på några kronor per komponent. Fundera på hur få exemplar Burmeisterhägtalare som måste bära utvecklings- och marknadskonstaderna, och för den delen vinst och overhead jämför det sedan med pris per styck på elementen som ingår i produkten. 30 per år i sverige? Jämför det med en högtalare som säljer i 2-3000 ex per år.  Det kostar att få exklusivitet. Därmed behöver inte komponenter elelr ljud vara bättre elelr sämre men de kan vara de.

För övrigt har jag högtalare i spån- och jag tycker inte alls om lådan. Bah.

<{POST_SNAPBACK}>

Det är nog snarare vanligare att vissa prissätter sig extra högt för att skapa intryck av exklusivitet. Det innebär färre sålda enheter och - vips - exklusivitet - plus dålig valuta för pengarna för de få som köper.

Inte säker på att det hade varit någon nackel om det varit spånskiva.
Jag läste lite om material till högtalarlådor för ca 1 årsedan och vad dom senaste rönen var då att spånskiva var lämpligare ljudmässigt än mdf.
Mdf har högre resonans än spånskiva och svårare att släcka ut.

Så man kanske inte skall dissa spånskiva helt. För det kan kanske vara bra gämfört mdf.
Det ultimata var olika sorters material mod B&W låda som limmas ihop för att få så bra låda som möjligt.

<{POST_SNAPBACK}>

Låter väldigt sant hehe Kan vara så att vissa högtalare element passar bättre med viss typ av låd material.

mvh

Annars kan man såklart använda en tjockare spånskiva för att få mdf liknande egenskaper, motsvarar inte 22mm spån 19mm mdf ?

F.ö. går trenden i mellanklasshögtalare mot att man använder mdf, se tex B&W 683

Hm vem är "han" som har de högtalarna? Bilderna du bifogade är ett stort tecken på hur vällbyggda 800-serien är, och för det priset vill man ha välbyggda grejor vilket man får med.

<{POST_SNAPBACK}>

Joakim99.

En dålig konstruktion med bra komponenter är skit. En bra konstruktion med hyffsade komonenter är bättre.

Utav alla diskussioner här så kan man väl bara sammanfatta allt. Vissa högtalare känns väldigt överprisade material mässigt. Men de är nog destobättre konstriktionsmässigt.

Ja, de är sant lådan har en mycket stor betydelse, iaf när man vill ha bas skämt och sido...vad definierar du är en kass låda då? När inte matrialet är så tjockt? eller?

mvh

<{POST_SNAPBACK}>

jaadu. Har man en kubisk låda så får man inte precis en fin frekvensgång om vi säger så. Och sedan att det kanske inte är världens mest resonasfria låda.

Här kommer lite bilder på mina XTZ 99 W2MT. Tyvärr så hade jag inte tid med att riva ur allt som fanns så jag fick skita i delningsfiltret . Kan tas nån annan gång om någong skulle vilja det.

Och jaja dehär med kina mdf har vi hört förr .


 element1.jpg   47.29K   0 Antal nerladdningar


 element6.jpg   68.52K   0 Antal nerladdningar


 element3.jpg   66.96K   0 Antal nerladdningar


 element7.jpg   76.76K   0 Antal nerladdningar


 element2.jpg   48.58K   0 Antal nerladdningar

 element5.jpg   46.75K   0 Antal nerladdningar