Nikon D40 - Canon 350D - Pentax K100D - Sony A100

Nikon D40 - Canon EOS 350D - Pentax K100D - Sony A100
Jämförelse

Dessa 4 kameror har liknande specifikation och ligger i samma prishärad
och har köpts av en del. Ja, det finns att läsa om var kamera för sig.
Man kan läsa specen och de är ganska lika. Men ni som äger en
och eller känner till även de andra.


Av vad jag läst i forumet, så är det Nikon som gäller, men jag
tar gärna emot argument för eller emot.

RB

ps. jag var inne på kompakt kamera, men har ev svängt till system.

EDIT : Har ändrat lite i inlägget och lagt till Sony .. se mer i inlägget längre ner.

Redigerat av Unregistered1103, 17 juni 2007 - 17:43.

Då medlemmarna klagat på att det blir för många "vilken kamera ska jag köpa?"-trådar så försöker jag om möjligt begränsa dem. Det är svårt då varje person har sina personliga krav och önskemål och varje tråd blir på så sätt unik. I det fall du refererar till så hade trådskaparen skapat två snarlika trådar samma dag och jag hänvisade honom till sin första tråd då han inte angav några personliga önskemål i den nya tråden.

Den här tråden är lite av samma typ, du anger inte vilka önskemål på kameran du har. Dagens digitala systemkameror i budgetklassen är ganska likvärdiga, men där varje modell har sina respektive små fördelar och nackdelar och det är upp till användaren att avgöra vad som värderas högst. Så skriv gärna ner vad du önskar av kameran, hur du kommer använda den, vilken budget du har etc. annars är det ett svårt att ge några konkreta tips.

Ett hett tips är att läsa från inlägg 18 och neråt i den här tråden: Länk. Den handlar ganska ingående om en jämförelse mellan just de här tre kamerorna

Jag tackar

skall läsa där ..

Lite mer diskussion hade inte skadat

RB

Redigerat av Unregistered1103, 16 juni 2007 - 17:20.

Svårigheterna med sådana här trådar är att det är få som faktiskt ha testat och jämfört de olika modellerna. Detta kommer då leda till ganska lättviktiga rekommendationer att köpa den kamera man själv har köpt. Jag menar inget illa i det, naturligtvis rekommenderar man den kamera man själv köpt om man är nöjd med den. Och det är man oftast om man har köpt en digital systemkamera. De flesta blir nöjd oavsett vilken modell de köper, då kamerorna som sagt är ganska likvärdiga och håller en allmänt hög kvalitet.

Vill man ha mer konkreta råd är det bättre att läsa på lite för att få övertäckande info om ungefär kamerornas olikheter och sedan komma med mer specifika frågeställningar i stil med "jag läste att det är på ett visst sätt, stämmer det att det är si och så?" så kan folk svara på dessa frågor även om de inte testat alla modeller men har efarenhet av deras egen kamera.

Bara några allmänna tips att lyckas bättre med en sån här tråd, inget unikt för den hur utan det råkade bara vara ett bra tillfälle att ta upp det

Då har jag kollat ännu mer och varit och taffsat på dem i affären.

Tyvärr kan de inte allt på Elgiganten som jag valde som offer.

Jag har följande frågor.

1. Vilka av dessa kan man använda LSD skärmen som sökare ( också )
2. Vilka har bildstabilisator som är något att ha ( vilka har det bara i objektivet )
3. Vilka har bäst objektiv i lagom prisklass ( tex 55/200 för 3000 kr )
4. Finns det någon av dessa som har en nämnbar klar nackdel
5. Finns det någon av dessa som har en nämnbar klar fördel
6. Har alla motorn i objektivet
7. Vilken tar bäst bilder ( svår fråga men svara gärna )

Vi kan väl börja med dessa frågeställningarna och bygga på senare.
Hoppas ni vill deltaga i att hjälpa mig och många fler i vårt sökande
som är allt annat än lätt.

Idag ser jag Nikon D40 med standardobjektiv och ett riktigt 55/200 VR som tillbhehör
som ett mycket vasst alternativ. Men jag tycker att det vore bra att inte alltid behöva
sätta näsan i LCD skärmen när man skall glo genom sökaren. Borde vara standard
att kunna ta foto med hjälp av LCD skärmen också ...

Tacksam för all hjälp och alla svar

RB

Redigerat av Unregistered1103, 17 juni 2007 - 16:23.

Idag ser jag Nikon D40 med standardobjektiv och ett riktigt 55/200 VR som tillbhehör
som ett mycket vasst alternativ. Men jag tycker att det vore bra att inte alltid behöva
sätta näsan i LCD skärmen när man skall glo genom sökaren. Borde vara standard
att kunna ta foto med hjälp av LCD skärmen också ... 

<{POST_SNAPBACK}>

Personligen tycker jag att kunna ta bilder med hjälp av LCD är klart överreklamerad för systemkameror, dels så är det ganska jobbigt att hålla en relativt tung DSLR i utsträckta armar, vilket kommer leda till ökad risk för skakningsoskärpa. Dels så gör konstruktionen av en systemkamera att "live view" funktionen blir ganska handikappad. Det som krånglar till det på en systemkamera är spegeln som måste fällas upp för att sensorn ska kunna ta någon bild, men när spegeln är uppfälld så fungerar inte autofokusen.

Så om "live view" ska användas i samband med autofokus så måste måste spegeln fällas upp och ner ett flertal gånger vilket gör att skärmen blir svart under långa perioder och att fördröjningen mellan avtryck och bilden tas kan vara upp till flera sekunder. En annan nackdel är att batteritiden försämras vid användning av "live view".
De tillfällen jag kan tänka mig det är en fördel med "live view" är vid makrofotografering då man vill fokusera manuellt, och då man vill fotografera ur sådana vinklar som för det svårt att se genom den optiska sökaren. Men då skulle det även behövas en vinklingsbar skärm för att "live view" skulle vara riktigt användbart.

Jag är helt med dig.. Har inte full koll på det tekniska, men idag har jag
lärt mig ännu en sak

RB

1. Vilka av dessa kan man använda LSD skärmen som sökare ( också )

Inte på ngn av dom kan du kan använda LCD-skärmen som sökare (kanske om du dock går på LSD....)

Olympus har ett par nya kameror där du dock kan använda skärmen "live".

2. Vilka har bildstabilisator som är något att ha ( vilka har det bara i objektivet )

Sonyn och Pentaxen har inbyggd stabilsator i huset.

3. Vilka har bäst objektiv i lagom prisklass ( tex 55/200 för 3000 kr )

Alla har bra objektiv, kanske en fördel till Canon eller Nikon men den är isåfall marginell. Däremot så kanske det är lättare att hitta begagnade objektiv till Canon då de är populära.

4. Finns det någon av dessa som har en nämnbar klar nackdel
5. Finns det någon av dessa som har en nämnbar klar fördel

Det är mångt och mycket en smaksak. Tex vilken ligger bäst i din hand?
När man tittar på bildkvaliteten är det nog mest bara en fråga om nyansskillnadeer - mångt och mycket hänger det på ens egna handhavande och kunskap om inställningar!

6. Har alla motorn i objektivet

vet ej...

7. Vilken tar bäst bilder ( svår fråga men svara gärna )

se svar för #4&5

Idag ser jag Nikon D40 med standardobjektiv och ett riktigt 55/200 VR som tillbhehör
som ett mycket vasst alternativ. Men jag tycker att det vore bra att inte alltid behöva
sätta näsan i LCD skärmen när man skall glo genom sökaren. Borde vara standard
att kunna ta foto med hjälp av LCD skärmen också ... 

Det hela är ju en kostnadsfråga - detta är ju trots allt spegelreflexkameror och inte kompaktkameror så då blir det hela lite mer komplext...

Vilken du än väljer så kommer du nog bli nöjd med bildkvaliteten!!

1. Vilka av dessa kan man använda LSD skärmen som sökare ( också )
2. Vilka har bildstabilisator som är något att ha ( vilka har det bara i objektivet )
6. Har alla motorn i objektivet
7. Vilken tar bäst bilder ( svår fråga men svara gärna )

<{POST_SNAPBACK}>

1. Förutom det Fogel70 nämner så ska det tilläggas att en av fördelarna är att man ser hur den riktiga bilden blir tack varje denna teknik. Man ser t.ex. skärpedjupet i bilden, vitbalans etc. vilket kan vara praktiskt. Hoppas nu bara att de börjar med vinkelbara skärmar. Olympus kommande high-end-modell ska ha det.

2. Dessa objektiv har bildstabilisator inbyggt, vilket brukar tala för att tillverkarens kamerahus aldrig har det: Länk

6. Nej, alla objektiv har inte autofokusmotor i objektivet. Det sitter en autofokusmotor i kamerahuset (bortsett från D40/D40x) som sköter autofokusen. De här objektiven är dock oberoende av kamerahusets autofokusmotor då de har en ultraljudsmotor inbyggd: Länk

7. Systemkamerorna idag är så pass bra att man ska på med ett riktigt högkvalitativt objektiv innan kamerans nackdelar visar sitt rätt jag. Det handlar alltså om objektiv för flera tusen kronor, från mellan 5-10tkr.

Är det bara D40 / D40x som inte har motor för autofokus i kamerahuset
av alla de kameror som vi nämnt i denna tråden .. har jag förstått dig rätt då.

RB

Korrekt. Det finns överhuvudtaget ingen annan digital systemkamera som saknar detta.

De här objektiven passar D40/D40x: Länk

Ok

Då kommer nästa ..

Nikon kommer med ganska fina VR objektiv och bland annat
det nya 55/200. för 2800 kr Dessa har ju optisk bildstabilisator.

Har canon också objekttiv med bildstabilisator ?

Är det en stor nackdel att ha AF motorn i objektivet ?

Pentax och Olympus har ju bildstabilisator i huset
och då borde de ha massor av 3de part objektiv
att välja på.

För inte har väl 3de part tillverkarna till canon bildstabilisator
i sina normalprisade objektiv ?

RB

Redigerat av Unregistered1103, 18 juni 2007 - 17:20.

Har canon också objekttiv med bildstabilisator ?

För inte har väl 3de part tillverkarna till canon bildstabilisator
i sina normalprisade objektiv ?

<{POST_SNAPBACK}>

I mitt förra svar postade jag den här länken till objektiv med inbyggd bildstabilisator: Länk

Där ser du vilka objektiv med bildstabilisator som finns till Canon och Nikon. Sigma har ett par objektiv till dessa två tillverkare.

Pentax och Olympus har ju bildstabilisator i huset
och då borde de ha massor av 3de part objektiv
att välja på.

Helt korrekt.

Är det en stor nackdel att ha AF motorn i objektivet ?

Svar nej. Det är snarare en klar fördel eftersom att det ger en mycket tyst autofokus, samtidigt som den brukar fokusera jämnare, bättre och snabbare. Detta avser ultraljudsmotorfokusering.

Korrekt. Det finns överhuvudtaget ingen annan digital systemkamera som saknar detta.

De här objektiven passar D40/D40x: Länk

<{POST_SNAPBACK}>

Kameror med 4/3 objektivfattning (tex Olympus) saknar också inbyggd fokusmotor, men för 4/3 systemet är det snarare en fördel eftersom då alla objektiv har inbyggd fokusmotor vilket gör att det bara finns behov av en typ av fokusering. Olympus har till och med gått så långt att inte ens manuell fokus är helt manuell utan är motorstyrd av objektivens motor.

Bra påpekande. Men hur gör tredjepartstillverkarna som Sigma, gör de en specialversion av 4/3-varianten eller får man vara utan autofokus då?

Bara för att förtydliga för övriga, Olympus inbyggda fokusmotor ska inte blandas ihop med ultraljudsmotor (se dess fördelar i mitt förra svar). De är dock på väg att lansera egna objektiv med ultraljudsmotor.

Bra påpekande. Men hur gör tredjepartstillverkarna som Sigma, gör de en specialversion av 4/3-varianten eller får man vara utan autofokus då?

<{POST_SNAPBACK}>

De lär göra en specialvariant, 4/3 objektiven är också några hundralappar dyrare än övriga versioner vilket förmodligen beror på fokusmotorn.

Fördelen med 4/3 systemet för tredjepartstillverkare är att det är helt öppet så de kan lätt få tag på fullständig dokumentation. För övriga tillverkare får de göra så gott de kan utan dokumentation.

Redigerat av Unregistered05a7d42c, 18 juni 2007 - 18:14.

Tack för alla förklaringar och tips

Jag tror jag har bestämt mig för följande

En Nikon D40 ligger o väntar på mig för 4990 :-
Jag får ju en fin blixt och lite annat i priset, vilket är klart mycket lägre
än konkurrenterna.

Jag kompletterar senare med det nya 55/200 VR objektivet som inte får
förväxlas med det som finns med i ett av kit alternativen.

Jag har följande goda argument ( som jag delvis fått från er )

- En bra kamera som rankas högt bland instegsmodellerna
- En liten o nätt kamera
- Objektivet som följer med ger bra bilder
- Förutom objektivet som jag nämner ovan, kommer det nya inom kort och jag vill inte ha beg.
- Optisk bildstabilisering är bra ( finns i alla VR objektiv )
- Motor i objektiven är bra
- Bra bilder även vid hög iso
- En kamera som köpts av många och kommer därför "leva" länge
- Prisvärd
- Fått goda betyg av alla och D40x vann priset och är inte bättre än denna
- Har inte läst på detta eller något annat forum att någon är missnöjd
- KenRockwell.com har övertygat mig

RB

En Nikon D40 ligger o väntar på mig för 4990 :-
Jag får ju en fin blixt och lite annat i priset, vilket är klart mycket lägre
än konkurrenterna.

<{POST_SNAPBACK}>

Var köper du och vad får du med i priset?

(som du sett är jag velande i samma ärende. 350d, d40 eller k100d ... )

Hämtade den idag

Det ingår ju en extern blixt
3 års gratis uppgradering och rengöring
en liten lektion i fototeknik

Har börjat läsa den 135 sidor långa instruktionsboken
som är pedagogisk för en nybörjare och tagit lite
bilder.

Vad glad jag är att det blev en systemkamera och inte en "pocketkamera"

Den tar ruskigt bra bilder..

Det är 25 år sedan min sista systemkamera blev stulen
nu är jag tillbaka där jag började.

RB

Redigerat av Unregistered1103, 19 juni 2007 - 21:12.

Jag har efter mycket surfande och funderande även jag i stort sätt bestämt mig för en Nikon D40 . Kommer nog att inhandlas någon gång inom en veckas tid.

Rallyballe, uploade gärna lite bilder du tagit

Skall jag göra

Men jag har bara familjebilder än så länge och de lägger jag inte ut

Kommer bilder inom kort

RB

Funderade själv på Nikon D40 eller Pentax K100D. Dock så vände jag mig till ett forum för fotografer och fick veta att K100D var det dom rekommenderade då D40:n tydligen hade något problem att få objektvi passade

Funderade själv på Nikon D40 eller Pentax K100D. Dock så vände jag mig till ett forum för fotografer och fick veta att K100D var det dom rekommenderade då D40:n tydligen hade något problem att få objektvi passade

<{POST_SNAPBACK}>

Stämmer, D40 och D40x måste ha motor i objektivet för att kunna fokusera eftersom det inte finns någon autofokusmotor i huset. Detta ser jag som en väldigt stor nackdel...

...
Jag kompletterar senare med det nya 55/200 VR objektivet som inte får
förväxlas med det som finns med i ett av kit alternativen.
...

<{POST_SNAPBACK}>

Alltså inte den här?:



Vad är det som kommer vara bättre med den "nya" samt vad är dåligt med den här?

Antar att det är detta objektivet man ska undvika:

VR modellen (som du länkar till) har fått utmärkelsen årets "entry lens" 2007 enligt TIPA, så det borde inte vara något fel på.

Skillnaden är VR (Vibration Reduction), som är ett måste om du vill fotografera utan stativ/stöd.

Redigerat av Walkir, 25 juli 2007 - 10:35.

Funderade själv på Nikon D40 eller Pentax K100D. Dock så vände jag mig till ett forum för fotografer och fick veta att K100D var det dom rekommenderade då D40:n tydligen hade något problem att få objektvi passade

<{POST_SNAPBACK}>

Stämmer, D40 och D40x måste ha motor i objektivet för att kunna fokusera eftersom det inte finns någon autofokusmotor i huset. Detta ser jag som en väldigt stor nackdel...

<{POST_SNAPBACK}>

Läs vad denn grabben har att säga om detta .. han har dessutom alla varianter själv
http://www.kenrockwe...what-camera.htm

RB

A100an är överlägsen alla i listan där.

Bildkvalite, har bästa kitobjektivet, SSS, DRO+ (För dem som inte orkar plåta i RAW)

Lite resurser:

http://photoclubalpha.com/
http://www.dyxum.com/


Innan du bestämmer dig så känn på alla kameror! Om du inte väljer en som "sitter bra i handen" kommer du ångra dig.

Redigerat av ekke, 28 juli 2007 - 15:37.

Överlägsen tycker jag är felaktigt att påstå att den är, särskilt vad gäller som nybörjarkamera. Men visst är det ett alternativ nu när den sjunkit i pris till 6500kr med kitobjektiv.