XTZ A100 i blindtest mot Marantz EISA winner

Nå. äntligen har ekonomin kommit igång och jag har beställt en XTZ Class A DII

Skall bli ett lyft hemma hos mig.Skriver om mina intryck på förstärkarforum sedan.

Spacebot:

Tycker du att XTZ Class A-100 D II passar till hårdrock? Lyssnar en del på rock MEN även på andra musikstilar dock inte på jazz eller rapp.

Sitter i ett dilema just nu.... Ska uppgradera mitt ljudsystem och kan inte bestämma mig för vilken av förstärkarna jag ska ha. Har två kandidater XTZ ovan och CAV AV-2086.
XTZ ser så förba...d bra ut och priset, den kostar hälften så mycket som CAV.
CAV däremot har DSP, 5.1 och kan biampas lool, den har en del kraft oxå, kostar ca 9300:-

Oavsett vilken jag väljer så kommer jag bara köra i 2-kanal.
Frontarna blir nog från Monitor Audio RS6 eller kanske men kanske GS20.

Hmmm... XTZ med dess utseende, prestanda och pris är svårslagen men det som jag kommer sakna hos den att man inte kan biampa. CAVen har lite mer finesser har nog samma preatanda men kostar en del.

Varför köpa en 5.1-förstärkare när du bara skall ha den till stereo?

Hofeistos: gittarrer och timing sitter riktigt bra med XTZn och MA GS10 gold. Borde vara en kanonkombination med RS6.

Spacebot:
OK då vet jag trodde nog att det skulle funka men ville höra det från en person som har testet grejerna. Tack för ett snabbt svar?

Pr0wler:
Varför 5.1? jo eftersom CAV har dubbla högnivåsubutgångar kan man biampa frontarna. Jag tror att alla högtalare tjänar på att biampas eller har jag fel. Det är kanske relativt.

Kukl tråd, men föga överraskande resultat av blindtestet!

Sådana här diskussioner brukar alltid förr eller senare sluta med en stängd tråd. Därför kommer jag bara att posta mina erfareheter och ödmjukt ignorera alla flaim-baits!

Jag har länge varit av den uppfattningen att förstärkaren är av ringa betydelse för ljudkvaliteten, även en relativt "billig" förstärkare kan utmana en förstärkare som kostar som en mindre bil. Detta under förutsättning att man spelar på normala ljudnivåer, d v s inte försöker spräcka glas och pressar förstärkaren till gränsen, att den är behäftad med något fel eller brusar mycket.

Jag var själv övertygad om att det "måste låta bättre" om en förstärkare kostar 3-4 ggr så mycket. Men jag har lånat hem ett antal prisade förstärkare utan att kunna peka på någon större skillnad i ljudkvalitet. Inte ens mot min gamla Sony förstärkare! Dom små skillnader som jag tyckt mig höra har jag aldrig kunna påvisa i enkla blindtester, varken med högtalare eller hörlurar av studio-klass.

Samma sak gäller f ö kablar, det är helt bortkastade pengar att spendera tusentals kronor på dyra kablar. Det finns andra åtgärder som har större inverkan på ljudkvaliteten, t ex att förbättra akustiken i lyssningsrummet. Många audiofiler skulle prova att byta gardiner istället för kablar  Jag har utsatt många av mina vänner, båda vanliga dödliga, audiofiler och professionella musiker för att verifiera att det inte är fel på mina öron.

Jag har debatterat detta med andra audiofiler i flera olika forum och man blir lätt idiotförklarad med denna uppfattning; "det måste vara något fel", "högtalarna är för dåliga", "din anläggning klarar inte att återge skillnaderna" osv. Få har dock provat på att testa blint och kommer med alla möjliga bortförklaringar, eller snarare undanflykter till varför inte blindtester fungerar. Men man kan enkelt ta alla dessa förklaringar, och dessutom applicera lika många till, på öppna tester!

Det finns en utmaning i USA som ger $10.000 till den som kan skilja på två förstärkare i ett blindtest,vad jag vet så har ingen kammat hem pengarna ännu. Detta har fått mig att ändra på vad jag lägger mina pengar på i min anläggning, jag satsar nu mer på högtalarna och att förbättra akustiken i lyssningsrummet. Förstärkare ägnar jag inte så mycket tid och möda åt!

<{POST_SNAPBACK}>

Jag håller med dig till 100% i det du skriver .
Måste svida som fan för dom som köppt mycket dyrare prylar som får se sig slagna av betydligt billigare prylar.

Spacebot:
OK då vet jag trodde nog att det skulle funka men ville höra det från en person som har testet grejerna. Tack för ett snabbt svar?

Pr0wler:
Varför 5.1? jo eftersom CAV har dubbla högnivåsubutgångar kan man biampa frontarna. Jag tror att alla högtalare tjänar på att biampas eller har jag fel. Det är kanske relativt.

<{POST_SNAPBACK}>

Helt fel!!! (till viss del)

Du kan mer eller mindre inte gämföra en 2-kanalare med en surroundare. Kvaliten på en 2-kanaler i stereo e bättre än de flesta surroundare. skulle du ha en bra 2-kanalare (typ arcam fmj) och bygga ut den med ett slutsteg och biampa det så kommer du nog höra skillnad, men jag tror inte du kommer att göra det med en surroundare. (OBS, bara mina åsikter)

/7Micke

frisitl:
Ok då spelar det ingen roll om jag biampar med surroundaren. Ljudkvaliten blir inte bättre än XTZns trots att CAVen kostar dybbelt så mycket.
Skulle du välja XTZ framför CAV?

mellan CAV och XTZ skulle jag lugnt ta XTZan. men är du villig att lägga run 10000 på en stärkare skulle jag nog kolla in beg marknaden, du kan få riktigt fina high-end märken för runt 10000.
men allt beror ju lite på vad du ska driva den med? högtalare osv.

//Micke

Några tips på beg. stärkare i 10000 kronorsklassen så här 2 år senare?