Prisjakt
Sökningen pågår
Avancerad sökning
Canon PowerShot G9
(Kompaktkameror)
|
5
|
(18)
|
Inga priser |
1 relaterade trådar
Vilken blixt till Canon Powershot G9? Och andra undringar jag har. 
5 bilderPostad 25 August 2007 - 23:09
Tobbe_H
-
- 7 inlägg
Rookie
Blir helt klart ett köp för min del. Var ändå ute efter en ny kamera och G9:an verkar ju jäkligt fin för mig som inte är beredd att ta steget till stora, otympliga systemkameror riktigt ännu men som ändå vill ha bra bildkvalitet (vilket G9:an mest troligt kommer att erbjuda).
Postad 26 August 2007 - 08:58
matkol
-
- 37 inlägg
Wannabe
Kommer helt klart köpa den också, jag har väntat på att Canon ska släppa en kompaktkamera som tillåter att man sparar i RAW-formatet. Min nuvarande Powershot S60 har snart gjort sitt.
Postad 27 August 2007 - 09:39
SwedishBadger
-
- 394 inlägg
Lärjunge
För er som är nyfikna på bildkvalitén så har dpreview.com haft en liten hands on med kameran, dock utan RAW möjlighet i mjukvaran.
Postad 30 August 2007 - 16:43
hellman7
-
- 324 inlägg
Lärjunge
Det där med RAW har jag aldrig förstått mig på riktigt. Har visserligen aldrig tagit mig tid till att bena i det. Går det att kortfattat förklara vad det är, och vad det innebär för fördelar?
Tack på förhand!
Tack på förhand!
Postad 30 August 2007 - 17:20
matkol
-
- 37 inlägg
Wannabe
@Hellman7
Här är lite info om RAW: http://www.fotonord....rs/rawjpeg.html
Här är lite info om RAW: http://www.fotonord....rs/rawjpeg.html
Redigerat av matkol, 30 August 2007 - 17:20.
Postad 02 September 2007 - 20:02
hellman7
-
- 324 inlägg
Lärjunge
@Hellman7
Här är lite info om RAW: http://www.fotonord....rs/rawjpeg.html
Kanon, matkol! Tackar! Nu är jag hyggligt med på det hela.
Postad 11 September 2007 - 21:15
Unregisteredfd67aa39
-
- 113 inlägg
Användare
Hur är G9 jämfört med Powershot S5is?
Postad 24 September 2007 - 19:04
Unregisteredf4980f03
-
- 35 inlägg
Wannabe
Jag står själv i valet mellan Powershot G9 och Nikon Coopix P5100!
Tydligen är de det enda kamerorna i sin klass.
Enligt vad jag kunnat läsa mig till ger nikonen generellt sätt bättre bilder vid högre iso-tal, är tusenlappen billigare och lite mindre. Canonen klarar däremot av raw-format, har mycket större brännvidd och är snabbare.
(P5100 har iofs inte släppts än, men gamla jämförelser mellan G7 vs. P5000 borde ge en susning)
Tydligen är de det enda kamerorna i sin klass.
Enligt vad jag kunnat läsa mig till ger nikonen generellt sätt bättre bilder vid högre iso-tal, är tusenlappen billigare och lite mindre. Canonen klarar däremot av raw-format, har mycket större brännvidd och är snabbare.
(P5100 har iofs inte släppts än, men gamla jämförelser mellan G7 vs. P5000 borde ge en susning)
Postad 29 September 2007 - 10:37
Undrar jag oxså, föregångaren P5000 fick ju usla betyg vad gäller hastigheten av www.dpreview.com, så det vore intressant att kolla p5100.Jag står själv i valet mellan Powershot G9 och Nikon Coopix P5100!
Tydligen är de det enda kamerorna i sin klass.
Enligt vad jag kunnat läsa mig till ger nikonen generellt sätt bättre bilder vid högre iso-tal, är tusenlappen billigare och lite mindre. Canonen klarar däremot av raw-format, har mycket större brännvidd och är snabbare.
(P5100 har iofs inte släppts än, men gamla jämförelser mellan G7 vs. P5000 borde ge en susning)
Postad 30 September 2007 - 12:43
står såhär om p5100...... P5100 skall ersättta tidigare P5000 och blir Nikons nya toppmodell bland "icke-system"-kamerorna. P5100'an har förstås några fler pixlar som brukligt är, 12 miljoner till antalet, samt den nya EXPEED-processorn som skall göra kameran snabbare. En lite rappare AF är definitivt välkommet, detta var något av en akilleshäl på föregångaren. Kvar från föregångaren är den utmärkta 3,5x zoomoptiken med optisk bildstabilisering. Kameran har några nya små finesser, bl.a. distorsionskorrektion i realtid direkt i kameran.
Postad 28 October 2007 - 12:07
Läste på dpreview:
Continuous shooting: Approx 1.5fps until card is full (LCD monitor off)
1,5 bilder per sekund är inte mycket när man ska fota sportsekvenser vilket jag gärna vill kunna göra. Helst skulle jag vilja kunna ta 5 bilder per sekund. Men måste man verkligen gå upp på en 40D då? Behöver inget annat av alla de sakerna som är bättre med en sådan kamera. Vill ha en relativt kompakt kamera som tar riktigt bra bilder och där jag har full kontroll på inställningarna. G9:an verkar ju onekligen uppfylla mina krav, förutom just sekvenstagning.
Continuous shooting: Approx 1.5fps until card is full (LCD monitor off)
1,5 bilder per sekund är inte mycket när man ska fota sportsekvenser vilket jag gärna vill kunna göra. Helst skulle jag vilja kunna ta 5 bilder per sekund. Men måste man verkligen gå upp på en 40D då? Behöver inget annat av alla de sakerna som är bättre med en sådan kamera. Vill ha en relativt kompakt kamera som tar riktigt bra bilder och där jag har full kontroll på inställningarna. G9:an verkar ju onekligen uppfylla mina krav, förutom just sekvenstagning.
Postad 30 October 2007 - 10:43
Undrar jag oxså, föregångaren P5000 fick ju usla betyg vad gäller hastigheten av www.dpreview.com, så det vore intressant att kolla p5100.
Den är inte blixtsnabb, men snabbheten varierade mellan olika tester, och tydligen skiljde det mellan de tidiga exemplaren och de senare. Jag har en p5000 och tycker att den är hyfsat snabb. I dåligt ljus är den inte lika snabb, men då fotograferar man å andra sidan sällan actionbilder.
Redigerat av AndreasG, 30 October 2007 - 10:44.
Postad 30 October 2007 - 11:42
hellman7
-
- 324 inlägg
Lärjunge
Fundilerar på den här manicken, som ju verkar synnerligen kompetent. Är ute efter det omöjliga, lite; en kamera som kombinerar litenhet, bra zoom, hög maxupplösning, högt pixelvärde och i övrigt hög kvalitetsnivå. Som jag ser det utifrån mina efterforskningar, så är denna den kamera som kommer närmast. Skulle föredragit större zoom, och är rädd för en sak till, som jag nu tänkte fråga...
Hur pass lever den upp till att upplevas och fungera som kompakt och lätt att ha med sig överallt? Har ännu inte sett eller hållit i den live (kommer jag förstås att se till att göra om det blir tal om köp, men är lite förnyfiken), men får känslan att den kanske inte riktigt är så pass kompakt som jag önskar. Önskar inte en superduperliten kamera, men den ska vara så liten att det inte känns betungande att bära med den överallt (har nu en Olympus C-750 (10X zoom) som jag gillar skarpt, även om den inte riktigt står sig mot dagens kameror, men den har jag inte använt så mycket som jag skulle önskat, just för att det ofta inte blir att jag tar med mig den - är rätt stor.
Hur pass lever den upp till att upplevas och fungera som kompakt och lätt att ha med sig överallt? Har ännu inte sett eller hållit i den live (kommer jag förstås att se till att göra om det blir tal om köp, men är lite förnyfiken), men får känslan att den kanske inte riktigt är så pass kompakt som jag önskar. Önskar inte en superduperliten kamera, men den ska vara så liten att det inte känns betungande att bära med den överallt (har nu en Olympus C-750 (10X zoom) som jag gillar skarpt, även om den inte riktigt står sig mot dagens kameror, men den har jag inte använt så mycket som jag skulle önskat, just för att det ofta inte blir att jag tar med mig den - är rätt stor.
Postad 30 October 2007 - 19:39
Väntar på min från Datorbutiken....men det är försenad leverans....kan kasta opp lite bilder när jag får den
Postad 26 January 2008 - 11:42
Är det någon som köpt en och skriva nåt utlåtande?
Sen undrar jag hur det är med objektiv till den här, om man t.ex. vill fota vidvinkel. Har hört att det inte går att byta själva objektivet, men att det går att montera på nåt extra.
Typ så här?
http://www.dpreview....non_g9_wcon.jpg
Vad är det som gäller där?
Sen undrar jag hur det är med objektiv till den här, om man t.ex. vill fota vidvinkel. Har hört att det inte går att byta själva objektivet, men att det går att montera på nåt extra.
Typ så här?
http://www.dpreview....non_g9_wcon.jpg
Vad är det som gäller där?
Postad 21 March 2008 - 23:42
novumus
-
- 637 inlägg
Forumräv
Funderar på att köpa denna kamera eller skall jag satsa på en systemkamera typ Canon EOS 400D?
Det jag känner ju nu är att en systemkamera är för stor för att ta med mig om jag åker någonstans, visst G9 är inte superliten den heller men den får med lätthet plats i flickvännens handväska
Prestandan på G9 vad jag har sett på de tester jag läst verkar helt klart vara tillräckligt för mina behov. Kanske känns bruset i bilderna vid ISO 800/1600 lite för mycket!? Priset känns lite dyrt eftersom för en tusenlapp till får man en EOS 400D med objektiv. Gillar inte att man måste plocka ut batteriet för att ladda det, känns jobbigt. Frågar jag mina fotograferande kamrater så säger de bara att jag skall köpa EOS 400D eller likande men de har inge bra argument varför G9 inte är ett alternativ, det säger bara att det är en kompaktkamera och det säger allt. Är det så illa?? 
Det jag känner ju nu är att en systemkamera är för stor för att ta med mig om jag åker någonstans, visst G9 är inte superliten den heller men den får med lätthet plats i flickvännens handväska
Prestandan på G9 vad jag har sett på de tester jag läst verkar helt klart vara tillräckligt för mina behov. Kanske känns bruset i bilderna vid ISO 800/1600 lite för mycket!? Priset känns lite dyrt eftersom för en tusenlapp till får man en EOS 400D med objektiv. Gillar inte att man måste plocka ut batteriet för att ladda det, känns jobbigt. Frågar jag mina fotograferande kamrater så säger de bara att jag skall köpa EOS 400D eller likande men de har inge bra argument varför G9 inte är ett alternativ, det säger bara att det är en kompaktkamera och det säger allt. Är det så illa??
Postad 11 April 2008 - 23:12
LinusNilsson
-
- 115 inlägg
Användare
Verkar lite dött i denna tråden. Får helt enkelt ta och liva upp den lite!
Nu har ju kameran funnits ett tag. Ni som har den, hur nöjd är ni?
Är lite sugen på en systemkamera. Men känns alldeles för klumpigt, och får man inte med kameran ut så blir det ju inga bilder.
Finns ju även en vidvinkelkonverter som jag undrar om någon har testat?
Rent generellt bara, hur står sig bildkvaliten mot t.ex en systemare? Vad missar jag om jag köper en G9 istället för systemkamera? Förutom möjlighet att använda olika objektiv osv.
Är bara intresserad av lite reaktioner på denna kamera som sagt! : )
Nu har ju kameran funnits ett tag. Ni som har den, hur nöjd är ni?
Är lite sugen på en systemkamera. Men känns alldeles för klumpigt, och får man inte med kameran ut så blir det ju inga bilder.
Finns ju även en vidvinkelkonverter som jag undrar om någon har testat?
Rent generellt bara, hur står sig bildkvaliten mot t.ex en systemare? Vad missar jag om jag köper en G9 istället för systemkamera? Förutom möjlighet att använda olika objektiv osv.
Är bara intresserad av lite reaktioner på denna kamera som sagt! : )
Postad 12 April 2008 - 07:33
Ska över till staterna i maj och tänte slå till på en sån här. Är också mycket intresserad att höra åsikterna hos dem som haft den ett tag. Någon som har använt det "vidvinkelobjektivet" som man monterar på?
Redigerat av stevenD, 12 April 2008 - 07:34.
Postad 12 April 2008 - 11:11
LinusNilsson
-
- 115 inlägg
Användare
Finns ju även en typ av telekonverter. Åsikter om denna?
Postad 25 April 2008 - 14:19
LinusNilsson
-
- 115 inlägg
Användare
Har G9'an såkallad Auto Bracketing funktion?
Och som sagt, någon som har åsikter om vidvinkelkonvertern? Har Googlat efter lite tester osv, men verkar rätt tunnt med det.
Och som sagt, någon som har åsikter om vidvinkelkonvertern? Har Googlat efter lite tester osv, men verkar rätt tunnt med det.
Postad 25 April 2008 - 15:06
Funderar på att köpa denna kamera eller skall jag satsa på en systemkamera typ Canon EOS 400D?
Det jag känner ju nu är att en systemkamera är för stor för att ta med mig om jag åker någonstans, visst G9 är inte superliten den heller men den får med lätthet plats i flickvännens handväska
Kanske en Olympus E-420 vore nåt?
Då har du möjligheten att göra den liten med pannkaksobjektivet samt använda annan optik när du har mer utrymme. Även 14-42 objektivet är väldigt litet. Olympus har dessutom väldigt bra ljusstarka objektiv för relativt billig peng. E-420 har betydligt större dynamiskt omfång och mindre brus än Canon G9, men är något större då förståss.
Jag har själv en Nikon P5000 vilken jag valde före G7 pga den var mindre, och det har jag inte ångrat. Bildmässigt skiljer det nog inte mycket mellan Nikons och Canons motsvarighet. Jag tror att de använder samma sensor. Jag skulle välja P5000 och G7 framför P5100 och G9 pga de äldre har färre pixlar och mindre brus på högre iso.
Postad 31 July 2008 - 10:29
jobesa
-
- 1 inlägg
Rookie
Hej
Vid det här laget är kameran praktiskt taget gammal men jag svarar ändå lite snabbt.
Några har haft frågor på skillnader mellan Nikon Coolpix5100 och G9:an.
Jag har haft båda men hittils inte så långt tid.
Startade med att köpa 5100:an då jag tyckte storleken svarade mot vad jag var ute efter. 'Chassit', ergonomin och kvaliteten på kameran är mycket bra. Väl hemma och efter lite experimenterande var intresset inte lika positivt. Kameran är tyvärr mycket långsam i hanteringen av fokusering, zoom etc. Kvaliten på bilderna såg inte heller ut att svara mot förväntningarna. Jag blir dock tvungen att poängtera att jag enbart hade kameran i ett dygn varefter jag återvände till butik och blev accepterad ett 'byte' till G9 (även om jag tycker att det är självklart vill jag ändå ge en eloge till Expert) som jag faktiskt inte lagt märke till vid första besöket, detta då jag var ute efter en mindre kamera.
Hemma med G9an vart jag mer tillfreds. Kameran är snabbare, jag vill inte säga snabb, har samma byggkvalitet som 5100:an, bättre kvalite på bilder samt hittils ett intryck att vara mer genomarbetad vad gäller funktioner.
Det som G9an saknar i jmf med 5100an är i första hand mindre storlek , ergonomi samt lägre pris.
Jag har fortfarande enbart haft G9an i min ägo i två dagar och inte haft tid att testa allt men om du inte tycker att storleken avskräcker är den det klart bättre köpet, trots ett högre pris.
Vid det här laget är kameran praktiskt taget gammal men jag svarar ändå lite snabbt.
Några har haft frågor på skillnader mellan Nikon Coolpix5100 och G9:an.
Jag har haft båda men hittils inte så långt tid.
Startade med att köpa 5100:an då jag tyckte storleken svarade mot vad jag var ute efter. 'Chassit', ergonomin och kvaliteten på kameran är mycket bra. Väl hemma och efter lite experimenterande var intresset inte lika positivt. Kameran är tyvärr mycket långsam i hanteringen av fokusering, zoom etc. Kvaliten på bilderna såg inte heller ut att svara mot förväntningarna. Jag blir dock tvungen att poängtera att jag enbart hade kameran i ett dygn varefter jag återvände till butik och blev accepterad ett 'byte' till G9 (även om jag tycker att det är självklart vill jag ändå ge en eloge till Expert) som jag faktiskt inte lagt märke till vid första besöket, detta då jag var ute efter en mindre kamera.
Hemma med G9an vart jag mer tillfreds. Kameran är snabbare, jag vill inte säga snabb, har samma byggkvalitet som 5100:an, bättre kvalite på bilder samt hittils ett intryck att vara mer genomarbetad vad gäller funktioner.
Det som G9an saknar i jmf med 5100an är i första hand mindre storlek , ergonomi samt lägre pris.
Jag har fortfarande enbart haft G9an i min ägo i två dagar och inte haft tid att testa allt men om du inte tycker att storleken avskräcker är den det klart bättre köpet, trots ett högre pris.
Postad 25 August 2008 - 20:33
Så här kan man också göra med en G9 ... bilderna blir grymt bra, även inne 
IMG_1167.jpg 292.24K
1 Antal nerladdningar
IMG_1167.jpg 292.24K
1 Antal nerladdningar
Postad 04 September 2008 - 09:35
_Soulseller_
-
- 19 inlägg
Wannabe
Har precis köpt mig en G9.
Var tanken att köpa en smidig kamera att bära med mig.
Blev något slags mellanting vet att den inte är smidigast av alla men lite krav hade jag.
Någon som kan uttala sig om hur den är i en jackfick eller byxficka.
Och några tips på tillbehör som kan vara användbara (extra blixtar,väskor kanske något annat gott)
Var tanken att köpa en smidig kamera att bära med mig.
Blev något slags mellanting vet att den inte är smidigast av alla men lite krav hade jag.
Någon som kan uttala sig om hur den är i en jackfick eller byxficka.
Och några tips på tillbehör som kan vara användbara (extra blixtar,väskor kanske något annat gott)
Postad 04 September 2008 - 10:19
Du kan köra samma blixtar som till systemkamerorna, dock är det väl inte så smidigt, se mitt kort
Dock så är det ju aldrig fel med mycket ljus.
Dock så är det ju aldrig fel med mycket ljus.
Postad 04 September 2008 - 10:27
Unregistered124686ac
-
- 11229 inlägg
Über-Guru
Gick och funderade länge på G7 och plötsligt så kom G9 men men är det den man ska ha??? inte helt övertygad, kanske ska man vänta på G10?? eller ska man titta på Panasonic LX3. Känns som att jag hellre vill ha lågt brus på högt ISO än mer pixlar. Dock ser det ju inte ut som att kompakttillverkarna har förstått mitt önskemål fullt ut, rykten går om att G10 blir upp till 14Mpix
Postad 09 October 2008 - 18:30
GoodOrCrappy
-
- 24 inlägg
Wannabe
Edit: fel av mig hit.
Redigerat av GoodOrCrappy, 09 October 2008 - 20:07.
1 användare läser detta ämne
0 medlemmar, 1 gäster, 0 anonyma medlemmar
Minhembio - Senaste nyheterna
nimman 
Fler
Vilka bilder visas här?
