Postad 12 september 2007 - 20:01
Postad 12 september 2007 - 20:33
Postad 12 september 2007 - 23:07
Jag antar att du menar den så kallade EXIF-informationen?Hur hittar man all info om bilderna (ni som lägger upp verkligen all info om era bilder)?
Den kan ganska många bildhanterings-program visa. Själv använder jag Irfanview som är ett av de bästa gratis bild-visnings och konverterings-programen. I det programmet trycker man på "i" för att få fram bildinformation. På informationssidan finns det en knapp som man trycker på för att få fram EXIF-informationen.
Postad 13 september 2007 - 13:33
Ganska lika katter vi har SaabTurbo95.

En sak om om min bild. Ställde in allt manuellt; ISO50, s 1/500, f3,2. Ville hellst ha 2,8 men det gick inte att ställa in. Då är min fråga alltså, varför?
Ibland kan jag ställa in 2.8 men ibland funkar det inte, är det någon kombination av de andra värdena som gör det?
Postad 13 september 2007 - 13:37
/Benny
Postad 13 september 2007 - 16:11
Ganska lika katter vi har SaabTurbo95.
En sak om om min bild. Ställde in allt manuellt; ISO50, s 1/500, f3,2. Ville hellst ha 2,8 men det gick inte att ställa in. Då är min fråga alltså, varför?
Ibland kan jag ställa in 2.8 men ibland funkar det inte, är det någon kombination av de andra värdena som gör det?
jao dom ser ut å ha samma färger iaf =)
söta båda 2 =)
Andledningen till du inte alltid kan ställa in 2.8 kanske beror på du har "zoomat" lite?
bara en ren amatör idee.
Postad 14 september 2007 - 16:09
Första gången jag får en kommentar för ett foto, ikväll blir det champagne!

Postad 14 september 2007 - 18:31
Tack! (hon hälsar också tack).
Första gången jag får en kommentar för ett foto, ikväll blir det champagne!
har en tjejkompis som har liknande stil, så hetsar henne vi ska fota lite =)
Postad 14 september 2007 - 19:30
Helt rätt, tack!Andledningen till du inte alltid kan ställa in 2.8 kanske beror på du har "zoomat" lite?
bara en ren amatör idee.
Postad 15 september 2007 - 21:26
Nikon d80. Nuff said.
För att ge lite kritik skulle jag säga att ljuset är alldeles för hårt, det gör inte henne rättvisa. Bakgrunden stör också, stjäl uppmärksamhet från tjejen. Jag skulle även croppat bort "hörnet" där till höger, så man får en "homogen" bakgrund.
Färgglad och finmodell annars, som du kan få mycket bättre bilder på

En fotograf på stan:

Redigerat av ekke, 15 september 2007 - 21:33.
Postad 16 september 2007 - 01:51
24-70 2.8L
1D

Redigerat av Christopher, 16 september 2007 - 01:52.
Postad 18 september 2007 - 15:06
Väldigt impulsiv bild men den blev helt ok efter lite retouch.
Tagen med min Nikon D40 och blixt (SB-400).
Bifogad fil(er)
Redigerat av cezar, 18 september 2007 - 15:06.
Postad 18 september 2007 - 15:20

Fler bilder i mitt galleri

Postad 18 september 2007 - 15:32
Nikon D50 18-55.

Bifogad fil(er)
Redigerat av Martin, 18 september 2007 - 16:25.
Postad 18 september 2007 - 15:56


Kanske inte dom optimal förhållanden men nöjd ändå med bilden.
tagen med en 350D och en 70-300 glugg.


Redigerat av astfors, 18 september 2007 - 15:56.
Postad 18 september 2007 - 16:34

Grattis till publiceringen..
Du kanske ska skynda dig att ändra bredden på bilderna innan admin vaknar..(max 700)

Jag fångade också en tradarolycka i somras, tog den i all hast med en 400D genom vindrutan när vi åkte förbi men inget jag provade skicka in..
/Benny
Bifogad fil(er)
Postad 18 september 2007 - 16:47

Mina nya högtalare:
IMG_5674.jpg 169,34K 0 Antal nerladdningar
» Klicka här för att visa spoiler - Klicka en gång till för att dölja den... «
Fler bilder i mitt galleri
Postad 19 september 2007 - 21:04
Lyckades verkligen få till det och va "med" i rätt stund.


Postad 20 september 2007 - 12:27
Nikon d80. Nuff said.
För att ge lite kritik skulle jag säga att ljuset är alldeles för hårt, det gör inte henne rättvisa. Bakgrunden stör också, stjäl uppmärksamhet från tjejen. Jag skulle även croppat bort "hörnet" där till höger, så man får en "homogen" bakgrund.
Färgglad och finmodell annars, som du kan få mycket bättre bilder påJag ser framemot fler bilder!
Tack så jättemycket för din kritik! Jag är rätt ny på mer avancerad fotografering och det är faktist jättekul att få höra både bra och dåliga saker om bilder man tar (det lär ju alla tycka).
Angående beskäringen har du rätt, det har jag inte ens tänkt på. Det hårda ljuset och den synnerligen uppmärksamhetskrävande bakgrunden däremot är helt avsiktliga. Det starka ljuset kommer från solen som är påväg ner och vi gick förbi dendär målningen när solen låg på den och den fullkommligt självlyste med jättemycket kontraster och Ylva (som hon heter) va också (som ni ser) väldigt färggrann den dagen så jag är nöjd med ljuset på bilden faktist. Jag är i övrigt nöjd med ur den synvinkeln att bakgrunden stjäl uppmärksamhet från tjejen då bakgrunden är lika mycket motivet och syftet med bilden som den lilla damen. Tycker man däremot inte om bilder som är rätt trångt fullsmackade (som dendär bilden faktist är) så blir det ju svårt att hålla med, men igen, tack för att du säger vad du tycker.

Postad 20 september 2007 - 23:14

Bilden är tagen men en enkel casio "kompaktkamera"

Btw Lifter.. tycker att din bild på tjejen är hur skön som helst

Redigerat av Nilas, 20 september 2007 - 23:18.
Postad 20 september 2007 - 23:16
Jag tycker inte att ljuset är för hårt. Tjejen är så pass ung så att hon "klarar av det".Nikon d80. Nuff said.
[BORTPLOCKAD BILD]
För att ge lite kritik skulle jag säga att ljuset är alldeles för hårt, det gör inte henne rättvisa. Bakgrunden stör också, stjäl uppmärksamhet från tjejen. Jag skulle även croppat bort "hörnet" där till höger, så man får en "homogen" bakgrund.
Färgglad och finmodell annars, som du kan få mycket bättre bilder påJag ser framemot fler bilder!
Tack så jättemycket för din kritik! Jag är rätt ny på mer avancerad fotografering och det är faktist jättekul att få höra både bra och dåliga saker om bilder man tar (det lär ju alla tycka).
Angående beskäringen har du rätt, det har jag inte ens tänkt på. Det hårda ljuset och den synnerligen uppmärksamhetskrävande bakgrunden däremot är helt avsiktliga. Det starka ljuset kommer från solen som är påväg ner och vi gick förbi dendär målningen när solen låg på den och den fullkommligt självlyste med jättemycket kontraster och Ylva (som hon heter) va också (som ni ser) väldigt färggrann den dagen så jag är nöjd med ljuset på bilden faktist. Jag är i övrigt nöjd med ur den synvinkeln att bakgrunden stjäl uppmärksamhet från tjejen då bakgrunden är lika mycket motivet och syftet med bilden som den lilla damen. Tycker man däremot inte om bilder som är rätt trångt fullsmackade (som dendär bilden faktist är) så blir det ju svårt att hålla med, men igen, tack för att du säger vad du tycker.

Det som stör mig är den högra delen (vertikala strimman) av bilden som saknar graffiti-bakgrund. Den strimman drar till sig för mycket uppmärksamhet. Graffiti-bakgrunden i övrigt tycker jag inte att den stör eftersom den är ur fokus och skärpan är perfekt på tjejen. Hade du använt längre brännvidd och större bländare hade kontrasten mellan skärpan på tjejen och bakgrunden blivit ännu större.
Jag tog mig friheten att beskära bilden för att bli av med strimman till höger:

Ännu hårdare beskärning:

Postad 20 september 2007 - 23:48
Nikon d80. Nuff said.
För att ge lite kritik skulle jag säga att ljuset är alldeles för hårt, det gör inte henne rättvisa. Bakgrunden stör också, stjäl uppmärksamhet från tjejen. Jag skulle även croppat bort "hörnet" där till höger, så man får en "homogen" bakgrund.
Färgglad och finmodell annars, som du kan få mycket bättre bilder påJag ser framemot fler bilder!
Tack så jättemycket för din kritik! Jag är rätt ny på mer avancerad fotografering och det är faktist jättekul att få höra både bra och dåliga saker om bilder man tar (det lär ju alla tycka).
Angående beskäringen har du rätt, det har jag inte ens tänkt på. Det hårda ljuset och den synnerligen uppmärksamhetskrävande bakgrunden däremot är helt avsiktliga. Det starka ljuset kommer från solen som är påväg ner och vi gick förbi dendär målningen när solen låg på den och den fullkommligt självlyste med jättemycket kontraster och Ylva (som hon heter) va också (som ni ser) väldigt färggrann den dagen så jag är nöjd med ljuset på bilden faktist. Jag är i övrigt nöjd med ur den synvinkeln att bakgrunden stjäl uppmärksamhet från tjejen då bakgrunden är lika mycket motivet och syftet med bilden som den lilla damen. Tycker man däremot inte om bilder som är rätt trångt fullsmackade (som dendär bilden faktist är) så blir det ju svårt att hålla med, men igen, tack för att du säger vad du tycker.
Jag skulle nyttjat kortare skärpedjup för att behålla den dina bakgrunden samt att få ansiktiet att lyftas fram.
Postad 21 september 2007 - 17:53
Nu får ni en bild från domkyrkan:
D80 + gorillapod + photoshop (resize och ljusstyrka).

Här kan ni ju se kvalitetsskillnaden mellan nikon D80 och sony ericsson k800i:

Redigerat av lifter, 21 september 2007 - 18:10.
Postad 21 september 2007 - 22:58
Nytt dygn!
D80!


Redigerat av lifter, 21 september 2007 - 22:59.
Postad 21 september 2007 - 23:28
Det är verkligen tacksamt att fota gamla kyrkor (och gamla byggnader i allmänhet) finns mycket roliga detaljer

Postad 22 september 2007 - 12:49

Men här är mitt bidrag

Bifogad fil(er)
Postad 22 september 2007 - 16:39
Bifogad fil(er)
Postad 22 september 2007 - 20:06
Exponering 4s, motivet är en diod slinga.
Inget är ändra med bilden.
Bifogad fil(er)
Redigerat av Unregistered7d077550, 22 september 2007 - 22:36.
Postad 22 september 2007 - 21:16


Kamera: Canon Eos 350D
Ej retuscherad i photoshop mer än att jag minskat storleken.
Bilden är tagen fredagen den 21 september men platsen hålls hemlig.

Postad 23 september 2007 - 22:20

Handhållen Fujifilm Finepix S6500fd, ISO 200, F/4, 1/240 s

Postad 24 september 2007 - 10:00
Aperture priority
30.0sec shutted speed
f/9.0
ISO 200
Focal Length: 35mm
Tagen väldigt tidigt på morgonen (ca 05.35).
Bifogad fil(er)
Postad 24 september 2007 - 18:02
Minskad i storlek, annars helt oredigerad. Fantastisk solnedgång ikväll i solna

Bifogad fil(er)
Postad 24 september 2007 - 20:05

D80, månen bakom kyrkan (mycket kyrkligt på senaste)
ISO 100 F/4,5 i 30 sekunder.
Cezar: Kul att se fler uppsalabor

Mkt fin bild.
Redigerat av lifter, 24 september 2007 - 20:07.
Postad 25 september 2007 - 07:42
Canon 350D - Sigma 10-20/4-5,6 - Canon 403EX - Elinchrom Skyport

Redigerat av Unregistered18799eb1, 25 september 2007 - 07:44.
Postad 25 september 2007 - 22:14

Men jag gillar hur kameran fångade färgen på gräset trots den kassa, gula, gatubelysningen.
Postad 25 september 2007 - 22:35
Den här är tagen en eftermiddag för några dagar sedan...
Fuji S6500fd
ISO 100, 1/1100 s, f/8

Postad 25 september 2007 - 22:46
Det är kul när man kollar på den helt oförminskade bilden hur kameran fångade "strecken" efter varje enskild lampa i bromsljuset på bilen, bifogar en liten del av en oförminskad bild:

Postad 26 september 2007 - 08:19

Denna är tagen sen eftermiddag/tidig kväll för någon dag sedan. Den enda retuscheringen består i att jag har softat den lite och ökat kontrasten något.
ISO 200, 1/80 s, f/3.7

Postad 26 september 2007 - 22:08
ISO 200, 1/280 s, f/4.9

1 användare läser detta ämne
0 medlemmar, 1 gäster, 0 anonyma medlemmar